Что думают о наших реформах эксперты

На Astana Finance Day сегодня много внимания уделили реформам в Казахстане. Вот что думают эксперты.

▪️Позиция Токаева вдохновляет. Казахстан остается частью мировой экономики и придерживается Целей устойчивого развития, инвестирует в инфраструктуру и стремится к социальной справедливости. Многовекторность, продовольственная и энергетическая безопасность — в приоритете. Без сомнения, общество поддерживает позицию президента.
Джейкоб Френкель, экс-председатель JPMorgan Chase и бывший управляющий Банка Израиля

▪️У экономики Казахстана есть свои болезни. Низкий уровень дохода, экономических свобод и социальной мобильности, недостаточные темпы роста ВВП и диверсификации экономики, доминирование государства и зависимость от сырья. Но надежды на улучшение есть. Власти Казахстана начали слушать общество и запустили структурные реформы.
Доктор Индермит Гилл, вице-президент группы Всемирного банка по вопросам справедливого роста и финучреждений

▪️О структурных реформах очень просто говорить, но тяжело воплощать их в жизнь. Чтобы провести их, нужно у кого-то отнять власть или доходы. Никто этого не любит, возникает сопротивление. Сейчас Казахстан переживает три шока — пандемию, январские события и войну РФ против Украины. И это правильный момент для проведения реформ. Казахстану нужна диверсификация торговых и логистических маршрутов, рост конкуренции (снижение доли госсобственности и влияния монополий) и социальной мобильности (развитие малого и среднего бизнеса).
Николоз Гилаури, экономист, бывший премьер-министр Грузии

▪️Все ждут, что мы выберем какую-то сторону. Но нам повезло, у нас лучшее геополитическое положение. Мы хотим сохранить нашу нейтральность. Мы веками работаем с Россией, знаем друг друга и продолжим сотрудничество. Но у нас есть собственная внешняя политика, собственные принципы и взгляды. Мы не хотим, чтобы на нас кто-либо давил — ни Восток, ни Запад, ни Север, ни Юг. Что нам нужно? Развитие территорий, диверсификация, рост социальной мобильности, нужно больше талантливых людей, которые будут создавать бизнес.
Кайрат Келимбетов, управляющий МФЦА

Российский режим против Фукуямы: кто окажется прав

Вчера Россия запретила въезд в страну философу и политологу Фрэнсису Фукуяме. По поводу войны в Украине он высказывался еще в марте. Фукуяма прогнозировал полное поражение РФ и подчеркивал, что Путину это поражение не пережить.

Но, думается, запрет связан не только с этими прогнозами. Главная книга Фукуямы — «Конец истории и последний человек» — жестко противоречит той идеологии, которая насаждается сейчас в России. Философ утверждал, что в конце концов человечество придет к либеральной демократии. И именно эта форма правления станет для нас окончательной.

Книга вышла больше 30 лет назад, и с тех пор Фукуяму много критиковали и даже высмеивали. На планете еще множество автократических режимов (включая российский), которые продолжают закручивать гайки. Кажется, что в этих странах ни о какой либеральной демократии можно не мечтать.

Но не стоит забывать вот о чем. Практически во всех подобных странах режимы вынуждены искать себе оправдания. Пугать граждан воображаемыми нацистами, террористами, пагубным влиянием западных ценностей, возвратом в 1990-е. Запрещать независимые СМИ, придумывать безумные законы против свободы слова, тратить невероятные ресурсы на пропаганду.

Во времена, когда информация распространяется молниеносно, все эти приемы не могут работать бесконечно. Так что рано или поздно автократические режимы дадут трещину. Кому бы они ни запрещали въезд в страну.

На Западе все сильнее волнуются за Казахстан

Казахстан игнорирует «русофобскую деятельность» на своей территории, считают в РФ. Это усиливает опасения по поводу того, что после войны в Украине Кремль может обернуться против Казахстана, пишет The Telegraph.

Поводом для публикации стали высказывания главного прокурора РФ Игоря Краснова. На встрече с коллегами из РК в Минске он заявил, что упомянутая «русофобская деятельность» разворачивается в нашей стране «при поддержке украинских неправительственных организаций». Заявления уже наделали у нас шума после того, как бывший министр по чрезвычайным ситуациям Божко сделал неосторожный репост (уже удалил, кстати).

Пока все это не повод всерьез обсуждать российскую агрессию против РК. Но нужно быть готовыми к тому, что нагнетать обстановку будут и с севера, и с Запада. Поскольку роль и значение Казахстана в геополитике растет, ключевые игроки хотели бы видеть РК на своей стороне. Однако для нас по-прежнему выгоднее сохранять нейтралитет.

Когда в Казахстане заработают экономические реформы

Astana Finance Days завершается, сегодня последний день форума. Три главных заявления управляющего МФЦА Кайрата Келимбетова.

▪️Многовекторная внешняя политика Казахстана себя оправдала, ее результаты видны сегодня. Почему мы ее ведем? Большое количество инвестиций — около $300 млрд — пришли к нам, в основном, из США, ЕС и Великобритании. Мы получаем налоги, финансовые потоки и рабочие места. Наш экспорт идет в Европу (50%), Китай и РФ (по 20%). Казахстан сделал свой выбор уже давно: мы хотим быть частью мирового сообщества, мы продолжим отношения с нашими стратегическими партнерами.

▪️Репатриация капитала и возврат компаний из офшорных юрисдикций в юрисдикцию МФЦА — одно из основных направлений нашей работы. У Казахстана, среди всех постсоветских стран, появилось преимущество — дополнительная юрисдикция, базирующаяся на британском праве. У нас есть график возврата компаний. Первый хороший пример: страховая компания, связанная с «КазМунайГазом», была успешно перенесена с Каймановых островов в юрисдикцию МФЦА. В целом репатриация капитала — это возможность работать в более дружественной юрисдикции.

▪️Власти разрабатывают новую экономическую стратегию. За первые шесть месяцев 2022 года мы увидели серьезные политические реформы, формируются новые правила игры. Теперь нужен перезапуск модели экономического роста, правительство над этим работает, первые результаты мы увидим уже осенью.

Зачем нужен прикаспийский продовольственный хаб

На саммите в Ашхабаде Токаев предложил создать прикаспийский продовольственный хаб. Его можно интегрировать с оптово-распределительными центрами, которые начинают строить в Казахстане. Тогда все участники цепочки — фермеры, закупщики, перевозчики, продавцы и потребители — будут взаимодействовать более эффективно и с меньшими издержками.

Если предложение президента примут, то один из каспийских портов потенциально может встать в один ряд с Роттердамом и Абу-Даби.

Через Роттердам в год проходит больше 19 млн тонн продовольствия, это крупнейший порт Европы в данном сегменте. Продовольственный хаб здесь создают с 2019 года. Он занимает площадь около 60 гектаров в двух шагах от контейнерных терминалов и холодильных складов. Несколько причалов специально оборудованы для рефрижераторных судов, так что можно спокойно работать со скоропортящимися продуктами.

Похожий объект создают в промышленной зоне Халифа в Абу-Даби. Там рассчитывают, что новый хаб поможет в борьбе с продовольственным кризисом, который начался в период пандемии Covid-19 и обострился в последние месяцы.

Из-за войны в Украине часть поставок продовольствия (прежде всего, зерна) оказалась под угрозой. Чтобы избежать подобных кризисов в будущем, нужно расширить географию производства и инфраструктуру для поставок. Чем больше в мире будет производителей и продовольственных хабов, тем лучше.
Предварительно крупные инвесторы уже заинтересовались развитием портовой инфраструктуры в Казахстане.

История "Большой Евразии"

Евразия была фирменным "брендом" первого президента Казахстана и как концепт в его руках постоянно меняла форму.

В 1994 году лидеры независимых государств опасались, что Ельцин стремительно превращается в русского царя. Назарбаев сработал на упреждение.

Его знаменитая лекция в МГУ 1994 года и затем проект документа "О формировании Евразийского союза государств" льстили России и предлагали Ельцину новую не имперскую платформу для сборки соседей. "Объективная логика развития постсоветского пространства" и "воля народов бывшего СССР к интеграции" требовали создания нового интеграционного наднационального союза.
Экономика тогда была как бы на втором месте, на первом — реинтеграция, решение проблемы разных валют и возможность для граждан бывшего СССР переезжать из одной страны в другую. Назарбаев, которому никогда не нравилась сомнительная идея двойного гражданства, видел это как процесс автоматической смены паспортов: живешь в РФ — россиянин, переехал в Казахстан — казахстанец.

Ельцина в Кремле сменил Путин, и понадобилась новая трактовка идеи Евразии. Несмотря на противодействие "цветной революции" в Украине, Путин тогда не собирался отрезать страну от Европы. Назарбаев предложил Евразию в качестве нового издания старой идеи де Голля о Европе "от Атлантики до Урала". В 2006 году, встречаясь со студентами в Астане, Назарбаев сказал, что "большая евразийская идея, единство Евразийского континента победят. И духовной столицей — сердцем Евразии — может стать Астана". В 2010 году эту же идею за ним повторил Путин со своей известной программой Европы "от Владивостока до Лиссабона".

После аннексии Крыма Россией, которая тогда выглядела как плохая, но поправимая авантюра, понадобилось новое издание идеи Евразии. Выступая в ООН, наш экс-президент в 2015 году описал идею "большой Евразии, которая объединит в единый интеграционный проект XXI века Евразийский экономический союз, Экономический пояс Шелкового пути и Европейский союз". В 2016 году в Санкт-Петербурге на ПМЭФ он назвал этот проект "интеграцией интеграций", повторив, что речь идет о "Большой Евразии".

В 2019 году уже после отставки Назарбаев стал склоняться к тому, что Большая Евразия — проект, адресованный не только и не столько России и ЕС, сколько Китаю в качестве сегмента глобального проекта "Один пояс, один путь".

Но Токаев всегда был последователен в вопросе о том, что такое Евразия. В "Свете и тени", опубликованной в 2007 году, он, суммируя свой опыт и опыт зарубежных поездок Назарбаева, оценивал Евразию прежде всего как предопределение политического вектора нашей страны: "Казахстану, находящемуся в центре животворных артерий Евразии, сама судьба предначертала вести так называемую многовекторную политику".

Сегодня, когда идет перекройка карты мира, Евразия как проект внутренней связности континента, в котором на самом деле раньше не было экономической нужды, может стать и становится чем-то новым. И к политическому выбору, наконец, вскоре может добавиться очень серьезная экономическая выгода.

Рейтинг президента: что не так с очередным опросом

Внимательно изучил результаты «опроса» о доверии к президенту и другим институтам власти. Авторы утверждают, что рейтинг главы государства снизился с 54% до 48% по сравнению с началом года. Но к этой публикации и самому опросу сразу возникает много вопросов.

1. Непонятно, о чем спрашивали респондентов — про доверие конкретно Токаеву или вообще президенту как институту власти. Если в стране ухудшается социально-экономическая ситуация (а она в РК ухудшается по объективным внешним причинам), то доверие к институтам власти всегда падает.

2. Даже на первый взгляд в материале есть нестыковки. Например, на графике нам показывают, что в Жамбылской области доля недовольных президентом составляет 26%, и тут же текстом пишут, что речь идет о 36%. Наводит на мысль, что цифры грубо подгоняли под запрос.

3. Авторы сильно лажают в терминологии. Соотношение тех, кто полностью доверяет, и тех, кто полностью не доверяет главе государства, ну никак нельзя назвать рейтингом президента.

4. И самое вкусное. Опрос проведен фондом Qalam, которым руководит Карлыгаш Еженова. В 2000-х она работала управляющими директором в «Банке ТуранАлем» (нынешний БТА), который тогда возглавлял Мухтар Аблязов. То есть о понижении рейтинга президента нам рассказывают люди, связанные с беглым банкиром. Причем банкир этот в январе сам провозглашал себя «лидером оппозиции» и подозревается в причастности к беспорядкам.
Понимаете, да?

Как АЭС повлияет на стоимость электроэнергии в стране

Вчера Токаев заявил, что в Казахстане могут построить АЭС, и поручил изучить опыт Турции. Помимо мощности и экологичности, атомная энергетика привлекательна еще и с точки зрения стоимости.

Расчеты Международного энергетического агентства (см. картинку) наглядно показывают, почему мир заинтересован в строительстве АЭС. Они дают более дешевую энергию, чем газ или уголь. Дешевле — только ветряки или солнечные панели, которые обычно не могут обеспечить достаточно мощности.

Правда, в Европе МЭА насчитало одинаковую стоимость энергии от газа и АЭС. Но доклад делали в 2020 году, когда Россия продавала трубопроводный газ по $140 за тысячу кубов. В июне 2022-го на биржах он стоил примерно в 10 раз дороже. Так что атомная энергетика сейчас точно стала дешевле газовой.

«Уголовное дело» Дариги и другие фантазии Абжана

Несколько дней назад «журналист» и автор собственного тг-канала Абжан обещал, что на Даригу Назарбаеву заведут уголовное дело. В интервью Белсату даже называл конкретную дату — «среда этой недели» (то есть 29 июня). Но, по моим данным, речи об уголовном деле пока не идет и не шло.

Вообще надеяться на Абжана как на надежный источник было наивно. Канал зарегистрирован как сетевое издание, но работает сливным бачком. Скандалы, интриги, дешевые провокации. Автор гордится, что чиновники не хотят с ним разговаривать (я бы тоже не стал — все равно переврет), и выкладывает личную переписку с ньюсмейкерами. Короче, журналистика высокого полета.

Яркий пример — история про майнинговые фермы. Абжан переживает за имущество Сатыбалды. Якобы на его окружение оказали силовое воздействие. И теперь часть активов переписывается на государство (о ужас!), а часть — на родственников Токаева.

Хотели с коллегами узнать подробнее, но у Абжана как обычно — ни скриншотов, ни внятных деталей. «На рынке знают», «источник сообщил». Поспрашивали по рынку — никто не в курсе, о чем речь. Ну и по логике: если бы Избастин хотел наложить руку на активы — остался бы в «Байтереке» и «КазАгроФинанс».

За месяц таких примеров в канале набирается штук 10-20. Помните Бигельды Габдуллина? Тоже строил из себя оппозиционного журналиста, в итоге тупо попался на вымогательстве. Осудили по статье, но дело его живет.

Почему ситуация в Каракалпакстане может обостриться

▪Акции протеста начались не вчера и связаны не только с Конституцией. Было много волнений на этнической почве. Например, в 2010-м из Каракалпакстана в соседнюю область пытались вывезти завод — протестующие вышли с антиузбекскими лозунгами и чуть его не сожгли. С 2017-м в Каракалпакстан начали переселять узбеков. С тех пор местные утверждают, что теряют работу из-за переселенцев.

▪Вопросы о суверенитете тоже копились очень долго. Договор о вхождении в Узбекистан сроком на 20 лет подписывали еще в 1993 году. Соответственно, в 2013-м он истек, и с тех пор тема суверенитета — в подвешенном состоянии. Теперь ситуацию пытаются решить одним махом — через поправки в Конституцию Узбекистана, которые запрещают республике отделяться.

▪Политическое устройство Каракалпакстана принципиально отличается от остального Узбекистана. Каракалпакстан — парламентская республика, Узбекистан — президентская. Причем новые поправки в Конституцию усиливают статус президента.

▪Как развивается ситуация и пойдет ли она по жесткому сценарию, будет видно 5 июля. Ряд источников пишут, что власти согласовали на эту дату мирный митинг в Нукусе. Но здесь уже возникают риски. Всенародное обсуждение поправок в Конституцию должно завершиться 4 июля. Затем законопроект вынесут на референдум и назначат дату голосования. Так что время для поиска компромиссных решений почти истекло.

Почему Абжана задержали только сейчас

Блогера Абжана, наконец, задержали. Вполне закономерный итог его бурной деятельности.

«Неподкупный» Абжан годами брал деньги, причем у всех и за все. У него в канале можно было разместить любую, самую грубую и бездоказательную заказуху. Точно так же, заплатив сумму Х, эту заказуху можно было снять или договориться, чтобы ее не публиковали.

Оплату за мелкие заказы блогер принимал на Каспи — номер указан прямо у него в канале («для донатов»). Суммы покрупнее забирал лично. Но когда-то это должно было закончиться.

Раньше Абажана уже привлекали по уголовным статьям, в том числе за мошенничество и самоуправство (ст.177, 190 и 389 УК РК). Во время январских событий он тоже успел себя показать. Опубликовал кучу дезинформации и какое-то время скрывался от полиции. Однако уголовное преследование прекратили — надо полагать, не без вмешательства должностных лиц МВД.

Видимо, поэтому Абжаном в итоге занялся Антикор. Вопрос о том, кто конкретно прикрывал блогера и как долго, заслуживает отдельного расследования. Надеюсь, оно уже ведется.

Почему не стоит сравнивать протесты в Каракалпакстане и январские события в РК

Как я и прогнозировал вчера, ситуация в Каракалпакстане обостряется. В республике льется кровь, несмотря на режим ЧП и комендантский час. Власти указывают на «внешнее вмешательство» и ищут заговорщиков. А некоторые комментаторы пытаются сравнивать происходящее с январскими событиями в РК, отрабатывая темники.

Объясню, почему между этими двумя ситуациями нет ничего общего.

1. Причины. В Каракалпакстане они максимально прозрачны: у республики пытались отобрать суверенитет, закрепленный в договоре от 1993 года. У нас в январе поводом стало повышение цен на газ. Справедливые требования людей были удовлетворены, но потом мирный протест «хакнули» заговорщики.

2. Действия силовиков. В соседней республике они сразу начали действовать максимально жестко, на место событий стянули военную технику. У нас, как вы помните, некоторые важные объекты просто оставили на произвол судьбы, что наводит на массу интересных мыслей.

3. Лидеры протеста. Никаких явных лидеров у нас попросту не было. В Каракалпакстане есть активист и правозащитник Тажимуратов, который призывал выходить на мирные митинги и выступал за выход республики из Узбекистана через референдум.

Если суммировать, то следствие по нашим январским событиям ведется долго не просто так — очень много фактов вызывают вопросы. В Каракалпакстане все в целом понятно — неясен только исход.