Forwarded from ПАРТИЯ ЯБЛОКО
События 24-30 августа
Характерно, что иски ЛДПР и «Коммунистов» почти дословно совпадали.
Также Третий кассационный суд отказал «Яблоку» в восстановлении списка на выборах в Петрозаводский горсовет, а Ленинградский областной суд оставил в силе отказ регионального избиркома зарегистрировать список «Яблока» на выборах в Заксобрание Ленобласти.
При этом Верховный суд Башкирии пока встал на сторону кандидата «Яблока» в Нефтекамском одномандатном округе Алексея Акименко, которого пытается снять с выборов кандидат от «Справедливой России». Он обвиняет Акименко в «демонстрации экстремистской символики». Судебное разбирательство продолжится 31 августа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊18
Forwarded from Пресс-служба Псковского «Яблока»
Сегодня Псковский областной суд рассмотрит иск «Яблока» об отмене регистрации единого списка регионального отделения партии «Родина»
Юристы «Яблока» знакомились с документами о выдвижении и регистрации в Избирательной комиссии Псковской области и нашли в них множественные ошибки и возможные фальсификации.
В частности, в одном из согласий кандидата баллотироваться не указан год, в другом в качестве даты подписания указано 11.13.2026, третье, судя по дате, подписано уже после регистрации.
Другие найденные нарушения будут озвучены в судебном заседании, которое состоится меньше чем через час — в 15:30. Дело рассмотрит судья Марина Анашкина.
‼️ Поддержать нашу работу
✅ Присоединиться к команде
Юристы «Яблока» знакомились с документами о выдвижении и регистрации в Избирательной комиссии Псковской области и нашли в них множественные ошибки и возможные фальсификации.
В частности, в одном из согласий кандидата баллотироваться не указан год, в другом в качестве даты подписания указано 11.13.2026, третье, судя по дате, подписано уже после регистрации.
Другие найденные нарушения будут озвучены в судебном заседании, которое состоится меньше чем через час — в 15:30. Дело рассмотрит судья Марина Анашкина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊32
Forwarded from Алексей Акименко 🇷🇺
Со мной произошла необычная ситуация в городском автобусе Уфы.
Приехав в Уфу, сел в городской автобус и заметил, что молодой человек лет двадцати пристально смотрит на меня. Он долго всматривался, и вскоре между нами завязался разговор:
Парень: «Вы случайно не Алексей Акименко?» Я: «Нет».
Парень вглядывался ещё внимательнее и переспросил: — Точно-точно? — Точно-точно. Вы, наверное, с кем-то меня перепутали. — Но я ведь смотрел новость, где показано ваше лицо. У вас завтра суд, на который я планирую прийти. — Не понимаю, о чём вы, но уверен: завтра вы встретите того человека, с которым меня спутали.
А потом я задумался: завтра он придёт, снова увидит меня — и что тогда?
Этот пост — не выдуманная история, а рассказ о реальных событиях. Но, я опубликовал его, чтобы привлечь ваше внимание к следующему посту: см. пост по ссылке.
Очень нужна ваша помощь!
Фото: г. Саратов, лето 2026 год.
Приехав в Уфу, сел в городской автобус и заметил, что молодой человек лет двадцати пристально смотрит на меня. Он долго всматривался, и вскоре между нами завязался разговор:
Парень: «Вы случайно не Алексей Акименко?» Я: «Нет».
Парень вглядывался ещё внимательнее и переспросил: — Точно-точно? — Точно-точно. Вы, наверное, с кем-то меня перепутали. — Но я ведь смотрел новость, где показано ваше лицо. У вас завтра суд, на который я планирую прийти. — Не понимаю, о чём вы, но уверен: завтра вы встретите того человека, с которым меня спутали.
А потом я задумался: завтра он придёт, снова увидит меня — и что тогда?
Этот пост — не выдуманная история, а рассказ о реальных событиях. Но, я опубликовал его, чтобы привлечь ваше внимание к следующему посту: см. пост по ссылке.
Очень нужна ваша помощь!
Фото: г. Саратов, лето 2026 год.
9🕊36
Forwarded from Пресс-служба Яблока
Напомним, автор иска о снятии с выборов Акименко – Константин Шагимуратов, бывший глава «Справедливой России» в Башкортостане. Он инициировал судебный процесс при поддержке партии «Родина» (по иску которой ранее Верховный суд России отменил регистрацию списка «Яблока» на выборах в Госдуму). Председатель «Родины» Журавлев – главный конкурент Акименко по Нефтекамскому одномандатному избирательному округу №6.
Согласно иску, Акименко якобы является администратором сообщества «Подслушано Агидель», где размещены экстремистские материалы (логотипы запрещенных в России соцсетей). Процесс начался 28 августа и продолжился 31 августа – на оба заседания истец не явился.
В суде Алексея Акименко представляют юристы объединения «Гражданский Союз – Уфа». Дело рассматривала судья Наталья Козлова.
В первый день заседания представитель истца не смог доказать, что Акименко администрирует данный канал и заявлял ходатайство о привлечении Центра по противодействию экстремизму в качестве заинтересованного лица. Прокуратура требование не поддержала, и суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В понедельник суд повторно отказал в приглашении специалиста из Центра «Э» для дачи экспертной оценки, однако разрешил проведение экспертизы Роскомнадзором для определения владельца канала, где была размещена «экстремистская символика».
Судью тем не менее интересовало – перевел ли кандидат средства с продажи на свой избирательные счет.
В ходе заседания также обсуждалось вмененное Акименко размещение агитации в запрещенном Instagram. Судья Наталья Козлова заявляла, что использование любой соцсети, принадлежащей признанной экстремистской Meta, незаконно в России. Это не так – заявлял в свою очередь эксперт РКН. Он не поддерживал ни судью, ни истца.
Отметим, что представитель ТИК Нефтекамска (в процессе – заинтересованная сторона) присутствовал на заседании по видеосвязи и постоянно говорил с кем-то по телефону.
ТИК и прокуратура в прениях полностью поддержали иск «Справедливой России».
Наталья Козлова провела в совещательной комнате менее десяти минут и затем постановила – удовлетворить иск в полном объеме.
Решение суда будет обжаловано в апелляционной инстанции.
Фото: Алексей Акименко
*Meta признана экстремистской и запрещена в РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in the widget
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in the widget
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in the widget
VIEW IN TELEGRAM
🕊22
PS: Ботов не кидать! Мы за этим будем следить!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Напоминаем!
Набираем 1 000 подписчиков в тг канале Алексея Акименко и начнем писать пост о событиях пятницы и понедельника с нашей точки зрения, описывая то, что мы увидели.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊19
Forwarded from Алексей Акименко 🇷🇺
История событий, которые доказали, что честность не всегда ценится в нашем мире: «За три недели до победы!». Часть 1.
31 августа 2026 года Верховный Суд Республики Башкортостан вынес решение по административному исковому заявлению одного из кандидатов об отмене регистрации А. А. Акименко в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Нефтекамскому одномандатному избирательному округу №6.
На момент публикации этого поста решение суда ещё не вступило в законную силу. В связи с чем А. А. Акименко по-прежнему сохраняет статус кандидата в депутаты Госдумы.
Сегодня я расскажу о событиях, которые видел лично, — со своей точки зрения. Почему именно «со своей точки зрения»? Потому что я не профессиональный юрист с высшим образованием и не хочу создавать проблемы людям, которые давали ложные показания или пытались ввести суд в заблуждение — осознанно или нет. Я всем искренне желаю добра.
О событиях 26–27 августа я уже писал ранее в посте в своём телеграмм канале (см. ссылку).
Ниже — продолжение.
Было ли основание у иска?
Имеет ли смысл говорить, что иск был построен на предположениях? Основания считать ситуацию абсурдной я опишу дальше.
28 августа 2026 года во время предварительного заседания я задал вопросы представителю истца: «Уважаемый представитель истца, вы часто говорите: “возможно”, “предполагаю”, “как бы”, “допускаю”, “может быть”, “думаю”… Вы вообще уверены в том, что говорите в суде? Вы уверены, что ваш иск обоснован?»
(представитель заметно покраснел)
«Уважаемый представитель истца, подавая иск в Верховный Суд Республики Башкортостан, вы были точно уверены, что в перечисленных вами группах у меня есть какие-либо права — администратора или иные?»
(в этот момент судья меня перебила)
В тот же день, 28 августа, на предварительном заседании, во время вопросов мне, я честно сказал: я не являюсь администратором этих групп на данный момент, но в определённый период у меня были права создателя в них.
Своим высказыванием я фактически разрушил нашу защиту и дал представителю истца возможность построить новую линию событий — уже не на домыслах, на которых был изначально построен иск, а на моих собственных словах, в том числе. Хотя эти слова — не подтверждённые факты, а лишь мои слова.
Я сказал правду, как всегда говорю её, глядя людям в глаза. Мой представитель в этот момент растерялся: у представителя истца не было никаких доказательств, подтверждающих наличие у меня прав в этих группах.
Стоит ли иногда промолчать? Обмануть?
Я решил говорить правду, надеясь, что в нашем мире правда всё ещё ценится. Ошибся ли я? Считаю, что нет. Я поступил как честный гражданин Российской Федерации и не обманул суд — в отличие от представителя истца (в пятницу) и одного из экспертов (в понедельник).
___________________________________________________
На этом первая часть описания событий завершена.
Продолжение опубликую позже — по мере возможности.
Друзья, напоминаю: работа юристов стоит денег. Прошу вас оказать мне финансовую поддержку для оплаты услуг команды юристов, которые сделали всё возможное, чтобы 28 августа 2026 года меня не сняли с выборов. На момент публикации этого поста я сохраняю статус кандидата, и у нас есть реальный шанс оспорить решение Верховного Суда Республики Башкортостан, подав апелляцию.
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
UP: Все поступившие средства будут перечислены на избирательный счёт и направлены на оплату юридических услуг. Если после оплаты останутся излишки (чего раньше не случалось), они будут потрачены на доброе дело.
У нас есть не просто вера, не просто надежда, а отличный шанс и большая возможность на светлое будущее!
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
31 августа 2026 года Верховный Суд Республики Башкортостан вынес решение по административному исковому заявлению одного из кандидатов об отмене регистрации А. А. Акименко в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Нефтекамскому одномандатному избирательному округу №6.
На момент публикации этого поста решение суда ещё не вступило в законную силу. В связи с чем А. А. Акименко по-прежнему сохраняет статус кандидата в депутаты Госдумы.
Сегодня я расскажу о событиях, которые видел лично, — со своей точки зрения. Почему именно «со своей точки зрения»? Потому что я не профессиональный юрист с высшим образованием и не хочу создавать проблемы людям, которые давали ложные показания или пытались ввести суд в заблуждение — осознанно или нет. Я всем искренне желаю добра.
О событиях 26–27 августа я уже писал ранее в посте в своём телеграмм канале (см. ссылку).
Ниже — продолжение.
Было ли основание у иска?
Имеет ли смысл говорить, что иск был построен на предположениях? Основания считать ситуацию абсурдной я опишу дальше.
28 августа 2026 года во время предварительного заседания я задал вопросы представителю истца: «Уважаемый представитель истца, вы часто говорите: “возможно”, “предполагаю”, “как бы”, “допускаю”, “может быть”, “думаю”… Вы вообще уверены в том, что говорите в суде? Вы уверены, что ваш иск обоснован?»
(представитель заметно покраснел)
«Уважаемый представитель истца, подавая иск в Верховный Суд Республики Башкортостан, вы были точно уверены, что в перечисленных вами группах у меня есть какие-либо права — администратора или иные?»
(в этот момент судья меня перебила)
В тот же день, 28 августа, на предварительном заседании, во время вопросов мне, я честно сказал: я не являюсь администратором этих групп на данный момент, но в определённый период у меня были права создателя в них.
Своим высказыванием я фактически разрушил нашу защиту и дал представителю истца возможность построить новую линию событий — уже не на домыслах, на которых был изначально построен иск, а на моих собственных словах, в том числе. Хотя эти слова — не подтверждённые факты, а лишь мои слова.
Я сказал правду, как всегда говорю её, глядя людям в глаза. Мой представитель в этот момент растерялся: у представителя истца не было никаких доказательств, подтверждающих наличие у меня прав в этих группах.
Стоит ли иногда промолчать? Обмануть?
Я решил говорить правду, надеясь, что в нашем мире правда всё ещё ценится. Ошибся ли я? Считаю, что нет. Я поступил как честный гражданин Российской Федерации и не обманул суд — в отличие от представителя истца (в пятницу) и одного из экспертов (в понедельник).
___________________________________________________
На этом первая часть описания событий завершена.
Продолжение опубликую позже — по мере возможности.
Друзья, напоминаю: работа юристов стоит денег. Прошу вас оказать мне финансовую поддержку для оплаты услуг команды юристов, которые сделали всё возможное, чтобы 28 августа 2026 года меня не сняли с выборов. На момент публикации этого поста я сохраняю статус кандидата, и у нас есть реальный шанс оспорить решение Верховного Суда Республики Башкортостан, подав апелляцию.
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
UP: Все поступившие средства будут перечислены на избирательный счёт и направлены на оплату юридических услуг. Если после оплаты останутся излишки (чего раньше не случалось), они будут потрачены на доброе дело.
У нас есть не просто вера, не просто надежда, а отличный шанс и большая возможность на светлое будущее!
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
🕊17
Forwarded from Алексей Акименко 🇷🇺
История событий, которые доказали, что честность не всегда ценится в нашем мире: «За три недели до победы!». Часть 2.
(см. часть 1: подробнее)
В пятницу суд не вынес решения, потому что все доводы представителя истца были разрушены. Я понимал: оснований для снятия статуса кандидата нет, иск построен на предположениях, да и о постах, которые, по мнению истца, могут послужить основанием для снятия (ниже о них) были опубликованы до принятия соответствующего закона и даже опубликованы не мной.
Суд назначил следующее заседание на 31 августа 2026 года, в понедельник, на 11:00 по местному времени.
Почему иск основан на домыслах?
Никто не мог достоверно знать, что именно я являюсь модератором, редактором, администратором или создателем группы, без официального запроса во «ВКонтакте».
Человек, который искал поводы для моего снятия, увидел мой аккаунт в контактах группы. Но описание к контакту было: «Реклама / Сотрудничество».
В контакты группы можно добавить любого подписчика — даже без каких-либо прав, о чём он, как я полагаю, не знал. Наличие моей страницы в контактах группы само по себе не означает, что я размещаю контент или обладаю правами на группу. Не зная истины, истец (возможно, неосознанно или из-за недостатка знаний) ввёл суд в заблуждение.
Описывая эту неточность в зале суда, я предложил представителю истца добавить его самого в контакты одной из указанных групп. Он промолчал и ещё сильнее покраснел.
О чём был иск, простыми словами?
Иск касался старых постов, которые были опубликованы не мной и до того, как суд признал определённую символику экстремистской.
Так, к примеру, посты были опубликованы:
• 20 апреля 2015 года
• 27 сентября 2018 года
• 26 октября 2018 года
• 25 марта 2021 года
и другие посты...
Но лишь 21 марта 2022 года Тверской суд Москвы по иску Генпрокуратуры РФ признал компанию Meta* экстремистской организацией и постановил запретить её деятельность на территории России.
На момент публикации этих постов я ещё не владел группами и даже не знал о существовании постов.
Для понимания общей картины приведу две простые аналогии:
1. Глазами SMM-специалиста:
Вы покупаете группу «ВКонтакте» с сотней тысяч (или даже миллионом) старых постов. Вы их не читали — это физически невозможно. Переделываете группу под себя и работаете. Через год на вас пишут заявление — и не только на вас, но и на всех, у кого когда-либо были права удалять эти посты (модератор, редактор, администратор, владелец). Даже если вы всегда соблюдали закон, никто не гарантирует, что вчерашний пост завтра не станет экстремистским и не нарушит действующее законодательство. Каждый день пересматривать сотни тысяч публикаций — путь к сумасшествию, а изучать какой материал является экстремистским не будучи экспертом в этой области...
А нужно ли это обычному рядовому гражданину нашей страны?
2. Глазами гаранта сделок:
Вы выступаете гарантом при продаже группы (такова ваша работа). Временно получаете права владельца, чтобы провести сделку, а потом передаёте их покупателю и становитесь никем в данной группе. Формально, в момент обладания правами вы могли удалить старый пост. И этого оказывается достаточно, чтобы попасть под удар.
___________________________________________________
На этом вторая часть описания событий завершена.
Продолжение опубликую позже — по мере возможности.
Друзья, напоминаю: работа юристов стоит денег. На момент публикации этого поста я сохраняю статус кандидата, и у нас есть реальный шанс оспорить решение Верховного Суда Республики Башкортостан, подав апелляцию.
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
У нас есть не просто вера, не просто надежда, а отличный шанс и большая возможность на светлое будущее!
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
(см. часть 1: подробнее)
В пятницу суд не вынес решения, потому что все доводы представителя истца были разрушены. Я понимал: оснований для снятия статуса кандидата нет, иск построен на предположениях, да и о постах, которые, по мнению истца, могут послужить основанием для снятия (ниже о них) были опубликованы до принятия соответствующего закона и даже опубликованы не мной.
Суд назначил следующее заседание на 31 августа 2026 года, в понедельник, на 11:00 по местному времени.
Почему иск основан на домыслах?
Никто не мог достоверно знать, что именно я являюсь модератором, редактором, администратором или создателем группы, без официального запроса во «ВКонтакте».
Человек, который искал поводы для моего снятия, увидел мой аккаунт в контактах группы. Но описание к контакту было: «Реклама / Сотрудничество».
В контакты группы можно добавить любого подписчика — даже без каких-либо прав, о чём он, как я полагаю, не знал. Наличие моей страницы в контактах группы само по себе не означает, что я размещаю контент или обладаю правами на группу. Не зная истины, истец (возможно, неосознанно или из-за недостатка знаний) ввёл суд в заблуждение.
Описывая эту неточность в зале суда, я предложил представителю истца добавить его самого в контакты одной из указанных групп. Он промолчал и ещё сильнее покраснел.
О чём был иск, простыми словами?
Иск касался старых постов, которые были опубликованы не мной и до того, как суд признал определённую символику экстремистской.
Так, к примеру, посты были опубликованы:
• 20 апреля 2015 года
• 27 сентября 2018 года
• 26 октября 2018 года
• 25 марта 2021 года
и другие посты...
Но лишь 21 марта 2022 года Тверской суд Москвы по иску Генпрокуратуры РФ признал компанию Meta* экстремистской организацией и постановил запретить её деятельность на территории России.
На момент публикации этих постов я ещё не владел группами и даже не знал о существовании постов.
Для понимания общей картины приведу две простые аналогии:
1. Глазами SMM-специалиста:
Вы покупаете группу «ВКонтакте» с сотней тысяч (или даже миллионом) старых постов. Вы их не читали — это физически невозможно. Переделываете группу под себя и работаете. Через год на вас пишут заявление — и не только на вас, но и на всех, у кого когда-либо были права удалять эти посты (модератор, редактор, администратор, владелец). Даже если вы всегда соблюдали закон, никто не гарантирует, что вчерашний пост завтра не станет экстремистским и не нарушит действующее законодательство. Каждый день пересматривать сотни тысяч публикаций — путь к сумасшествию, а изучать какой материал является экстремистским не будучи экспертом в этой области...
А нужно ли это обычному рядовому гражданину нашей страны?
2. Глазами гаранта сделок:
Вы выступаете гарантом при продаже группы (такова ваша работа). Временно получаете права владельца, чтобы провести сделку, а потом передаёте их покупателю и становитесь никем в данной группе. Формально, в момент обладания правами вы могли удалить старый пост. И этого оказывается достаточно, чтобы попасть под удар.
___________________________________________________
На этом вторая часть описания событий завершена.
Продолжение опубликую позже — по мере возможности.
Друзья, напоминаю: работа юристов стоит денег. На момент публикации этого поста я сохраняю статус кандидата, и у нас есть реальный шанс оспорить решение Верховного Суда Республики Башкортостан, подав апелляцию.
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
У нас есть не просто вера, не просто надежда, а отличный шанс и большая возможность на светлое будущее!
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
Forwarded from Алексей Акименко 🇷🇺
История событий, которые доказали, что честность не всегда ценится в нашем мире: «За три недели до победы!». Часть 3.
(см. часть 2: подробнее)
Во время суда Судья Верховного Суда несколько раз спрашивала меня: «Почему вы не удалили эти посты?» Я отвечал: «Я о них не знал». А на вопрос «Почему не удалите сейчас?» говорил: «Я их не публиковал. Удаление этих постов для меня равносильно уничтожению улик, которые подтверждают мою невиновность».
Для понимания общей картины приведу одну простую аналогию:
1. Глазами автовладельца:
Вы покупаете подержанный автомобиль у знакомого. Позже выясняется, что накануне продажи машина участвовала в похищении, о котором вы не знали и в котором вы не участвовали. В автомобиле остались улики. Во время суда над вами, как над потенциальным подозреваемым, вам задают вопрос: «Почему вы не уничтожили улики внутри автомобиля (кровь, о которой вы не знали)?» Вы отвечаете: «До суда я не знал о существовании крови внутри автомобиля, о нарушении, которое было произведено до того как я стал владельцем данного автомобиля и о любых иных событиях до покупки автомобиля касающегося авто. Лишь при осмотре сотрудниками полиции я узнал об уликах, остатках крови, которые я ранее не видел. Они были до покупки. Я не стал стирать улики, потому что она как раз доказывают мою невиновность». Возьмите их на анализ и проверьте когда они там появились. Я тут ни при чём. Я не виновен.
Что говорили эксперты?
В понедельник один из экспертов сказал истину: без официального запроса во «ВКонтакте» невозможно доказать, кто сейчас является владельцем, администратором, редактором или модератором группы, а также кто именно публиковал тот или иной пост. Эксперт был абсолютно прав.
Его коллега, напротив, ввёл суд в заблуждение. При полном зале свидетелей он утверждал, что я мог взять пост, опубликованный в 2015 году не мной, и «отложить его в черновик». Уже опубликованный пост, ещё в 2015 году — отложить в черновик. Я был в шоке от такой наглости. С улыбкой на лице он убеждал суд в своей правоте.
Зная, как работает «ВКонтакте», я возразил и при всех присутствующих предложил провести прямо в зале Суда простой эксперимент на телефоне этого эксперта: создать группу, опубликовать пост и попробовать отправить уже опубликованный пост в черновики. Эксперт отказался. Тем самым он фактически подтвердил свою ошибку и мою правоту в данном вопросе.
Несмотря на это, суд продолжил его опрашивать.
Зал был в шоке. Это вызывало одновременно улыбку и страх. Эксперт — осознанно или нет — вводил судью в заблуждение около часа. Я молча наблюдал и не мог поверить своим ушам и глазам. Как и весь зал слушателей заседания Верховного Суда Республики Башкортостан.
Третья часть описания события завершена.
Продолжение следует...
____________________________
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам для оплаты работы юристов:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
(см. часть 2: подробнее)
Во время суда Судья Верховного Суда несколько раз спрашивала меня: «Почему вы не удалили эти посты?» Я отвечал: «Я о них не знал». А на вопрос «Почему не удалите сейчас?» говорил: «Я их не публиковал. Удаление этих постов для меня равносильно уничтожению улик, которые подтверждают мою невиновность».
Для понимания общей картины приведу одну простую аналогию:
1. Глазами автовладельца:
Вы покупаете подержанный автомобиль у знакомого. Позже выясняется, что накануне продажи машина участвовала в похищении, о котором вы не знали и в котором вы не участвовали. В автомобиле остались улики. Во время суда над вами, как над потенциальным подозреваемым, вам задают вопрос: «Почему вы не уничтожили улики внутри автомобиля (кровь, о которой вы не знали)?» Вы отвечаете: «До суда я не знал о существовании крови внутри автомобиля, о нарушении, которое было произведено до того как я стал владельцем данного автомобиля и о любых иных событиях до покупки автомобиля касающегося авто. Лишь при осмотре сотрудниками полиции я узнал об уликах, остатках крови, которые я ранее не видел. Они были до покупки. Я не стал стирать улики, потому что она как раз доказывают мою невиновность». Возьмите их на анализ и проверьте когда они там появились. Я тут ни при чём. Я не виновен.
Что говорили эксперты?
В понедельник один из экспертов сказал истину: без официального запроса во «ВКонтакте» невозможно доказать, кто сейчас является владельцем, администратором, редактором или модератором группы, а также кто именно публиковал тот или иной пост. Эксперт был абсолютно прав.
Его коллега, напротив, ввёл суд в заблуждение. При полном зале свидетелей он утверждал, что я мог взять пост, опубликованный в 2015 году не мной, и «отложить его в черновик». Уже опубликованный пост, ещё в 2015 году — отложить в черновик. Я был в шоке от такой наглости. С улыбкой на лице он убеждал суд в своей правоте.
Зная, как работает «ВКонтакте», я возразил и при всех присутствующих предложил провести прямо в зале Суда простой эксперимент на телефоне этого эксперта: создать группу, опубликовать пост и попробовать отправить уже опубликованный пост в черновики. Эксперт отказался. Тем самым он фактически подтвердил свою ошибку и мою правоту в данном вопросе.
Несмотря на это, суд продолжил его опрашивать.
Зал был в шоке. Это вызывало одновременно улыбку и страх. Эксперт — осознанно или нет — вводил судью в заблуждение около часа. Я молча наблюдал и не мог поверить своим ушам и глазам. Как и весь зал слушателей заседания Верховного Суда Республики Башкортостан.
Третья часть описания события завершена.
Продолжение следует...
____________________________
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам для оплаты работы юристов:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
🕊15
Forwarded from Алексей Акименко 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Простите, я не удержался…
🕊18
Forwarded from Алексей Акименко 🇷🇺
История событий, которые доказали, что честность не всегда ценится в нашем мире: «За три недели до победы!». Часть 4.
(см. часть 3: подробнее)
Если вернуться немного назад, к событиям, которые привели меня в суд, то я искренне не понимал, почему всё происходит именно так. Неужели в Республике Башкортостан у меня действительно столь серьёзная поддержка среди местных жителей? Как выяснилось, именно так и есть. Полагаю, что мою поддержку со стороны простых людей увидели не просто в кухонных разговорах, а воочию, рядом с собой, те, кто так яростно стремился меня снять.
Было бы неразумно снимать обычного кандидата, который не смог бы победить в честной борьбе. Очевидно, кто-то знает то, чего не знаю я.
До суда, приходя в ТИК города Нефтекамска, меня спрашивали: «Алексей, а где твоя агитация?». Я честно отвечал, что всё не так просто. Это не муниципальные выборы, а федеральные. Здесь требуются значительные средства, которых у меня нет, специальные знания и множество тонкостей федерального законодательства о выборах, к которым я оказался не готов.
То же самое я сказал и в зале суда во время прений, но об этом подробнее расскажу в заключительной части своей истории, которая, как я надеюсь, станет счастливой.
Всё зависит от вас, друзья!
Четвёртая часть описания события завершена.
Продолжение следует...
____________________________
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам для оплаты работы юристов:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
(см. часть 3: подробнее)
Если вернуться немного назад, к событиям, которые привели меня в суд, то я искренне не понимал, почему всё происходит именно так. Неужели в Республике Башкортостан у меня действительно столь серьёзная поддержка среди местных жителей? Как выяснилось, именно так и есть. Полагаю, что мою поддержку со стороны простых людей увидели не просто в кухонных разговорах, а воочию, рядом с собой, те, кто так яростно стремился меня снять.
Было бы неразумно снимать обычного кандидата, который не смог бы победить в честной борьбе. Очевидно, кто-то знает то, чего не знаю я.
До суда, приходя в ТИК города Нефтекамска, меня спрашивали: «Алексей, а где твоя агитация?». Я честно отвечал, что всё не так просто. Это не муниципальные выборы, а федеральные. Здесь требуются значительные средства, которых у меня нет, специальные знания и множество тонкостей федерального законодательства о выборах, к которым я оказался не готов.
То же самое я сказал и в зале суда во время прений, но об этом подробнее расскажу в заключительной части своей истории, которая, как я надеюсь, станет счастливой.
Всё зависит от вас, друзья!
Четвёртая часть описания события завершена.
Продолжение следует...
____________________________
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам для оплаты работы юристов:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
🕊10
Forwarded from Алексей Акименко 🇷🇺
История событий, которые доказали, что честность не всегда ценится в нашем мире: «За три недели до победы!». Часть 5.
(см. часть 4: подробнее)
Возвращаясь к событиям, напомню: пятничное заседание суда было объявлено открытым, однако за десять минут до начала по решению судьи оно стало закрытым. Что послужило причиной закрытия судебного процесса, мне неизвестно.
Дополняя ранее написанное, вспоминаю ещё один довод представителя истца, который содержал ложь. В виду целенаправленного введения суда в заблуждение или из-за простого незнания сути вопроса - мне неизвестно. Этого я так и не понял.
Доверенное лицо истца утверждало, что публикации в моём Telegram-канале возможны исключительно на платной основе. Я снова молча улыбнулся, наблюдая за происходящим. Когда я сумел парировать этот тезис, заявив об отсутствии какой-либо платы за размещение постов в личном канале, представитель истца в очередной раз изменил позицию. Теперь он стал утверждать, что использование Telegram, по его мнению, возможно только через платный VPN.
Насколько мне показалось, суд усомнился в его словах. Во время заседания мой представитель уверенно заявил, что Telegram можно использовать и через бесплатный, открытый и доступный всем VPN — и это соответствовало действительности. Поскольку к такому утверждению истца я не был готов, пришлось вспоминать. И действительно: я использую бесплатный VPN.
Само собой, никаких доказательств у истца не было — ни того, пользуюсь ли я платным или бесплатным VPN, ни того, были ли с моей стороны переводы на оплату VPN с карты или счёта.
Далее, не придумав ничего другого, представитель истца начал убеждать суд, что Нефтекамский ТИК допустил ошибку при проверке моих документов во время регистрации. Однако никакой ошибки не было. Существует чёткий перечень документов, который я сдал в соответствии с федеральным законом о выборах. ТИК проверил этот перечень и принял документы в рамках действующего законодательства. Очередная попытка ввести суд в заблуждение на основе домыслов?
Разрушив все домыслы, утверждения и предположения представителя истца, тот не нашёл иного выхода, кроме как попросить суд вызвать сотрудника Центра «Э» в качестве заинтересованного лица. Суд в этом ходатайстве отказал.
В пятницу суд принял решение перенести рассмотрение административного искового производства на понедельник.
Мы разошлись по домам.
Пятая часть описания событий завершена.
Продолжение следует...
____________________________
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам для оплаты работы юристов:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
(см. часть 4: подробнее)
Возвращаясь к событиям, напомню: пятничное заседание суда было объявлено открытым, однако за десять минут до начала по решению судьи оно стало закрытым. Что послужило причиной закрытия судебного процесса, мне неизвестно.
Дополняя ранее написанное, вспоминаю ещё один довод представителя истца, который содержал ложь. В виду целенаправленного введения суда в заблуждение или из-за простого незнания сути вопроса - мне неизвестно. Этого я так и не понял.
Доверенное лицо истца утверждало, что публикации в моём Telegram-канале возможны исключительно на платной основе. Я снова молча улыбнулся, наблюдая за происходящим. Когда я сумел парировать этот тезис, заявив об отсутствии какой-либо платы за размещение постов в личном канале, представитель истца в очередной раз изменил позицию. Теперь он стал утверждать, что использование Telegram, по его мнению, возможно только через платный VPN.
Насколько мне показалось, суд усомнился в его словах. Во время заседания мой представитель уверенно заявил, что Telegram можно использовать и через бесплатный, открытый и доступный всем VPN — и это соответствовало действительности. Поскольку к такому утверждению истца я не был готов, пришлось вспоминать. И действительно: я использую бесплатный VPN.
Само собой, никаких доказательств у истца не было — ни того, пользуюсь ли я платным или бесплатным VPN, ни того, были ли с моей стороны переводы на оплату VPN с карты или счёта.
Далее, не придумав ничего другого, представитель истца начал убеждать суд, что Нефтекамский ТИК допустил ошибку при проверке моих документов во время регистрации. Однако никакой ошибки не было. Существует чёткий перечень документов, который я сдал в соответствии с федеральным законом о выборах. ТИК проверил этот перечень и принял документы в рамках действующего законодательства. Очередная попытка ввести суд в заблуждение на основе домыслов?
Разрушив все домыслы, утверждения и предположения представителя истца, тот не нашёл иного выхода, кроме как попросить суд вызвать сотрудника Центра «Э» в качестве заинтересованного лица. Суд в этом ходатайстве отказал.
В пятницу суд принял решение перенести рассмотрение административного искового производства на понедельник.
Мы разошлись по домам.
Пятая часть описания событий завершена.
Продолжение следует...
____________________________
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам для оплаты работы юристов:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
🕊11
Forwarded from Алексей Акименко 🇷🇺
История событий, которые доказали, что честность не всегда ценится в нашем мире: «За три недели до победы!». Часть 6.
(см. часть 5: подробнее)
И вот мы снова оказались в понедельнике.
Ранее мы ознакомились с фактическими домыслами представителя истца, убедились в его неуверенности в заявленных требованиях и увидели как часто он меняет свою позицию. Само собой, позже — в прениях — он ни словом не обмолвился ни о неоднократной смене своей позиции, ни о собственной неуверенности в иске, ни о том, что иск целиком построен на личных предположениях истца (или его представителя, мне неизвестно).
После того как удалось загнать в тупик эксперта, который — осознанно или нет, мы уже не узнаем — вводил суд в заблуждение, и после всего произошедшего нам удалось подтвердить свою правоту в присутствии десятка независимых слушателей: зал был заполнен до последнего места, а пара человек даже стояли.
После всего этого истец вдруг стал уверять суд, что я, по его словам, вёл агитацию в запрещённой социальной сети «Фотограм*» (думаю, все прекрасно поняли, о какой соц. сети речь). Никаких доказательств того, что указанный аккаунт принадлежит именно мне и что именно я им управляю, доверенное лицо истца не представило — оно просто сослалось на сам факт существования некой страницы.
Разумеется, в зале суда я возразил и дополнил возражения тем, что повсюду существуют клоны моих страниц, а в социальной сети «ВКонтакте» таких аккаунтов, к которым я не имею никакого отношения, насчитывается несколько, если не десяток. Я чётко и уверенно заявил, что ранее, в связи с появлением клонов моих личных страниц, я был вынужден обращаться в техническую поддержку «ВКонтакте» с просьбой об их удалении.
На сегодняшний день я допускаю, что в бескрайних просторах интернета существуют псевдореальные страницы, созданные от моего имени, к которым я не имею никакого отношения (возможно и у тебя, любимый мой читатель, есть клон в одной из социальных сетей...).
Вот такие пироги, дорогие друзья!
Шестая часть описания событий завершена.
Продолжение следует...
____________________________
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам для оплаты работы юристов:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
(см. часть 5: подробнее)
И вот мы снова оказались в понедельнике.
Ранее мы ознакомились с фактическими домыслами представителя истца, убедились в его неуверенности в заявленных требованиях и увидели как часто он меняет свою позицию. Само собой, позже — в прениях — он ни словом не обмолвился ни о неоднократной смене своей позиции, ни о собственной неуверенности в иске, ни о том, что иск целиком построен на личных предположениях истца (или его представителя, мне неизвестно).
После того как удалось загнать в тупик эксперта, который — осознанно или нет, мы уже не узнаем — вводил суд в заблуждение, и после всего произошедшего нам удалось подтвердить свою правоту в присутствии десятка независимых слушателей: зал был заполнен до последнего места, а пара человек даже стояли.
После всего этого истец вдруг стал уверять суд, что я, по его словам, вёл агитацию в запрещённой социальной сети «Фотограм*» (думаю, все прекрасно поняли, о какой соц. сети речь). Никаких доказательств того, что указанный аккаунт принадлежит именно мне и что именно я им управляю, доверенное лицо истца не представило — оно просто сослалось на сам факт существования некой страницы.
Разумеется, в зале суда я возразил и дополнил возражения тем, что повсюду существуют клоны моих страниц, а в социальной сети «ВКонтакте» таких аккаунтов, к которым я не имею никакого отношения, насчитывается несколько, если не десяток. Я чётко и уверенно заявил, что ранее, в связи с появлением клонов моих личных страниц, я был вынужден обращаться в техническую поддержку «ВКонтакте» с просьбой об их удалении.
На сегодняшний день я допускаю, что в бескрайних просторах интернета существуют псевдореальные страницы, созданные от моего имени, к которым я не имею никакого отношения (возможно и у тебя, любимый мой читатель, есть клон в одной из социальных сетей...).
Вот такие пироги, дорогие друзья!
Шестая часть описания событий завершена.
Продолжение следует...
____________________________
Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам для оплаты работы юристов:
2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».
Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.
* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...
🕊8