Привет!

Я нашёл старое выступление знаменитого организатора Стендфордского тюремного эксперимента — Филипа Зимбардо, в котором он рассказывает о психологии зла. Вещает он на примере пыток заключённых в Абу-Грейб. В 2004 году американские солдаты мучили пленных иракцев на протяжении трёх месяцев. Зимбардо участвовал в расследовании тех преступлений.

ТЕД рассказывает о том, что чаще всего зло совершают «нормальные» люди, попавшие в определённые условия. Но, это личный выбор каждого. Филип вспоминает эксперимент, в котором подопытных разделили на учителей и учеников. «Ученики» были подсоединены к проводам и за каждую ошибку «учителя» должны были бить их током, каждый раз все большей мощности. Так вот, больше двух третей «учителей» доходили до предельной мощности лишь немного возмущаясь.

А вот условия при которых большинство (до 90%) людей легко совершают зло:

1. Сначала маленькое и совершённое бездумно зло.
2. Унижение человека.
3. Анонимность и размытие ответственности.
4. Слепое повиновение приказам.
5. Слепое следование групповым нормам aka "действовать как все".
6. Несопротивление злу — бездействие или безразличие.

Автор ещё много чего интересного говорит, например о героизме и том, как воспитывать детей. Так что, смотрите полное выступление на:
Ютубе или ТЕДе


П.С. А ещё рекомендую заценить крутейший канал Новое интервью, автор которого специально для своего проекта берет интервью у интересных людей на самые разные темы.
Из последнего: интервью с проституткой, с человеком, практикующим осознанные сны и беженцем.
Если любите почитать хорошие интервью — смело подписывайтесь!

Ролик про предложение одного ученого поменять точку отсчета в том, как мы записываем время, а именно — прибавить к текущему году 10 000 лет, то есть, если так думать, то скоро наступит 12017 год. Это позволит по-другому думать о техническом прогрессе, не 2 тысячами лет, а 12-ю. Там за точку отсчета взято какой-то первый храм еще из Каменного века (сверился с википедией, это должно быть Верхний палеолит).

https://www.youtube.com/watch?v=czgOWmtGVGs

Британский парламент
Обитатели фейсбука последнюю неделю активно форсили видео из британского парламента, где премьер-министр Тереза Мэй дерзко отвечает на нападки оппонента в стиле: «Да пофиг чо ты тут вякаешь, СТРАНОЙ УПРАВЛЯЮ — Я».

И сопровождают это все комментариями о том, что вот это настоящий парламент! Все ругаются, живо все так обсуждают, не то что наши! Смотреть даже интересно.

Но ведь они совсем не на то обращают внимание. Срачи, крики, гудение зала, шутки и живые обсуждения — обычные вещи для местного парламента. Из-за этого смотреть заседания — довольно весело.
Вот ролик с компиляцией веселухи оттуда: https://youtu.be/4bhpXhxP-WU

В основном, все это из-за того, что победитель выборов получает огромную власть в свои руки, а остальным остаётся только нападать на него по поводу и без. Что конечно тоже круто и демократично смотрится.
Но главное ведь во всем этом, что премьер-министр ОБЯЗАН постоянно лично приходить в парламент и отвечать на все вопросы.

Такой вот экскурс в парламентскую культуру Великобритании.
Если я где-то ошибся — напишите в личку @tvoimaks

Бионические протезы и экзоскелеты
Хочу показать вам очередной ролик из тех, что возвращают веру в человечество, если вы его потеряли. С этой записи я начал смотреть TED.
Хью Герр — руководитель группы биомехатроники «Медиа Лаб» при Массачусетском Технологическом. Он рассказывает о передовых (на 2014 год) технологиях в бионики. А если точнее, то о передовых идеях в разработке бионических протезов и экзоскелетов.

Три замечания:
1. Герр говорит о том, что в будущем все будут носить экзоскелеты, а потом сам замечает, что даже после 40 минут использования экзоскелета — собственные ноги кажутся неуклюжими и тяжелыми. Возникает сомнение в целесообразности постоянного ношения экзоскелета.
2. До чего же круто звучит речь которую Хью произносит, о том как они помогали с бионическим протезом девушке-танцовщице, потерявшей ногу после взрыва на Бостонском марафоне: «За 3 секунду преступники и трусы отняли у неё возможность танцевать. Нам потребовалось 200 дней, что бы вернуть ее. Нас не сломить!».
💡 3. Главная идея видео: Это не человеческое тело неисправно. Неисправны технологии

Приятного просмотра.

А вот и само видео:
https://youtu.be/CDsNZJTWw0w

Искусственный интеллект
Эта тема возбуждает мой разум. Поэтому я так часто поднимаю её в этом канале. В прошлый раз было выступление, в котором автор сомневался в безопасности изобретения ИИ. Но в этот раз будет заряд оптимизма. Ради баланса)
Гради Буч (инженер, руководитель IBM Research и создатель языка UML) на примере HAL 9000 объясняет откуда берётся боязнь ИИ, а потом доказывает, что боятся не стоит. В процессе "спорит" Бостромом, Маском и Хоккингом.

Главный аргумент: отличие ИИ от обычных компьютерных программ в том, что мы не пишем его, а обучаем. В процессе обучения мы показываем не только примеры правильных действий, но и плохих. Обучая ИИ игре Го, мы не только показываем ему примеры тысяч партий, но и учим отличать хорошие от плохих.
А ещё Буч отвечает на мой вопрос: какого хрена нам говорят не беспокоится насчёт изобретения ИИ только потому, что до этого ещё лет 50? По его мнению, потому что с нашим развитием технологий через 50 лет человечество будет совсем другим. Ок, принимаю ответ.
Сторонники:противники — 1:1

А посмотреть это десятиминутное видео можно на:
Ютубе или сайте ТЕДа
На ютубе без субтитров, к сожалению.

Налог на работу роботов
Билл Гейтс в небольшом интервью для Quartz предложил обложить роботов-рабочих налогами точно так же, как и людей.
Автоматизация освобождает большое количество рабочей силы и ее надо куда-то направлять. Билл предлагает полученные с налогов деньги направить на спонсирование и обучение людей работе в тех сферах, где человеческая эмпатия и взаимопонимание, недоступные роботам, играют важную роль. Например, забота о пожилых или преподавание в маленьких классах в школах и детских садах.

Никогда не размышлял на эту тему и вновь убеждаюсь в величии Гейтса.
Вы тоже можете убедиться, посмотрев видео на Ютубе


P.S. А для тех, у кого возникнут трудности с пониманием языка и кто хочет поднять уровень английского, рекомендую отличный сервис по изучению английского языка с репетитором в онлайне.
Разговорная практика, обсуждение различных ситуаций, изучение тем по грамматике, работа над произношением, все тут, пользуйтесь: ProgressMe.ru
.

Заслуживают ли роботы права?
Позавчера я поделился роликом, в котором Билл Гейтс предлагает облагать роботов налогами точно так же, как и людей. А сегодня на великолепном канале Kurzgesagt вышло видео о том, заслуживают ли роботы прав.

Вкратце: так как пока ни один робот не обладает сознанием, то нет. Однако идея прав связана не только с сознанием, но и с болью, а точнее с желанием избежать ее. И права мы придумали, что бы защитить себя. Роботы же не чувствуют и не опасаются боли, пока мы их не запрограммируем на это.
Но самое главное — это то, что в наших интересах не давать роботам никаких прав. Как рабам)
https://youtu.be/DHyUYg8X31c

Почему мы работаем
Поэксплатирую клише о «тяжелом первом рабочем дне» — понедельнике и затрону тему работы как таковой.
В сегодняшнем выступлении Берри Шварц расскажет о том, что мы неправильно думаем о работе. Работа для все большего количества людей начинает приносить удовольствие, вдохновение и удовлетворение. И становится ясно, что старый постулат о том, что только деньги способны мотивировать человека работать — уже не верен.

Берри считает, что все изменилось благодаря науке, которая создаёт не только технологии, но и мысли. Или если хотите «технологии мышления». А так же благодаря смене общественных институтов, которые раньше воспроизводили тот тип людей, которые требуются на производстве: готовых к многочасовому, монотонному, физическому труду.

цитата: «Если вы считаете, что бедны по воле Божьей — вы молитесь. Если по своей вине — вы жалеете себя. Если по вине власти — поднимаете восстание» Ваша реакция на бедность будет формироваться именно технологией вашего мышления.

Посмотреть видео можно на:
Ютубе или ТЕДе
.

Пузырь фильтров в сети
В выступлении 2011 года журналист Эли Парайзер говорит о том, что все обсуждают после выборов в США 2016 года. О пузыре из фильтров в социальных сетях и поисковиках. Тех фильтрах, которые обещают показывать только то, что мы "хотели" бы увидеть.

Кроме очевидных вещей Эли высказывает очень правильную мысль: эти фильтры мешают нам развиваться. В жизни мы соблюдаем баланс между тем, кем мы хотим стать — человеком, смотрящем новый фильм Джармуша и тем, кто вы сейчас — пересматривающий в четвёртый раз Эйс Винтуру. Сами мы, в конце концов, посмотрим фильм Джармуша, а вот условный «Нэтфликс» даже не подумает его вам предложить.
https://youtu.be/B8ofWFx525s

П.С. Он об этом целую книгу написал.

Почему кошачий язык — как наждачная бумага
via @sciencegram

А если вы не в настроении читать, то зацените мило видео о языке котов и о том, зачем они постоянно вылизываются.
Кошачий язык покрыт крошечными шипами, сделанными из кератина. В нем самое крутое — это то, что все шипы изгибаются в одном направлении. Из-за этого кошки так хорошо расчесывают свою шерсть. Благодаря этому же волоски с их языка гораздо легче собрать, чем с классической расчески.

https://youtu.be/9h_QtLol75I

Почему персонажи мультфильмов носят перчатки

Знаю, у нас тут канал с упором в науку, технологии и психологию. Но сегодня пятница. Да к тому же я, наконец-то, нашёл ответ на вопрос, волновавший меня несколько лет.

1. Перчатки придают рукам персонажей простую, округлую форму, которую легче рисовать. Это было очень важно во времена, когда каждый кадр отрисовывается вручную.
2. Они же делают персонажей-животных и предметы похожими на людей. С предметами вообще непонятно, как сделать по другому — в жизни у них рук нет.
3. В современных мультфильмах в перчатках нет нужды. Это просто привычка аниматоров — часть стиля, к которому привык зритель и повод для самоиронии.
https://youtu.be/3R3cvbLsbAk

Почему мы все ещё не внедрили базовый доход.

Клевая видюшка от Vox, объясняющая, что мы давно знаем, как победить бедность, но дураки политики опять облажались и решили не бороться с массовым предубеждением против безусловного дохода.

А вдохновлён этот пост офигенным каналом — Пентхаус. Который ведёт один из самых известных российских инвесторов Евгений Гордеев, инвестирующий в интернет-компании с 97 года. Он там, конечно, делится опытом, советами и прогнозами. Но самое крутое — это то, что он ещё и освещает бизнес-новости, покруче профильных СМИ. Вот, например, история о том, как фонд купивший Heinz и Kraft, теперь хочет купить Unilever

Короче подписывайтесь и точно не пожалеете.

Как распознать ложь

В одном из самых популярных роликов от TED-ed Ноа Зандан показывает на примерах американских политиков несколько характерных черт вранья, которые помогут его распознать.
1. Минимум упоминания себя. Человек говорит о других и использует их для объяснения свое ситуации.
2. Негативный тон речи. Может быть осуждающим, если свою ситуацию он разбирает на чужом примере.
3. Простые объяснения.
4. Но витиеватые фразы, которые могут запутать собеседника.

В самом видосе об этом чуть подробнее и с интересными фактами. К примеру, я даже не задумывался, что мы слышим ложь от 10 до 200 раз каждый день. В среднем, конечно, но каждый день.
https://youtu.be/H0-WkpmTPrM

Нашёл на ютубе офигенный русскоязычный канал TrashSmash.
Парень делает крутейшие разборы горячих тем, опираясь исключительно на научные исследования. Никакой отсебятины и демагогии.
Зацените, например, выпуск о природе гомосексуализм youtube.com/watch?v=lQmWsl2N0UE

______
П.С. А в Телеграме есть аналогичный по крутости канал — «без фрейда, к сожалению». Автор канала, ссылаясь на исследования, рассказывает о человеческом мозге, поведении, болезнях и даже роботах. Да ещё и разбавляет все это гифками. Я подписался, зацените и вы @booksfromouterspace
.

Классный эксплейнер на 15 минут про то, где и почему возникали самые крупные города в мире. Он там мельком касается тезиса про более быстрое развитие цивилизаций по одной и той же широте из книги «Ружья, микробы и сталь» — одной из моих самых любимых нонфикшен-книг.

youtube.com/watch?v=3PWWtqfwacQ

Люди больше не нужны

Сегодня у нас будет довольно депрессивное видео о том, как роботы заменяет людей на рабочих местах. А ещё о том, что роботы становятся эффективнее людей не только в физической но и умственной работе. И даже в творчестве.
Пример с лошадьми может отрезвить даже упёртых оптимистов. Ибо лошади не работают не из-за их лени, а потому что для них нет работы. А у нас уже сейчас под угрозой 45% рабочих мест(!).

Русские субтитры есть, так что смотреть всем обязательно. Мне видео очень зашло и о потраченном времени не пожалел
https://youtu.be/7Pq-S557XQU

Правила для правителей

Крутой ролик о том, какие правила приходится соблюдать правителям, чтобы оставаться у власти. Помимо этого он объясняет разницу между правлением диктатуры и демократии, а так же, почему демократии, в среднем, живут лучше, чем диктатуры. Видео идёт около 19 минут, но оно того стоит. Отличный рассказ о том, как лидеры должны лавировать между группами с разными интересами и народом.
https://youtu.be/rStL7niR7gs

~~~~~~~~
А вдохновлён сегодняшний пост каналом — Ψ Психология Ψ Здесь вы найдете интересные и познавательные посты о психологии, механизмах психики, техниках манипуляции, и много другого качественного контента. Подписывайтесь, читайте, развивайтесь👍🏻
.

Пять фильтров масс-медиа

Не смог пропустить крутой ролик от Al Jazeer'ы с довольно пугающей музыкой и рисовкой, пересказывающий некоторые идеи Ноама Хомского о том, как медиа управляют нашим мнением.

1. Владельцы. Крупные масс-медиа — это гигантские корпорации и конгломераты, обслуживающие свои потребности в первую очередь.
2. Деньги рекламодателей.
3. Взаимосвязь с элитами. От доступа к которым нередко зависит карьера журналиста, и которые давно научились играть в эти "игры".
4. Возможность всегда дать по башке всем отщепенцам.
5. Общий враг, виноватый во всех бедах: коммунисты, террористы, мигранты и пр.

https://youtu.be/34LGPIXvU5M

Работа в будущем

Много людей вспоминают промышленную революцию и луддитов, громящих станки, и спрашивают о том, чем сегодняшняя технологическая революция отличается от той.

Тем что за последние годы машины овладели такими навыкам, которых у них никогда не было: видеть, слышать, понимать, разговаривать, учиться и даже принимать решения.

Но не смотря на это автор считает, что человечество справится с очередной сложной задачей, стоящей перед нами. Отлично смотрится в противовес прошлого депрессивного видео.

https://youtu.be/cXQrbxD9_Ng
.

Тебя двое

Короткое видео от CGP Grey о том, как функционирует наше левое и правое полушарие мозга. А так же о том, что случается, если разорвать связь между ними (так раньше лечили эпилепсию).

В общем, только левое полушарие отвечает за речь, однако мыслительным процессом заняты оба + на одни и те же вопросы разные полушария могут выбирать разные ответы!

Отсюда возникает вопрос:
Так кто из них ты сам?

https://youtu.be/wfYbgdo8e-8