Оптимальный тгк
1.26K subscribers
55 photos
18 videos
70 links
Tt: @based_sanya
Личка @boss_gyno
Download Telegram
❗️Несмотря на то, что MG и LG не заходят на нисходящую часть LTR, имеющиеся данные показывают, что они все же испытывают саркомерогенез.

Камбаловидная, как и ожидалось (потому что работает в основном на нисходящей части LTR), испытывает эту адаптацию гораздо выраженнее чем MG/LG
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
С наступающим, ребят
❤44🔥1🥰1
С новым годом
❤20
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🥰4❤1
Таблица бодифата
❤7👎11
Там мета анализ вышел недавно, как раз связан с Ltr. Делаем пост?
6
#метаанализ NEW 19.11.2025

Strey et al. 2026

▶️Цель
Изучить региональные гипертрофические эффекты тренировок с отягощениями в частичном диапазоне движения (ROM), выполняемых при более длинной (LL) по сравнению с более короткой длиной
мышцы (SL).
В критерии включения вошло восемь исследований.
Анализируемые мышечные группы включали латеральную широкую мышцу бедра (vastus lateralis, n = 5), прямую мышцу бедра (rectus femoris, n = 3), медиальную широкую мышцу (vastus medialis, n = 2), промежуточную широкую мышцу (vastus intermedius, n = 2), медиальную и латеральную икроножные мышцы (gastrocnemius medialis и lateralis, по n = 1), а также двуглавую мышцу плеча (biceps brachii) и плечевую мышцу (brachialis, n = 1).



❗️Тренировка с отягощениями при большей длине мышцы приводила к статистически значимо большей мышечной гипертрофии по сравнению с тренировкой при меньшей длине (ES = 0.283; 95% ДИ 0.04–0.52; p = 0.036).

❗️Кроме того, региональная гипертрофия как в дистальных областях (ES = 0.433; 95% ДИ 0.01–0.85; p = 0.048), так и в центральных областях (ES = 0.276; 95% ДИ 0.01–0.48; p = 0.028) была статистически значимо больше в группе LL.

▶️Вывод.
Тренировки с отягощениями при большей длине мышцы более эффективны для увеличения общей, дистальной и центральной мышечной гипертрофии по сравнению с тренировками при меньшей длине мышцы, и этот эффект, по‑видимому, сохраняется для нескольких мышечных групп
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Так че читинг ваултед чтоле
❤8
Там новый метаанализ про загрузку углями вышел. А я проспал
👍9❤2👀2
#метаанализ new 19.12.2025

Hamidvand et al

▶️Цель
Оценить острые эффекты одной сессии силовой тренировки на концентрацию мышечного гликогена и выявить факторы, которые могут влиять на степень его истощения.

▶️Ход исследования
Включали исследования с взрослыми здоровыми людьми, где измеряли мышечный гликоген (биопсия) до и после одной сессии силовой тренировки. В итоге было включено 20 исследований (168 мужчин и 12 женщин). Сразу отмечу, что весь метаанализ сосредоточен именно на vastus lateralis

▶️Статистический анализ
Основной показатель - разница средних (MD) в концентрации гликогена до и после сессии (ммоль/кг сухой массы; при необходимости конвертировали из влажной массы коэффициентом 4,35).

​
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

❗️Общий эффект
Одна сессия силовой тренировки снижает гликоген vastus lateralis в среднем на 104,3 ммоль/кг сухой массы (95% ДИ: 137,6 до 71,0; предикционный интервал 244,4 до 35,7; p < 0,001), что примерно соответствует падению на ~21%.


❗️Влияющие факторы

▶️Число подходов
Метарегрессия показала, что число подходов модифицирует эффект силовой тренировки на истощение гликогена, при этом средняя разница увеличивается с ростом количества подходов (оценка = −11,2; 95% ДИ: от −18,0 до −4,3; p = 0,001). Анализ также выявил высокую гетерогенность (I² = 81,2%).
▶️Интенсивность (%1ПМ)
Кроме того, истощение гликогена уменьшалось с увеличением интенсивности упражнения (оценка = 2,8; 95% доверительный интервал: от 1,2 до 4,5; p = 0,0006). Анализ также выявил высокую гетерогенность (I² = 77,0%).

Более сильное истощение гликогена отмечалось при переменной интенсивности (MD = −162,9; 95% доверительный интервал: от −216,6 до −109,2; p < 0,001), чем при фиксированной (MD = −82,5; 95% доверительный интервал: от −114,4 до −50,7; p < 0,001). Анализ также выявил высокую гетерогенность (I² = 80,2%).
▶️Продолжительность тренировки
Истощение гликогена также увеличивалось с продолжительностью сессии (оценка = −1,3; 95% доверительный интервал: от −2,3 до −0,3; p = 0,009). Анализ также выявил высокую гетерогенность (I² = 81,3%).

▶️Тренировочный стаж
Относительно тренировочного статуса было выявлено значимое различие между подгруппами (p < 0,001): более выраженное истощение гликогена наблюдалось у нетренированных (MD = −113,0; 95% доверительный интервал: от −176,4 до −49,8; p = 0,0005), чем у тренированных (MD = −101,3; 95% доверительный интервал: от −139,7 до −63,0; p < 0,0001). Анализ также показал высокую гетерогенность (I² = 86,4%).
▶️Что не влияло на расход гликогена:
Однако не было обнаружено эффектов ни у восстановления (время отдыха) между подходами (MD = 0,70; 95% доверительный интервал: от −0,06 до 1,47; p = 0,07), ни у возраста (MD = 4,03; 95% доверительный интервал: от −0,82 до 8,89; p = 0,10).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Оптимальный тгк
#метаанализ new 19.12.2025 Hamidvand et al ▶️Цель Оценить острые эффекты одной сессии силовой тренировки на концентрацию мышечного гликогена и выявить факторы, которые могут влиять на степень его истощения. ▶️Ход исследования Включали исследования с взрослыми…
Одна типичная сессия силовой тренировки у здоровых взрослых снижает запасы гликогена в vastus lateralis примерно на 20–25% (MD ≈ −104 ммоль/кг сухой массы). Такое значение находится гораздо выше "критического" уровня гликогена, что не сказывается на продуктивности.

Степень истощения определяется в первую очередь объёмом работы: чем больше подходов и дольше длится тренировка, тем сильнее падает гликоген.

При более высокой относительной интенсивности (%1ПМ) суммарный расход гликогена на сессию несколько меньше, главным образом за счёт меньшего общего объёма. Переменная интенсивность в пределах тренировки (несколько блоков с разными %1ПМ) даёт большее истощение, чем фиксированная

Взависимости от стажа степень расхода гликогена может уменьшаться:
у нетренированных атлетов расход гликогена немного выше, чем у тренированных.

Возраст и длительность отдыха между подходами в диапазоне протоколов включённых работ не влияет на степень истощения.
5❤3🥰1
Про дельты пишу
❤113
Пока перерыв от написания основного поста. Думаю прост список стадисов сделать насчёт влияния частоты на рост мышц

Оуткомдатацел
9
Частота тренировок и рост мышц

РКИ в которых не было разницы в гипертрофии (в целом), в зависимости от тренировочной частоты

1️⃣Нетренированные участники:

Barcelos et al. (2018)
Молодые нетренированные мужчины (n = 20)/УЗИ (толщина vastus lateralis)
8 недель
2 vs 3 vs 5 раз в неделю
3 подхода на сессию, объём не уравнен между частотами/9–12 повторений до концентрического отказа
.
Candow & Burke (2007)
Молодые и средневозрастные нетренированные женщины (n = 23) и мужчины (n = 6) DXA (безжировая масса тела) 6 недель 2 vs 3 раза в неделю 3×10 при 2 тренировках vs 2×10 при 3 тренировках, объём уравнен 10 повторений до концентрического отказа.
Carneiro et al. (2015)
Нетренированные пожилые женщины (n = 53) DXA (безжировая масса тела) 12 недель 2 vs 3 раза в неделю 1 подход на упражнение, объём не уравнен 10–15 повторений до концентрического отказа.
Pina et al. (2019)
Нетренированные пожилые женщины (n = 38) DXA (мышечная масса и appendicular lean soft tissue) 12 недель 2 vs 3 раза в неделю 1 подход на упражнение, объём не уравнен 10–15 повторений до концентрического отказа
Fernandez-Lezaun et al. (2017)
Нетренированные пожилые мужчины (n = 29) и женщины (n = 39) DXA (безжировая масса тела) 24 недели 1 vs 2 vs 3 раза в неделю 2–4 подхода на упражнение, объём не уравнен 4–20 повторений до концентрического отказа.
Gentil et al. (2015)
Молодые нетренированные мужчины (n = 30) УЗИ (толщина локтевых сгибателей) 10 недель 1 vs 2 раза в неделю 3 подхода на упражнение, объём уравнен 8–12 повторений до концентрического отказа
Murlasits et al. (2012)
Нетренированные пожилые мужчины (n = 9) и женщины (n = 15) DXA (безжировая масса тела) 8 недель 2 vs 3 раза в неделю 3 подхода на упражнение, объём не уравнен 8 повторений до концентрического отказа.
Richardson et al. 2018
Нетренированные пожилые мужчины (n = 20) и женщины (n = 20) BIA (безжировая масса тела) 10 недель 1 vs 2 раза в неделю (высокая скорость, низкая нагрузка и низкая скорость, высокая нагрузка) 3 подхода на упражнение, объём не уравнен 7 или 14 повторений без отказа.

Taaffe et al. (1999)
Нетренированные пожилые мужчины (n = 29) и женщины (n = 17) DXA (безжировая масса тела) 24 недели 1 vs 2 vs 3 раза в неделю 3 подхода по 8 упражнений на основные мышечные группы, объём не уравнен 8 повторений при 80% 1ПМ без отказа.

Turpela et al. (2017):
Нетренированные пожилые мужчины (n = 31) и женщины (n = 41) DXA и УЗИ квадрицепса (толщина/CSA) 24 недели 1 vs 2 vs 3 раза в неделю 2–5 подходов на упражнение, объём не уравнен 4–12 повторений с минимум одним подходом до концентрического отказа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
2️⃣Тренированные участники:

Brigatto et al. (2018)
Молодые тренированные мужчины (n = 20)
УЗИ (локтевые сгибатели, локтевые разгибатели, vastus lateralis, передняя часть квадрицепса)
8 недель
1 vs 2 раза в неделю
4 vs 8 подходов на мышечную группу, объём уравнен
8–12 повторений до концентрического отказа

Colquhoun et al. (2018)
Молодые тренированные мужчины (n = 28) DXA (безжировая масса тела) 6 недель 3 vs 6 раз в неделю 2 подхода при 3 тренировках vs 4 подхода при 6 тренировках, объём уравнен 3–8 повторений до концентрического отказа.
Gomes et al. (2019)
Молодые тренированные мужчины (n = 23) DXA (безжировая масса тела) 8 недель 1 vs 5 раз в неделю 1–10 подходов на мышечную группу, объём уравнен 8–12 повторений до концентрического отказа.
Saric et al. (2018)
Молодые тренированные мужчины (n = 27) УЗИ (локтевые сгибатели, локтевые разгибатели, rectus femoris, vastus intermedius) 6 недель 3 vs 6 раз в неделю 2 подхода при 3 тренировках vs 4 подхода при 6 тренировках, объём уравнен 6–12 повторений до концентрического отказа.
Schoenfeld et al. (2015)
Молодые тренированные мужчины (n = 19) УЗИ (локтевые сгибатели, локтевые разгибатели, vastus lateralis) 8 недель 1 vs 3 раза в неделю для нижней части тела и 2 vs 3 раза в неделю для верхней части тела 2 подхода при низкой частоте vs 3 подхода при высокой частоте, объём уравнен 8–12 повторений до концентрического отказа.

Значимо лучше прибавка мышечной толщины была только у сгибателей предплечья в группе TOTAL по сравнению с SPLIT.
​Tavares et al. (2017)
Молодые тренированные мужчины (n = 22) МРТ (CSA квадрицепса) 8 недель 1 vs 2 раза в неделю 2 подхода при 1 тренировке vs 4 подхода при 2 тренировках, объём уравнен 6–8 повторений до концентрического отказа
Yue et al. (2018)
Молодые тренированные мужчины (n = 18) BOD POD и УЗИ (локтевые сгибатели, vastus medialis, передние дельтовидные) 6 недель 1 vs 2 раза в неделю для нижней части тела и 2 vs 4 раза в неделю для верхней части тела 2 подхода при низкой частоте vs 4 подхода при высокой частоте, объём уравнен 8–12 повторений до концентрического отказа.
Neves et al. (2022)
Молодые тренированные мужчины (n = 24; в анализе CSA и 1RM участвовали 16) МРТ (CSA quadriceps femoris на 50% длины бедра) 9 недель 1 vs 3 раза в неделю (односторонний leg press 45°, условия: уравнённый объём — RTEV и неуравнённый объём — RTUV) 9 подходов в неделю: при 1 тренировке все 9 сетов за сессию vs при 3 тренировках по 3 сета за сессию, объём уравнён (RTEV) или выше при 3×/нед (RTUV) линейная периодизация 12–10–8RM, подходы до концентрического отказа
Arazi et al. (2021)
Молодые тренированные мужчины (n = 35) проходили 8‑недельную программу сопротивительной тренировки, где сравнивали 2 vs 4 тренировки в неделю при уравнённом недельном объёме, а мышечный размер оценивали по окружностям бедра и груди. Оба тренировочных режима показали схожий прирост окружности бедра и груди без значимых различий между частотами, что указывает на сопоставимую гипертрофию при одинаковом объёме нагрузки. При этом более высокая частота (4 раза в неделю) дала больший прирост силы верхней части тела (1ПМ жим лёжа и подъём на бицепс), хотя маркеры размера мышц между частотами существенно не различались.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
РКИ в которых тренировки с высокой частотой показывали превосходство:

Тренированные участники:

Zaroni et al. (2019)
Молодые тренированные мужчины (n = 18) УЗИ (локтевые сгибатели, локтевые разгибатели, vastus lateralis) 8 недель 1 vs 5 раз в неделю для нижней части тела и 2 vs 5 раз в неделю для верхней части тела 3 подхода на упражнение, объём уравнен 10–12 повторений до концентрического отказа.

Существенно больший прирост толщины был только у сгибателей предплечья в группе высокой частоты; по другим мышцам статистически значимой разницы между группами не нашли.


Нетренированные участники:
Ochi et al. (2018)
Молодые нетренированные мужчины (n = 20) УЗИ (толщина vastus lateralis, rectus femoris, vastus medialis, vastus intermedius) 11 недель 1 vs 3 раза в неделю 2 подхода при 3 тренировках vs 6 подходов при 1 тренировке, объём уравнен 12 повторений без отказа (≈67% 1ПМ).
❤1
В трактовки исследований могут быть не точности, досконально все проверять мне лень
Актуальная форма: 170 см 60.5кг

По плану сушится до 8бф
❤30😱15
Немного интересной инфы на вечер

Согласно метаанализу Moesgaard et al. 2022, периодизированные и непериодизированные программы не различаются по приросту мышечной массы при выравнивании недельного объёма.

Другими словами, мышцы растут одинаково, что с периодизацией, что без.
10❤6