Нужно ли делать эксцентрическую фазу больше 2 секунд?
Краткий ответ: нет.
🧐 Но эксцентрическое сокращение гораздо выгодней по затратам АТФ, а из-за вкладка титина в генерацию силы может производить больше силы.
❓ Получается нужно делать эту часть максимально медленно?
Вы все и так знаете, что в эксцентрической фазе мышцы сильнее на 90%, следовательно их сила превышает концентрическую в 2 раза. Исходя из этого, рекрутироваться в эксцентрической фазе может максимум 50% всего пула, из которых 30% - низкопороговые.
PS: все это, и более подробно есть в статье Криса
❓ Но что говорят актуальные данные о резуьтатах?
Согласно Enes et al. (2025), проведён систематический обзор с мета-анализом, который выявил следующее:
При сравнении медленных (1,7–4,5 секунды, в среднем ∼3,5 секунды) и быстрых (0,3–2 секунды, в среднем ∼1 секунда) концентрических сокращений были выявлена практически одинаковая гипертрофия.
Конкретно для эксцентрики:
Однако, при сравнении этих двух темпов разница "тривиальна" (почти не имеет смысла).
❗️ На самом деле, эксцентрическую фазу достаточно контролировать не более 2 секунд. Замедление темпа, по видимому, не дает никакого дополнительного эффекта.
❗️ Главное не уходить в крайности: пропускать эксцентрик не имеет почти никакого смысла, а чрезмерное замедление наоборот - может уменьшить количество стимула в концентрической фазе.
Краткий ответ: нет.
Вы все и так знаете, что в эксцентрической фазе мышцы сильнее на 90%, следовательно их сила превышает концентрическую в 2 раза. Исходя из этого, рекрутироваться в эксцентрической фазе может максимум 50% всего пула, из которых 30% - низкопороговые.
PS: все это, и более подробно есть в статье Криса
Согласно Enes et al. (2025), проведён систематический обзор с мета-анализом, который выявил следующее:
При сравнении медленных (1,7–4,5 секунды, в среднем ∼3,5 секунды) и быстрых (0,3–2 секунды, в среднем ∼1 секунда) концентрических сокращений были выявлена практически одинаковая гипертрофия.
Конкретно для эксцентрики:
Результаты демонстрируют умеренное преимущество в сторону более быстрого эксцентрического темпа при тренировках не до отказа, с высокой вероятностью хотя бы небольшого эффекта.
При тренировках до отказа преимущество было немного на стороне медленного темпа, однако вероятность хотя бы небольшого эффекта была низкой.
Однако, при сравнении этих двух темпов разница "тривиальна" (почти не имеет смысла).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Оптимальный тгк
Нужно ли делать эксцентрическую фазу больше 2 секунд? Краткий ответ: нет. 🧐 Но эксцентрическое сокращение гораздо выгодней по затратам АТФ, а из-за вкладка титина в генерацию силы может производить больше силы. ❓ Получается нужно делать эту часть максимально…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Небольшой интересный факт:
Для гипертрофии не имеет смысла с какой частотой тренироваться
(если недельный объем одинаковый)
Мета-Анализ Schoenfeld et al. (2019)
Для гипертрофии не имеет смысла с какой частотой тренироваться
(если недельный объем одинаковый)
Мета-Анализ Schoenfeld et al. (2019)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Все так удивляются, когда видят изометрические упражнения. Как будто, это что то новое🙄
Напоминаю про большой пост: там подробно разобрано, как и почему это работает
Напоминаю про большой пост: там подробно разобрано, как и почему это работает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
#исследование NEW (препринт) 27.11.2025
🔤 Кратко:
Сравнили гипертрофию и силу при одинаковой амплитуде движения, но с пиком крутящего момента либо в растянутой (descending), либо в сокращённой (ascending) позиции мышцы.
Обе схемы дали схожий рост массы и 1ПМ, без статических значимых преимуществ между группами.
🟰 Подробнее:
Дизайн исследования
➕ Рандомизированное Контролируемое Исследование с внутрииндивидуальным (within‑subject) дизайном.
Участники
▶️ 20 нетренированных молодых людей, 13 женщин и 7 мужчин, ~21 год.
▶️ Отсутствие силовых тренировок ≥ 12 месяцев до исследования.
Протокол тренировок
10 недель, 2 тренировки в неделю (20 сессий). 4–5 подходов по 8–12 повторений до моментального мышечного отказа для каждой стороны.
Профили сопротивления
Тренажёры с регулируемым кулачком позволяли сместить пик крутящего момента в разную часть ROM при стандартизированной технике.
▶️ Для восходящего профиля (ASC) сопротивления пик крутящего момента находился в первой трети ROM.
▶️ Для нисходящего профиля (DSC) сопротивления пик крутящего момента находился в последней трети ROM.
Замеры
Площадь поперечного сечения (CSA) задней и средней дельтовидной и большой грудной измерялась на 25, 50 и 75% длины мышцы; объём большой ягодичной оценивали по 3D‑МРТ
❗️ Результаты
Большая грудная:
Средняя дельта
Большая ягодичная
❗️ Статистически значимой разницы в общей и региональной гипертрофии между нисходящим и восходящим профилями сопротивления не было.
Прирост 1ПМ
Все упражнения показали рост 1ПМ со временем, при этом нисходящий и восходящий профили сопротивления не отличались между собой по приросту силы (ни основного эффекта смещения, ни взаимодействия «Bias X Time» не было)
Источник
Интересная работа по поводу профилей сопротивления
Сравнили гипертрофию и силу при одинаковой амплитуде движения, но с пиком крутящего момента либо в растянутой (descending), либо в сокращённой (ascending) позиции мышцы.
Обе схемы дали схожий рост массы и 1ПМ, без статических значимых преимуществ между группами.
Дизайн исследования
Участники
Протокол тренировок
10 недель, 2 тренировки в неделю (20 сессий). 4–5 подходов по 8–12 повторений до моментального мышечного отказа для каждой стороны.
Профили сопротивления
Тренажёры с регулируемым кулачком позволяли сместить пик крутящего момента в разную часть ROM при стандартизированной технике.
Замеры
Площадь поперечного сечения (CSA) задней и средней дельтовидной и большой грудной измерялась на 25, 50 и 75% длины мышцы; объём большой ягодичной оценивали по 3D‑МРТ
Большая грудная:
DSC: изменение в проксимальном отделе = +22,2±22%, в среднем = +17,9±12%, в дистальном = +24,5±25%
ASC: изменение в проксимальном отделе = +19,7±23%, в среднем = +19,7±16%, в дистальном = +21,8±24%
main effect of Time,P= <.01; без различий в смещении ни в одном из регионов BiasΧ Time, Interaction P=0.98;BiasΧ TimeΧ Region, Interaction P=0.97
Средняя дельта
DSC: изменение в проксимальном отделе = +12,8±19%, в среднем = +18,1±14%, в дистальном = +15,9±12%
ASC: изменение в проксимальном отделе = +18,9±34%, в среднем = +20,4±16%, в дистальном = +18,9±23%
main effect of Time,P= <.01; без различий в смещении ни в одном из регионов BiasΧ Time, Interaction P=0.74;BiasΧ TimeΧ Region, Interaction P=0.97
Большая ягодичная
DSC: изменение = +5,8±4,6%;Задняя дельта
ASC: изменение = +6,5±7,6%
effect of Time,P= < .01; без различий между смещениями (P= 0.51) (BiasΧTime, Interaction P=0.81)
DSC: изменение в проксимальном отделе = +18,5±20%, в среднем = +26±35%, в дистальном = +23,7±23%
ASC: изменение в проксимальном отделе = +15,8±10%, в среднем = +15,6±17%, в дистальном = +26±25%
main effect of Time, P= .02; без различий в смещении ни в одном из регионов BiasΧ Time, Interaction P=0.83; BiasΧ TimeΧ Region, Interaction P= 0.85
Прирост 1ПМ
Все упражнения показали рост 1ПМ со временем, при этом нисходящий и восходящий профили сопротивления не отличались между собой по приросту силы (ни основного эффекта смещения, ни взаимодействия «Bias X Time» не было)
Источник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Готовлю кое-что интересное. Кое-что, что можно применить и в изометрии и в обычных тренировках, фор максимайз гейнс
1 9 4❤2
Length-Tension Relationship
1️⃣ Бицепс
Murray et al., 2000 / Hale et al., 2011
❗️ Оптимальная длина: 10-60°
Данные о результатах:
Havers et al., 2025
2️⃣ Трицепс
Murray et al., 2000 / Hale et al., 2011
Длинная головка
Латеральная головка
❗️ Оптимальная длина: 90-30
Данные о результатах:
Goto et al., 2019
3️⃣ Широчайшая
Gerling et al., 2013
Грудной отдел (верх) / LPC отдел (низ)
Грудной отдел выходит на нисходящую часть гораздо дальше, чем LPC. Особенно при разгибании плеча.
❗️ Оптимальная длина:
Любая
4️⃣ Грудь
Garner et al., 2003 (ограниченные данные)
Ключичная (верх) / Грудинно‑рёберная (середина) / Рёберная (низ)
❗️ Оптимальная длина: растянутая позиция (для всех головок)
Данные о результатах:
Reiner et al., 2023
5️⃣ Дельты
Garner et al., 2003 (ограниченные данные)
Передняя и средняя дельты
Задняя дельта
6️⃣ Трапеции
Garner et al., 2003 (ограниченные данные)
Верх / Середина / Низ
❗️ Оптимальная длина: растянутая позиция
Для мышц верхней части тела
Murray et al., 2000 / Hale et al., 2011
Обе головки бицепса плеча работают преимущественно на восходящей - плато LTR
Данные о результатах:
Havers et al., 2025
Сравнение fROM(0°-140°) и pROM(0°-70°) на 13 тренированных испытуемых в тренажере скотта. Результат: толщина сгибателей на 50% длины увеличилась примерно одинаково, а на 70% (дистальная часть) было статически значимое преимущество pROMSato et al., 2021
Прямое сравнение тренировки на только короткой мышечной длине (80°-130°) против длинной (0°-50°). Гипертрофия была гораздо больше в группе тренировавшейся в растянутой позиции (EXT): 8.9 ± 3.9% против 3.4 ± 2.7%. При этом дистальная часть бицепса (70% длины) выросла только в группе EXT
Murray et al., 2000 / Hale et al., 2011
Длинная головка
Длинная головка трицепса работает в основном на плато LTR, что подразумевает способность к генерации высокого активного напряжения на протяжении всего действия (разгибания локтя).
Латеральная головка
Латеральная головка трицепса работает преимущественно на плато-нисходящей части LTR. Способность генерировать активное напряжение при больших мышечных длинах ограничено.
Данные о результатах:
Goto et al., 2019
44 тренированных мужчины с опытом силовых тренировок более 1 года были разделены на две группы: PRE (диапазон локтя от 45° до 90°) и FRE (от 0° до 120°).
В PRE (45–90°) прирост CSA трицепса и локальной выносливости был значительно больше, чем в FRE (0–120°): 48,7 ± 14,5% против 28,2 ± 10,9%
Gerling et al., 2013
Грудной отдел (верх) / LPC отдел (низ)
Оба отдела широчайшей при разгибании/приведении плеча работают в основном на плато LTR, немного выходя на нисходящую часть. Генерация активного напряжения будет относительного высокой при любых длинах
Грудной отдел выходит на нисходящую часть гораздо дальше, чем LPC. Особенно при разгибании плеча.
Любая
Garner et al., 2003 (ограниченные данные)
Ключичная (верх) / Грудинно‑рёберная (середина) / Рёберная (низ)
Все три головки грудной мышцы работают в большом диапазоне LTR: при коротких мышечных длинах наблюдается активная недостаточность, а при длинных мышечных длинах достигается нисходящая часть.
Данные о результатах:
Reiner et al., 2023
38 тренированных человек были разделены на две группы:
1 выполняла тренировки направленные на статическую растяжку большой грудной мышцы 3 раза в неделю (5 за тренировку; 15 в общем) в течении 7 недель
2 - контрольная (без тренировок)
Результат: улучшение MVIC только при длинной мышечной длине (+ 11%; p = 0,01; d = 0,76) и увеличение ROM в разгибании плеча (+ 6%; p < 0,01; d = 0,92)
Garner et al., 2003 (ограниченные данные)
Передняя и средняя дельты
Обе части работают на большом диапазоне LTR, достигая нисходящей части
Задняя дельта
Работает на восходящей-плато LTR
Garner et al., 2003 (ограниченные данные)
Верх / Середина / Низ
Все три части трапециевидной мышцы работают на восходящей-плато LTR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
Оптимальный тгк
Length-Tension Relationship Для мышц верхней части тела 1️⃣ Бицепс Murray et al., 2000 / Hale et al., 2011 Обе головки бицепса плеча работают преимущественно на восходящей - плато LTR ❗️ Оптимальная длина: 10-60° Данные о результатах: Havers et al., 2025…
Скоро напишу про нижнюю часть тела, благо там всё проще и данных гораздо больше (вроде бы)
❤2
Оптимальный тгк
Length-Tension Relationship Для мышц верхней части тела 1️⃣ Бицепс Murray et al., 2000 / Hale et al., 2011 Обе головки бицепса плеча работают преимущественно на восходящей - плато LTR ❗️ Оптимальная длина: 10-60° Данные о результатах: Havers et al., 2025…
Для тех кто не знает, что такое LTR - прочтите мой мини пост, там маловато инфы, но для поверхностного понимания пойдет.
Когда нибудь напишу развернуто на эту тему
❤2
Length-Tension Relationship
1️⃣ Квадрицепс (4 части)
Son et al., 2018
🔤 Vastus lateralis
(латеральная широкая мышца бедра)
🔤 Vastus medialis
(медиальная широкая мышца бедра)
🔤 Vastus Intermedius
(промежуточная широкая мышца бедра)
Cutts 1988
🔤 Rectus femoris
(прямая мышца бедра)
❗️ Оптимальная длина:
0° ТБС
140°-90°
🔤 Данные о результатах:
Larsen et al., 2025
.
Квадрицепс (в целом)
❗️ Оптимальная длина:
90° - 45°
Данные о результатах:
McMahon et al., 2014
Noorkõiv et al., 2015
Pedrosa et al., 2021
Varovic et al. 2025
3️⃣ Приводящие
4️⃣ Ягодицы
5️⃣ Икры
Для мышц нижней части тела
Son et al., 2018
(латеральная широкая мышца бедра)
Рабочий диапазон саркомер VL простирается далеко на нисходящую часть LTR. При 90° сгибания: саркомеры VL достигают длины 3,8 мкм, что соответствует нисходящей части LTR.
(медиальная широкая мышца бедра)
Рабочий диапазон саркомер VM ещё больше смещён к длинным длинам и простирается глубоко на нисходящую часть LTR. При 90° сгибания колена саркомеры VM достигают длины 4,1 мкм, что соответствует выраженной нисходящей части LTRAndo et al., 2021 / Cutts 1988
(промежуточная широкая мышца бедра)
Рабочий диапазон саркомер VI расположен на восходящей-плато LTR. Длина саркомер до 90° сгибания всегда меньше 2,64 мкм, что соответствует восходящей части; плато достигается приблизительно при 115 сгибания.
Cutts 1988
(прямая мышца бедра)
Рабочий диапазон саркомер Rec Fem расположен на восходящей части LTR.
Теоретическая максимальная длина составляет 2,54 мкм (близко к плато). Достигается 0° углом в ТБС (Тазо-Бедренный Сустав) и 133° сгибания в коленном суставе.
0° ТБС
140°-90°
Larsen et al., 2025
Сравнивали, как угол сгибания в тазобедренном суставе (90° vs 40°) в разгибаниях ног влияет на гипертрофию квадрицепса у нетренированных мужчин за 10 недель.*Увеличение гипертрофии связано не с саркомерогенезом, а с приближением к плато! RF работает преимущественно на восходящей части LTR
Более удлиненная позиция (40°) дала статически значимо больше гипертрофии Rectus Femoris, по сравнению с более короткой позицией.
Квадрицепс (в целом)
90° - 45°
Данные о результатах:
McMahon et al., 2014
Сравнивали тренировки квадрицепса в более длинном диапазоне (0-90°) сгибания колена) против более короткого диапозоне 0-50°)
По итогам 8 недель LR дала примерно в 2 раза больший прирост CSA VL (+44% vs +21%), в 2 раза больший прирост длины фасцикул (до +23% vs +10%), в 4-5 раз больший прирост силы (+18% vs +4%)
Noorkõiv et al., 2015
Cравнивали изометрический тренинг квадрицепса на короткой против длинной мышечной длины при одинаковой относительной нагрузке (80% силы на оптимальном угле) в течении 6 недель на 16 нетренированных мужчинах.
Значимое увеличение объёма квадрицепса только в группе LL: VL на 6.3 ± 1.4%, VM на 4.8 ± 0.9%, RF на 8.2 ± 1.5%, без существенных изменений в SL
Pedrosa et al., 2021
Сравнивали изменения силы и региональной гипертрофии мышц при различных диапазонах движений (ROM) в упражнении на разгибание колена.
45 нетренированных женщин были случайным образом распределены в 5 групп:
-FULL ROM : 100°–30° сгибания колена
-INITIAL ROM : 100°–65°
-FINAL ROM : 65°–30°
-VAR ROM : ежедневное чередование диапазонов движений INITIAL ROM и FINAL ROM
Больше всего гипертрофии было при тренировке в частичной амплитуде на длинных длинах (INITIAL ROM), особенно в дистальных участках квадрицепса (70% длины бедра). Тогда как меньше всего прироста было в группе Final Rom
Varovic et al. 2025
Сравнивали изометрические тренировки квадрицепса на длинной мышечной длине против full ROM изотоники в разгибании колена в течение 6 недель.
Как итог оба варианта дали примерно одинаковую гипертрофию квадрицепса, с небольшой и неопределённой тенденцией в пользу изометрии проксимально.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🥰1 1
Kellis et al., 2022
(длинная головка бицепса бедра)
Рабочий диапазон длин саркомеров в большей степени зависит от угла в тазобедренном суставе (тбс), чем от угла в коленном.
BFlh работает на восходящей части LTR, когда тазобедренный сустав в нейтрали (сгибание бедра 0°) и колено разгибается от 90° до 0°, но переходит на нисходящую ветвь при сгибании бедра до 90°.
При оптимальной позиции в ТБС (90°) и полностью разогнутом колене: саркомеры BFlh удлиняются до 3,8 мкм, что соответствует нисходящей части LTR.
90° ТБС
0-45° коленный сустав
(0° - полностью разогнутая нога)
Данные о результатах:
Maeo et al. 2020
Сравнивали гипертрофию хамстрингов после 12‑недельных сгибаний ног сидя (BFlh на нисходящей части LTR) против лёжа (BFlh на восходящей части LTR).
Двадцать здоровых взрослых выполняли тренировку по сгибанию ног сидя на одной ноге (90 ТБС) и лежа на животе на другой (30 ТБС) при нагрузке 70% от максимального разового подъема (1ПМ), 10 повторений в подходе, 5 подходов за тренировку, 2 тренировки в неделю в течение 12 недель.
Увеличение объема мышц, вызванное тренировкой, было больше в положении сидя по сравнению с положением лежа на животе для всей задней поверхности бедра (+14% против +9%) и каждой двусуставной (+8%–24% против +4%–19%), но не для односуставной (+10% против +9%), мышцы задней поверхности бедра
(короткая головка бицепса бедра)
Рабочий диапазон длин саркомеров BFsh расположен на плато-нисходящей части LTR. При полном разгибании в коленном суставе саркомеры BFsh удлиняются до 3.4 мкм, а при половине сгибания (90°) укорачиваются до 2.3 мкм
0-45° коленный сустав
(0° - полностью разогнутая нога)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🥰1💘1
Maganaris CN, 2003
(латеральная икроножная / медиальная икроножная)
LG и MG - двусуставные мышцы, пересекающие коленный сустав, поэтому при разогнутом колене они находятся в более удлинённом положении, чем при согнутом.
Рабочий диапозон длин саркомеров LG / MG расположен в основном на восходящей части LTR: сила растёт примерно линейно с увеличением длины фасцикул.
При максимально возможной удлиненной позиции LG / MG достигают максимум 2,2 мкм, что соответствует восходящей части LTR, но не доходят до оптимальной длины.
Сила (торк) растёт при разгибании колена: при 0° в коленном суставе, MVC на голеностопе примерно на 57–65% выше, чем при 120°.
По мере перехода от 30° подошвенного сгибания к 20° тыльного момент в голеностопе растёт от 86 до 201 Н·м. Средняя длина саркомера в фасцикулах GM и GL растёт примерно от 1,4 до 2,2 мкм, не достигая оптимума 2,6–2,8 мкм (поэтому мышца остаётся на
восходящей ветви LTR)
0° коленный сустав
20° тыльного сгибания - 0°
(голеностопный сустав)
Данные о результатах:
Kinoshita et al. 2023
Четырнадцать нетренированных взрослых выполняли подъёмы на носки: одной ногой в положении стоя с выпрямленным коленом, другой – сидя с коленом, согнутым под 90°, с нагрузкой 70% от одноповторного максимума.
Объём мышц заметно увеличился во всех трёх мышцах и в целом по комплексу triceps surae для обеих ног (p ≤ 0,031), за исключением икроножных мышц ноги, тренируемой в положении сидя (p = 0,147–0,508). Изменения объёма мышц были значительно больше у ноги, тренируемой стоя, чем сидя, в латеральной икроножной (12,4% против 1,7%), медиальной икроножной (9,2% против 0,6%) и по всему комплексу triceps surae (5,6% против 2,1%) (p ≤ 0,011), но были сходными между ногами в камбаловидной мышце (2,1% против 2,9%, p = 0,410)
Kassiano et al., 2023
Сорок две молодые женщины выполняли программу тренировки икроножных мышц в течение 8 недель, 3 раза в неделю, с различной конфигурацией ROM в упражнении подъёма на носки.Kovács et al. 2024
Испытуемые были случайным образом распределены в одну из трёх групп: FULL ROM (голеностоп: от −25° до +25°), INITIAL ROM (голеностоп: от −25° до 0°) и FINAL ROM (голеностоп: от 0° до +25°), где 0° определялся как угол 90° между стопой и голенью.
Режим INITIAL ROM вызвал большее увеличение медиальной головки икроножной мышцы по сравнению с FULL ROM и FINAL ROM (INITIAL ROM = +15,2% против FULL ROM = +6,7% и FINAL ROM = +3,4%; p ≤ 0,009). Кроме того, INITIAL ROM привёл к большему увеличению латеральной головки икроножной мышцы по сравнению с FINAL ROM (INITIAL ROM = +14,9% против FINAL ROM = +6,2%; p < 0,024), но не отличался статистически от FULL ROM (FULL ROM = +7,3%; p = 0,060)
Здоровые мужчины (n=30) выполняли концентрические подошвенные сгибания на специально сконструированном динамометре из положения 15° тыльного сгибания до 30° подошвенного сгибания при постепенно увеличивающихся скоростях во время каждого сокращения: 30, 60, 120, 180 и 210°·с⁻¹, лёжа на спине с полностью разогнутым коленом и стоя на коленях с фиксированным согнутым под 90° коленным суставом.
Крутящий момент подошвенного сгибания при согнутом колене в среднем был на 31% ниже (P=0,002) по пяти скоростям сокращения по сравнению с разгнутым коленом. Общая ЭМГ‑активность медиальной икроножной мышцы была на 35% ниже (P=0,002) при подошвенном сгибании с согнутым коленом по сравнению с разогнутым. В первой половине движения при более медленных сокращениях ЭМГ‑активность камбаловидной мышцы была на 15% и 28% выше (оба P=0,002) при сгибании с согнутым коленом по сравнению с разогнутым, соответственно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
(камбаловидная)
Chen et al., 2016
Рабочий диапазон длин саркомеров камбаловидной мышцы расположен преимущественно на нисходящей части LTR.
Cредняя длина саркомеров при 10° подошвенного сгибания составляла 2,84±0,09 мкм, что близко к оптимальной длине для генерации силы саркомера
При 20° тыльного сгибания, длины саркомеров составляли 3,43±0,09 мкм, что соответствует нисходящей части LTR
20° тыльного сгибания - 0°
Данные о результатах:
Kassiano et al., 2023 (сверху)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Камбаловидная, как и ожидалось (потому что работает в основном на нисходящей части LTR), испытывает эту адаптацию гораздо выраженнее чем MG/LG
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8