Это Файб
Людям нравится все контролировать. Или хотя бы убеждать себя в том, что они держат руку на пульсе. Даже если в реальности мы никак не можем повлиять на происходящее. Это одно из очень популярных и понятных когнитивных искажений. Научное название – иллюзия…
Если контролировать и держать руку на пульсе людям нравится, то с индивидуальной ответственностью все наоборот. В общей массе, мы ненавидим ее. Пытаемся ее либо распылить, либо свалить на неоднозначный фактор, либо на других людей.
Нет работы — везде одно второсортное говно по зарплате.
Уволили с работы — не уволили, а сам ушел, потому что начальник гавно.
Жена пилит мозги — стерва конченая.
Запорол проект — не я, а вся команда, мы же команда?
Всем доброго утра! И, бери ответственность за себя на себя, епт.
Нет работы — везде одно второсортное говно по зарплате.
Уволили с работы — не уволили, а сам ушел, потому что начальник гавно.
Жена пилит мозги — стерва конченая.
Запорол проект — не я, а вся команда, мы же команда?
Всем доброго утра! И, бери ответственность за себя на себя, епт.
🔥24👍7
Алексей выдает базу.
YouTube
Атака на Израиль, Палестина в огне и «российские» либералы
Видео по горячим следам: как появился современный Израиль, причины вечного конфликта между Израилем и Палестиной, причина атаки ХАМАСа и перспективы дальнейшего развития ситуации. И, самое сладкое: реакция российской либеральной общественности, которая, если…
👍16
Я тут подумал. Все-таки, я за «Сектор Газа». На «Лирике», «Бомже», «Тумане» и многих других хитах многие из нас росли. Ближе как-то что ли, получается.
🔥14😁7💯4🤣3
Барсучьянора
Если контролировать и держать руку на пульсе людям нравится, то с индивидуальной ответственностью все наоборот. В общей массе, мы ненавидим ее. Пытаемся ее либо распылить, либо свалить на неоднозначный фактор, либо на других людей. Нет работы — везде одно…
Кстати, вот еще интересненькое.
Для размытия ответственности, в прошлом смертную казнь исполняла расстрельная команда из пяти человек, с пятью ружьями, в одном из которых был холостой патрон. У кого, никто не знал, так как ружья им раздавали уже заряженные. Так что у каждого возникала мысль: «ну я не один за это отвечаю, да может и вообще стрелял холостым».
Современная технология смертной казни в некоторых странах схожа. Смертельную инъекцию делает машина, оборудованная двумя шприцами и двумя кнопками контроля, которые нажимают два человека одновременно. В момент нажатия кнопок срабатывает генератор случайных чисел и случайным образом выбирает, какая из смертельных доз попадет в урну, а какая — в человека. После чего запись стирается из памяти генератора, что позволяет каждому из исполнителей думать: «возможно моя порция в урне».
Для размытия ответственности, в прошлом смертную казнь исполняла расстрельная команда из пяти человек, с пятью ружьями, в одном из которых был холостой патрон. У кого, никто не знал, так как ружья им раздавали уже заряженные. Так что у каждого возникала мысль: «ну я не один за это отвечаю, да может и вообще стрелял холостым».
Современная технология смертной казни в некоторых странах схожа. Смертельную инъекцию делает машина, оборудованная двумя шприцами и двумя кнопками контроля, которые нажимают два человека одновременно. В момент нажатия кнопок срабатывает генератор случайных чисел и случайным образом выбирает, какая из смертельных доз попадет в урну, а какая — в человека. После чего запись стирается из памяти генератора, что позволяет каждому из исполнителей думать: «возможно моя порция в урне».
❤12🤯6👍4
Не надо держаться за хвост.
Когда мы берем в пример какого-то супер-пупер успешного человека или компанию, и пытаемся понять его стратегию и выверить закономерности, то часто забываем, что смотрим на очередной хвост. Хвосты — это экстремальные отклонения от общепринятого представления.
Так вот, мы задаем вопросы себе и другим. Что он правильно сделал? А что не так сделал проигравший? И зачастую, выходит так, что практические выводы найти не удается, потому что победители и проигравшие придерживались схожих рискованных стратегий, а конечный результат был немного сдвинут счастливой случайностью. В результате победителей хвалят больше, чем следовало бы, а проигравших критикуют больше, чем они того заслуживают.
Плюс, мир — очень динамичная система. И опаснее недооценки рискованности чужой стратегии может быть только непонимание того, что она работала только в другую эпоху. Во-первых, изменился мир и правила, по которым мы живем, а во-вторых, как только все начинают пользоваться этой стратегией, она теряет свою полезность.
Поэтому, стоит уделять больше времени не конкретным примерам , а общим закономерностям. Экстремальные примеры, как мы уже поняли, часто оказываются наименее применимыми к другим ситуациям, учитывая их сложность. А оказаться ближе к практическим результатам можно, если искать широкие закономерности, например, как люди реагируют на неожиданности, насколько хрупкими могут быть конкурентные преимущества, как быстро развиваются люди/бизнесы/экономика и что делает людей счастливыми.
Когда мы берем в пример какого-то супер-пупер успешного человека или компанию, и пытаемся понять его стратегию и выверить закономерности, то часто забываем, что смотрим на очередной хвост. Хвосты — это экстремальные отклонения от общепринятого представления.
Так вот, мы задаем вопросы себе и другим. Что он правильно сделал? А что не так сделал проигравший? И зачастую, выходит так, что практические выводы найти не удается, потому что победители и проигравшие придерживались схожих рискованных стратегий, а конечный результат был немного сдвинут счастливой случайностью. В результате победителей хвалят больше, чем следовало бы, а проигравших критикуют больше, чем они того заслуживают.
Плюс, мир — очень динамичная система. И опаснее недооценки рискованности чужой стратегии может быть только непонимание того, что она работала только в другую эпоху. Во-первых, изменился мир и правила, по которым мы живем, а во-вторых, как только все начинают пользоваться этой стратегией, она теряет свою полезность.
Поэтому, стоит уделять больше времени не конкретным примерам , а общим закономерностям. Экстремальные примеры, как мы уже поняли, часто оказываются наименее применимыми к другим ситуациям, учитывая их сложность. А оказаться ближе к практическим результатам можно, если искать широкие закономерности, например, как люди реагируют на неожиданности, насколько хрупкими могут быть конкурентные преимущества, как быстро развиваются люди/бизнесы/экономика и что делает людей счастливыми.
👍22🔥8❤6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Железная пчёлка Майк передает всем пятничное настроение 🐝
😁16👍4🔥2
Всем доброго утра и активированного угля с дошиком для тех, у кого была динамичная пятница. И не расслабляйтесь, сегодня только суббота! Всем кто пропустил вечер пятницы — не расстраивайтесь, есть время догнать и перегнать, пока пятничные фавориты приходят в себя.
❤14😁8🔥5💯2
Forwarded from Лука Ебков
Собаки понимают до 250 слов и
жестов, могут выполнять команды
и считать до 5, что примерно соответствует интеллекту трёхлетнего ребёнка.
Коты и кошки понимают всё, но не
будут делать ничего, что примерно
соответствует уровню развития
40-летнего женатого мужчины.
жестов, могут выполнять команды
и считать до 5, что примерно соответствует интеллекту трёхлетнего ребёнка.
Коты и кошки понимают всё, но не
будут делать ничего, что примерно
соответствует уровню развития
40-летнего женатого мужчины.
🔥22🤣11😁6
Годы идут, а все по старому.
Федор Михалыч о любимках.
«Русский либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм.
…
Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся».
Федор Михалыч о любимках.
«Русский либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм.
…
Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся».
❤19👍10💯8😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Открою вам маленький секрет. Я и мои коллеги не просто так пишем на отъебись. Так надо, так правильно.
😁23🔥6😱5
В мире все стабильно. Все, как всегда — кровь, пот и слезы.
Ну а работа сама себя не сделает. Поэтому всем, как всегда, продуктивности и по возможности хорошего настроения на неделю. Не теряйтесь. 🫶🏻
Ну а работа сама себя не сделает. Поэтому всем, как всегда, продуктивности и по возможности хорошего настроения на неделю. Не теряйтесь. 🫶🏻
❤21👍10
К сожалению, в нашей системе образования мало кто занимается междисциплинарным подходом. Ни в школах, ни тем более, в университетах. Это понятие вообще вычеркнуто из учебной практики. Хотя, это жизненно важно — понимать, как все взаимосвязанно. А еще сложнее находить эти параллели.
И тут есть несколько причин:
Во-первых, преподавателям это не надо в силу нежелания. Для того чтобы объяснить такую сложную концепцию надо иметь должное желание и мотивацию, которые есть не у многих.
Во-вторых, потому что многие сами не могут увязать свою дисциплину с другой. Вспомните школу или университет. Каждый учитель/препод озабочен тем, что считает свой предмет самым важным и самым нужным (даже если он говорит, что это не так — это так).
В-третьих, даже если ты понимаешь междисциплинарный подход, надо быть гуру преподавания, чтоб уметь связать все воедино, а это непросто. Кстати, учителя начальных классов с этим намного лучше справляются на мой взгляд.
Вот и получается, как итог — до всего приходится доходить своим умом, что на практике занимает гораздо больше времени. К тому же многие вещи настолько неочевидны, что не зная, легко пропустить между ними связь.
И тут есть несколько причин:
Во-первых, преподавателям это не надо в силу нежелания. Для того чтобы объяснить такую сложную концепцию надо иметь должное желание и мотивацию, которые есть не у многих.
Во-вторых, потому что многие сами не могут увязать свою дисциплину с другой. Вспомните школу или университет. Каждый учитель/препод озабочен тем, что считает свой предмет самым важным и самым нужным (даже если он говорит, что это не так — это так).
В-третьих, даже если ты понимаешь междисциплинарный подход, надо быть гуру преподавания, чтоб уметь связать все воедино, а это непросто. Кстати, учителя начальных классов с этим намного лучше справляются на мой взгляд.
Вот и получается, как итог — до всего приходится доходить своим умом, что на практике занимает гораздо больше времени. К тому же многие вещи настолько неочевидны, что не зная, легко пропустить между ними связь.
👍14🔥4💯3❤2
Forwarded from Это Файб
Женатые мужчины меньше страдают от выгорания на работе.
Коллеги из ВШЭ выпустили исследование про карьерные приключения мужчин и брак.
Что там еще интересного, кроме хлесткого вывода из заголовка:
• Для мужчин гораздо важнее, чем женщинам, находиться в стабильных отношениях для карьерных успехов – есть связь между гармоничной личной жизнью и падением уровня выгорания.
• Официальный брак или простое сожительство – не особо важно. Рост уровня удовлетворенности отношениями на 1 балл понижает уровень выгорания на 14% для женатых мужчин и на 12% для тех, кто в постоянных отношениях.
• Похожее – с деперсонализацией. Мужчины, довольные своими отношениями, сильно реже страдают от этого расстройства восприятия реальности и себя в реальности.
• Если смотреть на восприятие профессионального успеха, то надежные отношения в паре бустят удовольствие мужчины от успехов на работе почти на 20%.
Коллеги из ВШЭ выпустили исследование про карьерные приключения мужчин и брак.
Что там еще интересного, кроме хлесткого вывода из заголовка:
• Для мужчин гораздо важнее, чем женщинам, находиться в стабильных отношениях для карьерных успехов – есть связь между гармоничной личной жизнью и падением уровня выгорания.
• Официальный брак или простое сожительство – не особо важно. Рост уровня удовлетворенности отношениями на 1 балл понижает уровень выгорания на 14% для женатых мужчин и на 12% для тех, кто в постоянных отношениях.
• Похожее – с деперсонализацией. Мужчины, довольные своими отношениями, сильно реже страдают от этого расстройства восприятия реальности и себя в реальности.
• Если смотреть на восприятие профессионального успеха, то надежные отношения в паре бустят удовольствие мужчины от успехов на работе почти на 20%.
👍25❤4
Барсучьянора
Про деньги и счастье. Итак, зависит ли счастье от денег? Конечно, да. Если кто-то говорит, что нет, то он либо не понимает, либо врет(скорее всего второе). Счастье зависит от денег не линейно, а в виде логарифма. Где рост идет не фиксированно, а делается…
Кстати, еще одним предиктором счастья, помимо уровня вашего дохода, будут ваши накопления. Чем больше ваш схрон в виде различных активов, тем выше будет ваш уровень счастья. Ведь основная функция денег — страховка вас и вашей семьи от нищеты. А что может это сделать лучше, чем парочка нулей «под матрасом». И не столь важно, что это будет конкретно: вторая или третья квартира, акции и облигации или просто банковский счет.
Так что, всем больших накоплений. И не храните деньги под матрасом, в прямом смысле.
Так что, всем больших накоплений. И не храните деньги под матрасом, в прямом смысле.
❤20👍7🔥2🙏2
Барсучьянора
Кстати, еще одним предиктором счастья, помимо уровня вашего дохода, будут ваши накопления. Чем больше ваш схрон в виде различных активов, тем выше будет ваш уровень счастья. Ведь основная функция денег — страховка вас и вашей семьи от нищеты. А что может это…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пользуйтесь, не благодарите. Других советов для вас у меня на сегодня нет.
🤣20😁13❤2💯1
Интересно наблюдать, как быстро мир перестал быть строго биполярным. Где есть однозначное добро и зло, черное и белое. В связи с недавними событиями на Ближнем востоке, все начало покрываться серыми тонами и его оттенками. Мнения делятся со скоростью размножения мухи дрозофилы, и принять «правильную сторону» становится все сложнее. Теперь все не так однозначно и надо бы разобраться в причинах поконкретнее, а обвинения в жестокости и бесчеловечности теперь не трубят из каждого утюга, так как это другое. Но не для нас, мы по прежнему в кенсел калче, да и хуй с ними ладненько.
👍9💯6❤5😁3🔥1