כתבתי לפני כמה ימים שהסיבה לפשיטה הייתה מאוד מוזרה וחלשה משפטית, עכשיו הגיע הזמן לפרט:

כפי שאתם בטח מכירים ארה"ב היא רפובליקה נשיאותית, כלומר כל סמכות הזרוע המבצעת נחה אצל הנשיא, והוא מאציל סמכויות כאלה ואחרות לגורמים אחרים.

לדוגמא, סודיות מסמכים.
לגורמים שונים בממשלה האמריקאית יש את הסמכות להטיל סודיות או להוריד סודיות ממסמכים מסוימים, אבל כמו הרבה דברים אחרים, כל הסמכות הזאת נובעת מהנשיא הנבחר. זאת אומרת שלנשיא יש את הסמכות הבלעדית להפוך כל מסמך לסודי, או להפוך כל מסמך סודי למסמך פומבי, ולא, לא צריך איזשהו תהליך בירוקרטי.
למשל אם הנשיא מרים דף מהריצפה שהוא מוצר, והוא רואה שזה חומר מסווג, הוא יכול להחליט באותו הרגע עם עצמו בלב שזה לא חומר מסווג יותר, ולהפיץ אותו למי שהוא רוצה.

לכך הטענה נגד הנשיא טראמפ כלכך ביזארית, להוכיח אחזקת מסמכים מסווג כנגד החוק אצל נשיא לשעבר זה בלתי אפשרי, הוא תמיד יכול להגיד "אה כן החלטתי שזה לא מסווג כשהייתי נשיא".

ואתם צריכים לזכור, שהסיבה שהצו ניתן, היא בדיוק בגלל "אחזקת מסמכים מסווגים", פשוט ביזארי.

איך אני יודע שאני צודק 100%? תקראו את הכותרת של הכתבה ב NYT,
"טראמפ טוען שהוא הסיר סיווג מהכל, גם אם זה נכון, זה לא משנה"

הנה בבקשה האויבים הפוליטיים הבינו שהם נפלו בפח מאוד מפגר משפטית וכבר מנסים למצוא הצדקה חדשה להאשמות נגדו.

במיוחד בימים כאלה אני מבקש את התמיכה שלכם, כדי שאוכל להמשיך לכתוב את כל מה שלא תראו או תקראו אצל "מומחים לפוליטיקה אמריקאית" בתקשורת הישראלית.
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

אני רוצה להביר בנוגע לתגובה שקיבלתי על הפוסט הקודם:

כן, אם הנשיא מחליט שמשהו לא מסווג אז הוא לא מסווג. אין בחוקה משהו שמדבר על זה, כל הסמכות של הזרוע המבצעת נובעת מהנשיא, לכן יכול להיות שהוא דורש מאנשים אחרים תהליך להורדת סיווג, אבל בעצמו, בצורה חוקית לחלוטין, הוא יכול פשוט להחליט שמשהו לא מסווג.

יכול להיות שיש תהליך שהנשיא בדרך כלל עושה כדי להסיר סיווג ממשהו, אבל אם הוא לא עושה את התהליך הזה, זה לא אומר שזה לא חוקי, מבחינת הסמכות האולטימטיבית של הזרוע המבצעת [הנשיא] זה רק כדי שיהיה סדר.

אז תכניסו טוב טוב לראש שלכם, מבחינה חוקית:
נשיא👏יכול👏להוריד👏סיווג👏מהכל

ג'ון סוליבן מ just the news:
"הנשיא היה נוהג לקחת הביתה חומרים מהעבודה, כדי לעשות זאת הוא הוציא צו שכל מה שהוא לוקח הביתה לא סודי"

אכזבה רפובליקנית. #קצרצרים_בחירות2022

אתמול בלילה במקביל להרבה פריימריז שהתרחשו בכמה וכמה מדינות, היו גם שתי בחירות מיוחדות בניו יורק, מחוז 19 ומחוז 23 בבית הנבחרים האמריקאי.

בשני המחוזות פרשו שני חברי הקונגרס הפופולאריים של המחוז ובגלל זה נכפו בחירות מיוחדות.

מחוז 19:
בבחירות 2020, דלגדו, המועמד הדמוקרטי הפופולארי ניצח בהפרש של 11%, הפרש מאוד מרשים, במיוחד כשמדובר בעובדה שהמחוז עצמו מאוד צמוד עם נטייה קלה לצד הרפובליקני, לכן כשדלגדו פרש, קיוו במפלגה הרפובליקנית להפוך את המושב, אבל לצערם המועמד הדמוקרטי, ראיין, הצליח לנצח בהפרש של 2% בערך. ראיין יצטרך להן על המושב שלו בבחירות הקרובות בנובמבר עם מחוז משורטט מחדש, שיהיה מעט יותר קשה לדמוקרטי פה.

מחוז 23:
בבחירות 2020, ריד, המועמד הרפובליקני הצליח לנצח בהפרש של 16% את המועמד הדמוקרטי. מדובר במחוז יחסית רפובליקני ולכן ציפו במפלגה הרפובליקנית לנצח אותו בהפרש של בערף 10% הפעם, סמפולינסקי הצליח לנצח הפעם רק בהפרש של כ 7%.

בגדול ערב די מאכזב לרפובליקנים, בעיקר בניו יורק.

ביום ראשון, בשעה 19:00 נערוך שידור שאלות ותשובות ביוטיוב, יותר ממוזמנים להצטרף, לינק יפורסם מחר.

לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

איך מישהו חשב שזה רעיון טוב?

דה סנטיס ואבוט מוצאים פתרון.

מאז שינוי מדיניות ההגירה מאז כניסת ביידן לבית הלבן ארה"ב מתמודדת עם כמות שיא של מהגרים לא חוקיים שחוצים את הגבול, והממשל הפדרלי מסרב לטפל בזה. כמובן שהדבר פוגע בצורה הקשה ביותר במדינות הדרומיות.

אז כמה מהמושלים של המדינות הדרומיות החליטו לעשות מעשה, אמנם אין להם את הסמכות השלטונית לגרש את המהגרים הללו בחזרה למקסיקו, אבל הם יכולים להעביר אותם למקומות אחרים בארה"ב, במיוחד למקומות שמצהירים על עצמם שהם כלכך אוהבים מהגרים.

שילוח המהגרים למדינות אחרות זה לא משהו חדש, במחנות הריכוז בטקסס למהגרים לא חוקיים חילקו להם פלאיירים שסיפרו להם כמה טוב יהיה להם בקליפורניה + כרטיס אוטובוס לכיוון אחד למעוניינים, זה משהו שקורה שנים, אבל מה שאנחנו רואים בחודשים האחרים זה בסקאלה אחרת לגמרי, והמטרות הפכו להיות פרסונליות.

עד לפני שנה המטרה של שליח המהגרים היה להקל על מדינות דרום, לשלוח את המהגרים למדינות "שרוצות" אותם, אבל עם התגברות זרם ההגירה מדינות הדרום עדיין מתקשות להתמודד עם התופעה, אז עכשיו המטרה חדשה, לחץ לשינוי מדיניות פדרלית.

פה נכנסים לתמונה שניים מהנסיכים הבולטים של המפלגה הרפובליקנית שהם גם שניים מהמושלים העוצמתיים ביותר בארה"ב, גרג אבוט - מושל טקסס, ורון דה סנטיס - מושל פלורידה.

דה סנטיס היה זה שיזם את המהלך ראשון, עם כמה אלפי מהגרים שהוא שילח לוושינגטון DC, לאחר מכן שניהם שלחו כמה עשרות אלפים לניו יורק סיטי, שם ראש העיר החדש קרא לתופעה קטסטרופה הומניטרית, גם שיקגו, לוס אנג'לס וסן פרנסיסקו קיבלו משלוחי מהגרים שנפרקו מול בנייני ממשלים בערים הללו, אבל המהלך הזה שנועד להשפיע על מקבלי החלטות לטיפול בבעיית ההגירה לא עבד, אז הם עברו לשלב הבא, שחרור המהגרים הללו בבתים של הפוליטיקאים.

המשלוח הראשון היה שלשום, שני מטוסים מלאים במהגרים נחתו באי Martha's vineyard, קהילה עילית סופר עשירה במסצ'וסטס, שם גר בין היתר אובמה, ושוחררו, הקהילה דווקא נסתה להראות כמה היא נחמדה לבאמת דואגת למהגרים, עד שהתקשורת עזבה את האי, אז המשמר הלאומי זומן והמהגרים הוסרו מהאי.

המשלוח השני היה אתמול, הפעם בבית של קמאלה האריס, ראש עיריית העיר וושינגטון DC כלכך אהבה לקבל את המהמגרים שהיא קראה לאבוט ששלח אותם "בנאדם מתועב".

אני לא אתפלא אם בימים הקרובים עוד ועוד פוליטיקאים מהצד השמאלי של המפה הפוליטית בארה"ב יתחילו לקבל משלוחים עד הבית של מהגרים לא חוקיים.

בקצב הזה הגירה שוב תהיה בעיה מהותית בבחירות 2024.

אם אתם אוהבים את הניתוח, תשקלו בבקשה לתמוך כדי שאוכל להשקיע יותר בכתיבה:
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

מה המצב RCP? #קצרצרים_בחירות2022

מכל מכוני תחזיות הבחירות בארה"ב RCP הוא לדעתי הכי פחות גרוע, יותר טוב בוודאות למשל מ 538 או NYT.

אז בואו נעבור על התחזית הנוכחית שלהם לבחירות בבית הנבחרים.
בשביל לחשב את התחזית שלהם, צריך להבין איך הם מודדים ומה הם מודדים, אז RCP גוללים 4 קטגוריות שאפשר להכניס כל מחוז בחירה אליו:
בטוח - הסיכוי שהמפלגה המוערכת תזכה שם קרוב ל 100%.
ככל הנראה - שם המפלגה המוערכת תזכה בהסתברות של 80%.
נוטה - שם המפלגה המוערכת תזכה בהסתברות של 66% [2/3].
צמוד - שם לשתי המפלגות יש סיכוי של 50% לזכות.

על מנת לחשב כמה כל מפלה תקבל, עלינו לחשב רק סיכויים של מפלגה אחת, ואז להחסיר את הנתון מ 435 כדי לקבל את המפלגה השנייה.

אז בואו נעבור על החישוב של המפלגה הדמוקרטית לפי מודל RCP:
148 מושבים בטוחים לדמוקרטים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בכ 148 מושבים.
20 מושבים ככל הנראה דמוקרטים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בכ 16 מושבים.
16 מושבים נוטים לדמוקרטים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בערך ב 11 מושבים.
33 מושבים צמודים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בערך ב 17 מושבים.
22 מושבים נוטים לרפובליקנים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו ב 7 מושבים.
17 מושבים ככל הנראה רפובליקנים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו ב 3 מושבים.
179 מושבים בטוחים רפובליקנים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו ב 0 מושבים.
אם נסכום את כל המושבים שהדמוקרטים שהדמוקרטים ינצחו לפי המודל הזה נקבל:
148+16+11+17+7+3+0= 202 מושבים צפויים למפלגה הדמוקרטים.
לכן אם נחשב 435-202= 233 מושבים צפויים למפלגה הרפובליקנית.

אם אתם אוהבים את הניתוח, תשקלו בבקשה לתמוך כדי שאוכל להשקיע יותר בכתיבה:
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

באתי מהעתיד והבאתי תמונה

אופק + החליטו לחתוך את הפקת הנפט היומית בשתי מיליון חביות, פי 2 יותר מהמצופה.
בנוסף ביידן מרוקן את הרזרבות האסטרטגיות של ארה"ב בקצב של חצי מיליון חביות ביום, גם זה לא יכול להמשך באורך זמן.

צפו לקפיצה במחירי הדלק בדצמבר, במיוחד אחרי שמס הבלו בארץ יחזור לרמתו המקורית.

סקרי RV וסקרי LV ומה שביניהם. #קצרצרים_בחירות2022

פרק 1 בסדרת הסקרים.

לפני שנים רבות בארה"ב עניין הסקרים הפוליטיים היה מאוד פשוט, שואלים הרבה אנשים מה שהם חושבים, וזוהי תהיה התוצאה בבחירות. אחרי עשורים של קיטוב פוליטי, סקרים פשוטים כאלה פשוט מייצגים נאמנה את רצון המצביעים. בשנות ה 70 וה 80 גאלופ הניחה את סטנדרט הזהב הבסיסי "איך סוקרים בחירות בארה"ב".

בניגוד לישראל, בארה"ב אין מאגר נתונים מרכזי אחד על התושבים, מה שאומר שאזרחים צרכים להירשם לבחירות, זאת בעצם המשמעות של סקר Registered Voters, כלומר בסקר שואלים את האנשים אם הם רשומים לבחירות, ואם הם עונים שלא, פשוט מתעלמים מהתשובות שלהם בסקר.

היום רוב הסקרים הפוליטיים בארה"ב הם מסוג RV, פשוט מכיוון שהסקרים מהסוג השני, LV, הרבה יותר מסובכים. אני רוצה לצטט את אחד הסוקרים המובילים בארה"ב ברמה המדינתית, ריצ'רד באריס בנושא "עבודתו של סוקר היא 20% לעשות סקרים, 80% לחשב מי באמת הולך להצביע". משמעות הקיצור LV הוא Likely Voters, כלומר מצביעים שיצביעו בסבירות גבוהה, למשל ב 2018 רק 53% מהמצביעים הצביעו בבחירות האמצע.

נחזור לגאלופ, גאלופ נתנו לתעשיית הסקרים המודרנית את הבסיס למתי צריך RV ומתי צריך LV, בדרך כלל בבחירות בחודשים אוגוסט וקודם כדאי לסקור RV, ומספטמבר והלאה עוברים ל LV, למה? כי אנשים מתחילים לגבש דעה מוצקה כבר איך הם הולכים להצביע.

המעבר מ RV ל LV נראה גם בסקרים, המעבר ל LV נראה בסקרים בתור מעבר לטובת המפלגה עם יותר להט לקראת הבחירות, ובבחירות אמצע זו כמעט תמיד [למעט 2002] המפלגה שלא שולטת בבית הלבן להוטה יותר לבחירות.

מאז היבחרות טראמפ ב 2016 תעשיית הסקרים האמריקאית במשבר, מכיוון שהם לא מצליחים לסקור בצורה נבונה את הקואליציה החדשה שטראמפ בנה, ולכן נוטים לטעות לצד הדמוקרטי, לכן למשל ב 2018 גם שעברו ל LV המודל לא השתנה הרבה.

בתמונה שלפניכם מוצגות 4 בחירות האמצע האחרונות, כולל הנוכחית, החץ מראה על הנקודה שבה בדרך כלל סקרים עוברים מ RV ל LV.

למרות הקפיצה שיש גם הפעם, תדעו שיש קנוניה, עוד בפרק הבא...

אם אתם אוהבים את הניתוח, תשקלו בבקשה לתמוך כדי שאוכל להשקיע יותר בכתיבה:
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

נתונים, כמה אנחנו אוהבים נתונים. #קצרצרים_בחירות2022
בואו נתחיל מנתונים של הצבעה מוקדמת, ברוב המדינות אפשר וזה נפוץ להצביע מוקדם, לפני יום הבחירות עצמו, בין אם פיזית בקלפי או בהצבעה בדואר.
מכיוון שלא בכל המדינות ההצבעה המוקדמת כבר נפתחה, ולא כל המדינות מדווחות הצבעה לפי חברות במפלגה יש לנו בינתיים נתונים מאוד מצומצמים, אבל אפשר להתחיל להשוות לעבר.
ככלל אצבע הרפובקלינים מצביעים יותר ביום הבחירות והדמוקרטים מצביעים יותר מוקדם:
בבחירות 2020 מתוך אותן המדינות לדמוקרטים היה ייתרון של 30% לעומת הרפובליקנים בהצבעה לפי שיוך מפלגתי מוקדם.
בבחירות 2022 אותו הפרש הצטמצם ל 21%, בהחלט שיפור משמעותי לטובת הרפובליקנים.
עכשיו נעבור לסקר מאוד מעניין של אוניברסיטת הרווארד ומכון הסקרים האריס.
בחלק הראשון מראים את 10 הסוגיות המרכזיות ביותר למצביעים בבחירות האמצע הקורובת, אני הוספתי אות ליד כל סוגיה להציג לאיזו מפלגה יש ייתרון בסוגיה הנ"ל, למשל 23% מהאנשים סבורים שסוגיית ההגירה היא בין הסוגיות החשובות בבחירות הללו ובסוגיה זו לרפובליקנים יש ייתרון.

להלן סיכום של הטבלה:
מתוך הסוגיות שלרפובליקנים יש יתרון - 131%.
מתוך הסוגיות שלדמוקרטים יש יתרון - 42%.
מתוך הסוגיות שבהם שתי המפלגות שקולות - 25%.
שימו לב שזה יוצא יותר מ100% כי אנשים יכלו לבחור יותר מסוגיה אחת.
בחלקים הבאים של הסקר הם בודקים את הסוגיות העיקרית אצל אנשים המזוהים עם אחת מהמפלגות. אני רוצה לבדוק אצל איזה מהמפלגות יש יותר סוגיות שחופפות ל 10 הסוגיות החשובות ביותר בציבור הכללי.
מתוך הסוגיות של המפלגה הרפובליקנית - 145% מהסוגיות חשובות גם לציבור הכללי.
מתוך הסוגיות של המפלגה הדמוקרטית - 112% מהסוגיות חשובות גם לציבור הכללי.
המשך נתונים בימים הבאים.
אם אתם אוהבים את הניתוח, תשקלו בבקשה לתמוך כדי שאוכל להשקיע יותר בכתיבה:
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

הכוכב העולה של ניו יורק.

לפני שבועיים פרסמה חברת הסקרים טראפאלגר סקר על מושלות מדינת ניו-יורק, הם מצאו שהמושלת הנוכחית, הושול, מובילה רק בהפרש של 2% על פני המועמד הרפובליקני, לד זלדין.
ניו יורק, שהצביעה לביידן בהפרש של 23%, אשכרה צמודה לפי טרפלגאר.
כולם צחקו על רוברט והצוות שלו בטרפלגאר.

היום קוויניפיאק, סוקר סופר שמאלני, מראה הפרש של 4% בין זלדין והושול, לעומת תוצאות האמת קוויניפיאק היו מוטים 7% לטובת הדמוקרטים יותר מידי.

ניו-יורק, מדינה מוכת בעיות, ביניהם בעיקר בעיות פשיעה חמורה, הגבלות קורונה מטורפות שעדיין קיימות בחלק מהמקרים, בעיות סמים ומיסים גבוהים.

האם אני חושב שזלדין ינצח? כרגע לא, אבל זה הולך להיות צמוד, הפרש של פחות מ5% בטוח.