#קצרצרים_בחירות2022
לפי MSNBC הדוקרטים ניצחו בקול ההיספאני בשנת:
2016 בהפרש של 38%
2018 בהפרש של 40%
2020 בהפרש של 21%
ועכשיו בסקרים של MSNBC הדמוקרטים מנצחים את הקול ההיספאני רק בהפרש של 13%.
לפי MSNBC הדוקרטים ניצחו בקול ההיספאני בשנת:
2016 בהפרש של 38%
2018 בהפרש של 40%
2020 בהפרש של 21%
ועכשיו בסקרים של MSNBC הדמוקרטים מנצחים את הקול ההיספאני רק בהפרש של 13%.
לילה טראמפי במיוחד בפריימריז #קצרצרים_בחירות2022
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
עריכה: בטעות הבאתי את התמונה של המועמדת הדמוקרטית לתפקיד מושלת אריזונה קת'י הובס במקום קארין רובסון
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
אבקש להתמקד בשני מרוצים ספציפיים, המירוץ למושלות מדינת אריזונה, והמרוץ למחוז 3 של מדינת מישיגן, שני המירוצים בצד הרפובליקני.
נתחיל מאריזונה, שם התמודדו שתי מתמודדות מטעם המפלגה הרפובליקנית בפריימריז, קרי לייק וקארין רובסון, לייק נתמכה על ידי טראמפ וייצגה את הפאן הפופוליסטי של המפלגה הרפובליקנית, בעוד רובסון ייצגה יותר את הצד השמרני הקלאסי של המפלגה.
לאחר ספירת 60% מהקולות במהלך הלילה רובסון הובילה בהפרש של 10%, כמה גופי תקשורת אפילו הכריזו כי היא נצחה, ואז מתברר שקודם ספרו את הקולות של ההצבעה המוקדמת, ורק לאחר מכן סופרים את הקולות מיום הבחירות עצמו.
פה לייק התחילה לזנק, והנה עכשיו, עם ספירת 88% מהקולות לייק מובילה בהפרש משכנע של 2% לעומת רובסון,ויש עוד 12% של הקולות לספור, כשהם צפויים להיות מאוד לטובת לייק. בקיצור המועמדת של טראמפ נצחה.
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
עריכה: בטעות הבאתי את התמונה של המועמדת הדמוקרטית לתפקיד מושלת אריזונה קת'י הובס במקום קארין רובסון
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
אבקש להתמקד בשני מרוצים ספציפיים, המירוץ למושלות מדינת אריזונה, והמרוץ למחוז 3 של מדינת מישיגן, שני המירוצים בצד הרפובליקני.
נתחיל מאריזונה, שם התמודדו שתי מתמודדות מטעם המפלגה הרפובליקנית בפריימריז, קרי לייק וקארין רובסון, לייק נתמכה על ידי טראמפ וייצגה את הפאן הפופוליסטי של המפלגה הרפובליקנית, בעוד רובסון ייצגה יותר את הצד השמרני הקלאסי של המפלגה.
לאחר ספירת 60% מהקולות במהלך הלילה רובסון הובילה בהפרש של 10%, כמה גופי תקשורת אפילו הכריזו כי היא נצחה, ואז מתברר שקודם ספרו את הקולות של ההצבעה המוקדמת, ורק לאחר מכן סופרים את הקולות מיום הבחירות עצמו.
פה לייק התחילה לזנק, והנה עכשיו, עם ספירת 88% מהקולות לייק מובילה בהפרש משכנע של 2% לעומת רובסון,ויש עוד 12% של הקולות לספור, כשהם צפויים להיות מאוד לטובת לייק. בקיצור המועמדת של טראמפ נצחה.
המירוץ המעניין השני התרחש במחוז השלישי של מישיגן, שם התמודד פיטר מאייר נגד ג'ון גיבס. מאייר הוא הנציג הנוכחי של המחוז בבית הנבחרים ובזמן שימוע ההדחה של טראמפ הוא הצביע בעד ההדחה של טראמפ. הצפי היה שמאייר יצליח לשמור על מושבו.
אבל גיבס הפתיע, וניצח בהפרש של כ5%, לאחר הנצחון טראמפ התקשר לברך אותו אישית ואמר שהוא מחכה לראות אותו בבית הנבחרים.
בקיצור המועמד של טראמפ ניצח.
במחיר של כוס קפה פעם בחודשיים אתם יכולים להצטרף לפטראון ולזכות לעדכונים לייב במהלך בחירות ולקבל גישה לשידור בחירות האמצע בנובמבר.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
אבל גיבס הפתיע, וניצח בהפרש של כ5%, לאחר הנצחון טראמפ התקשר לברך אותו אישית ואמר שהוא מחכה לראות אותו בבית הנבחרים.
בקיצור המועמד של טראמפ ניצח.
במחיר של כוס קפה פעם בחודשיים אתם יכולים להצטרף לפטראון ולזכות לעדכונים לייב במהלך בחירות ולקבל גישה לשידור בחירות האמצע בנובמבר.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
Patreon
David Lisovtsev is creating Articles about American and international politics and defense | Patreon
Become a patron of David Lisovtsev today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.
לפני 24 שעות נעשה מעשה שלא נעשה ב240 השנים האחרונות, פשיטה על נשיא שעבר.
סלחו לי אבל הפעם אני לא אהיה דיפלומטי בכתיבה.
כרגע זה נראה רע, רע מאוד, כמעט רדיפה פוליטית.
הסיבה שעל צו החיפוש היא שטראמפ הביא למאר א לאגו מסמכים מסווגים מהזמן שהוא היה נשיא, זאת האשמה משוגעת, במיוחד במצב הנוכחי.
אחרי שקלינטון עזב את הבית הלבן הוא הוציא מאות קילו של מסמכים מהבית הלב, הרוב מסווג, אבל אף אחד לא עשה לו כלום.
לנשיא האמריקאי יש את הסמכות הבלעדית לבטל סיווג לכל מסמך או אירוע, בהגדרה נשיא מכהן לא יכול להפר סיווג בטחוני, לכן אף אחד לא הלך אחרי קלינטון, ולכן זה כלכך ביזארי שנתפסים לטראמפ בגלל זה. העובדה שצו הארכיב הנשיאותי מופעל פה בתור סיבה, זה פשוט ביזארי.
בזמן שלטון טראמפ היה ברור בוועדות הפנימיות בבי תהלבן כי הילארי הפרה סיווג בנוגע לאירוע בבנגאזי, אבל בסופו של דבר הוחלט לא לעצור אותה, למה? כי לעצור את היריב הפוליטי שלך על עברה כלכך מינורית זה רע לדמוקרטיה, זה נראה כמו רדיפה פוליטית.
כבר עכשיו רוב ההרפובליקנים ורוב העצמאיים לא סומכים על הממשל בכלל ועל ה FBI בפרט, אתם באמת חושבים שזה ייתן יותר בטחון ארגוני?
כדאי מאוד למחלקת המשפטים בארה"ב שזה יהיה עם סיבה טובה מאוד, כדי מאוד לFBI שיש סיבה מצויין לשפוט על הבית של מנהיג האופוזיציה.
אם יש, הם חייבים להסביר ולהציג את ההוכחות מיד, אם אין.... טראמפ יהיה השאהיד של המפלגה הרפובליקנית, אם כבר עכשיו הוא מחזיק חזק את המפלגה, אם הוא ייצא מזה בסדר, הוא יהיה הבנאדם הכי חזק במפלגה הרפובליקנית מאז מלחמת האזרחים.
ואל תחשבו שזה יעזור לדמוקרטים, אם טראמפ באמת יסתבך ולא ירוץ, זה רק יהפוך את הבחירות הבאות מול יריב קשה יותר, דה סנטיס, ואם טראמפ לא יסתבך ויצא בסדר, כפי שאמרתי קודם, הוא יהיה במעמד של אל.
בכל מקרה אני חושב ששליחת הממשל הפדרלי נגד האופוזיציה הוא רע רע רע, דברים כאלה מערערים את האמון בדמוקרטיה, והוא צריך לצאת לדרך רק עם הוכחות מוצקות מאוד. כרגע הממשל האמריקאי לא הציג שום דבר רציני נגד טראמפ.
נתראה עוד כמה ימים, כשהעניין יתבהר
סלחו לי אבל הפעם אני לא אהיה דיפלומטי בכתיבה.
כרגע זה נראה רע, רע מאוד, כמעט רדיפה פוליטית.
הסיבה שעל צו החיפוש היא שטראמפ הביא למאר א לאגו מסמכים מסווגים מהזמן שהוא היה נשיא, זאת האשמה משוגעת, במיוחד במצב הנוכחי.
אחרי שקלינטון עזב את הבית הלבן הוא הוציא מאות קילו של מסמכים מהבית הלב, הרוב מסווג, אבל אף אחד לא עשה לו כלום.
לנשיא האמריקאי יש את הסמכות הבלעדית לבטל סיווג לכל מסמך או אירוע, בהגדרה נשיא מכהן לא יכול להפר סיווג בטחוני, לכן אף אחד לא הלך אחרי קלינטון, ולכן זה כלכך ביזארי שנתפסים לטראמפ בגלל זה. העובדה שצו הארכיב הנשיאותי מופעל פה בתור סיבה, זה פשוט ביזארי.
בזמן שלטון טראמפ היה ברור בוועדות הפנימיות בבי תהלבן כי הילארי הפרה סיווג בנוגע לאירוע בבנגאזי, אבל בסופו של דבר הוחלט לא לעצור אותה, למה? כי לעצור את היריב הפוליטי שלך על עברה כלכך מינורית זה רע לדמוקרטיה, זה נראה כמו רדיפה פוליטית.
כבר עכשיו רוב ההרפובליקנים ורוב העצמאיים לא סומכים על הממשל בכלל ועל ה FBI בפרט, אתם באמת חושבים שזה ייתן יותר בטחון ארגוני?
כדאי מאוד למחלקת המשפטים בארה"ב שזה יהיה עם סיבה טובה מאוד, כדי מאוד לFBI שיש סיבה מצויין לשפוט על הבית של מנהיג האופוזיציה.
אם יש, הם חייבים להסביר ולהציג את ההוכחות מיד, אם אין.... טראמפ יהיה השאהיד של המפלגה הרפובליקנית, אם כבר עכשיו הוא מחזיק חזק את המפלגה, אם הוא ייצא מזה בסדר, הוא יהיה הבנאדם הכי חזק במפלגה הרפובליקנית מאז מלחמת האזרחים.
ואל תחשבו שזה יעזור לדמוקרטים, אם טראמפ באמת יסתבך ולא ירוץ, זה רק יהפוך את הבחירות הבאות מול יריב קשה יותר, דה סנטיס, ואם טראמפ לא יסתבך ויצא בסדר, כפי שאמרתי קודם, הוא יהיה במעמד של אל.
בכל מקרה אני חושב ששליחת הממשל הפדרלי נגד האופוזיציה הוא רע רע רע, דברים כאלה מערערים את האמון בדמוקרטיה, והוא צריך לצאת לדרך רק עם הוכחות מוצקות מאוד. כרגע הממשל האמריקאי לא הציג שום דבר רציני נגד טראמפ.
נתראה עוד כמה ימים, כשהעניין יתבהר
כתבתי לפני כמה ימים שהסיבה לפשיטה הייתה מאוד מוזרה וחלשה משפטית, עכשיו הגיע הזמן לפרט:
כפי שאתם בטח מכירים ארה"ב היא רפובליקה נשיאותית, כלומר כל סמכות הזרוע המבצעת נחה אצל הנשיא, והוא מאציל סמכויות כאלה ואחרות לגורמים אחרים.
לדוגמא, סודיות מסמכים.
לגורמים שונים בממשלה האמריקאית יש את הסמכות להטיל סודיות או להוריד סודיות ממסמכים מסוימים, אבל כמו הרבה דברים אחרים, כל הסמכות הזאת נובעת מהנשיא הנבחר. זאת אומרת שלנשיא יש את הסמכות הבלעדית להפוך כל מסמך לסודי, או להפוך כל מסמך סודי למסמך פומבי, ולא, לא צריך איזשהו תהליך בירוקרטי.
למשל אם הנשיא מרים דף מהריצפה שהוא מוצר, והוא רואה שזה חומר מסווג, הוא יכול להחליט באותו הרגע עם עצמו בלב שזה לא חומר מסווג יותר, ולהפיץ אותו למי שהוא רוצה.
לכך הטענה נגד הנשיא טראמפ כלכך ביזארית, להוכיח אחזקת מסמכים מסווג כנגד החוק אצל נשיא לשעבר זה בלתי אפשרי, הוא תמיד יכול להגיד "אה כן החלטתי שזה לא מסווג כשהייתי נשיא".
ואתם צריכים לזכור, שהסיבה שהצו ניתן, היא בדיוק בגלל "אחזקת מסמכים מסווגים", פשוט ביזארי.
איך אני יודע שאני צודק 100%? תקראו את הכותרת של הכתבה ב NYT,
"טראמפ טוען שהוא הסיר סיווג מהכל, גם אם זה נכון, זה לא משנה"
הנה בבקשה האויבים הפוליטיים הבינו שהם נפלו בפח מאוד מפגר משפטית וכבר מנסים למצוא הצדקה חדשה להאשמות נגדו.
במיוחד בימים כאלה אני מבקש את התמיכה שלכם, כדי שאוכל להמשיך לכתוב את כל מה שלא תראו או תקראו אצל "מומחים לפוליטיקה אמריקאית" בתקשורת הישראלית.
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
כפי שאתם בטח מכירים ארה"ב היא רפובליקה נשיאותית, כלומר כל סמכות הזרוע המבצעת נחה אצל הנשיא, והוא מאציל סמכויות כאלה ואחרות לגורמים אחרים.
לדוגמא, סודיות מסמכים.
לגורמים שונים בממשלה האמריקאית יש את הסמכות להטיל סודיות או להוריד סודיות ממסמכים מסוימים, אבל כמו הרבה דברים אחרים, כל הסמכות הזאת נובעת מהנשיא הנבחר. זאת אומרת שלנשיא יש את הסמכות הבלעדית להפוך כל מסמך לסודי, או להפוך כל מסמך סודי למסמך פומבי, ולא, לא צריך איזשהו תהליך בירוקרטי.
למשל אם הנשיא מרים דף מהריצפה שהוא מוצר, והוא רואה שזה חומר מסווג, הוא יכול להחליט באותו הרגע עם עצמו בלב שזה לא חומר מסווג יותר, ולהפיץ אותו למי שהוא רוצה.
לכך הטענה נגד הנשיא טראמפ כלכך ביזארית, להוכיח אחזקת מסמכים מסווג כנגד החוק אצל נשיא לשעבר זה בלתי אפשרי, הוא תמיד יכול להגיד "אה כן החלטתי שזה לא מסווג כשהייתי נשיא".
ואתם צריכים לזכור, שהסיבה שהצו ניתן, היא בדיוק בגלל "אחזקת מסמכים מסווגים", פשוט ביזארי.
איך אני יודע שאני צודק 100%? תקראו את הכותרת של הכתבה ב NYT,
"טראמפ טוען שהוא הסיר סיווג מהכל, גם אם זה נכון, זה לא משנה"
הנה בבקשה האויבים הפוליטיים הבינו שהם נפלו בפח מאוד מפגר משפטית וכבר מנסים למצוא הצדקה חדשה להאשמות נגדו.
במיוחד בימים כאלה אני מבקש את התמיכה שלכם, כדי שאוכל להמשיך לכתוב את כל מה שלא תראו או תקראו אצל "מומחים לפוליטיקה אמריקאית" בתקשורת הישראלית.
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
Patreon
David Lisovtsev is creating Articles about American and international politics and defense | Patreon
Become a patron of David Lisovtsev today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.
אני רוצה להביר בנוגע לתגובה שקיבלתי על הפוסט הקודם:
כן, אם הנשיא מחליט שמשהו לא מסווג אז הוא לא מסווג. אין בחוקה משהו שמדבר על זה, כל הסמכות של הזרוע המבצעת נובעת מהנשיא, לכן יכול להיות שהוא דורש מאנשים אחרים תהליך להורדת סיווג, אבל בעצמו, בצורה חוקית לחלוטין, הוא יכול פשוט להחליט שמשהו לא מסווג.
יכול להיות שיש תהליך שהנשיא בדרך כלל עושה כדי להסיר סיווג ממשהו, אבל אם הוא לא עושה את התהליך הזה, זה לא אומר שזה לא חוקי, מבחינת הסמכות האולטימטיבית של הזרוע המבצעת [הנשיא] זה רק כדי שיהיה סדר.
אז תכניסו טוב טוב לראש שלכם, מבחינה חוקית:
נשיא👏יכול👏להוריד👏סיווג👏מהכל
ג'ון סוליבן מ just the news:
"הנשיא היה נוהג לקחת הביתה חומרים מהעבודה, כדי לעשות זאת הוא הוציא צו שכל מה שהוא לוקח הביתה לא סודי"
כן, אם הנשיא מחליט שמשהו לא מסווג אז הוא לא מסווג. אין בחוקה משהו שמדבר על זה, כל הסמכות של הזרוע המבצעת נובעת מהנשיא, לכן יכול להיות שהוא דורש מאנשים אחרים תהליך להורדת סיווג, אבל בעצמו, בצורה חוקית לחלוטין, הוא יכול פשוט להחליט שמשהו לא מסווג.
יכול להיות שיש תהליך שהנשיא בדרך כלל עושה כדי להסיר סיווג ממשהו, אבל אם הוא לא עושה את התהליך הזה, זה לא אומר שזה לא חוקי, מבחינת הסמכות האולטימטיבית של הזרוע המבצעת [הנשיא] זה רק כדי שיהיה סדר.
אז תכניסו טוב טוב לראש שלכם, מבחינה חוקית:
נשיא👏יכול👏להוריד👏סיווג👏מהכל
ג'ון סוליבן מ just the news:
"הנשיא היה נוהג לקחת הביתה חומרים מהעבודה, כדי לעשות זאת הוא הוציא צו שכל מה שהוא לוקח הביתה לא סודי"
אכזבה רפובליקנית. #קצרצרים_בחירות2022
אתמול בלילה במקביל להרבה פריימריז שהתרחשו בכמה וכמה מדינות, היו גם שתי בחירות מיוחדות בניו יורק, מחוז 19 ומחוז 23 בבית הנבחרים האמריקאי.
בשני המחוזות פרשו שני חברי הקונגרס הפופולאריים של המחוז ובגלל זה נכפו בחירות מיוחדות.
מחוז 19:
בבחירות 2020, דלגדו, המועמד הדמוקרטי הפופולארי ניצח בהפרש של 11%, הפרש מאוד מרשים, במיוחד כשמדובר בעובדה שהמחוז עצמו מאוד צמוד עם נטייה קלה לצד הרפובליקני, לכן כשדלגדו פרש, קיוו במפלגה הרפובליקנית להפוך את המושב, אבל לצערם המועמד הדמוקרטי, ראיין, הצליח לנצח בהפרש של 2% בערך. ראיין יצטרך להן על המושב שלו בבחירות הקרובות בנובמבר עם מחוז משורטט מחדש, שיהיה מעט יותר קשה לדמוקרטי פה.
מחוז 23:
בבחירות 2020, ריד, המועמד הרפובליקני הצליח לנצח בהפרש של 16% את המועמד הדמוקרטי. מדובר במחוז יחסית רפובליקני ולכן ציפו במפלגה הרפובליקנית לנצח אותו בהפרש של בערף 10% הפעם, סמפולינסקי הצליח לנצח הפעם רק בהפרש של כ 7%.
בגדול ערב די מאכזב לרפובליקנים, בעיקר בניו יורק.
ביום ראשון, בשעה 19:00 נערוך שידור שאלות ותשובות ביוטיוב, יותר ממוזמנים להצטרף, לינק יפורסם מחר.
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
אתמול בלילה במקביל להרבה פריימריז שהתרחשו בכמה וכמה מדינות, היו גם שתי בחירות מיוחדות בניו יורק, מחוז 19 ומחוז 23 בבית הנבחרים האמריקאי.
בשני המחוזות פרשו שני חברי הקונגרס הפופולאריים של המחוז ובגלל זה נכפו בחירות מיוחדות.
מחוז 19:
בבחירות 2020, דלגדו, המועמד הדמוקרטי הפופולארי ניצח בהפרש של 11%, הפרש מאוד מרשים, במיוחד כשמדובר בעובדה שהמחוז עצמו מאוד צמוד עם נטייה קלה לצד הרפובליקני, לכן כשדלגדו פרש, קיוו במפלגה הרפובליקנית להפוך את המושב, אבל לצערם המועמד הדמוקרטי, ראיין, הצליח לנצח בהפרש של 2% בערך. ראיין יצטרך להן על המושב שלו בבחירות הקרובות בנובמבר עם מחוז משורטט מחדש, שיהיה מעט יותר קשה לדמוקרטי פה.
מחוז 23:
בבחירות 2020, ריד, המועמד הרפובליקני הצליח לנצח בהפרש של 16% את המועמד הדמוקרטי. מדובר במחוז יחסית רפובליקני ולכן ציפו במפלגה הרפובליקנית לנצח אותו בהפרש של בערף 10% הפעם, סמפולינסקי הצליח לנצח הפעם רק בהפרש של כ 7%.
בגדול ערב די מאכזב לרפובליקנים, בעיקר בניו יורק.
ביום ראשון, בשעה 19:00 נערוך שידור שאלות ותשובות ביוטיוב, יותר ממוזמנים להצטרף, לינק יפורסם מחר.
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
Patreon
David Lisovtsev is creating Articles about American and international politics and defense | Patreon
Become a patron of David Lisovtsev today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.
דה סנטיס ואבוט מוצאים פתרון.
מאז שינוי מדיניות ההגירה מאז כניסת ביידן לבית הלבן ארה"ב מתמודדת עם כמות שיא של מהגרים לא חוקיים שחוצים את הגבול, והממשל הפדרלי מסרב לטפל בזה. כמובן שהדבר פוגע בצורה הקשה ביותר במדינות הדרומיות.
אז כמה מהמושלים של המדינות הדרומיות החליטו לעשות מעשה, אמנם אין להם את הסמכות השלטונית לגרש את המהגרים הללו בחזרה למקסיקו, אבל הם יכולים להעביר אותם למקומות אחרים בארה"ב, במיוחד למקומות שמצהירים על עצמם שהם כלכך אוהבים מהגרים.
שילוח המהגרים למדינות אחרות זה לא משהו חדש, במחנות הריכוז בטקסס למהגרים לא חוקיים חילקו להם פלאיירים שסיפרו להם כמה טוב יהיה להם בקליפורניה + כרטיס אוטובוס לכיוון אחד למעוניינים, זה משהו שקורה שנים, אבל מה שאנחנו רואים בחודשים האחרים זה בסקאלה אחרת לגמרי, והמטרות הפכו להיות פרסונליות.
עד לפני שנה המטרה של שליח המהגרים היה להקל על מדינות דרום, לשלוח את המהגרים למדינות "שרוצות" אותם, אבל עם התגברות זרם ההגירה מדינות הדרום עדיין מתקשות להתמודד עם התופעה, אז עכשיו המטרה חדשה, לחץ לשינוי מדיניות פדרלית.
פה נכנסים לתמונה שניים מהנסיכים הבולטים של המפלגה הרפובליקנית שהם גם שניים מהמושלים העוצמתיים ביותר בארה"ב, גרג אבוט - מושל טקסס, ורון דה סנטיס - מושל פלורידה.
דה סנטיס היה זה שיזם את המהלך ראשון, עם כמה אלפי מהגרים שהוא שילח לוושינגטון DC, לאחר מכן שניהם שלחו כמה עשרות אלפים לניו יורק סיטי, שם ראש העיר החדש קרא לתופעה קטסטרופה הומניטרית, גם שיקגו, לוס אנג'לס וסן פרנסיסקו קיבלו משלוחי מהגרים שנפרקו מול בנייני ממשלים בערים הללו, אבל המהלך הזה שנועד להשפיע על מקבלי החלטות לטיפול בבעיית ההגירה לא עבד, אז הם עברו לשלב הבא, שחרור המהגרים הללו בבתים של הפוליטיקאים.
המשלוח הראשון היה שלשום, שני מטוסים מלאים במהגרים נחתו באי Martha's vineyard, קהילה עילית סופר עשירה במסצ'וסטס, שם גר בין היתר אובמה, ושוחררו, הקהילה דווקא נסתה להראות כמה היא נחמדה לבאמת דואגת למהגרים, עד שהתקשורת עזבה את האי, אז המשמר הלאומי זומן והמהגרים הוסרו מהאי.
המשלוח השני היה אתמול, הפעם בבית של קמאלה האריס, ראש עיריית העיר וושינגטון DC כלכך אהבה לקבל את המהמגרים שהיא קראה לאבוט ששלח אותם "בנאדם מתועב".
אני לא אתפלא אם בימים הקרובים עוד ועוד פוליטיקאים מהצד השמאלי של המפה הפוליטית בארה"ב יתחילו לקבל משלוחים עד הבית של מהגרים לא חוקיים.
בקצב הזה הגירה שוב תהיה בעיה מהותית בבחירות 2024.
אם אתם אוהבים את הניתוח, תשקלו בבקשה לתמוך כדי שאוכל להשקיע יותר בכתיבה:
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
מאז שינוי מדיניות ההגירה מאז כניסת ביידן לבית הלבן ארה"ב מתמודדת עם כמות שיא של מהגרים לא חוקיים שחוצים את הגבול, והממשל הפדרלי מסרב לטפל בזה. כמובן שהדבר פוגע בצורה הקשה ביותר במדינות הדרומיות.
אז כמה מהמושלים של המדינות הדרומיות החליטו לעשות מעשה, אמנם אין להם את הסמכות השלטונית לגרש את המהגרים הללו בחזרה למקסיקו, אבל הם יכולים להעביר אותם למקומות אחרים בארה"ב, במיוחד למקומות שמצהירים על עצמם שהם כלכך אוהבים מהגרים.
שילוח המהגרים למדינות אחרות זה לא משהו חדש, במחנות הריכוז בטקסס למהגרים לא חוקיים חילקו להם פלאיירים שסיפרו להם כמה טוב יהיה להם בקליפורניה + כרטיס אוטובוס לכיוון אחד למעוניינים, זה משהו שקורה שנים, אבל מה שאנחנו רואים בחודשים האחרים זה בסקאלה אחרת לגמרי, והמטרות הפכו להיות פרסונליות.
עד לפני שנה המטרה של שליח המהגרים היה להקל על מדינות דרום, לשלוח את המהגרים למדינות "שרוצות" אותם, אבל עם התגברות זרם ההגירה מדינות הדרום עדיין מתקשות להתמודד עם התופעה, אז עכשיו המטרה חדשה, לחץ לשינוי מדיניות פדרלית.
פה נכנסים לתמונה שניים מהנסיכים הבולטים של המפלגה הרפובליקנית שהם גם שניים מהמושלים העוצמתיים ביותר בארה"ב, גרג אבוט - מושל טקסס, ורון דה סנטיס - מושל פלורידה.
דה סנטיס היה זה שיזם את המהלך ראשון, עם כמה אלפי מהגרים שהוא שילח לוושינגטון DC, לאחר מכן שניהם שלחו כמה עשרות אלפים לניו יורק סיטי, שם ראש העיר החדש קרא לתופעה קטסטרופה הומניטרית, גם שיקגו, לוס אנג'לס וסן פרנסיסקו קיבלו משלוחי מהגרים שנפרקו מול בנייני ממשלים בערים הללו, אבל המהלך הזה שנועד להשפיע על מקבלי החלטות לטיפול בבעיית ההגירה לא עבד, אז הם עברו לשלב הבא, שחרור המהגרים הללו בבתים של הפוליטיקאים.
המשלוח הראשון היה שלשום, שני מטוסים מלאים במהגרים נחתו באי Martha's vineyard, קהילה עילית סופר עשירה במסצ'וסטס, שם גר בין היתר אובמה, ושוחררו, הקהילה דווקא נסתה להראות כמה היא נחמדה לבאמת דואגת למהגרים, עד שהתקשורת עזבה את האי, אז המשמר הלאומי זומן והמהגרים הוסרו מהאי.
המשלוח השני היה אתמול, הפעם בבית של קמאלה האריס, ראש עיריית העיר וושינגטון DC כלכך אהבה לקבל את המהמגרים שהיא קראה לאבוט ששלח אותם "בנאדם מתועב".
אני לא אתפלא אם בימים הקרובים עוד ועוד פוליטיקאים מהצד השמאלי של המפה הפוליטית בארה"ב יתחילו לקבל משלוחים עד הבית של מהגרים לא חוקיים.
בקצב הזה הגירה שוב תהיה בעיה מהותית בבחירות 2024.
אם אתם אוהבים את הניתוח, תשקלו בבקשה לתמוך כדי שאוכל להשקיע יותר בכתיבה:
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
Patreon
David Lisovtsev is creating Articles about American and international politics and defense | Patreon
Become a patron of David Lisovtsev today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.
מה המצב RCP? #קצרצרים_בחירות2022
מכל מכוני תחזיות הבחירות בארה"ב RCP הוא לדעתי הכי פחות גרוע, יותר טוב בוודאות למשל מ 538 או NYT.
אז בואו נעבור על התחזית הנוכחית שלהם לבחירות בבית הנבחרים.
בשביל לחשב את התחזית שלהם, צריך להבין איך הם מודדים ומה הם מודדים, אז RCP גוללים 4 קטגוריות שאפשר להכניס כל מחוז בחירה אליו:
בטוח - הסיכוי שהמפלגה המוערכת תזכה שם קרוב ל 100%.
ככל הנראה - שם המפלגה המוערכת תזכה בהסתברות של 80%.
נוטה - שם המפלגה המוערכת תזכה בהסתברות של 66% [2/3].
צמוד - שם לשתי המפלגות יש סיכוי של 50% לזכות.
על מנת לחשב כמה כל מפלה תקבל, עלינו לחשב רק סיכויים של מפלגה אחת, ואז להחסיר את הנתון מ 435 כדי לקבל את המפלגה השנייה.
אז בואו נעבור על החישוב של המפלגה הדמוקרטית לפי מודל RCP:
148 מושבים בטוחים לדמוקרטים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בכ 148 מושבים.
20 מושבים ככל הנראה דמוקרטים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בכ 16 מושבים.
16 מושבים נוטים לדמוקרטים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בערך ב 11 מושבים.
33 מושבים צמודים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בערך ב 17 מושבים.
22 מושבים נוטים לרפובליקנים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו ב 7 מושבים.
17 מושבים ככל הנראה רפובליקנים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו ב 3 מושבים.
179 מושבים בטוחים רפובליקנים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו ב 0 מושבים.
אם נסכום את כל המושבים שהדמוקרטים שהדמוקרטים ינצחו לפי המודל הזה נקבל:
148+16+11+17+7+3+0= 202 מושבים צפויים למפלגה הדמוקרטים.
לכן אם נחשב 435-202= 233 מושבים צפויים למפלגה הרפובליקנית.
אם אתם אוהבים את הניתוח, תשקלו בבקשה לתמוך כדי שאוכל להשקיע יותר בכתיבה:
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
מכל מכוני תחזיות הבחירות בארה"ב RCP הוא לדעתי הכי פחות גרוע, יותר טוב בוודאות למשל מ 538 או NYT.
אז בואו נעבור על התחזית הנוכחית שלהם לבחירות בבית הנבחרים.
בשביל לחשב את התחזית שלהם, צריך להבין איך הם מודדים ומה הם מודדים, אז RCP גוללים 4 קטגוריות שאפשר להכניס כל מחוז בחירה אליו:
בטוח - הסיכוי שהמפלגה המוערכת תזכה שם קרוב ל 100%.
ככל הנראה - שם המפלגה המוערכת תזכה בהסתברות של 80%.
נוטה - שם המפלגה המוערכת תזכה בהסתברות של 66% [2/3].
צמוד - שם לשתי המפלגות יש סיכוי של 50% לזכות.
על מנת לחשב כמה כל מפלה תקבל, עלינו לחשב רק סיכויים של מפלגה אחת, ואז להחסיר את הנתון מ 435 כדי לקבל את המפלגה השנייה.
אז בואו נעבור על החישוב של המפלגה הדמוקרטית לפי מודל RCP:
148 מושבים בטוחים לדמוקרטים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בכ 148 מושבים.
20 מושבים ככל הנראה דמוקרטים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בכ 16 מושבים.
16 מושבים נוטים לדמוקרטים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בערך ב 11 מושבים.
33 מושבים צמודים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו בערך ב 17 מושבים.
22 מושבים נוטים לרפובליקנים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו ב 7 מושבים.
17 מושבים ככל הנראה רפובליקנים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו ב 3 מושבים.
179 מושבים בטוחים רפובליקנים, מה שאומר שהדמוקרטים יזכו ב 0 מושבים.
אם נסכום את כל המושבים שהדמוקרטים שהדמוקרטים ינצחו לפי המודל הזה נקבל:
148+16+11+17+7+3+0= 202 מושבים צפויים למפלגה הדמוקרטים.
לכן אם נחשב 435-202= 233 מושבים צפויים למפלגה הרפובליקנית.
אם אתם אוהבים את הניתוח, תשקלו בבקשה לתמוך כדי שאוכל להשקיע יותר בכתיבה:
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
Patreon
David Lisovtsev is creating Articles about American and international politics and defense | Patreon
Become a patron of David Lisovtsev today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.