שינוי הוקאליציות / למה הדמוקרטים ייתמכו בצמצום הגירה בקרוב. #קצקצרים_בחירות2022
הקואליציה של המפלה הדמוקרטית הייתה מורכבת הסטורית ממספר קבוצות מיעוט [לא לבנים] + מצביעים לבנים ליברלים. הקואליציה המסורתית הרפובליקנית הייתה בנוייה בעיקר מלבנים.
ב 2004 ג'ון ג'ודיס פרסם את הספר "הרוב הדמוקרטי העולה", בספר זה טוען ג'ודיס שהירידה באחוז המצביעים הלבנים בארה"ב, תוך כדי עלייה באחוז המצביעים מקבוצות מיעוט אחרות תביא באופן בלתי נמנע לתקופה ארוכה של דומיננטיות דמוקרטית במערכת הפוליטית האמריקאית.
ואפשר להגיד שהוא צדק בגדול, עד שהגיע איזה בחור כתום....
לפי סקר CNN לאחר בחירות האמצע של שנת 2014, שהיוו גל אדום מאסיבי בקונגרס, המצביעים ההיספאנים הצביעו למועמדים הדמוקרים 63-37, הפרש של 26%. לעומת זאת בכלל המצביעים הלבנים הצביעו 61-39 לטובת המועמדים הרפובליקנים, הפרש של 22%, מתוך קבוצה זו מצביעים לבנים עם השכלה אקדמאית הצביעו 58-42 לטובת הרפובליקנים, מעט יותר דמוקרטים מהאוכלוסיה הלבנה הכללית אבל עדיין דומה מאוד.
הקואציה המסורתית של טראמפ בבחירות 2016 לא הייתה מאוד שונה, אבל היא הפכה להיות פחות לבנה ופחות אקדמאית בבחירות 2020, ואז הגיעו בחירות 2021 למושלות בכמה מדינות, בהם הבחירות הכי חשובות בוירג'יניה, שם לפי חלק מהסקרים ההיספאנים הצביעו 50-50 בין המועמד הדמוקרטי לרפובליקני.
ואז הגיע סקר של הNYT ו SIENA, אמנם נתונים דומים מסתובבים אצל סוקרים שנחשבים שמרנים יותר [BDP&Trafalgar], אבל זאת הפעם הראשונה שסקר מתעשיית הסקרים של המיינסטרים מראים תוצאות כאלה.
המפלגה הרפובליקנים הופכת להיות מפלגה רב גזעית של מעמד הצאוורון הכחול,
בעוד המפלגה הדמוקרטים הופכת עם הזמן למפלגה לבנה יותר, שמאחדת בתוכה בעיקר מצביעים עם תארים אקדמאיים.
לכן אני מעריך שבשנים הקרובות אנחנו נשמע הרבה פחות עידוד הגירה מהמפלגה הדמוקרטית, והרבה יותר על סבסוד השכלה גבוהה.
הצטרפו לפטראון כדי להתעדכן לייב בפריימריז הבאים ולהצטרף לשידור בחירות האמצע של 2022.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
הקואליציה של המפלה הדמוקרטית הייתה מורכבת הסטורית ממספר קבוצות מיעוט [לא לבנים] + מצביעים לבנים ליברלים. הקואליציה המסורתית הרפובליקנית הייתה בנוייה בעיקר מלבנים.
ב 2004 ג'ון ג'ודיס פרסם את הספר "הרוב הדמוקרטי העולה", בספר זה טוען ג'ודיס שהירידה באחוז המצביעים הלבנים בארה"ב, תוך כדי עלייה באחוז המצביעים מקבוצות מיעוט אחרות תביא באופן בלתי נמנע לתקופה ארוכה של דומיננטיות דמוקרטית במערכת הפוליטית האמריקאית.
ואפשר להגיד שהוא צדק בגדול, עד שהגיע איזה בחור כתום....
לפי סקר CNN לאחר בחירות האמצע של שנת 2014, שהיוו גל אדום מאסיבי בקונגרס, המצביעים ההיספאנים הצביעו למועמדים הדמוקרים 63-37, הפרש של 26%. לעומת זאת בכלל המצביעים הלבנים הצביעו 61-39 לטובת המועמדים הרפובליקנים, הפרש של 22%, מתוך קבוצה זו מצביעים לבנים עם השכלה אקדמאית הצביעו 58-42 לטובת הרפובליקנים, מעט יותר דמוקרטים מהאוכלוסיה הלבנה הכללית אבל עדיין דומה מאוד.
הקואציה המסורתית של טראמפ בבחירות 2016 לא הייתה מאוד שונה, אבל היא הפכה להיות פחות לבנה ופחות אקדמאית בבחירות 2020, ואז הגיעו בחירות 2021 למושלות בכמה מדינות, בהם הבחירות הכי חשובות בוירג'יניה, שם לפי חלק מהסקרים ההיספאנים הצביעו 50-50 בין המועמד הדמוקרטי לרפובליקני.
ואז הגיע סקר של הNYT ו SIENA, אמנם נתונים דומים מסתובבים אצל סוקרים שנחשבים שמרנים יותר [BDP&Trafalgar], אבל זאת הפעם הראשונה שסקר מתעשיית הסקרים של המיינסטרים מראים תוצאות כאלה.
המפלגה הרפובליקנים הופכת להיות מפלגה רב גזעית של מעמד הצאוורון הכחול,
בעוד המפלגה הדמוקרטים הופכת עם הזמן למפלגה לבנה יותר, שמאחדת בתוכה בעיקר מצביעים עם תארים אקדמאיים.
לכן אני מעריך שבשנים הקרובות אנחנו נשמע הרבה פחות עידוד הגירה מהמפלגה הדמוקרטית, והרבה יותר על סבסוד השכלה גבוהה.
הצטרפו לפטראון כדי להתעדכן לייב בפריימריז הבאים ולהצטרף לשידור בחירות האמצע של 2022.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
Patreon
David Lisovtsev is creating Articles about American and international politics and defense | Patreon
Become a patron of David Lisovtsev today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.
טראמפ VS ביידן, שוב. #קצרצרים_בחירות2024
אחד הסוקרים הכי מדוייקים וחדים בארה"ב במחזורים האחרונים הינו רוברט קהאלי מקבוצת טראפלגאר.
רוברט בירך אותנו בסקר מעמיק להתמודדות אפשרית של טראמפ מול ביידן בבחירות 2024.
רק לשם השוואה, בבחירות 2020 ביידן ניצח בהפרש של 4.4%, מה אתם חושבים שהיה התוצאה בסקר של קהאלי?
וול התוצאה הייתה שטראמפ ניצח בהפרש של 5.3% בהתמודדות אפשרית לרימאץ' ב 2024. שתבינו כמה זאת תוצאה משמעותית, ההבדל בין התוצאה של 2020 לבין הסקר הזה היא 9.7% לטובת טראמפ, במצב כזה הוא לוקח בהליכה.
אחד הסוקרים הכי מדוייקים וחדים בארה"ב במחזורים האחרונים הינו רוברט קהאלי מקבוצת טראפלגאר.
רוברט בירך אותנו בסקר מעמיק להתמודדות אפשרית של טראמפ מול ביידן בבחירות 2024.
רק לשם השוואה, בבחירות 2020 ביידן ניצח בהפרש של 4.4%, מה אתם חושבים שהיה התוצאה בסקר של קהאלי?
וול התוצאה הייתה שטראמפ ניצח בהפרש של 5.3% בהתמודדות אפשרית לרימאץ' ב 2024. שתבינו כמה זאת תוצאה משמעותית, ההבדל בין התוצאה של 2020 לבין הסקר הזה היא 9.7% לטובת טראמפ, במצב כזה הוא לוקח בהליכה.
אני לא אתעכב על הנתונים מהסקר יותר מידי, אציין רק נתון אחד, 80% מהרפובליקנים אומרים שהם יצביעו לטראמפ, 12% אמרו שיצביעו לביידן ו 8% אמרו שהם לא יודעים. אצל ביידן המצב קצת שונה, רק 69% מהדמוקרטים אמרו שיצביעו לו, בעוד 20% אמרו שיצביעו לטראפ ו 11% לא יודעים.
להלן המחשה מפה שתראה איך יראו הבחירות אם כל המדינות יזוזו 9.7% לכיוונו של טראמפ לעומת 2020, הגוונים השונים מייצגים את ההפרש, תוכלו לראות את ההסבר לצבעים במפה.
במחיר של כוס קפה פעם בחודשיים אתם יכולים להצטרף לפטראון ולזכות לעדכונים לייב במהלך בחירות ולקבל גישה לשידור בחירות האמצע בנובמבר.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
להלן המחשה מפה שתראה איך יראו הבחירות אם כל המדינות יזוזו 9.7% לכיוונו של טראמפ לעומת 2020, הגוונים השונים מייצגים את ההפרש, תוכלו לראות את ההסבר לצבעים במפה.
במחיר של כוס קפה פעם בחודשיים אתם יכולים להצטרף לפטראון ולזכות לעדכונים לייב במהלך בחירות ולקבל גישה לשידור בחירות האמצע בנובמבר.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
האם אתם מעוניינים בשידור חי שאלות ותשובות על בחירות האמצע, ואם כן איזו פלטפורמה הכי נוחה לכם
Anonymous Poll
35%
לא
22%
כן פייסבוק
43%
כן יוטיוב
הבהרה, לא מדובר על שידור היום, מדובר על שידור בזמן שאתם תבחרו
לפי מחקר של חברת הנדל"ן Redfin, שחוקרת בין היתר הגירה בין ערים בארה"ב, באדום הערים שהכי הרבה אנשים עזבו אותם נטו בין ה 1.4.22-30.6.22, בירוק הערים שקיבלו הכי הרבה תושבים חדשים דרל הגירה נטו.
נטו בכל עיר כולל את כל ההגירה החוצה + כל ההגירה פנימה.
אפשר לקרוא לזה מדד של הערים שמתנהלות הכי טוב, והערים שמתנהלות הכי גרוע.
בונוס: בלי להסתכל בגוגל, תראו כמה מהערים הללו אתם יכולים לזהות לפי המיקום.
נטו בכל עיר כולל את כל ההגירה החוצה + כל ההגירה פנימה.
אפשר לקרוא לזה מדד של הערים שמתנהלות הכי טוב, והערים שמתנהלות הכי גרוע.
בונוס: בלי להסתכל בגוגל, תראו כמה מהערים הללו אתם יכולים לזהות לפי המיקום.
ברבעון השני של 2022 כלכלת ארה"ב התכווצה ב0.9%.
אחרי -1.6% ברבעון הראשון, אנחנו רשמית במיתון.
אחרי -1.6% ברבעון הראשון, אנחנו רשמית במיתון.
#קצרצרים_בחירות2022
לפי MSNBC הדוקרטים ניצחו בקול ההיספאני בשנת:
2016 בהפרש של 38%
2018 בהפרש של 40%
2020 בהפרש של 21%
ועכשיו בסקרים של MSNBC הדמוקרטים מנצחים את הקול ההיספאני רק בהפרש של 13%.
לפי MSNBC הדוקרטים ניצחו בקול ההיספאני בשנת:
2016 בהפרש של 38%
2018 בהפרש של 40%
2020 בהפרש של 21%
ועכשיו בסקרים של MSNBC הדמוקרטים מנצחים את הקול ההיספאני רק בהפרש של 13%.
לילה טראמפי במיוחד בפריימריז #קצרצרים_בחירות2022
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
עריכה: בטעות הבאתי את התמונה של המועמדת הדמוקרטית לתפקיד מושלת אריזונה קת'י הובס במקום קארין רובסון
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
אבקש להתמקד בשני מרוצים ספציפיים, המירוץ למושלות מדינת אריזונה, והמרוץ למחוז 3 של מדינת מישיגן, שני המירוצים בצד הרפובליקני.
נתחיל מאריזונה, שם התמודדו שתי מתמודדות מטעם המפלגה הרפובליקנית בפריימריז, קרי לייק וקארין רובסון, לייק נתמכה על ידי טראמפ וייצגה את הפאן הפופוליסטי של המפלגה הרפובליקנית, בעוד רובסון ייצגה יותר את הצד השמרני הקלאסי של המפלגה.
לאחר ספירת 60% מהקולות במהלך הלילה רובסון הובילה בהפרש של 10%, כמה גופי תקשורת אפילו הכריזו כי היא נצחה, ואז מתברר שקודם ספרו את הקולות של ההצבעה המוקדמת, ורק לאחר מכן סופרים את הקולות מיום הבחירות עצמו.
פה לייק התחילה לזנק, והנה עכשיו, עם ספירת 88% מהקולות לייק מובילה בהפרש משכנע של 2% לעומת רובסון,ויש עוד 12% של הקולות לספור, כשהם צפויים להיות מאוד לטובת לייק. בקיצור המועמדת של טראמפ נצחה.
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
עריכה: בטעות הבאתי את התמונה של המועמדת הדמוקרטית לתפקיד מושלת אריזונה קת'י הובס במקום קארין רובסון
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
אבקש להתמקד בשני מרוצים ספציפיים, המירוץ למושלות מדינת אריזונה, והמרוץ למחוז 3 של מדינת מישיגן, שני המירוצים בצד הרפובליקני.
נתחיל מאריזונה, שם התמודדו שתי מתמודדות מטעם המפלגה הרפובליקנית בפריימריז, קרי לייק וקארין רובסון, לייק נתמכה על ידי טראמפ וייצגה את הפאן הפופוליסטי של המפלגה הרפובליקנית, בעוד רובסון ייצגה יותר את הצד השמרני הקלאסי של המפלגה.
לאחר ספירת 60% מהקולות במהלך הלילה רובסון הובילה בהפרש של 10%, כמה גופי תקשורת אפילו הכריזו כי היא נצחה, ואז מתברר שקודם ספרו את הקולות של ההצבעה המוקדמת, ורק לאחר מכן סופרים את הקולות מיום הבחירות עצמו.
פה לייק התחילה לזנק, והנה עכשיו, עם ספירת 88% מהקולות לייק מובילה בהפרש משכנע של 2% לעומת רובסון,ויש עוד 12% של הקולות לספור, כשהם צפויים להיות מאוד לטובת לייק. בקיצור המועמדת של טראמפ נצחה.
המירוץ המעניין השני התרחש במחוז השלישי של מישיגן, שם התמודד פיטר מאייר נגד ג'ון גיבס. מאייר הוא הנציג הנוכחי של המחוז בבית הנבחרים ובזמן שימוע ההדחה של טראמפ הוא הצביע בעד ההדחה של טראמפ. הצפי היה שמאייר יצליח לשמור על מושבו.
אבל גיבס הפתיע, וניצח בהפרש של כ5%, לאחר הנצחון טראמפ התקשר לברך אותו אישית ואמר שהוא מחכה לראות אותו בבית הנבחרים.
בקיצור המועמד של טראמפ ניצח.
במחיר של כוס קפה פעם בחודשיים אתם יכולים להצטרף לפטראון ולזכות לעדכונים לייב במהלך בחירות ולקבל גישה לשידור בחירות האמצע בנובמבר.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
אבל גיבס הפתיע, וניצח בהפרש של כ5%, לאחר הנצחון טראמפ התקשר לברך אותו אישית ואמר שהוא מחכה לראות אותו בבית הנבחרים.
בקיצור המועמד של טראמפ ניצח.
במחיר של כוס קפה פעם בחודשיים אתם יכולים להצטרף לפטראון ולזכות לעדכונים לייב במהלך בחירות ולקבל גישה לשידור בחירות האמצע בנובמבר.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
Patreon
David Lisovtsev is creating Articles about American and international politics and defense | Patreon
Become a patron of David Lisovtsev today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.
לפני 24 שעות נעשה מעשה שלא נעשה ב240 השנים האחרונות, פשיטה על נשיא שעבר.
סלחו לי אבל הפעם אני לא אהיה דיפלומטי בכתיבה.
כרגע זה נראה רע, רע מאוד, כמעט רדיפה פוליטית.
הסיבה שעל צו החיפוש היא שטראמפ הביא למאר א לאגו מסמכים מסווגים מהזמן שהוא היה נשיא, זאת האשמה משוגעת, במיוחד במצב הנוכחי.
אחרי שקלינטון עזב את הבית הלבן הוא הוציא מאות קילו של מסמכים מהבית הלב, הרוב מסווג, אבל אף אחד לא עשה לו כלום.
לנשיא האמריקאי יש את הסמכות הבלעדית לבטל סיווג לכל מסמך או אירוע, בהגדרה נשיא מכהן לא יכול להפר סיווג בטחוני, לכן אף אחד לא הלך אחרי קלינטון, ולכן זה כלכך ביזארי שנתפסים לטראמפ בגלל זה. העובדה שצו הארכיב הנשיאותי מופעל פה בתור סיבה, זה פשוט ביזארי.
בזמן שלטון טראמפ היה ברור בוועדות הפנימיות בבי תהלבן כי הילארי הפרה סיווג בנוגע לאירוע בבנגאזי, אבל בסופו של דבר הוחלט לא לעצור אותה, למה? כי לעצור את היריב הפוליטי שלך על עברה כלכך מינורית זה רע לדמוקרטיה, זה נראה כמו רדיפה פוליטית.
כבר עכשיו רוב ההרפובליקנים ורוב העצמאיים לא סומכים על הממשל בכלל ועל ה FBI בפרט, אתם באמת חושבים שזה ייתן יותר בטחון ארגוני?
כדאי מאוד למחלקת המשפטים בארה"ב שזה יהיה עם סיבה טובה מאוד, כדי מאוד לFBI שיש סיבה מצויין לשפוט על הבית של מנהיג האופוזיציה.
אם יש, הם חייבים להסביר ולהציג את ההוכחות מיד, אם אין.... טראמפ יהיה השאהיד של המפלגה הרפובליקנית, אם כבר עכשיו הוא מחזיק חזק את המפלגה, אם הוא ייצא מזה בסדר, הוא יהיה הבנאדם הכי חזק במפלגה הרפובליקנית מאז מלחמת האזרחים.
ואל תחשבו שזה יעזור לדמוקרטים, אם טראמפ באמת יסתבך ולא ירוץ, זה רק יהפוך את הבחירות הבאות מול יריב קשה יותר, דה סנטיס, ואם טראמפ לא יסתבך ויצא בסדר, כפי שאמרתי קודם, הוא יהיה במעמד של אל.
בכל מקרה אני חושב ששליחת הממשל הפדרלי נגד האופוזיציה הוא רע רע רע, דברים כאלה מערערים את האמון בדמוקרטיה, והוא צריך לצאת לדרך רק עם הוכחות מוצקות מאוד. כרגע הממשל האמריקאי לא הציג שום דבר רציני נגד טראמפ.
נתראה עוד כמה ימים, כשהעניין יתבהר
סלחו לי אבל הפעם אני לא אהיה דיפלומטי בכתיבה.
כרגע זה נראה רע, רע מאוד, כמעט רדיפה פוליטית.
הסיבה שעל צו החיפוש היא שטראמפ הביא למאר א לאגו מסמכים מסווגים מהזמן שהוא היה נשיא, זאת האשמה משוגעת, במיוחד במצב הנוכחי.
אחרי שקלינטון עזב את הבית הלבן הוא הוציא מאות קילו של מסמכים מהבית הלב, הרוב מסווג, אבל אף אחד לא עשה לו כלום.
לנשיא האמריקאי יש את הסמכות הבלעדית לבטל סיווג לכל מסמך או אירוע, בהגדרה נשיא מכהן לא יכול להפר סיווג בטחוני, לכן אף אחד לא הלך אחרי קלינטון, ולכן זה כלכך ביזארי שנתפסים לטראמפ בגלל זה. העובדה שצו הארכיב הנשיאותי מופעל פה בתור סיבה, זה פשוט ביזארי.
בזמן שלטון טראמפ היה ברור בוועדות הפנימיות בבי תהלבן כי הילארי הפרה סיווג בנוגע לאירוע בבנגאזי, אבל בסופו של דבר הוחלט לא לעצור אותה, למה? כי לעצור את היריב הפוליטי שלך על עברה כלכך מינורית זה רע לדמוקרטיה, זה נראה כמו רדיפה פוליטית.
כבר עכשיו רוב ההרפובליקנים ורוב העצמאיים לא סומכים על הממשל בכלל ועל ה FBI בפרט, אתם באמת חושבים שזה ייתן יותר בטחון ארגוני?
כדאי מאוד למחלקת המשפטים בארה"ב שזה יהיה עם סיבה טובה מאוד, כדי מאוד לFBI שיש סיבה מצויין לשפוט על הבית של מנהיג האופוזיציה.
אם יש, הם חייבים להסביר ולהציג את ההוכחות מיד, אם אין.... טראמפ יהיה השאהיד של המפלגה הרפובליקנית, אם כבר עכשיו הוא מחזיק חזק את המפלגה, אם הוא ייצא מזה בסדר, הוא יהיה הבנאדם הכי חזק במפלגה הרפובליקנית מאז מלחמת האזרחים.
ואל תחשבו שזה יעזור לדמוקרטים, אם טראמפ באמת יסתבך ולא ירוץ, זה רק יהפוך את הבחירות הבאות מול יריב קשה יותר, דה סנטיס, ואם טראמפ לא יסתבך ויצא בסדר, כפי שאמרתי קודם, הוא יהיה במעמד של אל.
בכל מקרה אני חושב ששליחת הממשל הפדרלי נגד האופוזיציה הוא רע רע רע, דברים כאלה מערערים את האמון בדמוקרטיה, והוא צריך לצאת לדרך רק עם הוכחות מוצקות מאוד. כרגע הממשל האמריקאי לא הציג שום דבר רציני נגד טראמפ.
נתראה עוד כמה ימים, כשהעניין יתבהר
כתבתי לפני כמה ימים שהסיבה לפשיטה הייתה מאוד מוזרה וחלשה משפטית, עכשיו הגיע הזמן לפרט:
כפי שאתם בטח מכירים ארה"ב היא רפובליקה נשיאותית, כלומר כל סמכות הזרוע המבצעת נחה אצל הנשיא, והוא מאציל סמכויות כאלה ואחרות לגורמים אחרים.
לדוגמא, סודיות מסמכים.
לגורמים שונים בממשלה האמריקאית יש את הסמכות להטיל סודיות או להוריד סודיות ממסמכים מסוימים, אבל כמו הרבה דברים אחרים, כל הסמכות הזאת נובעת מהנשיא הנבחר. זאת אומרת שלנשיא יש את הסמכות הבלעדית להפוך כל מסמך לסודי, או להפוך כל מסמך סודי למסמך פומבי, ולא, לא צריך איזשהו תהליך בירוקרטי.
למשל אם הנשיא מרים דף מהריצפה שהוא מוצר, והוא רואה שזה חומר מסווג, הוא יכול להחליט באותו הרגע עם עצמו בלב שזה לא חומר מסווג יותר, ולהפיץ אותו למי שהוא רוצה.
לכך הטענה נגד הנשיא טראמפ כלכך ביזארית, להוכיח אחזקת מסמכים מסווג כנגד החוק אצל נשיא לשעבר זה בלתי אפשרי, הוא תמיד יכול להגיד "אה כן החלטתי שזה לא מסווג כשהייתי נשיא".
ואתם צריכים לזכור, שהסיבה שהצו ניתן, היא בדיוק בגלל "אחזקת מסמכים מסווגים", פשוט ביזארי.
איך אני יודע שאני צודק 100%? תקראו את הכותרת של הכתבה ב NYT,
"טראמפ טוען שהוא הסיר סיווג מהכל, גם אם זה נכון, זה לא משנה"
הנה בבקשה האויבים הפוליטיים הבינו שהם נפלו בפח מאוד מפגר משפטית וכבר מנסים למצוא הצדקה חדשה להאשמות נגדו.
במיוחד בימים כאלה אני מבקש את התמיכה שלכם, כדי שאוכל להמשיך לכתוב את כל מה שלא תראו או תקראו אצל "מומחים לפוליטיקה אמריקאית" בתקשורת הישראלית.
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
כפי שאתם בטח מכירים ארה"ב היא רפובליקה נשיאותית, כלומר כל סמכות הזרוע המבצעת נחה אצל הנשיא, והוא מאציל סמכויות כאלה ואחרות לגורמים אחרים.
לדוגמא, סודיות מסמכים.
לגורמים שונים בממשלה האמריקאית יש את הסמכות להטיל סודיות או להוריד סודיות ממסמכים מסוימים, אבל כמו הרבה דברים אחרים, כל הסמכות הזאת נובעת מהנשיא הנבחר. זאת אומרת שלנשיא יש את הסמכות הבלעדית להפוך כל מסמך לסודי, או להפוך כל מסמך סודי למסמך פומבי, ולא, לא צריך איזשהו תהליך בירוקרטי.
למשל אם הנשיא מרים דף מהריצפה שהוא מוצר, והוא רואה שזה חומר מסווג, הוא יכול להחליט באותו הרגע עם עצמו בלב שזה לא חומר מסווג יותר, ולהפיץ אותו למי שהוא רוצה.
לכך הטענה נגד הנשיא טראמפ כלכך ביזארית, להוכיח אחזקת מסמכים מסווג כנגד החוק אצל נשיא לשעבר זה בלתי אפשרי, הוא תמיד יכול להגיד "אה כן החלטתי שזה לא מסווג כשהייתי נשיא".
ואתם צריכים לזכור, שהסיבה שהצו ניתן, היא בדיוק בגלל "אחזקת מסמכים מסווגים", פשוט ביזארי.
איך אני יודע שאני צודק 100%? תקראו את הכותרת של הכתבה ב NYT,
"טראמפ טוען שהוא הסיר סיווג מהכל, גם אם זה נכון, זה לא משנה"
הנה בבקשה האויבים הפוליטיים הבינו שהם נפלו בפח מאוד מפגר משפטית וכבר מנסים למצוא הצדקה חדשה להאשמות נגדו.
במיוחד בימים כאלה אני מבקש את התמיכה שלכם, כדי שאוכל להמשיך לכתוב את כל מה שלא תראו או תקראו אצל "מומחים לפוליטיקה אמריקאית" בתקשורת הישראלית.
לתמיכה: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
Patreon
David Lisovtsev is creating Articles about American and international politics and defense | Patreon
Become a patron of David Lisovtsev today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.