הפסיקה הרביעית והאחרונה, סוגיית ההפלות. #קצרצרים_משפט
בשנת 1973 קבע בית המשפט העליון האמריקאי כי ישנה זכות להפלות אשר נובעת מהזכות לפרטיות. לפי פסיקת רו לא ניתן למנוע מאישה לעשות הפלה בשלבים מסויימים של ההריון כי הדבר מפריע לפרטיות האישה.
בפסיקה שבוודאי כולכם שמעתם עליה בשבוע האחרון קבע בית המשפט כי אין בזכות לפרטיות להגן על תהליך ההפלות, כי אין קשר בין השניים, ולכן אין זכות להפלות בחוקה, ועל מנת לקבוע שיש זכות מסויימת לאדם גם אם אינה במפורשות בחוקה על העותר למען הזכות להדגים כי הזכות קיימת ושרירה בתרבות האנגלו-אמריקאית ומהווה בסיס ומוסכמה חברתית רחבה. בין המשפט אמר כי לא רק שאין בסיס חברתי ותרבותי רחב אשר מאפשר הפלות, אלא לפני פסיקת רו הפלות היו לא חוקיות כמעט בכל מקרה כמעט בכל מדינות ארה"ב.
"We end this opinion where we began. Abortion presents a profound moral question. The Constitution does not prohibit the citizens of each State from regulating or prohibiting abortion. Roe and Casey arrogated that authority. We
now overrule those decisions and return that authority to
the people and their elected representatives."
למעשה בית המשפט אומר שאין הוא פוסק לכאן או לכאן בסוגיית ההפלות, הוא מחזיר את הנושא למדינות השונות.
בית המשפט פסק 6-3 לטובת השארת חוק ההפלות של מדינת מיסיסיפי, כל השופטים השמרנים הצביעו בעד החוק, בעוד כל הליברלים הצביעו נגד.
בית המשפט פסק 5-4 למען ביטול פסיקת רו, כל השופטים השמרנים למעט רוברטס הצביעו בעד ביטול רו, כל השופטים הליברלים ורוברטס הצביעו נגד ביטול הפסיקה.
קישור לפסיקה: https://bit.ly/3NwYe5c
הצטרפו לפטראון כדי להתעדכן לייב בפריימריז הבאים ולהצטרף לשידור בחירות האמצע של 2022.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
בשנת 1973 קבע בית המשפט העליון האמריקאי כי ישנה זכות להפלות אשר נובעת מהזכות לפרטיות. לפי פסיקת רו לא ניתן למנוע מאישה לעשות הפלה בשלבים מסויימים של ההריון כי הדבר מפריע לפרטיות האישה.
בפסיקה שבוודאי כולכם שמעתם עליה בשבוע האחרון קבע בית המשפט כי אין בזכות לפרטיות להגן על תהליך ההפלות, כי אין קשר בין השניים, ולכן אין זכות להפלות בחוקה, ועל מנת לקבוע שיש זכות מסויימת לאדם גם אם אינה במפורשות בחוקה על העותר למען הזכות להדגים כי הזכות קיימת ושרירה בתרבות האנגלו-אמריקאית ומהווה בסיס ומוסכמה חברתית רחבה. בין המשפט אמר כי לא רק שאין בסיס חברתי ותרבותי רחב אשר מאפשר הפלות, אלא לפני פסיקת רו הפלות היו לא חוקיות כמעט בכל מקרה כמעט בכל מדינות ארה"ב.
"We end this opinion where we began. Abortion presents a profound moral question. The Constitution does not prohibit the citizens of each State from regulating or prohibiting abortion. Roe and Casey arrogated that authority. We
now overrule those decisions and return that authority to
the people and their elected representatives."
למעשה בית המשפט אומר שאין הוא פוסק לכאן או לכאן בסוגיית ההפלות, הוא מחזיר את הנושא למדינות השונות.
בית המשפט פסק 6-3 לטובת השארת חוק ההפלות של מדינת מיסיסיפי, כל השופטים השמרנים הצביעו בעד החוק, בעוד כל הליברלים הצביעו נגד.
בית המשפט פסק 5-4 למען ביטול פסיקת רו, כל השופטים השמרנים למעט רוברטס הצביעו בעד ביטול רו, כל השופטים הליברלים ורוברטס הצביעו נגד ביטול הפסיקה.
קישור לפסיקה: https://bit.ly/3NwYe5c
הצטרפו לפטראון כדי להתעדכן לייב בפריימריז הבאים ולהצטרף לשידור בחירות האמצע של 2022.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
טוב אז הנה פרק בונוס, הפסיקה החמישית, מדיניות אקלים. #קצרצרים_משפט
אמנם הבטחתי ארבע פוסטים בנושא, אבל בית המשפט העליון פסק עוד פסיקה משמעותית, וחייבים להתייחס אליה
מדינת מערב וירג'יניה יושבת באזור הררי בהרי האפלצ'יה, אזור זה עשיר מאוד במחצבי פחם, ולכן הכלכלה של המדינה מאוד תלויה בתעשיית הפחם האמריקאית. עם השנים וירידת קרנו של הפחם בתור מקור אנרגיה לטובת מקורות אחרים [בעיקר גז] סבלה הכלכלה של מערב וירג'יניה מאוד.
למרות ירידת קרנה של תעשיית הפחם מסיבות כלכליות היא לא הוכחדה לגמרי, הפחם האמריקאי תופס נפח שוק של כ 8% ובערך 10% מיליארד דולר של ייצוא בשוק הפחם הבינלאומי.
אחת ממטרותיו המוצהרות של ממשל ביידן היא הכחדה של תעשיית הפחם, בעיקר בגלל היותה יחסית מזהמת. בעקבות החלטה זו ממשל ביידן הנחה את ה EPA [הרשות להגנת הסביבה] להטיל רגולציות שדה פאקטו יחסלו את תעשיית הפחם בארה"ב. ה EPA עשו זאת בעזרת הוצאה מחוץ לחוק הפקה של מקורות דלקים אשר פולטים פד"ח מעל רף מסויים.
בית המשפט העליון האמריקאי אמר כי החלטה כה קריטית ומשמעותית לא יכולה להגיע מהרשות המבצעת, אלא חייבת להגיע מהרשות המחוקקת. אם הממשלה האמריקאית רוצה להוציא את הפקת הפחם מחוץ לחוק יתכבד המחוקק ויחוקק חוק בשביל זה, אבל הרשות המבצעת לא יכולה לקבוע דרך כזה.
"A decision of such magnitude and consequence rests with Congress itself, or an agency acting pursuant to a clear delegation from that representative body."
בית המשפט פסק 6-3 לטובת מדינת מערב וירג'יניה, כל השופטים השמרנים הצביעו בעד מערב וירג'יניה וכל השופטים הליברלים הצביעו נגד מערב וירג'יניה.
קישור לפסיקה: https://bit.ly/3I7Q8Pv
יהיה גם פרק שישי מתישהו, אבל לא בימים הקרובים, מחכים לפסיקה. הנושא? רלוונטי גם בישראל.
הצטרפו לפטראון כדי להתעדכן לייב בפריימריז הבאים ולהצטרף לשידור בחירות האמצע של 2022.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
אמנם הבטחתי ארבע פוסטים בנושא, אבל בית המשפט העליון פסק עוד פסיקה משמעותית, וחייבים להתייחס אליה
מדינת מערב וירג'יניה יושבת באזור הררי בהרי האפלצ'יה, אזור זה עשיר מאוד במחצבי פחם, ולכן הכלכלה של המדינה מאוד תלויה בתעשיית הפחם האמריקאית. עם השנים וירידת קרנו של הפחם בתור מקור אנרגיה לטובת מקורות אחרים [בעיקר גז] סבלה הכלכלה של מערב וירג'יניה מאוד.
למרות ירידת קרנה של תעשיית הפחם מסיבות כלכליות היא לא הוכחדה לגמרי, הפחם האמריקאי תופס נפח שוק של כ 8% ובערך 10% מיליארד דולר של ייצוא בשוק הפחם הבינלאומי.
אחת ממטרותיו המוצהרות של ממשל ביידן היא הכחדה של תעשיית הפחם, בעיקר בגלל היותה יחסית מזהמת. בעקבות החלטה זו ממשל ביידן הנחה את ה EPA [הרשות להגנת הסביבה] להטיל רגולציות שדה פאקטו יחסלו את תעשיית הפחם בארה"ב. ה EPA עשו זאת בעזרת הוצאה מחוץ לחוק הפקה של מקורות דלקים אשר פולטים פד"ח מעל רף מסויים.
בית המשפט העליון האמריקאי אמר כי החלטה כה קריטית ומשמעותית לא יכולה להגיע מהרשות המבצעת, אלא חייבת להגיע מהרשות המחוקקת. אם הממשלה האמריקאית רוצה להוציא את הפקת הפחם מחוץ לחוק יתכבד המחוקק ויחוקק חוק בשביל זה, אבל הרשות המבצעת לא יכולה לקבוע דרך כזה.
"A decision of such magnitude and consequence rests with Congress itself, or an agency acting pursuant to a clear delegation from that representative body."
בית המשפט פסק 6-3 לטובת מדינת מערב וירג'יניה, כל השופטים השמרנים הצביעו בעד מערב וירג'יניה וכל השופטים הליברלים הצביעו נגד מערב וירג'יניה.
קישור לפסיקה: https://bit.ly/3I7Q8Pv
יהיה גם פרק שישי מתישהו, אבל לא בימים הקרובים, מחכים לפסיקה. הנושא? רלוונטי גם בישראל.
הצטרפו לפטראון כדי להתעדכן לייב בפריימריז הבאים ולהצטרף לשידור בחירות האמצע של 2022.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
שינוי הוקאליציות / למה הדמוקרטים ייתמכו בצמצום הגירה בקרוב. #קצקצרים_בחירות2022
הקואליציה של המפלה הדמוקרטית הייתה מורכבת הסטורית ממספר קבוצות מיעוט [לא לבנים] + מצביעים לבנים ליברלים. הקואליציה המסורתית הרפובליקנית הייתה בנוייה בעיקר מלבנים.
ב 2004 ג'ון ג'ודיס פרסם את הספר "הרוב הדמוקרטי העולה", בספר זה טוען ג'ודיס שהירידה באחוז המצביעים הלבנים בארה"ב, תוך כדי עלייה באחוז המצביעים מקבוצות מיעוט אחרות תביא באופן בלתי נמנע לתקופה ארוכה של דומיננטיות דמוקרטית במערכת הפוליטית האמריקאית.
ואפשר להגיד שהוא צדק בגדול, עד שהגיע איזה בחור כתום....
לפי סקר CNN לאחר בחירות האמצע של שנת 2014, שהיוו גל אדום מאסיבי בקונגרס, המצביעים ההיספאנים הצביעו למועמדים הדמוקרים 63-37, הפרש של 26%. לעומת זאת בכלל המצביעים הלבנים הצביעו 61-39 לטובת המועמדים הרפובליקנים, הפרש של 22%, מתוך קבוצה זו מצביעים לבנים עם השכלה אקדמאית הצביעו 58-42 לטובת הרפובליקנים, מעט יותר דמוקרטים מהאוכלוסיה הלבנה הכללית אבל עדיין דומה מאוד.
הקואציה המסורתית של טראמפ בבחירות 2016 לא הייתה מאוד שונה, אבל היא הפכה להיות פחות לבנה ופחות אקדמאית בבחירות 2020, ואז הגיעו בחירות 2021 למושלות בכמה מדינות, בהם הבחירות הכי חשובות בוירג'יניה, שם לפי חלק מהסקרים ההיספאנים הצביעו 50-50 בין המועמד הדמוקרטי לרפובליקני.
ואז הגיע סקר של הNYT ו SIENA, אמנם נתונים דומים מסתובבים אצל סוקרים שנחשבים שמרנים יותר [BDP&Trafalgar], אבל זאת הפעם הראשונה שסקר מתעשיית הסקרים של המיינסטרים מראים תוצאות כאלה.
המפלגה הרפובליקנים הופכת להיות מפלגה רב גזעית של מעמד הצאוורון הכחול,
בעוד המפלגה הדמוקרטים הופכת עם הזמן למפלגה לבנה יותר, שמאחדת בתוכה בעיקר מצביעים עם תארים אקדמאיים.
לכן אני מעריך שבשנים הקרובות אנחנו נשמע הרבה פחות עידוד הגירה מהמפלגה הדמוקרטית, והרבה יותר על סבסוד השכלה גבוהה.
הצטרפו לפטראון כדי להתעדכן לייב בפריימריז הבאים ולהצטרף לשידור בחירות האמצע של 2022.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
הקואליציה של המפלה הדמוקרטית הייתה מורכבת הסטורית ממספר קבוצות מיעוט [לא לבנים] + מצביעים לבנים ליברלים. הקואליציה המסורתית הרפובליקנית הייתה בנוייה בעיקר מלבנים.
ב 2004 ג'ון ג'ודיס פרסם את הספר "הרוב הדמוקרטי העולה", בספר זה טוען ג'ודיס שהירידה באחוז המצביעים הלבנים בארה"ב, תוך כדי עלייה באחוז המצביעים מקבוצות מיעוט אחרות תביא באופן בלתי נמנע לתקופה ארוכה של דומיננטיות דמוקרטית במערכת הפוליטית האמריקאית.
ואפשר להגיד שהוא צדק בגדול, עד שהגיע איזה בחור כתום....
לפי סקר CNN לאחר בחירות האמצע של שנת 2014, שהיוו גל אדום מאסיבי בקונגרס, המצביעים ההיספאנים הצביעו למועמדים הדמוקרים 63-37, הפרש של 26%. לעומת זאת בכלל המצביעים הלבנים הצביעו 61-39 לטובת המועמדים הרפובליקנים, הפרש של 22%, מתוך קבוצה זו מצביעים לבנים עם השכלה אקדמאית הצביעו 58-42 לטובת הרפובליקנים, מעט יותר דמוקרטים מהאוכלוסיה הלבנה הכללית אבל עדיין דומה מאוד.
הקואציה המסורתית של טראמפ בבחירות 2016 לא הייתה מאוד שונה, אבל היא הפכה להיות פחות לבנה ופחות אקדמאית בבחירות 2020, ואז הגיעו בחירות 2021 למושלות בכמה מדינות, בהם הבחירות הכי חשובות בוירג'יניה, שם לפי חלק מהסקרים ההיספאנים הצביעו 50-50 בין המועמד הדמוקרטי לרפובליקני.
ואז הגיע סקר של הNYT ו SIENA, אמנם נתונים דומים מסתובבים אצל סוקרים שנחשבים שמרנים יותר [BDP&Trafalgar], אבל זאת הפעם הראשונה שסקר מתעשיית הסקרים של המיינסטרים מראים תוצאות כאלה.
המפלגה הרפובליקנים הופכת להיות מפלגה רב גזעית של מעמד הצאוורון הכחול,
בעוד המפלגה הדמוקרטים הופכת עם הזמן למפלגה לבנה יותר, שמאחדת בתוכה בעיקר מצביעים עם תארים אקדמאיים.
לכן אני מעריך שבשנים הקרובות אנחנו נשמע הרבה פחות עידוד הגירה מהמפלגה הדמוקרטית, והרבה יותר על סבסוד השכלה גבוהה.
הצטרפו לפטראון כדי להתעדכן לייב בפריימריז הבאים ולהצטרף לשידור בחירות האמצע של 2022.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
Patreon
David Lisovtsev is creating Articles about American and international politics and defense | Patreon
Become a patron of David Lisovtsev today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.
טראמפ VS ביידן, שוב. #קצרצרים_בחירות2024
אחד הסוקרים הכי מדוייקים וחדים בארה"ב במחזורים האחרונים הינו רוברט קהאלי מקבוצת טראפלגאר.
רוברט בירך אותנו בסקר מעמיק להתמודדות אפשרית של טראמפ מול ביידן בבחירות 2024.
רק לשם השוואה, בבחירות 2020 ביידן ניצח בהפרש של 4.4%, מה אתם חושבים שהיה התוצאה בסקר של קהאלי?
וול התוצאה הייתה שטראמפ ניצח בהפרש של 5.3% בהתמודדות אפשרית לרימאץ' ב 2024. שתבינו כמה זאת תוצאה משמעותית, ההבדל בין התוצאה של 2020 לבין הסקר הזה היא 9.7% לטובת טראמפ, במצב כזה הוא לוקח בהליכה.
אחד הסוקרים הכי מדוייקים וחדים בארה"ב במחזורים האחרונים הינו רוברט קהאלי מקבוצת טראפלגאר.
רוברט בירך אותנו בסקר מעמיק להתמודדות אפשרית של טראמפ מול ביידן בבחירות 2024.
רק לשם השוואה, בבחירות 2020 ביידן ניצח בהפרש של 4.4%, מה אתם חושבים שהיה התוצאה בסקר של קהאלי?
וול התוצאה הייתה שטראמפ ניצח בהפרש של 5.3% בהתמודדות אפשרית לרימאץ' ב 2024. שתבינו כמה זאת תוצאה משמעותית, ההבדל בין התוצאה של 2020 לבין הסקר הזה היא 9.7% לטובת טראמפ, במצב כזה הוא לוקח בהליכה.
אני לא אתעכב על הנתונים מהסקר יותר מידי, אציין רק נתון אחד, 80% מהרפובליקנים אומרים שהם יצביעו לטראמפ, 12% אמרו שיצביעו לביידן ו 8% אמרו שהם לא יודעים. אצל ביידן המצב קצת שונה, רק 69% מהדמוקרטים אמרו שיצביעו לו, בעוד 20% אמרו שיצביעו לטראפ ו 11% לא יודעים.
להלן המחשה מפה שתראה איך יראו הבחירות אם כל המדינות יזוזו 9.7% לכיוונו של טראמפ לעומת 2020, הגוונים השונים מייצגים את ההפרש, תוכלו לראות את ההסבר לצבעים במפה.
במחיר של כוס קפה פעם בחודשיים אתם יכולים להצטרף לפטראון ולזכות לעדכונים לייב במהלך בחירות ולקבל גישה לשידור בחירות האמצע בנובמבר.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
להלן המחשה מפה שתראה איך יראו הבחירות אם כל המדינות יזוזו 9.7% לכיוונו של טראמפ לעומת 2020, הגוונים השונים מייצגים את ההפרש, תוכלו לראות את ההסבר לצבעים במפה.
במחיר של כוס קפה פעם בחודשיים אתם יכולים להצטרף לפטראון ולזכות לעדכונים לייב במהלך בחירות ולקבל גישה לשידור בחירות האמצע בנובמבר.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
האם אתם מעוניינים בשידור חי שאלות ותשובות על בחירות האמצע, ואם כן איזו פלטפורמה הכי נוחה לכם
Anonymous Poll
35%
לא
22%
כן פייסבוק
43%
כן יוטיוב
הבהרה, לא מדובר על שידור היום, מדובר על שידור בזמן שאתם תבחרו
לפי מחקר של חברת הנדל"ן Redfin, שחוקרת בין היתר הגירה בין ערים בארה"ב, באדום הערים שהכי הרבה אנשים עזבו אותם נטו בין ה 1.4.22-30.6.22, בירוק הערים שקיבלו הכי הרבה תושבים חדשים דרל הגירה נטו.
נטו בכל עיר כולל את כל ההגירה החוצה + כל ההגירה פנימה.
אפשר לקרוא לזה מדד של הערים שמתנהלות הכי טוב, והערים שמתנהלות הכי גרוע.
בונוס: בלי להסתכל בגוגל, תראו כמה מהערים הללו אתם יכולים לזהות לפי המיקום.
נטו בכל עיר כולל את כל ההגירה החוצה + כל ההגירה פנימה.
אפשר לקרוא לזה מדד של הערים שמתנהלות הכי טוב, והערים שמתנהלות הכי גרוע.
בונוס: בלי להסתכל בגוגל, תראו כמה מהערים הללו אתם יכולים לזהות לפי המיקום.
ברבעון השני של 2022 כלכלת ארה"ב התכווצה ב0.9%.
אחרי -1.6% ברבעון הראשון, אנחנו רשמית במיתון.
אחרי -1.6% ברבעון הראשון, אנחנו רשמית במיתון.
#קצרצרים_בחירות2022
לפי MSNBC הדוקרטים ניצחו בקול ההיספאני בשנת:
2016 בהפרש של 38%
2018 בהפרש של 40%
2020 בהפרש של 21%
ועכשיו בסקרים של MSNBC הדמוקרטים מנצחים את הקול ההיספאני רק בהפרש של 13%.
לפי MSNBC הדוקרטים ניצחו בקול ההיספאני בשנת:
2016 בהפרש של 38%
2018 בהפרש של 40%
2020 בהפרש של 21%
ועכשיו בסקרים של MSNBC הדמוקרטים מנצחים את הקול ההיספאני רק בהפרש של 13%.
לילה טראמפי במיוחד בפריימריז #קצרצרים_בחירות2022
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
עריכה: בטעות הבאתי את התמונה של המועמדת הדמוקרטית לתפקיד מושלת אריזונה קת'י הובס במקום קארין רובסון
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
אבקש להתמקד בשני מרוצים ספציפיים, המירוץ למושלות מדינת אריזונה, והמרוץ למחוז 3 של מדינת מישיגן, שני המירוצים בצד הרפובליקני.
נתחיל מאריזונה, שם התמודדו שתי מתמודדות מטעם המפלגה הרפובליקנית בפריימריז, קרי לייק וקארין רובסון, לייק נתמכה על ידי טראמפ וייצגה את הפאן הפופוליסטי של המפלגה הרפובליקנית, בעוד רובסון ייצגה יותר את הצד השמרני הקלאסי של המפלגה.
לאחר ספירת 60% מהקולות במהלך הלילה רובסון הובילה בהפרש של 10%, כמה גופי תקשורת אפילו הכריזו כי היא נצחה, ואז מתברר שקודם ספרו את הקולות של ההצבעה המוקדמת, ורק לאחר מכן סופרים את הקולות מיום הבחירות עצמו.
פה לייק התחילה לזנק, והנה עכשיו, עם ספירת 88% מהקולות לייק מובילה בהפרש משכנע של 2% לעומת רובסון,ויש עוד 12% של הקולות לספור, כשהם צפויים להיות מאוד לטובת לייק. בקיצור המועמדת של טראמפ נצחה.
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
עריכה: בטעות הבאתי את התמונה של המועמדת הדמוקרטית לתפקיד מושלת אריזונה קת'י הובס במקום קארין רובסון
הלילה התרחשו פריימריז בעוד כמה מדינות לפני בחירות האמצע ב 2022.
אבקש להתמקד בשני מרוצים ספציפיים, המירוץ למושלות מדינת אריזונה, והמרוץ למחוז 3 של מדינת מישיגן, שני המירוצים בצד הרפובליקני.
נתחיל מאריזונה, שם התמודדו שתי מתמודדות מטעם המפלגה הרפובליקנית בפריימריז, קרי לייק וקארין רובסון, לייק נתמכה על ידי טראמפ וייצגה את הפאן הפופוליסטי של המפלגה הרפובליקנית, בעוד רובסון ייצגה יותר את הצד השמרני הקלאסי של המפלגה.
לאחר ספירת 60% מהקולות במהלך הלילה רובסון הובילה בהפרש של 10%, כמה גופי תקשורת אפילו הכריזו כי היא נצחה, ואז מתברר שקודם ספרו את הקולות של ההצבעה המוקדמת, ורק לאחר מכן סופרים את הקולות מיום הבחירות עצמו.
פה לייק התחילה לזנק, והנה עכשיו, עם ספירת 88% מהקולות לייק מובילה בהפרש משכנע של 2% לעומת רובסון,ויש עוד 12% של הקולות לספור, כשהם צפויים להיות מאוד לטובת לייק. בקיצור המועמדת של טראמפ נצחה.
המירוץ המעניין השני התרחש במחוז השלישי של מישיגן, שם התמודד פיטר מאייר נגד ג'ון גיבס. מאייר הוא הנציג הנוכחי של המחוז בבית הנבחרים ובזמן שימוע ההדחה של טראמפ הוא הצביע בעד ההדחה של טראמפ. הצפי היה שמאייר יצליח לשמור על מושבו.
אבל גיבס הפתיע, וניצח בהפרש של כ5%, לאחר הנצחון טראמפ התקשר לברך אותו אישית ואמר שהוא מחכה לראות אותו בבית הנבחרים.
בקיצור המועמד של טראמפ ניצח.
במחיר של כוס קפה פעם בחודשיים אתם יכולים להצטרף לפטראון ולזכות לעדכונים לייב במהלך בחירות ולקבל גישה לשידור בחירות האמצע בנובמבר.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
אבל גיבס הפתיע, וניצח בהפרש של כ5%, לאחר הנצחון טראמפ התקשר לברך אותו אישית ואמר שהוא מחכה לראות אותו בבית הנבחרים.
בקיצור המועמד של טראמפ ניצח.
במחיר של כוס קפה פעם בחודשיים אתם יכולים להצטרף לפטראון ולזכות לעדכונים לייב במהלך בחירות ולקבל גישה לשידור בחירות האמצע בנובמבר.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa
Patreon
David Lisovtsev is creating Articles about American and international politics and defense | Patreon
Become a patron of David Lisovtsev today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.