אם תשימו לב לכוכב בראש הקלף אתם תראו שאני חושב שהמועמד הרפובליקני ינצח את קלי, קלי יודע שהוא בצרות צרורות, בזמן האחרון הוא התחיל לצאת נגד כל מיני החלטות של ממשל ביידן, וזה לא סימן טוב שהסנאטורים מהמפלגה שלך תוקפים אותך לפני בחירות.

מה התחזית הסופית? 75% שהמועמד הרפובליקני מנצח, עם הפרש משוער של 4-3%.

לתמיכה בדף: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

#קצרצרים_בחירות2022

אוהיו!

בינואר 2021 רוב פורטמן, הסנאטור הרפובליקני הנוכחי הרפובליקני מאוהיו, הצהיר שהוא לא ירוץ לכהונה שלישית בסנאט ובכך פתח את הצוהר לפריימריז הכי תחרותיים במדינה.

בפינה הדמוקרטית: אין לנו פריימריז מעניינים, יש רק מועמד בולט אחד, טים ראיין. ראיין מייצג את צפון מזרח אוהיו מאז 2003, בתחילה כנציג של המחוז ה 17 ולאחר מכן הנציג של המחוז ה 13. מחוזו של ראיין מאוד צמוד עד כדי תיקו, אבל ראיין עצמו מועמד פופולארי במחוז ולכן נהג לנצח בהפרשים מאוד משמעותיים, לדוגמא ב 2020 ביידן ניצח במחוז בהפרש של 4%, אבל ראיין ניצח בהפרש של 8%. אז ראיין החליט להשתדרג ולרוץ לסנאט.

בפינה הרפובליקנית: יש לנו פריימריז משולשים, בין ג'יי די וואנס, מאט דולן וג'וש מנדל.
וואנס הוא סופר, ב2016 התחיל את דרכו בפוליטיקה בתור רפובליקני שמתנגד לטראמפ בחריפות, למרות זאת הוא וטראמפ הצליחו להשלים וטראמפ החליט לתמוך בוואנס למועמדות.
דולן הוא סנאטור מהסנאט הפנימי של מדינת אוהיו, הוא התחיל את הקמפיין שלו יחסית מאוחר, וממש בימים האחרונים הצליח להצמד לוואנס בסקרים.

מנדל היה היריב העקרי של וואנס בתחילת הפריימריז והם התחרו ביניהם על תמיכתו של טראמפ, מנדל היה האוצר (מן מזכיר האוצר) של מדינת אוהיו בעבר.

אז עם פריימריז כלכך מעניינים מתי אנחנו נוכל לדעת את התוצאות? היום! כלומר הפריימריז הם היום, ונוכל להכריז על מנצח או בלילה או מחר בבוקר.
מבין כל המדינות שבחרתי לעבור עליהן בסנאט בבחירות 2022 אוהיו היא המדינה האדומה ביותר.

מה התחזית הסופית? 90% שהמועמד הרפובליקני מנצח, עם הפרש משוער של 8-12%.

הצטרפו אלי בפטראון כדי לקבל עדכונים בלייב על הבחירות, החל מהפריימריז היום:
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

היום מתחילה עונת הבחירות של שנת 2022 בצורה רשמית!

כחלק מתקופת הבחירות אני מעדכן בלייב את ההתפתחות של כל מרוץ
תמורת מחיר של כוס קפה אחת גם אתם יכולים להצטרף אלינו למהלך כל עונת הבחירות ולדעת ראשונים את כל ההתפתחויות!
למשל, בעקבות הטורנדו באוהיו, איזה מועמד יפגע? האם וואנס יאבד את הבכורה או שמנדל יפתיע?
הצטרפו : https://www.patreon.com/DavidLis

#קצרצרים_בחירות2022
ויסקונסין!
ויסקונסין היא מדינה של שני סנאטור ענקים פוליטית, ראס פיינגולד ורון ג'ונסון.
פיינגולד רץ ונבחר לראשונה לסנאט מטעם מדינת ויסקונסין ב 1992, ב 2010 ג'ונסון נכנס לתמונה והביס את פיינגולד. ב 2016 פיינגולד רץ שוב נגד ג'ונסון ולפי כל הסקרים היה אמור לנצח, אבל ג'ונסון ניצח כמעט באותה התוצאה כמו ב 2010. הפעם זה מחזור הבחירות הראשון מאז 1986 שראס פיינגולד לא רץ לסנאט.
בפינה הרפובליקנית: ג'ונסון רץ לכהונה שלישית בסנאט למרות שהבטיח ב 2010 שהוא מתכוון לכהן מקסימום פעמיים, אבל לפני כמה חודשים טראמפ שכנע אותו לרוץ שוב, כיאה לסנאטור מכהן אין לג'ונסון יריבים רציניים.
בפינה הדמוקרטית: גם בפינה הדמוקרטית אין כלכך מועמדים רציניים בינתיים, לא הצלחתי למצוא מועמד שחשבתי לעצמי, הא יש לו סיכוי טוב, כרגע המצב בפריימריז הדמוקרטיים שם הוא לפחות 9 מועמדים די בינוניים שמנסים לזכות במועמדות הדמוקרטית.
מה התחזית הסופית? 80% שהמועמד הרפובליקני מנצח, עם הפרש משוער של 8-6%.
הצטרפו אלי בפטראון כדי לקבל עדכונים בלייב על הבחירות.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8

#קצרצרים_בחירות2022

נבאדה!

באופן אירוני מעט, הסיפור בנבאדה כמעט לא כולל את הסנאטורית המכהנת קתרין מאסטו. ב 1974 נבחר לסנאט של מדינת נבאדה פול לאקסלט, לאקסלט היה המושל של המדינה והחליט לרוץ למושב הסנאט, הוא כיהן בתור סנאטור והיה אחד החברים הקרובים ביותר של רייגן ובוש האב והחליט לפרוש ב 1987.

מי החליט לרוץ על מושב הנשיא לאחר פרישתו ב 87 היה קוונגרסמן יחסית אלמוני, הארי ריד מהמפלגה הדמוקרטית.
ריד כמובן הפך מאוד מהר לאחד האגדות ואחד האנשים הכי משפיעים בהיסטוריה של הסנאט האמריקאי, הוא בנה בנבאדה מכונת פוליטית משומנת ומאוד מתוחכמת שהפכה את נבאדה למדינה מאוד דמוקרטית.

ריד כיהן בתפקיד עד 2017 ונפטר בדצמבר 2021. את ריד ירשה קתרין מאסטו, שגם נהנתה מהמכונה הפוליטית שריד בנה בנבאדה, אבל צירופי מקרים מטורפים גרמו לזה שיכול להיות שהיא תפסיד.

בפינה הדמורטית: קתרין מאסטו, היא לא סנאטורית פופולארית במיוחד, בתור היותה חברה במפלגה הדמוקרטית היא תמכה ועדיין תומכת בהגבלות הקורונה של הנשיא ביידן, מה שמביא אותה לבעיה כי נבאדה היא המדינה שנפגעה כלכלית הכי קשה במגפה. למרות זאת אין לה יריבים בפריימריז.

בפינה הרפובליקנית: בצירוף מקרים די מטורף המועמד המוביל בפינה הרפובליקנית הוא אדם (Adam) לאקסלט, אדם הוא נכדו את פול לאקסלט, אבל הוא גילה את זה רק ב 2013 כבר אחרי שהיה מעורב בפוליטיקה של מדינת נבאדה וכולם הכילו אותו בתור לאקסלט האחר (The other Laxalt).

אז כפי שאתם יכולים לראות מצבע התמונה אני חושב שרוב הסיכויים לאקסלט ינצח ויהיה הסנאטור הרפובליקני הראשון בנבאדה מאז סביו, אבל למה?
הסיבה הראשונה היא באמת העובדה שנבאדה נפגע מאוד קשה במגפת הקורונה מבחינה כלכלית.
הסיבה השנייה היא כי המכונה הפוליטית שריד בנה כל השנים הללו הושמדה במרץ האחרון, באותו החודש התקיימו בחירות פנימיות במפלגה הדמוקרטית של מדינת נבאדה, ובאופן מפתיע האגף הסוציאליסטי זכה, בתור מחאה כל עובדי המפלגה הדמוקרטית התפטרו, ובנוסף לכך השמידו את כל המידע שהם שמרו בשביל לשמור על קשר עם הבוחרים כדי להביא אותם להצביע, שזאת המכונה שריד בנה בזמנו.
הסיבה השלישית היא המעבר ההיספאני לימין, מאז טראמפ, וביתר שאת מאז התגברות הבעיות התרבויות בארה"ב החברה ההיספאנית זזה ימינה בצורה דרמטית ביותר, אני לא אתפלא אם הקול ההיספאני בנבאדה יהיה בערך תיקו בין לאקסלט ומאסטו.

מה התחזית הסופית? 70% שהמועמד הרפובליקני מנצח, עם הפרש משוער של 4-6%.
הצטרפו אלי בפטראון כדי לקבל עדכונים בלייב על הבחירות.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

#קצרצרים_בחירות2020
הבעיה האמיתית של המפלגה הרפובליקנית בבחירות 2020.
אחרי בחירות 2016 המפלגה הדמוקרטית החליטה שבכל דרך חוקית הם חייבים לעצור את טראמפ מלהבחר מחדש ב 2020, מה שמביא אותי לסרט החדש של דינש ד'זואה, בוא דינש מראה איך המפלגה הדמוקרטית גייסה בצורה עקבית בערים מאוד ספציפיות "קוצרי קולות" אנשים שהולכים מבית לבית ואוספים קולות מהתושבים ומעבירים אותם בדואר, ואז הדמוקרטים קיבלו את המתנה שהם לא ציפו לה, בעזרת התירוץ של ווירוס הקורונה הם הצליחו לשנות זמנית כמעט בכל המדינות הקריטיות את חוקי ההצבעה כדי שיהיו יותר ליברלים בהצבעה דרך הדואר, בדיוק מה שהם רצו.
עכשיו למה הצבעה דרך הדואר היא כלכך קריטית במקרה הזה? בסופו של דבר בחירות זה משחק של סטטיסטיקה, אם אתה מוציא יותר מהבייס להצביע אתה תנצח, ובעזרת הצבעות בדואר הבייס אפילו לא צריך לצאת מהבית כדי להצביע.
אז איך השיטה הזאת עבדה? ניקח לדוגמא את מדינת פנסילבניה, שבה בשביל הקורונה מאוד האריכו את תאריכי ההצבעה בדואר וגם איפשרו יותר הצבעות בדואר, המפלגה הדמוקרטית שכרה המון פעילים ושלחה אותם לעיר פילדלפיה, עכשיו היופי הוא שאפילו לא צריך לבדוק למי הקלפי,

בעיר פילדלפיה 80% הצביעו לביידן, אז זה לא משנה אם אוספים גם כמה קולות את מצביעי טרמאפ, הרי סטטיסטית הרוב בכל מקרה לביידן, באופן כזה אפשר להגיע לאחוזי הצבעה יוצאי דופן במקומות מאוד ספציפיים שתומכי ביידן ובשאר המדינה אחוזי ההצבעה יהיו רגילים.
האם זה היה לא חוקי? לא, זה היה חוקי, לצערי המפלגה הרפובליקנית לא קלטה את זה בזמן ולא הצליחה לבלום את זה.
אז לקחתי על עצמי פרוייקט מעניין, מה היה קורה אם דמוגרפית אחוזי ההצבעה בכל הגזעים והמינים והמוצאים בארה"ב היו זהים? חשוב להדגיש שגם אם יש הבדלים באחוזי הצבעה בין חלקים מסויימים באוכלוסיה זה לאו דווקא בגלל קצירת קולות, אבל יש מקרים שכן.
המפה המנורמלת למטה היא המפה שהייתה קוראת אם כל חלקי האוכלוסיה היו מצביעים באותם האחוזים, ועם כוכב אילו הערים שבהם הדמוקרטים התמקדו במיוחד כדי לעודד את ההצבעה של האוכלוסיה העירונית:
בטוח - הפרש יותר מ 10%
ככל הנראה - הפרש בין 5-10%
רוכן - הפרש בין 2-5%
נוטה - הפרש בין 0-2%

פילדלפיה שבמדינת פנסילבניה: לפני נרמול - נוטה לביידן, לאחר נרמול - רוכן לטראמפ.
דטרויט שבמישיגן: לפני נרמול - רוכן לביידן, לאחר הנרמול - רוכן לטראמפ.
ראילי צפון קרולינה: לפני הנרמול - רוכן טראמפ, לאחר הנרמול - ככל הנראה טראמפ.
אטלנטה שבג'ורג'יה: לפני הנרמול - נוטה לביידן, לאחר הנרמול - ככל הנראה טראמפ.
מיניאפוליס שבמינסוטה: לפני הנרמול - ככל הנראה ביידן, לאחר הנרמול - נוטה ביידן.
אומהה שבנברסקה: לפני הנרמול - ככל הנראה ביידן, לאחר הנרמול - נוטה לטראמפ.
פניקס וטוסון אריזונה: לפני הנרמול - נוטה לביידן, לאחר הנרמול - רוכן לטראמפ.
לאס וגאס נבאדה: לפני הנרמול - רוכן לביידן, לאחר הנרמול נוטה לטראמפ.
בנוסף לכך יש מדינות שבלי ספק האוכלוסיות הדמוקרטיות פשוט מצביעות שם יותר ברגיל, מדינות כמו קולורדו, ניו מקסיקו, מיין או ניו הפשייר.
מה הפואנטה של המאמר? לפעמים, צריך לדעת לנצל את החוק כדי לתמרץ אנשים ללכת ולהצביע.
הצטרפו אלי בפטראון כדי לקבל עדכונים בלייב על הבחירות.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

הסיכום הכי טוב של הנושא הנ"ל, באנגלית.
זה מתחיל מסטיל אבל זה רקע חשוב.

#קצרצרים_בחירות2022

צפון קרולינה!

בפינה הדמוקרטית: יש מועמדת אחד עיקרית, שופטת בית המשפט העליון לשעבר של צפון קרולינה שרי ביסלי, ביסלי כהנה בתור שופטת בבית המשפט העליון בין 2012 ל 2020, כן בצפון קרולינה ובהרבה מדינות אחרות גם שופטים נבחרים בבחירות, ב 2020 ההפסד שלה הפתיע את הסוקרים, העובדה שהיא הצליחה להפסיד במדינה יחסית צמודה בשנה שהייתה יחסית טובה מאוד לדמוקרטים היא מפתיעה.

בפינה הרפובליקנית: יש לנו פריימריז עמוס יותר עם שני מועמדים עיקריים, פט מקרורי וטד באד.
מקרורי היה המושל המאוד פופולארי של מדינת צפון קרולינה בין 2013-2017, והפעם החליט לרוץ לסנאט מטעם המדינה, בהתחלה כל הסקרים הראו את מקרורי מוביל בפער גדול, ואז הגיע דולנד טראמפ והחליט לתמוך בחבר בית הנבחרים מהמחוז ה 13 של צפון קרולינה במירוץ לסנאט, והופ, ממש בין לילה טד באד הפך להיות המוביל במרוץ הפריימריז ומאז הוא רק הגדיל את הפער ממקרורי, הפער הוכחי עומד על 20% בסקרים האחרונים, לא קרוב.

טראמפ החליט לתמוך בטד באד ולאו דווקא במקרורי מכיוון שהוא תפס את מקרורי בתור רפובליקני ישן מידי, רפובליקני מתקופת אובמה, והוא העדיף מועמד צעיר ואגרסיבי הרבה יותר.

צפון קרולינה היא מדינה שנוטה לכיוון הרפובליקני בצורה מסורתית, ואם נשלב זאת עם העובדה שהרפובליקנים אמורים להביא תוצאה טובה לפי הסקרים + העובדה שבאד פופולארי בצפון קרולינה מעל הממוצע + העובדה שביסלי פופולארית בצפון קרולינה מתחת לממוצע אני לא חושב שיהיה מרוץ סופר צמוד.

מה התחזית הסופית? 80% שהרפובליקנים שומרים על המושב עם הפרש משוער של 6-8%.

הצטרפו אלי בפטראון כדי לקבל עדכונים בלייב על הבחירות.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

#קצקצרים_בחירות2022
ניו המפשייר!
המדינה היחידה בניו אינגלנד שיש סיכוי ממשי שתצביע ברמה הפדרלית לרפובליקנים.
בפינה הדמוקרטית: מאגי חסאן, היא הסנאטורית הדמוקרטית הנוכחית מניו המפשייר, ב 2016 היא התמודדה נגד הסנאטורית המכהנת קלי איוטה, חסאן נצחה בהפרש של 0.14%, סופר צמוד. לפני זה חסאן כהנה בתור המושלת של המדינה בשנים 2013-2017, ולכן למרות שנה יחסית טובה לרפובליקנית, והעובדה שהיא רצה נגד סנאטורית מכהנת היא הצליחה לנצח.
בפינה הרפובליקנית: אף אחד, כן שמעתם נכון מאוד, אין פה אף מועמד רציני אחד, והסיבה העיקרית לכך היא סאנונו.
כריס סאנונו הוא המושל הנוכחי והמאוד פופואלרי של ניו המפשייר, בתחילת המרוץ היה ברור שסאנונו ירוץ לסנאט, ובגלל הפופולאריות שלו במדינה אף דמות רפובליקנית רצינית לא החליטה להתמודד גם, כי הם ידעו שסאנונו ינצח בפריימריז.
ואז לפני חודשיים סאנונו החליט שהוא בעצם לא רוצה לרוץ לסנאט, הוא רוצה להמשיך להיות מושל, וכך המפלגה הרפובליקנית נזרקה לסחרור.

קמפיין פוליטי זה לא משהו שאתה בונה ביום אחד, וגם אם יש מתמודדים רציניים במקום סאנונו אז לוקח זמן להרים קמפיין. יש סיכוי לא רע שאיוטה תרוץ שוב נגד חסאן, ובמקרה כזה אני חושב שאיוטה תנצח, אבל כרגע היא לא הכריזה שהיא מעוניינת אז הרפובליקנים כרגע ללא מועמדים אמיתיים.
השורה התחתונה? ההערכה שלי שהמועמד הדמוקרטי ינצח בוודאות של 60%, עם הפרש משוער של 1-2%.

ביום שלישי הקרוב, ה 17.05 מתקיימים הפריימריז הלוהטים ביותר בצד הרפובליקני בסנאט, פנסילבניה, כדי לקבל עדכונים לייב הצטרפו אלי בפטראון.
פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

למה הקואליציה קרסה ולמה אפשר היה לדעת שזה יקרה מראש.
בסמסטר השני שלי בתואר הייתה לי הזכות להעביר קורס בלימודו של פרופ' אברהם דיסקין, אחד מהמומחים המבריקים ביותר למדע המדינה בארץ, אז המאמר נכתב על בסיס לימודיו.
איך בונים קואליציה יציבה ואפקטיבית?
אחת הבעיות אם לא הבעיה המרכזית בדמוקרטיות פרלמנטריות כמו ישראל היא יציבות ויעילות הקואליציה, כל ראש ממשלה בהיסטוריה התחבט עם השאלה, איך מנהלים ומחזיקים קואליציה בצורה הטובה ביותר.
לפי הוקנצנזוס הנוכחי במדע המדינה הקואליציה האפקטיבית ביותר היא קואליציה סגורה .
קואליציה סגורה היא קואליציה רציפה מבחינה אידאולוגית, אם ניקח את כל המפלגות ונשים אותם על רצפים אידאולוגים בנושאים שונים נקבל גראפים כמו שאני יצרתי, בגראף אם נתחיל בקו בסגול ונלך עם כיוון השעון אנחנו נלך משמאל לימין.
הבעיה שלנו מתחילה עם הנושא שעליו היו הבחירות, מה קורה אם הנושא משתנה?
נתחיל עם דוגמא, ממשלת ברק, בעקבות אילוצים ברק הקים קואליציה לא סגורה, קואליציית שמאל-דתיים, הנושא המרכזי הקבוע בפוליטיקה הישראלית הוא נושא הביטחון, בניגוד להרבה מדינות אחרות בהן הנושא המרכזי הוא הנושא הכלכלי.

הקואליציה של ברק לא הייתה רציפה אידאולוגית, היו מספר מפלגות מרכז שהיו באופוזיציה בעוד רוב הקואליציה הייתה בשמאל + כמה מפלגות ימין.
לאחר הקמת הקואליציה היא לא הצליחה לשרוד הרבה זמן, היא קרסה לאחר פחות משתיים, מהסיבה העקרית שלא ניתן היה לגשר על המחלוקות האידאולוגיות.
בכל ארבעת מערכות הבחירות האחרונות הנושא העיקרי במערכת הבחירות היה, בניגוד לעבר, לא הנושא הבטחוני, אלא נושא ה "ביבי"
מפלגות שלמות רצו על הפלטפורמה אם הן הולכות רק עם נתניהו או בחיים לא ילכו עם נתניהו. לכן הגענו למצב כמו בגראף הימני, אז הוקמה קואליציה סגורה מינימאלית, כאשר יש רציפות אידאולוגית בקואליציה בנושא ביבי.
הבעיה מתחילה עם העובדה שקואליציית "אנטי ביבי" נצחה, זהו, הוא כבר לא ראש ממשלה, אפשר להגיד שהם השיגו את מטרתם, ולאט ולאט הרעיון המרכזי בפוליטיקה הישראלית החליט להיות פחות ופחות על ביבי עצמו וחזר להיות על נושא הבטחון, הבעיה של הקואליציה הנוכחית היא כי אין רציפות אידאולוגית כלל, את זה מראה הגראף השני.
כתבתי לפני שנה וחצי על הנושא, והזהרתי, שאם הנושא הפוליטי המרכזי בישראל יחזור להיות הנושא הבטחוני, והקואליציה לא תצליח לשמור את ביבי בכותרות אז הקואליציה תתפורר: https://bit.ly/3Py8T1A
והנה זה מגיע, קואליציה שהתחילה בתור קואליציה סגורה, לא הצליחה לשמור את הנושא שהביא לבחירתה בכותרות ולכן דינה להכחד.
אמ;לק אם אתם רוצים קואליציה יציבה תבנו אותה על יסודות אידאולוגיים יציבים.
אל תתרגלו למאמרים על פוליטיקה ישראלית, אני מקווה שזאת תהיה הפעם האחרונה שאני כותב על זה.
לתמיכה בדף: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

#קצרצרים_בחירות2022

קולורדו!

קולורדו היא מדינה מאוד מעניינת, בעבר היית רפובליקנית אבל תמיד יותר ליברלית מהשכנות השמרניות שלה, ואז התחילה הגירה מסיבית של תושבי קליפורניה הליברלים שחיפשו מדינה ליברלית יחסית עם מיסוי נמוך יותר, והופ, כך הגענו למצב שבו המדינה הצביע בהפרש של יותר מ 10% לביידן.

בפינה הדמוקרטית: הסנאטור המכהן מייקל בנט, בנט מכהן מאז 2010, אז נבחר לראשונה לתפקיד, הוא נבחר מחדש ב 2016 ועכשיו בנט מחפש את הקדנציה השלישית בסנאט.
בנט הוא לא סנאטור מאוד פופולארי, הייתי אפילו מתאר אותו בתור מועמד די רע, באופן קבוע הוא מקבל פחות קולות מאשר המקבילים לו ברמה מדינתית.

בפינה הרפובקלינית: המפלגה הרפובקליקנית מסתכלת על מדינת קולורדו כמו אזור בידוד, הם יודעים שהמון מתושבי קליפורניה מבקשים לעזוב את המדינה, אמנם רוב העוזבים רפובליקנים אבל גם המון דמוקרטים, אז הרפובליקנים מעודדים הגירה של דמוקרטים לקולורדו כי גם ככה כי כבר מדינה דמוקרטית, ועדיף שהם יהגרו לשם ולא יהפכו את אריזונה לדמוקרטית יותר.
מבחינת המועמדים יש בסה"כ שני מועמדים, ג'ון הנקס, וג'ו אודאה.

שניהם נציגים פוליטיים של המפלגה הרפובליקנית מה שנקרא "מהספסל", לא מועמדים סופר ידועים.

בשורה התחתונה? אני מעריך שהדמוקרטים ישמרו על המושב בסיכוי של 80% עם הפרש משוער של 8-10%.

פטראון: https://www.patreon.com/DavidLis
לקבוצת הטלגרם: https://bit.ly/3B1nbj8
לטלגרם: https://bit.ly/37T6VYG
לטוויטר: https://bit.ly/3pyhQOa

הודעה:
ככל הנראה מספר הפוסטים ירד דרמטית כתוצאה ממילואים עד אמצע יוני, עמכם הסליחה