«Кяфиры заставляют нас праздновать Новый год. Женщина написала заявление на нашу общину, мы должны её наказать»

Подписчик из Осетии рассказывает про имама-ваххабита, который вместе с «братьями» держит в страхе всё село:

"Прошу обратить внимание на бардак в селе Кизляре (Осетия). Самое большое село в Осетии, а живём в страхе. Уже сколько лет тут всем заправляют религиозные фанатики во главе с имамом Левшевым. Они себе решили, что тут шариат и что они тут главные. Ходят как хозяева, людей пугают, по домам и магазинам лезут, угрожают. Народ боится, кто с этими ваххабитами свяжется. Сам Левшев этот людей подначивает. Несколько лет назад по его наводке его люди напали на бедную женщину, она одна детей растит. Обвинили её, что торгует не халяльным и работать запретили. И никто за неё не заступился. Даже Гацалов Хаджимурат на стороне своего Левшева  встал. Цепляются за одежду, за то, что платка нет, за музыку, за танцы. Не послушаешь изгонят, запретят с тобой общаться, а мужчину могут и избить. Учёба, спорт, развлечения, все харам. Всё что не про религию плохо. Наши традиции пренебрегаются, вместо них бедуинские традиции. В школах ни Новый год не праздновать, ни 23 февраля, ни 8 марта. Мол у них не как у многобожников, а каждый день женщина в почёте, а сами обвиняют женщин в разврате и распутстве заставляют делать обрезание. Сами лицемеры мимо юбки пройти не могут. Недавно заявили, что на похороны погибших СВОшников ходить не надо это харам. Не понимаю я одного почему на них никто внимания не обращает?

Прошу, опубликуйте, пусть люди узнают."

Подписаться | Предложить новость

Еще немного про ротацию кадров в России

Предыдущий пост про ротацию высших политических руководителей в России и Казахстан получил популярность, хотя вроде все просто и очевидно. Но продолжим рассказывать очевидные вещи.

Россия ведет противостояние с Украиной и поддерживающим ее Западом с 2014 года. Посмотрим, как за эти годы менялись руководители ответственных за это ведомств. Если вот они быстро меняются, то значит высшее руководство страны ими недовольно, а если остаются на местах, то значит все нормально.

Вот примерно такой список (важное уточнение, все упомянутые руководители на свободе, все у них нормально и даже на повышение пошли):

Министерство обороны – 2 человек. Сергей Шойгу (2012-2024), Андрей Белоусов (с 2024 года)

Генеральный штаб ВС РФ – 1 человек. Валерий Герасимов (с 2012 года по настоящее время)

Главное управление Генштаба ВС РФ или ГРУ – 3 человека. Игорь Сергун (2011-2016), Игорь Коробов (2016-2018), Игорь Костюков (с 2018 года по настоящее время)

Служба внешней разведки – 2 человека. Михаил Фрадков (2007-2016), Сергей Нарышкин (с 2016 года по настоящее время)

Федеральная служба безопасности - 1 человек. Александр Бортников (с 2008 года и по настоящее время)

Министерство промышленности и торговли – 2 человека. Денис Мантуров (2012-2024), Антон Алиханов (с 2024 года и до настоящего времени)

Исходя из того, что видно, как руководство оценивает ситуацию:
1. Стратегия СВО абсолютно верна – начальник Генштаба же остается на своем месте?
2. Никаких проблем со снабжением армии не было и нет – ведь и Шойгу на свободе и Мантуров не в опале?
3. Никаких проблем с разведкой нет – ведь разведка все знает, поэтому никто руководство России не обманывает
4. Никаких украинских диверсантов, которые убивают генералов и сжигают самолеты стратегической авиации нет – ведь руководство разведки и контрразведки на своих местах

В общем, судя по отсутствию ротации, в Багдаде все спокойно и все хорошо, прекрасная маркиза.

❗️Цифры, которые убивают: Лондон раскрыл масштаб поставок — 200 000 единиц оружия

Анализируя новый отчёт Лондона в ООН, можно констатировать: Британия в 2025 году не просто выполняла союзнические обязательства, а выстроила системный конвейер по вооружению Украины. Только в рамках отчёта UNROCA были задекларированы поставки более 200 000 единиц вооружения и техники, охватывающие весь спектр боевых действий — от снайперских винтовок до самоходной артиллерии и морских дронов.

Среди заявленного: передача 6 модернизированных Т-72 для закрытия потерь в бронетехнике, 6 самоходных гаубиц AS90 для усиления контрбатарейной борьбы, а также рекордное количество беспилотников (более 172 тыс. FPV-дронов и 12 тыс. ударных БПЛА с фиксированным крылом).

Отдельно стоит выделить передачу 50 барражирующих боеприпасов Altius 600M и 5 тыс. ракет класса «воздух-земля», которые кардинально расширяют возможности Киева по поражению целей в тылу. Это прямая демонстрация того, что Запад продолжит раскачивать эскалацию, пока отсутствует реальный диалог о мире.

Документ, который Лондон направил в ООН, юридически фиксирует факт: Британия вышла из роли союзника и стала полноценным участником боевых действий на стороне киевского режима.

200 тысяч единиц оружия, включая дальнобойные ракеты, ударные беспилотники и самоходную артиллерию, — это не помощь, это прямое вовлечение в боевые действия. Лондон больше не посредник и не миротворец. Он — воюющая сторона.

Из этого следует только один вывод. Пока удары возмездия будут щадить британскую территорию, нас будут воспринимать как слабака, который может огрызаться только на линии фронта, но не трогать тех, кто эту войну спонсирует и вооружает.

Безнаказанность Лондона рождает новые поставки, новые эскалации и новые жертвы. Россия должна ответить так, чтобы в Лондоне, Париже и Берлине перестали воспринимать свою территорию как священную корову, которую трогать нельзя.

И шире: вся Европа сегодня превратилась в тыловую базу украинской хунты. Через британские порты, польские склады, немецкие заводы идёт конвейер смерти. Пока этот тыл будет существовать и оставаться неуязвимым — война не кончится. Его нужно ликвидировать. Не демонстрационно, а системно.

Ударами по военным объектам, логистическим центрам, энергетике, питающей ВПК. Только когда европейские элиты увидят, что война пришла в их дом, — появится реальный диалог о мире. А не очередные отчёты в ООН о том, сколько ещё оружия они еще отправят хунте.

МАХач Баранчика читать тут

В городе на Неве есть нейробиолог и психолог Денис Чернаков. К нему обращаются, когда проблема требует срочного решения.

Весь рунет сравнивает его с главным героем сериала «Триггер». Про одаренного психолога, который щелкает самые сложные задачки, как орехи.

Не зря. Зачитался. Интересно, применимо и научно обосновано.

У Чернякова свой проект "Бунт Разума" в телеграм-канале. В нем он разоблачает ошибки популярной психологии (их множество!) и дает захватывающие лекции по насущным темам: кризисы с ребенком (и супругом), выгорание, профилактика депрессии, снижение стресса. Все основано на науке и огромном опыте.

В общем, если ищите нетривиальные ответы на свои вопросы, советую подписаться на "Бунт Разума" (нажмите).

Что и как решать с Арменией. Часть первая
 
Чтобы понимать, что и как нам надо делать в Армении, нам надо понимать: а) наши стратегические цели и задачи в Армении, методы и способы, которыми мы можем этого добиваться; б) что и как будет делать Пашинян для ухода Армении из российской сферы влияния и в) что будут делать в ходе своей контригры наши внешнеполитические оппоненты – от Азербайджана и Турции до Запада (США, Британия, Франция).
 
Рассмотрим сначала пункт Б.
 
Победа блока Пашиняна – это не просто смена кабинета, а заявка на цивилизационный разворот. Это попытка перекрасить армянскую идентичность – из «младшего брата России» в «форпост Европы на Кавказе». С относительно небольшим ресурсом он уже который год «водит Москву за нос» в своем регионе. А сейчас после победы его партии на парламентских выборах, его ресурс, несомненно, усилится, и он будет вести свою игру более активно.
 
Необходимо признать, что Пашинян – хороший интриган и мастер тактических шагов и коммуникации. Вместе с тем, понятно, что он будет действовать не как «таран», а как «хирург», постепенно разрывая связи, создавая новые и переформатируя сознание элит. Вот несколько конкретных шагов, которые он предпримет для достижения поставленной цели. Мой прогноз основан на его реальных действиях последних двух лет и заявлениях, сделанных прямо перед выборами.
 
1. «Интеллигентный развод» с ЕАЭС через референдум. Пашинян понимает, что резкий выход из ЕАЭС разрушит экономику Армении (зависимость от рынков сбыта некоторых видов продукции, энергоносителей и денежных переводов из РФ - катастрофическая). Поэтому он будет действовать по формуле: «сначала диверсификация, потом референдум, потом уход». В рамках реализации этой стратегии он будет создавать локальные и недорогие для ЕС экономические кризисы в отношениях с Россией (таможенные споры, запреты на поставки сельхозпродукции и т.д.), чтобы показать, что ЕАЭС «невыгоден».
 
Одновременно заключит преференциальные торговые соглашения с ЕС. После этого вынесет на референдум вопрос о выходе из ЕАЭС, представив его как «европейский выбор народа». Лидеры ЕАЭС уже предложили это сделать армянскому лидеру, и Пашинян этим, несомненно, воспользуется. Только вопрос один – мы хотим, чтобы референдум прошел как можно быстрей, а Пашинян, хочет подстелить сначала соломку в виде европейских дотаций.
 
2. Военная "интеграция с нуля" в европейские структуры. Армения уже де-факто вышла из ОДКБ. Ей нужны новые гарантии. Пашинян будет превращать армию из "советского наследства" в "натовского кандидата" без формального членства в НАТО. Для этого он будет наращивать военно-техническое сотрудничество с Францией (уже закуплены РЛС и ПВО) и Британией. Использовать €30 млн от Европейского фонда мира для модернизации логистики ВС по стандартам НАТО. Его цель – создать ситуацию, при которой западное оружие и инструкторы станут нормой, а российская база в Гюмри превратится в "досадный пережиток". Он заявил, что армия – это "резерв", а главная гарантия – это мир и союзы. Он будет строить именно эти союзы.
 
3. "Стратегическое примирение" с Турцией и Азербайджаном. Это ключ к снятию блокады и интеграции в западные транскаспийские маршруты (логистика «Восток-Запад» в обход России). Пашинян уже назвал нормализацию с Анкарой завершением "сбалансированной политики". В рамках этой стратегии он откроет границу с Турцией для граждан третьих стран и дипломатов, а затем полностью демилитаризует границу. Запустит железную дорогу Карс-Гюмри. Подпишет мирный договор с Баку (при посредничестве ЕС и США). Это лишит Россию одного из главных рычагов влияния – возможности "заморозить" конфликт для сохранения своего присутствия.
 
Понятно, что народу такая политика подается под соусом выдавливания «агрессивной и недоброжелательной России из региона». Однако, по факту, когда будет выдавлена Россия, из региона тюрками будет выдавлен и сам армянский народ, который там находится исключительно благодаря российскому военно-политическому зонтику с XIX века.
 
Вторая часть тут.

МАХач Баранчика читать тут

Что и как решать с Арменией. Часть вторая

Часть первая тут.

4. «Мягкая зачистка» пророссийских элит и акторов
 
Пашинян уже продемонстрировал, что умеет использовать инструменты для нейтрализации оппонентов (посадка бывших президентов, люстрация судей). Его внутренняя политика будет направлена на полную смену класса людей, завязанных на российский бизнес. Через антикоррупционные суды (под контролем Запада) он начнет лишать активов и свободы бизнесменов, связанных с РФ. Закроет ряд пропагандистских СМИ, финансируемых из Москвы. Проведет реформу спецслужб, сменив старую "кагэбэшную" гвардию на прозападных специалистов. Он создает "политическую нацию", где пророссийская позиция будет не просто непопулярна, а криминализирована.
 
5. Формирование «антироссийского консенсуса» через информационную войну
 
Пашинян будет системно демонизировать прошлое («коррумпированный режим серых кардиналов») и настоящее России («ненадежный союзник, предавший в Карабахе»). Будет использовать каждую оговорку Москвы (цены на газ, риторику официальных лиц), чтобы доказать тезис «Россия – угроза нашему суверенитету». Назначит расследования по фактам "вмешательства" РФ во внутренние дела. В школах и армии внедрит нарратив, что "русский мир" – это прошлое, а будущее – это "европейские ценности". Это подготовит общество к тому, чтобы принять все предыдущие четыре шага без массового сопротивления.
 
Итог и прогноз. Пашинян не будет рвать отношения с Москвой демонстративно — это самоубийственно. Он будет действовать методом «удушения объятиями»: формально оставаясь в структурах, он сделает их участие бессмысленным. Например, он может осуществить «Норвежский сценарий» внутри ЕАЭС.

Армения останется членом Союза, но добьётся для себя максимальных исключений - как Норвегия в ЕС, которая входит в единый рынок, но не участвует в общей сельхозполитике и рыболовстве. Ереван будет настаивать на праве иметь отдельные тарифы с ЕС, что де-факто подорвёт таможенное единство. Если Москва будет сопротивляться, Пашинян поднимет шум о «российском давлении» и вынесет вопрос на референдум - с заранее предрешённым результатом.

Пашинян не будет объявлять «выход из ОДКБ завтра». Он будет делать это постепенно, создавая необратимость через референдумы и договоренности. Через 3-4 года Армения, скорее всего, выйдет из ЕАЭС, заключив Соглашение об ассоциации с ЕС, и полностью переориентирует ВПК на Францию и Индию. Россия потеряет стратегического союзника на Кавказе, но, вероятно, будет вынуждена с этим смириться, сосредоточившись на удержании контроля над Абхазией и Южной Осетией, а также на отношениях с Азербайджаном.
 
Единственное, что может помешать этому плану, – резкое ухудшение экономической ситуации в самой Армении (бегство российского бизнеса) или новый военный конфликт, где РФ окажется нужна. Но Пашинян делает ставку на то, что Запад компенсирует эти потери и защитит Ереван. Стратегия Пашиняна будет заключается в том, чтобы не рубить весь хвост сразу, а рубить по кусочкам, чтобы ЕС мог адаптировать поддержку Армении небольшими траншами.

Соответственно, стратегия России должна строиться на другом – детальный ультиматум осенью (октябрь) этого года с 5-ти или 10-дневным сроком принятия, Пашинян его не принимает, и тогда мы спокойно и резко перед зимним сезоном отрубаем торгово-экономические отношения с Арменией по всем позициям.

Наша задача – не допустить усиления власти Пашиняна, а сделать так, чтобы в Армении прошли досрочные президентские и парламентские выборы, на которых победят наши сторонники. Поэтому рубить надо сразу и провоцировать сильнейший социально-экономический кризис в Армении, чтобы сами армяне («улица») снесли Пашиняна.

МАХач Баранчика читать тут

Возвращаясь к утренней теме - погибшим в ходе утреннего взрыва автомобиля в Балашихе стал 62-летний генерал-лейтенант. Скорее всего, снова теракт, нити которого ведут в Киев. Комментировать или призывать к ответным действиям уже даже как-то неудобно...

МАХач Баранчика читать тут

В Москве очередной теракт. Очередной подрыв. Убит очередной военный. Это уже даже не новость. Это просто статистика. Счёт убитых бандеровскими киллерами идёт уже на десятки. И то, что мы ничему не учимся уже не вызывает эмоций. Это просто следствие того онанизма, который мы ведём вместо войны.
Впрочем, я всё уже сказал ещё в феврале. Лень повторять...

https://t.me/ramzayiegokomanda/35059

🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG

Telegram-канал «Друид» считает, что Брюссель якобы скрытно готовит создание общеевропейской армии и не афиширует этот процесс по политическим причинам. Однако такая версия событий малореалистична.

Тезис о том, что европейские столицы рассчитывают на возвращение к прежнему формату трансатлантического единства после ухода Дональда Трампа, выглядит устаревшим.

В европейском экспертном сообществе уже укрепилось мнение, что независимо от партийной принадлежности будущего президента США Вашингтон будет уделять основное внимание собственному полушарию и стратегическому соперничеству с Китаем. Возврата к модели безусловного американского лидерства в европейской безопасности, характерной для прошлых десятилетий, не ожидается.

Не выдерживает критики и предположение о том, что Брюссель якобы избегает разговоров о европейской армии ради будущих договоренностей с Москвой. На протяжении последних лет европейские институты выдвигают России требования и условия, которые российская сторона считает заведомо неприемлемыми.

В такой ситуации вероятность переговоров на предлагаемых Брюсселем условиях изначально близка к нулю и не зависит от дискуссий о перспективах европейской оборонной интеграции.

Главное же заключается в том, что создание Европейской армии невозможно скрыть технически и политически. Любая подобная инициатива потребовала бы прохождения через Еврокомиссию, Совет ЕС, национальные правительства, парламенты и профильные комитеты. Учитывая, что далеко не все государства-члены поддерживают идею единой армии, информация о таких планах неизбежно стала бы предметом утечек задолго до принятия каких-либо реальных решений.

МАХач Баранчика читать тут

Про американскую мечту, меритократию и гандикап
 
У нас наивные люди до сих пор думают, что в США для людей все дороги открыты, хотя сами американцы уже лет 20 как уже знают, что она мертва. И, конечно, американцы мощно исследовали то, какие факторы сказываются на успехе человека. Это все фундаментальные труды по коэффициенту межпоколенческой мобильности, неравенству и нетворкингу.
 
В общем, расклад такой и он очень грустный на самом деле.
 
1. Богатство и доходы родителей (Прямой экономический фактор) — ~35–40% веса
Это фундамент, который определяет всё остальное. Сюда входят прямые финансовые вливания, оплата учебы без долгов и, главное, «страховка от неудач».
Что говорит наука: Исследования Четти показывают, что дети, родившиеся в семьях из топ-1% по доходам, имеют в 77 раз больше шансов поступить в университеты Лиги Плюща, чем дети из семей с доходом ниже среднего, даже при одинаковых баллах за тесты (SAT).
Механизм: Богатство родителей конвертируется в индивидуальных репетиторов, оплату престижного спорта (который ценится при поступлении) и возможность годами соглашаться на неоплачиваемые стажировки в топовых компаниях Нью-Йорка или Кремниевой долины.
 
2. География и район (The Neighborhood Effect) — ~20–25% веса
Где именно ребенок провел детство — один из самых мощных и недооцененных факторов. В США финансирование государственных школ напрямую привязано к местным налогам на имущество: богатый район = сверхбогатая школа.
Что говорит наука: Проект The Equality of Opportunity Project доказал, что если ребенок из бедной семьи в возрасте до 13 лет переезжает из неблагополучного района в район с высокой социальной мобильностью, его будущий доход во взрослом возрасте вырастает в среднем на 30%, а шансы получить высшее образование увеличиваются на 4%.
Механизм: Качество начального образования, уровень преступности на улице, наличие парков и, самое главное, окружение. Район определяет норму: если вокруг никто не ходит в университет, ребенку психологически сложнее выбрать этот путь.
 
3. Культурный капитал и стиль воспитания — ~20% веса
Американский социолог Аннетт Ларо в своей классической книге зафиксировала, что богатые и бедные родители воспитывают детей принципиально по-разному.
Что говорит наука: Ларо ввела термин «Согласованное культивирование» (Concerted Cultivation) для богатых семей. Они активно развивают таланты ребенка, записывают его в кружки и, главное, учат его взаимодействовать с институтами власти на равных. В бедных семействах чаще практикуется «естественный рост» — детей любят, но предоставляют самим себе.
Механизм: Дети из обеспеченных семей с детства учатся спорить с учителями, договариваться, проходить собеседования и требовать к себе внимания. Этот «культурный код» во взрослой жизни считывается работодателями как лидерские качества и высокая уверенность в себе (Soft Skills).
 
4. Социальный капитал (Нетворкинг и связи) — ~15–20% веса
Это не просто «блат» в чистом виде, а доступ к информации об устройстве рынка труда.
Что говорит наука: Исследование Четти, опубликованное в Nature (2022), проанализировало 21 миллиард связей в Facebook. Оказалось, что «экономическая взаимосвязанность» (Economic Connectedness) — то есть процент богатых друзей у бедного человека — является главным предиктором того, вырвется ли он из бедности. Если у бедного ребенка есть доступ к друзьям из верхнего класса, его будущие доходы вырастают в среднем на 20%.
Механизм: Богатые друзья и их родители открывают «закрытый рынок труда» — они подсказывают, какие профессии сейчас перспективны, как пройти собеседование в конкретную фирму и могут замолвить словечко перед HR.
 
Резюме в цифрах
Если сложить все факторы вместе, то генетика, личный IQ и трудолюбие ребенка определяют траекторию его успеха в США примерно на 30-40%. Остальные 60-70% — это кумулятивный гандикап: комбинация денег родителей, индекса их почтового кода (ZIP code), школы и социального круга. Так что это заодно и показатель гандикапа обеспеченных детей над необеспеченными.

Крымская логистика: очевидное — и неожиданное. Часть первая

Начну с нетривиальной мысли. Разговоры о том, что ВСУ приобрели качественное превосходство над ВС РФ в дронах несостоятельны. Потому что корректнее будет сказать так: дальнобойные возможности Украины приближаются к российским. В этом ничего хорошего нет, но нюансы очевидны.

Удары по логистике в Причерноморье и в Крыму означают, что у врага появились соответствующие возможности, подтянувшись к нашему уровню. Потому что «с той стороны» разбросанные мины, удары по тепловозам и т.д. – давно уже норма жизни. Единственная стратегическая разница – предопределенная природой география Крыма, делающая теоретически возможной его «почти изоляцию». Почему «почти» - будет понятно позднее.

Происходящее сейчас выглядит не как «блокада Крыма», а как системное прощупывание и перегрузка российской логистики на южном направлении. ВСУ сейчас бьют по всей связке снабжения: топливо, железная дорога, сухопутный коридор, порты, узлы подвоза, энергетическая инфраструктура. Главный эффект — не разовый ущерб, а накопление сбоев. Враги пытаются не «взять Крым ударами», а сделать его неудобным, дорогим и нестабильным военным хабом.

Панический вывод о «коллапсе логистики» преждевременен. Система снабжения на юге многоканальная: Крымский мост (сложно вывести из строя), сухопутный коридор (он не непроходим), морские перевозки, запасы на месте. Удар по одному элементу не обрушивает систему. Однако серия ударов по нескольким элементам одновременно уже создаёт эффект не разрушения, а трения.

Самый чувствительный элемент — топливо. Боеприпасы можно развозить точечно, личный состав можно перебрасывать разными маршрутами, но топливо нужно всем. Топливные ограничения в Крыму важны не сами по себе, а как индикатор: украинские удары начинают давать эффект не только на военном контуре, но и на гражданской устойчивости полуострова.

На фронте Украина не может быстро переломить ситуацию лобовыми наступлениями, поэтому ставка делается на среднюю и дальнюю глубину. Что не следует понимать как «у врага сдают нервы». Враг не идиот, и работает ту стратегию, которую может. Для нас риск не в том, что Крым завтра окажется отрезан. Риск в другом: полуостров всё сильнее превращается из безопасного тыла в постоянно атакуемую прифронтовую зону. Это меняет экономику управления Крымом. Туризм становится нервным, гражданские перевозки — уязвимыми, снабжение — более дорогим, военные объекты — вынужденно рассредоточенными, а ПВО — перегруженной. Каждый новый удар может быть сам по себе не катастрофическим, но в сумме создаёт ощущение, что «нормальная жизнь» на полуострове зависит не от гражданской администрации, а от плотности украинских ударов.

Вторая часть тут.

Крымская логистика: очевидное — и неожиданное. Часть вторая

Первая часть тут.

Если смотреть на ситуацию с холодной головой, не через призму отдельных ударов, а как на борьбу логистических систем, то у России есть несколько вполне предсказуемых вариантов ответа. Часть из них уже реализуется, часть может усилиться в ближайшие месяцы.

Первое и самое очевидное — дальнейшее наращивание эшелонированной ПВО над Крымом и Причерноморьем. Но здесь есть физический предел. Каждый дополнительный дивизион ПВО, переброшенный в Крым, приходится откуда-то снимать. Поэтому полностью закрыть полуостров невозможно. Скорее речь идёт о перераспределении ресурсов в пользу наиболее важных объектов: аэродромов, топливных баз, портов, железнодорожных узлов и командных пунктов. Что-то придется делать с трассой «Таврида» - от натянутых сетей до патрулей МОГов. И, конечно, радаров нужно побольше. Желательно на аэростатах.

Придется пойти на перенос части критически важных объектов дальше от зоны поражения. Если раньше Крым был относительно безопасным тылом, то сейчас некоторые функции постепенно смещаются на Кубань, в Ростовскую область и глубже в материковую Россию. Такой процесс занимает время, но уже идёт.

Усиление ударов по украинской транспортной инфраструктуре – логично, но не самодостаточно. С военной точки зрения наиболее простой ответ — ухудшение логистики противника. Поэтому закономерным выглядит продолжение ударов по железнодорожным узлам, локомотивным депо, тяговым подстанциям, мостам, объектам хранения топлива, портовой инфраструктуре и ремонтным предприятиям на территории Украины.

Ну а главное – нужно расширять буфер безопасности. Это уже относится к оперативному уровню. Чем дальше линия фронта находится от Крыма и Азовского побережья, тем сложнее становится работа украинских БПЛА и и ракетных систем. Дальнейшее продвижение на юге и востоке Украины имеет не только политическое, но и сугубо логистическое значение.

Но самый интересный сценарий лежит не в военной, а в стратегической плоскости. Украинская стратегия сейчас во многом построена на том, что Россия вынуждена расходовать ресурсы на защиту огромной территории. Логичным ответом Москвы может стать не только усиление обороны, но и попытка изменить саму структуру войны. Опять приходим к необходимости увеличения масштаба ударов по украинской энергетике, транспорту и военной промышленности, чтобы заставить Киев тратить больше ресурсов на внутреннее восстановление и защиту тыла.

Если смотреть на войну как на соревнование по истощению логистики, то обе стороны постепенно приходят к схожей модели: не столько уничтожать войска на фронте, сколько увеличивать стоимость функционирования всей его военной машины.

Поэтому наиболее вероятный ответ России — не какая-то одна громкая акция, а сочетание четырёх процессов одновременно: усиление ПВО Крыма, рассредоточение снабжения, удары по украинской транспортной инфраструктуре и дальнейшие попытки отодвинуть фронт от ключевых логистических узлов. Именно такая комбинация даёт наибольший эффект в долгой войне на истощение. При этом ни одна из сторон не сможет добиться абсолютной защищённости своих тылов. Скорее речь идёт о том, кто сумеет сделать систему снабжения противника более дорогой, менее устойчивой и более уязвимой быстрее, чем это произойдёт с его собственной системой.

🟥 Вот видим, что вроде бы умные люди, а опять пишут, что России нечему учиться у Китая… Публицист Павел Пряников пишет, что один французский экономист так прокомментировал рост долга Китая: «Китай не создал экономическое чудо. Он создал самый масштабный в мире эксперимент с долгами. А эксперименты не длятся вечно. Когда рост подпитывается заимствованиями, каждый пустующий подсвеченный небоскрёб, шоссе и город-призрак сопровождается счётом. Как долго они в Китае смогут поддерживать эту иллюзию?». И сам Пряников добавил: «Очередной пример того, что России нечего заимствовать из Китая. Это Китай должен учиться у России».

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» возразит: долг Китая — это не «иллюзия», а материальные активы, которые уже изменили глобальную экономику и создали фундамент для лидерства в XXI веке. Даже если конкретная дорога или мост сейчас кажутся избыточными, они будут служить экономике следующие 50–100 лет, как это было с инфраструктурой США в XIX–XX веках.  Китайская модель вывела из абсолютной бедности более 800 миллионов человек за последние 40 лет — это беспрецедентный результат в истории человечества.
 
◼️И еще. Около 95% китайского долга номинировано в юанях и принадлежит государственным банкам или внутренним инвесторам. Китай невозможно обанкротить извне. И Китай обладает крупнейшими в мире золотовалютными резервами (более $3 трлн), что обеспечивает колоссальную подушку безопасности. А не как мы распродаем свои золотые запасы…
 
🔺 Мы уже не в первый раз замечаем, что в последнее время как-то много стало появляться в информпространстве разного, что, мол, у Китая не все так хорошо, не надо нам на них равняться. Вот недавно эксперт Юрий Баранчик написал интересный текст – ответ на размышления коллег, которые предрекают Китаю близкий коллапс, исходя из параллелей с СССР. Мол, Китай вступает в финальную фазу своего экономического изобилия, повторяя траекторию Советского Союза. Гонка вооружений, авторитарный режим, падение инвестиций, демографический кризис – все это, по их мнению, толкает Пекин к коллапсу. Эксперт им очень обоснованно возразил, советуем почитать.

◼️ И мы с Юрием Баранчиком абсолютно солидарны, что вот не надо хоронить Китай. А надо учиться, учиться и учиться… И еще мы добавили: достижения Китая во многом являются плодом именно постоянных ротаций в элитах, и в первую очередь в высшем эшелоне. Смена высшего руководства в КНР традиционно за последние 35 лет происходила каждые 10 лет, и, соответственно, происходило обновление элит и на нижних уровнях. Успешный Китай строил не только Си Цзиньпин, а и ряд его предшественников, начиная с Дэн Сяопина. Думаем, что постоянное «кровообращение» элит и стало одним из столпов успеха Китая.