А в Москве летний бордюринг и не думает прекращаться. Отличная дорожка. Зелень, Свежая трава. Для практически любого российского города - недостижимый идеал. Нет, надо переложить, денег же куры не клюют. Новая дача сама себя не построит и новая БМВ сама себя не купит. Про деньги на нужды фронта - тут и не вспоминают. Работа кипит.

Свои заводы с дронами, чтоб не зависеть от китайцев, построить не можем, но по бордюрингу мы впереди планеты всей. И это я еще не говорю про те дорогущие зеленые аллеи, которые в центре Москвы были в прошлом году и которые появляются снова сейчас. А у кого-то бизнес массово закрывается. Так и живем.

Кстати, присоединяюсь к вопросу "Русского дневника" - национальный траур не надо объявить после удара по общежитию с детьми в Старобельске, нет?

Германия готовится к войне и закладывает на эти цели 10 млрд евро 

До 2029 года деньги пойдут на закупку транспорта, более 110 тысяч полевых коек для госпиталей и создание единой карты бункеров — в неё включат защищённые подвалы, шахты метро, туннели и подземные парковки. Об этом пишет Bild. Карту планируют встроить в приложение для оповещения населения.

Напомню, что РФ не раз указывала на активность НАТО у своих западных границ — альянс последовательно наращивает присутствие в приграничье.

Десять миллиардов евро, полторы сотни тысяч коек и карта бункеров — это не про «мы хотим мира». Это про «мы готовимся к войне». И когда Берлин за три года до 2029 года начинает всерьёз считать койки и сканировать подземные парковки, разговоры о «российской угрозе» как причине таких трат выглядят, мягко говоря, неубедительно.

Кто реально наращивает военную инфраструктуру? Кто готовит население к ударам? Кто создаёт систему убежищ и оповещения? Ответ очевиден — не Москва. Российское руководство последние два года только и делает, что повторяет: мы не угрожаем Европе, у нас нет планов нападать на страны НАТО. Но нас, кажется, не слышат. Или делают вид, что не слышат, потому что военная машина альянса раскручена уже настолько, что её инерции хватит на следующее десятилетие.

И вот что еще важно. Когда Германия на государственном уровне готовит карту бункеров и закупает полевые госпитали, это уже не «сдерживание». Это прямое признание: конфликт с Россией в европейских столицах рассматривают не как гипотетическую угрозу, а как вполне вероятный сценарий. Но тогда возникает встречный вопрос — а не пора ли нашим западным партнёрам перестать играть в «обороняющегося» и честно признать, что они готовятся к большой войне? И не против ли кого именно?

Мы не хотим войны. Но мы обязаны её учитывать. И когда читаешь такие новости из Германии, понимаешь: ставки выше некуда. И лучше ее превентивно остановить нашими ядерными ударами, пока не поздно.

На пятый год сидения в тюрьме Зоркий Сокол заметил, что в камере отсутствует одна стена

На пятый год ведения СВО профессура дозрела до признания очевидного, того, что работягам умственного труда было понятно уже года как три, если не больше - а) что Запад перестал нас бояться от слова совсем; б) что чем раньше мы применим ядерное оружие, превентивно, так сказать, по европейским террористам, которые обстреливают и убивают наших детей, тем больше шансов остановить Третью мировую войну.

Читатели моего канала знают, что я уже несколько лет как пишу о том, что мы должны определять уровни и степени эскалации в ходе украинского конфликта (например, тут, тут и тут). Более того, если бы это делали мы - он бы уже давно закончился и не шел в вялотекущем режиме, удобном Западу, пятый год, а Европа, видя такой расклад, не готовилась бы снова на нас подло и трусливо напасть. Сергей Караганов, Пинта разума - тоже давно и убедительно об этом пишут и говорят.

Теперь вот подтянулась и профессура ("о, тепленькая пошла"). И до них дошло. Сначала профессор Н.Межевич записал видео под названием почему он "полюбил ядерную бомбу и профессора Караганова".

А затем и профессор Д.Евстафьев наконец-то дозрел до того, что "в любом случае было бы совершенно неправильно считать проведенные учения ядерных сил «выстрелом в пустоту». Во всяком случае для ситуации в Балтийском море демонстрация возможностей ядерного оружия является явно не лишней.

Другой вопрос, что все упирается в категорическое неверие наших оппонентов в нашу способность применить ядерное оружие даже в закритическом сценарии военно-силовой конфронтации. А тем более в ситуации, когда они сознательно попытаются сделать шаг назад к гибридным форматам противостояния России.

Добавлю: эффект учений был сильно девальвирован ударом по Старобельску. И здесь, конечно, видна жесткая и высоко профессиональная игра британских кураторов. Это поставило Кремль перед дилеммой. Пойти на эскалацию, которой он явно не хочет, или понести значительные имиджевые потери, возможно самые серьезные за последнее время. Потому что удар нанесен совершенно демонстративный и по детям.

Наш противник читает наши действия как по «открытой книге», четко локализовав главную точку уязвимости России – боязнь принятия жестких силовых решений и взятия на себя ответственности за их последствия. Если сейчас не сломать эту логику, противник начнет нас разбирать по кусочкам, в т.ч. и изнутри".

Ситуацию с ударом по школе девочек в Иране детскому общежитию в Старобельске (почерк один) разберу завтра, сейчас же, чтобы закончить тему с ядерным оружием, скажу следующее.

Первое. Д.Евстафьев абсолютно правильно указывает причину все более агрессивной политики Запада - "боязнь принятия жестких силовых решений и взятия на себя ответственности за их последствия". Как я пишу уже пятый год - противник всегда играет так, как ты ему позволяешь. Если на пятый (!) год войны противник бьет по нашим НПЗ и по детям - это не его достоинство, а наша, подчеркну, наша недоработка. Слишком мягко воюем. Чужих жалко, своих нет. Бабы еще нарожают. Не нарожают уже. Соответственно, это надо исправлять. Лучше поздно, чем никогда.

Второе. Советские пенсионеры в Политбюро не хотели воевать с Западом. Долгих двадцать лет не хотели, начиная с Хельсинки. Закончилось все распадом СССР. Они тоже хотели договориться и сосуществовать мирно. Запад этого не понимает. У него другая логика, не христианская, - если ты хочешь договориться, значит, ты слабак, и тебя можно нагибать и дальше.

И у СССР было ядерное оружие. Не примененное ядерное оружие. И что? Толк тогда от него какой? Поэтому если мы не хотим распада России, то у нас нет альтернативы перед применением ЯО - профессура уже вписалась. Логику выигрышной эскалации я описывал неоднократно (например, тут).

И да - если мы не ответим за детей, не ответим так, что они будут бояться в туалет ходить, то я не знаю, как мы собираемся побеждать. Не замиряться, а побеждать.

Так складывается общенациональный консенсус по этому непростому вопросу. Тут даже совещание не надо проводить.

Вот пост от 28 апреля этого года с изложением полной аргументации по рассматриваемому вопросу:

России пора действовать, а не ждать, пока жареный петух клюнет

Нынешний конфликт представляет собой столкновение между Россией и крупнейшим в мире военным альянсом, пока через Украину. Киев не может воевать «без европейской промышленной базы, финансовой помощи Евросоюза и разведданных НАТО». И все ЕвроНАТО, и США, которые поставляют оружие и разведданные, стали стратегическим тылом для Украины. И этот тыл не подвергается с нашей стороны никакому воздействию, кроме словесных интервенций, которые что мертвому припарки.

На столе - два базовых сценария действий. Мы должны использовать наше ключевое преимущество - ядерный потенциал. Зачем нам ядерное оружие, если мы его не используем? Это все равно, что его нет.

▪️Первый сценарий - восстановление страха перед ядерным оружием. Через проведение серии ядерных испытаний от тактических ядерных боезарядов до стратегических. Заодно и работоспособность проверим и ужас на врага наведем. Далее мы должны поставить НАТО ультиматум: либо они прекращают войну с Россией через Украину, либо Россия переходит к применению ядерного оружия по европейской территории. А если США вмешаются - то и по территории США.

▪️Второй сценарий - реальное силовое давление.
Можно начать с главных логистических хабов НАТО для Украины: аэродрома Жешув в Польше (90% всех военных поставок) и морского порта Констанца в Румынии. И продолжить по опубликованному Минобороны списку совместных с Украиной производств беспилотных аппаратов на территории ЕС, Британии и Японии. Да-да, Японии. А не ждать, пока пойдут удары по нашему Тихоокеанскому флоту. Начать с ударов обычным оружием. Не дойдёт - ударить ядерным (тактическим) с угрозой перейти к ударам стратегическим ядерным оружием.

▪️А что делает противник? Польша и Франция уже готовятся имитировать ядерные удары по России и Беларуси. В ходе совместных учений над Балтийским морем и севером Польши польская авиация отработает удары крылатыми ракетами JASSM-ER, а Франция - имитацию применения ядерных ракет ASMP. Противник не блефует. Пока мы молчим или грозно чертим очередные "красные линии", он уже готовится к высшей форме эскалации.

▪️При этом французские разговоры о «ядерном зонтике» над Европой - это в определённой степени блеф. Российский арсенал кратно превосходит силы Франции и Британии вместе взятых. На точечное применение наших спецбоеприпасов по Польше, Рымынии, Германии - ответа со стороны Британии и Франции просто не последует. Иначе не будет ни Британии, ни Франции. И они это прекрасно понимают (пост по логике ядерной эскалации сделаю отдельно, раньше писал, но, видимо, надо еще).

▪️Цена инерции. Инерционный вариант войны со стороны России отдает стратегическую инициативу НАТО. Мы уже видим последствия такой политики: удары в глубь российской территории наносятся все чаще и результативнее, появляются новые фронты, кроме Украинского, например, Балтийский. Пример Ирана убедительно демонстрирует, что Запад восприимчив только к силе.

Отказ от ядерной демонстрации сегодня - это максимизация наших потерь завтра. Почему мы жалеем враждебно настроенное к нам население стран Европы и не жалеем наших парней на ЛБС? С нынешней социально-экономической ситуацией и нынешними темпами демографического прироста "бабы" новых не нарожают.

▪️Про мораль - коротко. Возражения об аморальности ядерной угрозы неубедительны. Что моральнее: продолжать войну с превосходящим противником, где Украина - лишь пушечное мясо, а всё остальное дает НАТО, и жертвовать своими парнями, или закончить войну быстрой победой, выключив Европу из игры одним убедительным движением в направлении красной кнопки?

Ядерное оружие - единственный действенный метод. Медлить нельзя. Ответа не будет. Почему ответа со стороны Европы не будет - напишу на днях.

Пост от 29 апреля этого года с изложением полной аргументации по рассматриваемому вопросу в продолжение поста от 28 апреля:

Действительно, интересно, что творится в голове у экспертов, которые считают возможным не отвечать на европейские (не украинские) удары по стратегическим предприятиям на территории России? И почему они так боятся наших ударов по заводам европейского ВПК, которые поставляют технику на Украину, которой убивают наших парней.

Хотел бы ответить уважаемым коллегам из «Россия не Украина» по поводу их тезиса: «Вот интересно, что творится в голове экспертов, которые на голубом глазу требуют начать наносить удары по европейским государствам, членам НАТО? Неужели непонятно, что сразу же после такого удара начнется ядерная война, если не с НАТО, то с объединенными силами Европы и Великобритании?». В общем, ужас-ужас ужасный...

Во-первых, коллеги, не Великобритании, а бывшей великой Британии или просто Британии. Или вы, коллеги, будете спорить с С.В.Лавровым? Напомню свой пост от 21 января:

«Глава МИД РФ Сергей Лавров вчера на своей пресс-конференции заявил, что Британию стоит называть именно Британией, поскольку формулировка «Великобритания» является самоназванием страны. Это они так считают, что она великая.

Британию следует называть именно так, а не Великобританией, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на пресс-конференции. По его словам, название «Великобритания» – это уникальный случай, когда страна сама себя называет великой.

И когда мы так кукарекаем, не думая, повторяя вслед за бритами, подсознательно и мы воспроизводим нарративный паттерн "великой" о Британии в своем языке и мышлении.

Понятно, что от этого языкового и ментального симулякра давно пора избавляться. Тогда и бомбить будет легче - одно дело бомбить Великую Британию и совсем другое - бомбить какую-то замшелую и вшивую Британию».

Поэтому, коллеги, не надо кукарекать вслед за бритами. Свой умишка надо иметь.

Во-вторых. По сути вопроса. Например, Израиль не раз и не два наносил одноразовые удары по Ирану. Это приводило к войне? Нет. Почему же, если мы ударим по Жешуву и Констанце (возможно, сразу по нескольким наиболее актуальным целям из списка военных заводов в Европе, производящих дроны и другую военную технику для Украины) по нам будет сразу ответный и, тем более, ядерный удар? Что, у Польши или Германии есть ЯО? Поэтому не будет.

Потому что если Польша или Германия нам ответят конвенционально, то мы в ответ ударим тактическим ЯО с гораздо большим воспитательным эффектом воздействия. Чем нам будет отвечать Польша, Германия или Румыния? Ядерного оружия у них нет. Конвенциональным – там мы снова в ответ пошлем им несколько ядерных грибов, только килотоннами поболее. И все. Нет ни Германии, ни Польши, ни Румынии как промышленно развитых стран.

Почему Британия и Франция не впишутся – потому что это будет означать ликвидацию Британии как мирового туристического и финансового центра, а также центра притяжения инвестиций в недвижимость (все это около 80% от ВВП Британии), а Франции как туристического, промышленного и сельскохозяйственного. Десятилетия спустя никто не будет покупать зараженный радионуклидами коньяк и вино. А это ни много, ни мало – более 25% от всего экспорта Франции (14,5 млрд евро от 56 млрд евро).

Надо осознавать, что применить ЯО Франция и Британия могут только против более слабого противника. Все остальное – просто звенящая громкая риторика от страха, что по ним может прилететь. Ведь только одна ядерная ракета по нам из Франции или Британии – и Британии и Франции просто не будет как явления в природе. И в Париже и Лондоне все это прекрасно понимают. Поэтому ни там, ни там из-за наших разовых бомбардировок неядерных стран Европы вступаться за них не будут. Позвенят-позвенят в мировых СМИ с осуждением, да и перестанут.

Единичная акция устрашения со стороны Москвы и последующая постановка ультиматума ЕС (об этом писал тут), очень быстро приведут не только к остановке поставок вооружений и техники на Украину со стороны Запада и завершению СВО на наших условиях, но и к выполнению всех остальных наших требований по созданию новой системы безопасности в Европе, которые были обозначены осенью 2021 года. К доктору не ходи.

Фрагменты терминала Старлинк на месте удара по общежитию колледжа в Старобельске. Удар наносился с помощью американской спутниковой сети Илона Маска. Надо больше сюжетов про папу Маска в государственных СМИ.

📩 Корреспонденция недели

Юрий Баранчик
📩 Детский вопрос на засыпку: чем 17 мая отличается от 9 мая?
✍️ Согласны: этот, на первый взгляд, детский вопрос по поводу последнего массированного налёта украинских БПЛА сегодня задают многие… Точно уже тысячи, если не миллионы…

Винтажный модерн
📩 Что доказывает последний удар украинскими дронами по Москве и области
✍️ Коллеги правы, что теперь эскалации нет альтернатив…

Канал визионера
📩 Россия на пороге войны с НАТО
✍️Полагаем, что без прямой санкции со стороны наших китайских товарищей любые угрозы, даже со стороны СВР, так и останутся пустым звуком…

Ламповый Преемник
📩 Получил ли Путин заверения о том, что Китай готов помогать России на прежнем уровне в ведении СВО?
✍️ Судя по очень размытой формулировке о «необходимости полного устранения первопричин украинского кризиса на основе соблюдения принципов Устава ООН», у нас серьёзные опасения, что товарищ Си просто «умыл руки»...

Сибиряк
📩 Доверяй, но проверяй в «иранском вопросе»
✍️ А мы полагаем, что одновременно врут и говорят правду все, просто постоянно в разных пропорциях… Сегодня — больше правды, завтра — больше лжи, а послезавтра наоборот...

Политика Онлайн
📩 Инфографика ВЦИОМ фиксирует момент, когда телевидение окончательно перестаёт быть «отдельным миром» и растворяется в экосистеме видеосервисов
✍️ Это точно: главный конкурент ТВ сегодня — не отдельная платформа, а сам пользователь, который выбирает, когда и где смотреть длинный видеоконтент...

Досье. Секретный контур
📩 Равноправный союзник или ресурсный придаток: что во время пекинского чаепития увидел в России Китай?
✍️ Интересно было бы посмотреть на результаты измерений товарища Си степени зависимости Кремля от Пекина...

Украина не Россия❓
📩 Тактическая победа Дональда Трампа, добившегося поражения своих критиков на праймериз Республиканской партии, рискует обернуться стратегическим поражением «слонов»
✍️ Согласимся с коллегами: если значительная часть республиканского истеблишмента будет выполнять все пожелания Трампа, это сделает призрачными шансы республиканцев на победу в 2028 году на президентских выборах...

Спец по специям
📩 Захочет ли Лукашенко воевать?
✍️ Согласны: Белоруссия хочет побеждать только картошкой и калием…

Честно - и точка
📩 От «не менял бы гражданство» до смены флага сыном: путь двуличия Евгения Плющенко
✍️ Уверены, что осадочек от двуличия Евгения Плющенко, у которого патриотизм действительно закончился, как только начались интересы собственной крови и денег, останется навсегда...

Поднять Перископ!
📩 Почему у окружения Путина нет возможности манипулировать данными публичной социологии
✍️ С другой стороны, по нашему мнению, именно так называемая «партия адъютантов», имеющая в своем распоряжении и ФСО, и результаты её закрытых социсследований, имеет как раз широкое пространство для всевозможных манипуляций...

Башни Торчат
📩 Кто виноват в грядущем топливном кризисе?
✍️ Коллеги правы: если бензин и дизтопливо будут продавать только по талонам, винить в этом следует преимущественно наших нефтяных барыг, постоянно стремящихся лишь к наживе...

Думаю, главное заключается вовсе не в том, ударим "Орешником" или нет, а в том, будет он в нормальном исполнении или снова "жахнем" пустыми болванками.

Если же говорить серьезно, то т.к. у "Орешника" "нормальное исполнение" только одно - ядерное, то никто "Орешником" бить по Киеву не будет. Киев все-таки мать городов русских. Если и бить "Орешником", только по европейским "центрам принятия решений". И разгоняют тему "Орешника" западники специально, чтобы потом сказать - вот видите, русские побоялись ударить "Орешником" из-за нашей твердой позиции.

Соответственно, если не "Орешник", то чем мы можем ударить? Вполне можно ударить "Кинжалами", "Цирконами". Или "Авангардом", но тоже в неядерном исполнении. Т.е. варианты есть.

Как вовремя Пегов оказался рядом. Молодец. Профессионал. Интересно, есть ли у Пегова такие же боевые видео с Гладковым.

Разжевано очень подробно, в кашицу, для самых широких масс. Рекомендую все части. От себя, в порядке самокритики, добавлю, что пишу куда короче, не разжевывая, а просто констатируя. Считайте это профессиональной деформацией.