Государственные структуры России всё активнее используют административные инструменты для внедрения норм одной конкретной конфессии в работу публичных учреждений. Роскачество запустило «добровольную» сертификацию Muslim Friendly для клиник, санаториев и массажных салонов. Стандарт требует мест для намаза и омовения, халяльного питания с раздельными зонами, адаптации расписания процедур под время молитв, специальной приватности пациентов, права на выбор врача-женщины при деликатных вмешательствах, замены спиртосодержащих средств и обучения персонала особым правилам взаимодействия с пациентами-мусульманами. Инициатива подаётся как инструмент экспорта, однако применяется к отечественным медицинским организациям, финансируемым за счёт всех налогоплательщиков.

Экспорт медицинских услуг в 2025 году превысил 616 млн долларов, показав рост на 31% к 2023 году, причём ключевой вклад внесли пациенты из стран с преимущественно мусульманским населением. Потенциал рынка к 2030 году оценивается в 7,6 млрд долларов. Использование федерального органа сертификации для закрепления религиозных требований в российских учреждениях создаёт асимметрию: одна конфессия получает институциональный канал адаптации публичной инфраструктуры, тогда как для остальных такой поддержки нет.

Медицинская этика и законодательство уже обязывают обеспечивать приватность и достоинство всем пациентам без исключения. Выделение отдельной религиозной группы для дополнительных гарантий приватности, гендерного состава бригад и корректировки расписания вводит неравенство в обращении. Обучение персонала специфическим нормам одной конфессии превращает религиозные предписания в операционный фактор работы светского учреждения. По переписи 2020 года этнические мусульмане составляют около 10% населения, по опросу ВЦИОМ 2025 года мусульманами себя называют 7% граждан. В стране зарегистрировано несколько десятков конфессий, однако аналогичных федеральных стандартов в медицине для них не существует.

Конституция в статье 14 закрепляет светский характер государства: религиозные объединения отделены от государства, равны перед законом и не выполняют его функций. Нормы любой конфессии не могут становиться стандартами качества или организационными требованиями в учреждениях, оказывающих услуги всему населению. Продвижение таких требований через государственный орган сертификации фактически делегирует часть регулирования публичной сферы канонам одной религии. В Татарстане уже реализованы пилотные проекты по халяль-стандартам в государственных детских больницах.

За 33 года в России построено более 7,5 тысяч мечетей, общее число мусульманских религиозных сооружений превышает 8 тысяч. Система сертификации халяль-продукции и услуг развивается при активном участии окологосударственных структур. Распространение этого подхода на здравоохранение продолжает последовательную линию административного сопровождения норм одной конкретной конфессии. Ислам обладает организованными духовными управлениями и интересами экспорта, что позволяет ему получать такую институциональную поддержку, в отличие от других традиций.

В итоге нейтральные публичные институты адаптируются под религиозные приоритеты одной группы. Это создаёт дополнительные издержки и приоритеты в системе, предназначенной для всех граждан. Государственные органы тем самым становятся инструментом административного продвижения исламских норм в светскую сферу, что представляет собой прямое и системное отступление от конституционного принципа светскости и равенства религиозных объединений.

@ex_trakt

«Мы очень любим нашу Анечку и принимаем её любой, несмотря на диагноз. Ведь такие особенные детки приходят в мир не просто так.

У нашей доченьки редчайшая хромосомная аномалия. Беременность протекала хорошо. Мы оказались совершенно не готовы к тому, что Анютка родится с множественными пороками. Это спонтанная мутация. Никто не виноват, что наша дочь больна, но от этого ничуть не легче…

Анечке уже 4 годика, но она выглядит как совсем малышка. У неё сильная мышечная слабость, тяжелые проблемы с пищеварением… Самое страшное — это порок сердца, который мы пока не можем прооперировать.

Но Аня развивается в своем темпе. Нам прогнозировали жизнь с гастростомой, но наша крошка сама научилась глотать! А теперь начала удерживать головку. Когда она смотрит на меня этими чистыми глазками и прижимается к моим ладоням, сердце разрывается на части. За что ей, такой крохе, эти нечеловеческие испытания?

Если Господь располагает ваши сердца, пожалуйста, помогите нашей Анечке. Ей очень нужны лекарственные препараты, чтобы её сердечко продолжало биться, чтобы её не мучили боли в животе, чтобы она могла жить и развиваться. Без помощи добрых людей мы не справимся…»

✅Помочь Ане можно на сайте фонда БФ «Время добрых»

✅ СПБ

✅Сбербанк
2202202397897913
Мария Александровна А

Истории детей Донбасса на канале
ВРЕМЯ ДОБРЫХ

Отчёты ,документы на сайте фонда
📍Адрес фонда  :ДНР ,Донецк ,
ул.Университетская 6
Социальная реклама БФ "Время Добрых"

Отношения между Москвой и Ереваном быстро деградируют. Армения под руководством Никола Пашиняна активно развивает связи с Евросоюзом и демонстративно заигрывает с Зеленским.

Премьер-министр Армении недавно высказался по поводу возможного подорожания российского газа: «Такого не может быть, потому что у нас есть контракт. В этом договоре есть условия, и по части цены на газ мы пришли к четким стратегическим договоренностям, и они должны соблюдаться». Действительно, сейчас Армения получает российский газ по льготной цене — около 177,5 долларов за тысячу кубометров, в то время как в Европе цена превышает 600 долларов.

Членство в Союзе пока выполняет роль экономического буфера, без которого цена могла бы вырасти в 2–3 раза уже в ближайшие месяцы, беспошлинный доступ на российский рынок для армянских товаров (коньяк, вино, овощи, фрукты, консервы), Россия не может ввести полноценные торговые санкции или полностью перекрыть переводы мигрантов без нарушения норм ЕАЭС.

Именно поэтому, несмотря на растущее раздражение Москвы, давление пока носит ограниченный и преимущественно «технический» характер - глава Россельхознадзора Сергей Данкверт отметил, что проблемы с поставками из Армении касаются уже не только цветов, но и овощей, фруктов и других продуктов.
 
Однако у Москвы в запасе серьезный арсенал асимметричных инструментов:

- Торговые ограничения. Расширение запретов Россельхознадзора на коньяк, вино, консервированную продукцию и свежие фрукты-овощи может нанести быстрый удар по ключевым отраслям армянской экономики.

- Переводы мигрантов. Введение повышенного налога (например, 20–30% от суммы) на денежные переводы из России серьёзно ударит по благосостоянию сотен тысяч армянских семей. Переводы остаются одним из главных источников валюты в стране.

- Газовый контракт. Хотя прямое нарушение договора сложно, Россия может сослаться на «существенное изменение обстоятельств» (сближение Армении с ЕС, антироссийские действия – поддержка Украины) и пересмотреть цену в сторону повышения — до 300–400 долларов за тысячу кубометров.
 
Все эти риски особенно актуальны накануне парламентских выборов в Армении 7 июня 2026 года. Если Пашинян сохранит власть, дрейф Еревана на Запад продолжится, и Россия, скорее всего, перейдёт к более жестким экономическим мерам. В случае смены власти у Москвы появится возможность для политического реванша.

Пораженцы дали залп из трех… голубых свистков. Часть третья
 
Вторая часть тут.
 
Итак, в первых двух частях мы разобрали общий посыл и аргументацию трех сторонников концепции "остановится и забыцца". Теперь же – рассмотрим позицию каждого из них отдельно, детально и без реверансов. Разберем каждого отдельно. В том числе, потому, что как можно будет увидеть ниже, общий посыл у них подпитывается совершенно разными идеологическими установками. И вот эта часть наиболее интересна для анализа – как и откуда прорастают семена пораженчества?
 
Начнем с Ильи Ремесла. Он призывает признать, что все ошибались, и остановить войну, выходя на более-менее постоянную заморозку. Илья, кто «ошибался»? У нас тут не шахматная партия. Ошибка стоит сотен тысяч жизней. Сказать «ошибались» легко – это как сказать альпинисту на Эвересте: «ты зря полез, давай спускайся на полпути». Результат: его заморозят раньше, чем он спустится.
 
Что не так с позицией Ремесла? Он отрицает исторический контекст. Заморозка без гарантий – это передача инициативы. Ремесло почему-то молчит, что «корейский вариант» в реальности означает постоянную войну на истощение – только без права отвечать. Украина за три года при поддержке США и НАТО нарастит армию, и следующая фаза начнется уже на нашей территории, без всякой ЛДНР, как в 2022.

Кроме того, если сегодня В.Путин и другие ЛПР «признают ошибку», завтра этот тезис подхватят враги внутри страны. Появится новая генерация политиков с лозунгом «они ошибались – мы не повторим», и страна войдет в штопор смены элит без военного поражения, но с моральной капитуляцией.
 
И главное: Ремесло не говорит, как зафиксировать заморозку без потери лица и территорий. У него – хотелка. Желание «перестать терять жизни» без понимания цены этой остановки. А цена – будущая война вдвое дороже. Ремесло – играет честного, но наивного парнягу. Он, типа, искренне верит, что мир можно «заказать».

Но как писал уже неоднократно, пока мы играем в мир, в давайте жить дружно, Запад играет в то, чтобы нас закатать в асфальт. Уничтожить. Но история не знает примеров, когда сильный добровольно останавливался по просьбе слабого, и это вело к миру. Обычно это ведет к трибуналу и репарациям.
 
Теперь – коллега Визионер. Он утверждает, что Путин – единственный адекватный политик, пытающийся это безумие остановить, и единственный суверен, способный признать поражение в конкретном бою. Друзья, это уже не наивно-дворовое пораженчество. Это уже целая философия поражения, но, типа, с человеческим лицом. Расшифруем: «все вокруг безумны, один Путин адекватен, именно поэтому он должен признать: мы проиграли этот раунд, фиксируем линию, выходим в минус».
 
Тут три проблемы. Первая: «признать поражение в бою» не равно «остановить войну». На войне так не работает. Отдельный бой можно проиграть, но сказать врагу «давай закончим тут» – значит отдать ему весь стол переговоров. Запад услышит не «мы фиксируем», а «Россия сдается». Результат – не корейский вариант, а версальский.
 
Вторая: утверждая, что Путин адекватный, а остальные нет, Визионер неосознанно создает нарратив, что вокруг президента – либо безумцы, либо бездари. Это сеет сомнения в элите. Если элита решит, что «адекватный» – это слабый, она начнет искать «сильного». А «сильный» в российской традиции – это тот, кто не признает поражений, пока враг не повержен.
 
И третья: моральный удар по армии. Солдату, который терял товарищей, говорят: «Командир признал поражение в бою, расходимся». Что он подумает? «За что тогда погибали?» Это прямой путь к бунту на штыках. Визионер – не враг, но опасный собеседник. Почему опасный? Не в плохом смысле слова, что враг или предатель, а потому что он искренне верит, что поражение можно упаковать в красивую разноцветную подарочную бумагу, с бантиком и вишенкой на торте. Но в геополитике красивых поражений не бывает. Бывают только позорные капитуляции на условиях победителя.
 
Четвертая часть тут.

Пораженцы дали залп из трех… голубых свистков. Часть четвертая
 
Третья часть тут.
 
И наконец – уважаемый Олег Царев. Самый сложный случай. Он говорит: мы выстояли, значит, победили. Надо закончить войну, удержать приобретения, выстроить процветающую Новороссию, вернуть домой защитников и перестать терять жизни.

Олег Царев – не Ремесло, не Визионер. Он проходил Донбасс 2014-го, дрался в Раде с бандеровцами, за ним шла охота, были теракты, цену знает. Поэтому его позиция – самая опасная. Почему. Посмотрим правде в глаза. Победа без разгрома врага – такого в истории не бывает. Война заканчивается, когда одна сторона диктует условия. Если Россия диктовать не будет – значит, продиктуют нам.
 
«Удержать приобретения» при заморозке без признания? Через три года Украина с войсками НАТО пойдет эти приобретения отбирать. «Вернули домой наших людей»? А тех, кто остался на Украине – пять-семь миллионов русских, – мы бросаем? Если останавливаемся сейчас – они навсегда под Киевом.
 
Царев говорит как человек, который устал по-настоящему. Он видел смерть, потери, предательство. И его «победа» – это психологическая защита: «давайте уже назовем это победой, чтобы не чувствовать себя проигравшими». И, кстати, так готовы сделать многие - даже некоторые мои близкие и надежные друзья и сотоварищи. И некоторые из них сейчас со своими близкими находятся почти каждый день под бомбежками дронов и не могут их защитить. Хотя это не их функция. Они хотят закончить любой ценой сейчас и не думать о том, что будет завтра.
 
Но в политике защитные механизмы психики не работают. Работают только факты. А факт прост: если враг не разбит и диктует условия – это не победа. Это капитуляция с флажками. Уважая тот путь, который прошел Олег Царев, тем не менее, скажу прямо: нельзя останавливаться на полдороге, когда противник только наращивает силы. Твоя «победа» обернется новой войной, но уже без тебя – молодые будут воевать по-настоящему, а мы будем вспоминать, как Олег Царев нас уговаривал зафиксировать поражение, называя это победой. Типа, мы в домике. Голову спрятали в песок. И то, что будет дальше, нас не касается. Главное тот самоуспокоительный обман, который сейчас.
 
Подведём итог по персоналиям. Три разных человека. Ремесло – это провокатор. Пока не могу сказать, как гуру российской журналистики В.Соловьев, что предатель. Но на Россию ему плевать. На выставке Ван Гога, в лабуте...нах, он главный персонаж. Он почувствовал запах крови и готов снова перебежать к новому хозяину. И показывает ему - "Я тут. Я, твоё маленькое ремесло, тут, заметь меня. Я готов строчить по-новому". И подпрыгивает, по поводу и без, вылазя периодически из штанов. Его призыв к «заморозке» исподволь создает моральную основу для сдачи позиций, для принятия поражения как нормы.
 
Визионер – философ поражения. Поклонник возвращения к либерализму. Его опасность в другом: он легитимизирует «красивое признание ошибки», упаковывает капитулянтство в интеллигентные формулировки, тем самым разлагая элиту и армию морально, приучая их к мысли, что проиграть «в конкретном бою» – это нормально и даже достойно. Это - по-европейски, цивилизованно. "Один раз - не ...". Ну, Вы поняли.

Царев – уставший, уважаемый значительной частью общества ветеран. Он самый искренний из троих, но именно поэтому самый опасный в своих заблуждениях и готовностью выдать поражение за победу. Своей неподдельной, выстраданной усталостью он выдаёт желаемое за действительное, предлагая стране «победу без победы» – иллюзию, за которой последует реальное поражение. Три типа капитуляции. С разной мотивацией и пониманием ключевой проблемы. Одна беда.
 
Ленин когда-то призывал к поражению царизма, чтобы разжечь революцию. Эти трое призывают к заморозке СВО, чтобы… что? Сохранить жизни? Нет. Они призывают к войне на худших условиях через три года, упаковывая это в заботу о жизни. Но страну заботой не накормишь. Нашу страну спасет только победа. Чистая и безоговорочная. Как в мае 1945. Настоящая. Без кавычек. И без голубых свистков.

Пятая часть тут.

Пораженцы дали залп из трех… голубых свистков. Часть пятая
 
Четвертая часть тут.
 
До сих пор мы говорили о мотивах. Об усталости, наивности, философии. Теперь – о деньгах, власти и геополитических раскладах. Кто может играть на таких настроениях и подпитывать их? Кому выгодно, чтобы Россия остановилась ровно там, где она сейчас? Не победила. Не проиграла. Зависла. Потому что «заморозка» – идеальное состояние для тех, кто боится настоящей победы России.
 
Давайте посмотрим, кому этот сценарий выгоден в первую очередь. США нужен контролируемый конфликт вместо ядерной эскалации – Россия не проиграла, нет унижения, но и не победила, значит, нет и нового мирового порядка. Украина при этом превращается в вечный натовский плацдарм, Европа живет в страхе и покупает оружие, а Америка получает идеальную картину: чужими руками, чужой кровью, без прямого удара по России, но с полным контролем над процессами. И об этом писал - что одна из основных задач США в этом конфликте - оставить его в конвенциональной форме, не допустить, чтобы Россия перешла к использованию ЯО.
 
Британии тоже есть чем поживиться: разделенная Европа, ослабленная Россия, зависимая Украина – англосаксонский мир всегда выигрывал, когда континент в огне, но не догорает до конца. Европейские элиты списывают собственные провалы на «российскую угрозу», растят военные бюджеты и отказываются от социальных обязательств под видом защиты демократии – война стала лучшим менеджером кризисов, а заморозка позволяет держать население в тонусе бесконечно.
 
Киевская хунта остается на месте и ворует дальше. Без денацификации и демилитаризации. И наконец, российские «элиты»-пораженцы, те самые, что держат чемоданы собранными, получают главное: сохранение активов на Западе, возможность выдохнуть и призрачную надежду на снятие санкций. Им не нужна победа. Победа потребует мобилизации, напряжения и чистки, а им комфортнее в болоте «ни мира, ни войны».
 
А теперь посмотрим, кто из наших троих чей голос.
 
Илья Ремесло – за ним стоит целый пласт российской элиты, которая давно держит чемоданы собранными и готова переметнутся, ибо это "не ее война". Они хотят ходить в кружевных и пить баварское. Они не хотят зла России, потому что ее в упор не видят. Россия - это они и их уровень жизни в пределах Садового кольца. Они хотят, чтобы их не трогали, их счета не блокировали, а их детей пускали в Лондон. Заморозка для них – шанс сохранить свой маленький личный мир за счет большого общего поражения.
 
Визионер – голос «системных реалистов», тех, кто любит фразу «надо признать реальность». А знаете, кто боится эту реальность менять? Те, кому удобно в ней сидеть. Визионер не дурак, он просто играет в чужую игру: навязывает нарратив, что Путин должен признать поражение, чтобы разложить армию изнутри. Потому что, если армия верит в победу – элитам придется воевать до конца, а им не хочется.
 
Олег Царев – самый сложный случай. Он искренний. Он верит, что «уже победили». Но именно поэтому он – самый ценный трофей для врага. Если уставший ветеран Донбасса, прошедший 2014 год и окопы, призывает остановиться, это сигнал тысячам таких же уставших на фронте: «Раз Царев сказал – значит, правда». А правда в том, что враг использует Царева вслепую, когда он, сам того не желая, легитимизирует капитуляцию.
 
Звучит парадоксально, но заморозка хуже честного поражения. Потому что при настоящем поражении страна понимает, что проиграла, элиты сметают, строится новая армия, появляется шанс на реванш через 3-5 лет или через поколение. А при заморозке никто ни в чем не признается. Армия не разбита, но и не победила. Элиты сидят третье десятилетие практически на одних и тех же местах. Враг наращивает силы. И через три-пять лет наносит удар на порядок сильнее. А у нас – самоуспокоенность и детская наивность: «Мы же победили. Так Царев сказал».

Заморозка – это рак четвертой стадии, который почему-то пытаются назвать насморком. Никто не лечится по-настоящему, как надо. Все улыбаются. У всех все хорошо. А через полгода не могут понять - откуда взялся этот противный трупный запах.
 
Шестая часть тут.
Завтра уже.

А в Москве летний бордюринг и не думает прекращаться. Отличная дорожка. Зелень, Свежая трава. Для практически любого российского города - недостижимый идеал. Нет, надо переложить, денег же куры не клюют. Новая дача сама себя не построит и новая БМВ сама себя не купит. Про деньги на нужды фронта - тут и не вспоминают. Работа кипит.

Свои заводы с дронами, чтоб не зависеть от китайцев, построить не можем, но по бордюрингу мы впереди планеты всей. И это я еще не говорю про те дорогущие зеленые аллеи, которые в центре Москвы были в прошлом году и которые появляются снова сейчас. А у кого-то бизнес массово закрывается. Так и живем.

Кстати, присоединяюсь к вопросу "Русского дневника" - национальный траур не надо объявить после удара по общежитию с детьми в Старобельске, нет?

Германия готовится к войне и закладывает на эти цели 10 млрд евро 

До 2029 года деньги пойдут на закупку транспорта, более 110 тысяч полевых коек для госпиталей и создание единой карты бункеров — в неё включат защищённые подвалы, шахты метро, туннели и подземные парковки. Об этом пишет Bild. Карту планируют встроить в приложение для оповещения населения.

Напомню, что РФ не раз указывала на активность НАТО у своих западных границ — альянс последовательно наращивает присутствие в приграничье.

Десять миллиардов евро, полторы сотни тысяч коек и карта бункеров — это не про «мы хотим мира». Это про «мы готовимся к войне». И когда Берлин за три года до 2029 года начинает всерьёз считать койки и сканировать подземные парковки, разговоры о «российской угрозе» как причине таких трат выглядят, мягко говоря, неубедительно.

Кто реально наращивает военную инфраструктуру? Кто готовит население к ударам? Кто создаёт систему убежищ и оповещения? Ответ очевиден — не Москва. Российское руководство последние два года только и делает, что повторяет: мы не угрожаем Европе, у нас нет планов нападать на страны НАТО. Но нас, кажется, не слышат. Или делают вид, что не слышат, потому что военная машина альянса раскручена уже настолько, что её инерции хватит на следующее десятилетие.

И вот что еще важно. Когда Германия на государственном уровне готовит карту бункеров и закупает полевые госпитали, это уже не «сдерживание». Это прямое признание: конфликт с Россией в европейских столицах рассматривают не как гипотетическую угрозу, а как вполне вероятный сценарий. Но тогда возникает встречный вопрос — а не пора ли нашим западным партнёрам перестать играть в «обороняющегося» и честно признать, что они готовятся к большой войне? И не против ли кого именно?

Мы не хотим войны. Но мы обязаны её учитывать. И когда читаешь такие новости из Германии, понимаешь: ставки выше некуда. И лучше ее превентивно остановить нашими ядерными ударами, пока не поздно.

На пятый год сидения в тюрьме Зоркий Сокол заметил, что в камере отсутствует одна стена

На пятый год ведения СВО профессура дозрела до признания очевидного, того, что работягам умственного труда было понятно уже года как три, если не больше - а) что Запад перестал нас бояться от слова совсем; б) что чем раньше мы применим ядерное оружие, превентивно, так сказать, по европейским террористам, которые обстреливают и убивают наших детей, тем больше шансов остановить Третью мировую войну.

Читатели моего канала знают, что я уже несколько лет как пишу о том, что мы должны определять уровни и степени эскалации в ходе украинского конфликта (например, тут, тут и тут). Более того, если бы это делали мы - он бы уже давно закончился и не шел в вялотекущем режиме, удобном Западу, пятый год, а Европа, видя такой расклад, не готовилась бы снова на нас подло и трусливо напасть. Сергей Караганов, Пинта разума - тоже давно и убедительно об этом пишут и говорят.

Теперь вот подтянулась и профессура ("о, тепленькая пошла"). И до них дошло. Сначала профессор Н.Межевич записал видео под названием почему он "полюбил ядерную бомбу и профессора Караганова".

А затем и профессор Д.Евстафьев наконец-то дозрел до того, что "в любом случае было бы совершенно неправильно считать проведенные учения ядерных сил «выстрелом в пустоту». Во всяком случае для ситуации в Балтийском море демонстрация возможностей ядерного оружия является явно не лишней.

Другой вопрос, что все упирается в категорическое неверие наших оппонентов в нашу способность применить ядерное оружие даже в закритическом сценарии военно-силовой конфронтации. А тем более в ситуации, когда они сознательно попытаются сделать шаг назад к гибридным форматам противостояния России.

Добавлю: эффект учений был сильно девальвирован ударом по Старобельску. И здесь, конечно, видна жесткая и высоко профессиональная игра британских кураторов. Это поставило Кремль перед дилеммой. Пойти на эскалацию, которой он явно не хочет, или понести значительные имиджевые потери, возможно самые серьезные за последнее время. Потому что удар нанесен совершенно демонстративный и по детям.

Наш противник читает наши действия как по «открытой книге», четко локализовав главную точку уязвимости России – боязнь принятия жестких силовых решений и взятия на себя ответственности за их последствия. Если сейчас не сломать эту логику, противник начнет нас разбирать по кусочкам, в т.ч. и изнутри".

Ситуацию с ударом по школе девочек в Иране детскому общежитию в Старобельске (почерк один) разберу завтра, сейчас же, чтобы закончить тему с ядерным оружием, скажу следующее.

Первое. Д.Евстафьев абсолютно правильно указывает причину все более агрессивной политики Запада - "боязнь принятия жестких силовых решений и взятия на себя ответственности за их последствия". Как я пишу уже пятый год - противник всегда играет так, как ты ему позволяешь. Если на пятый (!) год войны противник бьет по нашим НПЗ и по детям - это не его достоинство, а наша, подчеркну, наша недоработка. Слишком мягко воюем. Чужих жалко, своих нет. Бабы еще нарожают. Не нарожают уже. Соответственно, это надо исправлять. Лучше поздно, чем никогда.

Второе. Советские пенсионеры в Политбюро не хотели воевать с Западом. Долгих двадцать лет не хотели, начиная с Хельсинки. Закончилось все распадом СССР. Они тоже хотели договориться и сосуществовать мирно. Запад этого не понимает. У него другая логика, не христианская, - если ты хочешь договориться, значит, ты слабак, и тебя можно нагибать и дальше.

И у СССР было ядерное оружие. Не примененное ядерное оружие. И что? Толк тогда от него какой? Поэтому если мы не хотим распада России, то у нас нет альтернативы перед применением ЯО - профессура уже вписалась. Логику выигрышной эскалации я описывал неоднократно (например, тут).

И да - если мы не ответим за детей, не ответим так, что они будут бояться в туалет ходить, то я не знаю, как мы собираемся побеждать. Не замиряться, а побеждать.

Так складывается общенациональный консенсус по этому непростому вопросу. Тут даже совещание не надо проводить.

Вот пост от 28 апреля этого года с изложением полной аргументации по рассматриваемому вопросу:

России пора действовать, а не ждать, пока жареный петух клюнет

Нынешний конфликт представляет собой столкновение между Россией и крупнейшим в мире военным альянсом, пока через Украину. Киев не может воевать «без европейской промышленной базы, финансовой помощи Евросоюза и разведданных НАТО». И все ЕвроНАТО, и США, которые поставляют оружие и разведданные, стали стратегическим тылом для Украины. И этот тыл не подвергается с нашей стороны никакому воздействию, кроме словесных интервенций, которые что мертвому припарки.

На столе - два базовых сценария действий. Мы должны использовать наше ключевое преимущество - ядерный потенциал. Зачем нам ядерное оружие, если мы его не используем? Это все равно, что его нет.

▪️Первый сценарий - восстановление страха перед ядерным оружием. Через проведение серии ядерных испытаний от тактических ядерных боезарядов до стратегических. Заодно и работоспособность проверим и ужас на врага наведем. Далее мы должны поставить НАТО ультиматум: либо они прекращают войну с Россией через Украину, либо Россия переходит к применению ядерного оружия по европейской территории. А если США вмешаются - то и по территории США.

▪️Второй сценарий - реальное силовое давление.
Можно начать с главных логистических хабов НАТО для Украины: аэродрома Жешув в Польше (90% всех военных поставок) и морского порта Констанца в Румынии. И продолжить по опубликованному Минобороны списку совместных с Украиной производств беспилотных аппаратов на территории ЕС, Британии и Японии. Да-да, Японии. А не ждать, пока пойдут удары по нашему Тихоокеанскому флоту. Начать с ударов обычным оружием. Не дойдёт - ударить ядерным (тактическим) с угрозой перейти к ударам стратегическим ядерным оружием.

▪️А что делает противник? Польша и Франция уже готовятся имитировать ядерные удары по России и Беларуси. В ходе совместных учений над Балтийским морем и севером Польши польская авиация отработает удары крылатыми ракетами JASSM-ER, а Франция - имитацию применения ядерных ракет ASMP. Противник не блефует. Пока мы молчим или грозно чертим очередные "красные линии", он уже готовится к высшей форме эскалации.

▪️При этом французские разговоры о «ядерном зонтике» над Европой - это в определённой степени блеф. Российский арсенал кратно превосходит силы Франции и Британии вместе взятых. На точечное применение наших спецбоеприпасов по Польше, Рымынии, Германии - ответа со стороны Британии и Франции просто не последует. Иначе не будет ни Британии, ни Франции. И они это прекрасно понимают (пост по логике ядерной эскалации сделаю отдельно, раньше писал, но, видимо, надо еще).

▪️Цена инерции. Инерционный вариант войны со стороны России отдает стратегическую инициативу НАТО. Мы уже видим последствия такой политики: удары в глубь российской территории наносятся все чаще и результативнее, появляются новые фронты, кроме Украинского, например, Балтийский. Пример Ирана убедительно демонстрирует, что Запад восприимчив только к силе.

Отказ от ядерной демонстрации сегодня - это максимизация наших потерь завтра. Почему мы жалеем враждебно настроенное к нам население стран Европы и не жалеем наших парней на ЛБС? С нынешней социально-экономической ситуацией и нынешними темпами демографического прироста "бабы" новых не нарожают.

▪️Про мораль - коротко. Возражения об аморальности ядерной угрозы неубедительны. Что моральнее: продолжать войну с превосходящим противником, где Украина - лишь пушечное мясо, а всё остальное дает НАТО, и жертвовать своими парнями, или закончить войну быстрой победой, выключив Европу из игры одним убедительным движением в направлении красной кнопки?

Ядерное оружие - единственный действенный метод. Медлить нельзя. Ответа не будет. Почему ответа со стороны Европы не будет - напишу на днях.

Пост от 29 апреля этого года с изложением полной аргументации по рассматриваемому вопросу в продолжение поста от 28 апреля:

Действительно, интересно, что творится в голове у экспертов, которые считают возможным не отвечать на европейские (не украинские) удары по стратегическим предприятиям на территории России? И почему они так боятся наших ударов по заводам европейского ВПК, которые поставляют технику на Украину, которой убивают наших парней.

Хотел бы ответить уважаемым коллегам из «Россия не Украина» по поводу их тезиса: «Вот интересно, что творится в голове экспертов, которые на голубом глазу требуют начать наносить удары по европейским государствам, членам НАТО? Неужели непонятно, что сразу же после такого удара начнется ядерная война, если не с НАТО, то с объединенными силами Европы и Великобритании?». В общем, ужас-ужас ужасный...

Во-первых, коллеги, не Великобритании, а бывшей великой Британии или просто Британии. Или вы, коллеги, будете спорить с С.В.Лавровым? Напомню свой пост от 21 января:

«Глава МИД РФ Сергей Лавров вчера на своей пресс-конференции заявил, что Британию стоит называть именно Британией, поскольку формулировка «Великобритания» является самоназванием страны. Это они так считают, что она великая.

Британию следует называть именно так, а не Великобританией, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на пресс-конференции. По его словам, название «Великобритания» – это уникальный случай, когда страна сама себя называет великой.

И когда мы так кукарекаем, не думая, повторяя вслед за бритами, подсознательно и мы воспроизводим нарративный паттерн "великой" о Британии в своем языке и мышлении.

Понятно, что от этого языкового и ментального симулякра давно пора избавляться. Тогда и бомбить будет легче - одно дело бомбить Великую Британию и совсем другое - бомбить какую-то замшелую и вшивую Британию».

Поэтому, коллеги, не надо кукарекать вслед за бритами. Свой умишка надо иметь.

Во-вторых. По сути вопроса. Например, Израиль не раз и не два наносил одноразовые удары по Ирану. Это приводило к войне? Нет. Почему же, если мы ударим по Жешуву и Констанце (возможно, сразу по нескольким наиболее актуальным целям из списка военных заводов в Европе, производящих дроны и другую военную технику для Украины) по нам будет сразу ответный и, тем более, ядерный удар? Что, у Польши или Германии есть ЯО? Поэтому не будет.

Потому что если Польша или Германия нам ответят конвенционально, то мы в ответ ударим тактическим ЯО с гораздо большим воспитательным эффектом воздействия. Чем нам будет отвечать Польша, Германия или Румыния? Ядерного оружия у них нет. Конвенциональным – там мы снова в ответ пошлем им несколько ядерных грибов, только килотоннами поболее. И все. Нет ни Германии, ни Польши, ни Румынии как промышленно развитых стран.

Почему Британия и Франция не впишутся – потому что это будет означать ликвидацию Британии как мирового туристического и финансового центра, а также центра притяжения инвестиций в недвижимость (все это около 80% от ВВП Британии), а Франции как туристического, промышленного и сельскохозяйственного. Десятилетия спустя никто не будет покупать зараженный радионуклидами коньяк и вино. А это ни много, ни мало – более 25% от всего экспорта Франции (14,5 млрд евро от 56 млрд евро).

Надо осознавать, что применить ЯО Франция и Британия могут только против более слабого противника. Все остальное – просто звенящая громкая риторика от страха, что по ним может прилететь. Ведь только одна ядерная ракета по нам из Франции или Британии – и Британии и Франции просто не будет как явления в природе. И в Париже и Лондоне все это прекрасно понимают. Поэтому ни там, ни там из-за наших разовых бомбардировок неядерных стран Европы вступаться за них не будут. Позвенят-позвенят в мировых СМИ с осуждением, да и перестанут.

Единичная акция устрашения со стороны Москвы и последующая постановка ультиматума ЕС (об этом писал тут), очень быстро приведут не только к остановке поставок вооружений и техники на Украину со стороны Запада и завершению СВО на наших условиях, но и к выполнению всех остальных наших требований по созданию новой системы безопасности в Европе, которые были обозначены осенью 2021 года. К доктору не ходи.

Фрагменты терминала Старлинк на месте удара по общежитию колледжа в Старобельске. Удар наносился с помощью американской спутниковой сети Илона Маска. Надо больше сюжетов про папу Маска в государственных СМИ.

📩 Корреспонденция недели

Юрий Баранчик
📩 Детский вопрос на засыпку: чем 17 мая отличается от 9 мая?
✍️ Согласны: этот, на первый взгляд, детский вопрос по поводу последнего массированного налёта украинских БПЛА сегодня задают многие… Точно уже тысячи, если не миллионы…

Винтажный модерн
📩 Что доказывает последний удар украинскими дронами по Москве и области
✍️ Коллеги правы, что теперь эскалации нет альтернатив…

Канал визионера
📩 Россия на пороге войны с НАТО
✍️Полагаем, что без прямой санкции со стороны наших китайских товарищей любые угрозы, даже со стороны СВР, так и останутся пустым звуком…

Ламповый Преемник
📩 Получил ли Путин заверения о том, что Китай готов помогать России на прежнем уровне в ведении СВО?
✍️ Судя по очень размытой формулировке о «необходимости полного устранения первопричин украинского кризиса на основе соблюдения принципов Устава ООН», у нас серьёзные опасения, что товарищ Си просто «умыл руки»...

Сибиряк
📩 Доверяй, но проверяй в «иранском вопросе»
✍️ А мы полагаем, что одновременно врут и говорят правду все, просто постоянно в разных пропорциях… Сегодня — больше правды, завтра — больше лжи, а послезавтра наоборот...

Политика Онлайн
📩 Инфографика ВЦИОМ фиксирует момент, когда телевидение окончательно перестаёт быть «отдельным миром» и растворяется в экосистеме видеосервисов
✍️ Это точно: главный конкурент ТВ сегодня — не отдельная платформа, а сам пользователь, который выбирает, когда и где смотреть длинный видеоконтент...

Досье. Секретный контур
📩 Равноправный союзник или ресурсный придаток: что во время пекинского чаепития увидел в России Китай?
✍️ Интересно было бы посмотреть на результаты измерений товарища Си степени зависимости Кремля от Пекина...

Украина не Россия❓
📩 Тактическая победа Дональда Трампа, добившегося поражения своих критиков на праймериз Республиканской партии, рискует обернуться стратегическим поражением «слонов»
✍️ Согласимся с коллегами: если значительная часть республиканского истеблишмента будет выполнять все пожелания Трампа, это сделает призрачными шансы республиканцев на победу в 2028 году на президентских выборах...

Спец по специям
📩 Захочет ли Лукашенко воевать?
✍️ Согласны: Белоруссия хочет побеждать только картошкой и калием…

Честно - и точка
📩 От «не менял бы гражданство» до смены флага сыном: путь двуличия Евгения Плющенко
✍️ Уверены, что осадочек от двуличия Евгения Плющенко, у которого патриотизм действительно закончился, как только начались интересы собственной крови и денег, останется навсегда...

Поднять Перископ!
📩 Почему у окружения Путина нет возможности манипулировать данными публичной социологии
✍️ С другой стороны, по нашему мнению, именно так называемая «партия адъютантов», имеющая в своем распоряжении и ФСО, и результаты её закрытых социсследований, имеет как раз широкое пространство для всевозможных манипуляций...

Башни Торчат
📩 Кто виноват в грядущем топливном кризисе?
✍️ Коллеги правы: если бензин и дизтопливо будут продавать только по талонам, винить в этом следует преимущественно наших нефтяных барыг, постоянно стремящихся лишь к наживе...