➖Недостатки Законопроекта
1. Законопроект предлагает новую процедуру банкротства юридических лиц – реструктуризацию долгов компании. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что реабилитация не тождественна реструктуризации долга компании, поскольку реабилитация - это более емкий механизм по сравнению с реструктуризацией, сводящейся по сути к попытке изменения финансовых показателей компании. Вместе с тем реабилитационный механизм включает в себя и иные составляющие: организационные, корпоративные, имущественные, информационные и др. Поэтому представляется не дальновидной попытка законодателя свести реабилитацию лишь к реструктуризации долга. Кроме того, не понятно, что является основной целью предлагаемой концепции - реабилитация бизнеса компании (сохранение имущества) или реабилитация компании как субъекта (сохранение хозяйствующего субъекта), поскольку цель предопределяет соответствующие правовые средства, применимый механизм банкротства.
2. Кроме того, реабилитация в большинстве правовых систем рассматривается как сложное явление, состоящее их двух элементов: превентивной и судебной реабилитации. Российский законодатель предпринял попытку реформирования лишь судебной реабилитации. Превентивная реабилитация (меры по предупреждению банкротства) остались вне рамок внимания законодателя. Между тем западные юрисдикции в настоящее время уделяют внимание прежде всего превентивной реабилитации (Директива ЕС 2019 г. о превентивной реструктуризации).
3. Ряд правовых проблем, направленных на повышение эффективности института банкротства, вообще не вошли в поле зрения законодателя. Речь идет о необходимости легализации положений, касающихся несостоятельности групп компаний. Представляется, что законодатель должен быть заинтересован в установлении предпринимательской группы в качестве единого субъекта. Квалификация предпринимательской группы как единого хозяйствующего субъекта имеет правовое значение, поскольку меры специального регулирования применяются ко всем участникам предпринимательской группы, а не к одному из участников. В определенной степени данная позиция законодателя в области несостоятельности (банкротства) смогла бы стать подтверждением приверженности законодателя к сложившейся традиции в корпоративном, налоговом праве, в законодательстве о защите конкуренции. C точки зрения обеспечения баланса прав и интересов участников отношений несостоятельности установление статуса предпринимательской группы могло бы иметь определяющее значение не только для должника, но и для конкурсных кредиторов, входящих в одну предпринимательскую группу с должником, путем закрепления ряда существенных гарантий: возможности инициирования объединенного производства по месту нахождения контролирующего лица – члена предпринимательской группы; утверждения одного (общего) арбитражного управляющего; проведения единых процедур банкротства; ведения реестра требований кредиторов в отношении каждого должника- члена предпринимательской группы и т.д.
1. Законопроект предлагает новую процедуру банкротства юридических лиц – реструктуризацию долгов компании. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что реабилитация не тождественна реструктуризации долга компании, поскольку реабилитация - это более емкий механизм по сравнению с реструктуризацией, сводящейся по сути к попытке изменения финансовых показателей компании. Вместе с тем реабилитационный механизм включает в себя и иные составляющие: организационные, корпоративные, имущественные, информационные и др. Поэтому представляется не дальновидной попытка законодателя свести реабилитацию лишь к реструктуризации долга. Кроме того, не понятно, что является основной целью предлагаемой концепции - реабилитация бизнеса компании (сохранение имущества) или реабилитация компании как субъекта (сохранение хозяйствующего субъекта), поскольку цель предопределяет соответствующие правовые средства, применимый механизм банкротства.
2. Кроме того, реабилитация в большинстве правовых систем рассматривается как сложное явление, состоящее их двух элементов: превентивной и судебной реабилитации. Российский законодатель предпринял попытку реформирования лишь судебной реабилитации. Превентивная реабилитация (меры по предупреждению банкротства) остались вне рамок внимания законодателя. Между тем западные юрисдикции в настоящее время уделяют внимание прежде всего превентивной реабилитации (Директива ЕС 2019 г. о превентивной реструктуризации).
3. Ряд правовых проблем, направленных на повышение эффективности института банкротства, вообще не вошли в поле зрения законодателя. Речь идет о необходимости легализации положений, касающихся несостоятельности групп компаний. Представляется, что законодатель должен быть заинтересован в установлении предпринимательской группы в качестве единого субъекта. Квалификация предпринимательской группы как единого хозяйствующего субъекта имеет правовое значение, поскольку меры специального регулирования применяются ко всем участникам предпринимательской группы, а не к одному из участников. В определенной степени данная позиция законодателя в области несостоятельности (банкротства) смогла бы стать подтверждением приверженности законодателя к сложившейся традиции в корпоративном, налоговом праве, в законодательстве о защите конкуренции. C точки зрения обеспечения баланса прав и интересов участников отношений несостоятельности установление статуса предпринимательской группы могло бы иметь определяющее значение не только для должника, но и для конкурсных кредиторов, входящих в одну предпринимательскую группу с должником, путем закрепления ряда существенных гарантий: возможности инициирования объединенного производства по месту нахождения контролирующего лица – члена предпринимательской группы; утверждения одного (общего) арбитражного управляющего; проведения единых процедур банкротства; ведения реестра требований кредиторов в отношении каждого должника- члена предпринимательской группы и т.д.
Несмотря на сложности практической реализации данного механизма (в частности, принимая во внимание достаточно формализованные критерии отнесения группы к предпринимательской, а также возможную проблему вывода должника – члена предпринимательской группы из ее состава и др.), он мог бы способствовать повышению эффективности правового регулирования отношений в сфере трансграничного банкротства групп компаний. По сути, легализация механизма банкротства предпринимательской группы позволит расширить само понятие предпринимательской группы, «выводя» его за пределы РФ. В том числе путем законодательного закрепления понятия «центра основных интересов» должника: группа может иметь формального собственника за пределами РФ, но быть признанной фактически российской, если ее деятельность и активы преимущественно находятся на территории РФ. В этом случае могут быть применены нормы российского законодательства, регулирующие отношения с участием предпринимательской группы. Легализация рассматриваемого механизма банкротства предпринимательской группы позволит достаточно детально разграничить сферу полномочий российских и иностранных судов, закрепив понятия основного и не основного производства и предусмотрев порядок исполнения решений иностранных судов о несостоятельности (банкротстве) на территории РФ.
👍3
#БАНКРОФОРУМ2022
C 26 по 28 апреля 2022 года состоится один из самых масштабных юридических форумов по вопросам банкротства.
На площадках форума соберутся юристы-эксперты, арбитражные управляющие, представители государственных органов и бизнеса.
Для каждого дня форума предусмотрен свой уникальный формат:
26.04 — онлайн, бесплатный доступ участников;
27.04 — онлайн, закрытая трансляция;
28.04 — очно, ограниченный доступ участников, закрытая трансляция (для тех, кто не сможет прийти очно).
Хотите поучаствовать в мероприятии?
Читайте подробнее и регистрируйтесь на сайте: https://www.банкрофорум.рф/
C 26 по 28 апреля 2022 года состоится один из самых масштабных юридических форумов по вопросам банкротства.
На площадках форума соберутся юристы-эксперты, арбитражные управляющие, представители государственных органов и бизнеса.
Для каждого дня форума предусмотрен свой уникальный формат:
26.04 — онлайн, бесплатный доступ участников;
27.04 — онлайн, закрытая трансляция;
28.04 — очно, ограниченный доступ участников, закрытая трансляция (для тех, кто не сможет прийти очно).
Хотите поучаствовать в мероприятии?
Читайте подробнее и регистрируйтесь на сайте: https://www.банкрофорум.рф/
Банкротное право как средство обороны в экономической войне
Эта cтатья Евгения Суворова с неоднозначным названием была опубликована сегодня в его блоге на Закон.ру.
По мнению автора, средствами банкротного права являются:
-мораторий под контролем кредиторов для выработки плана перераспределения средств производства;
-реабилитация под контролем кредиторов;
-ликвидация как перераспределение средств производства;
-продажа имущества должника как инструмент перераспределения.
Как это работает через банкротное право:
-прежняя бизнес-модель в изменившихся условиях не сможет генерировать необходимый денежный поток в отношении активов этой модели открывается публичное банкротное производство (открытие производства);
-вводится мораторий (наблюдение);
-определяются направления работы с активами (в период наблюдения вместе с собранием кредиторов и третьими лицами, включая государство);
-если такие активы могут быть перераспределены в новую денежноспособную модель - производится реабилитация (финансовое оздоровление, внешнее управление);
-если такие активы не могут перконфигурироваться, они будут присоединяются в новые структуры - ликвидация (конкурсное производство).
Согласны ли вы с автором в отношении использования банкротных средств для "экономической войны"?
Полная версия статьи на Закон.ру
Эта cтатья Евгения Суворова с неоднозначным названием была опубликована сегодня в его блоге на Закон.ру.
По мнению автора, средствами банкротного права являются:
-мораторий под контролем кредиторов для выработки плана перераспределения средств производства;
-реабилитация под контролем кредиторов;
-ликвидация как перераспределение средств производства;
-продажа имущества должника как инструмент перераспределения.
Как это работает через банкротное право:
-прежняя бизнес-модель в изменившихся условиях не сможет генерировать необходимый денежный поток в отношении активов этой модели открывается публичное банкротное производство (открытие производства);
-вводится мораторий (наблюдение);
-определяются направления работы с активами (в период наблюдения вместе с собранием кредиторов и третьими лицами, включая государство);
-если такие активы могут быть перераспределены в новую денежноспособную модель - производится реабилитация (финансовое оздоровление, внешнее управление);
-если такие активы не могут перконфигурироваться, они будут присоединяются в новые структуры - ликвидация (конкурсное производство).
Согласны ли вы с автором в отношении использования банкротных средств для "экономической войны"?
Полная версия статьи на Закон.ру
zakon.ru
Банкротное право как средство обороны в экономической войне
Программные предложения по использованию отечественного потенциала в условиях экономических войн.
👍2🔥1🤔1
Всем привет! Сегодня своё мнение о новом мегазконопроекте поделится директор проектов Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк Андрей Смирных.
➕Достоинства Законопроекта
1. Новый порядок торгов в банкротстве.
Не секрет, что торги в банкротстве, как правило, тем успешнее, чем быстрее удаётся их провести. Но сейчас имущество необходимо сначала попытаться продать на торгах на повышение (в два этапа), и только потом перейти к публичному предложению (по сути, к торгам на понижение). В 80% случаев торги на повышение не приносят результата, но на их проведение уходит не менее трёх месяцев. «Комплексный» законопроект предлагает проводить торги по механизму «качелей»: сначала торги идут на понижение, но при поступлении первой заявки их характер меняется, и начинаются торги на повышение. Это позволит более оперативно продавать имущество, что положительно скажется на эффективности банкротства в целом.
2. Упразднение избыточной процедуры наблюдения, практически не работающих процедур внешнего управления и финансового оздоровления.
Сейчас процедура наблюдения явно не соответствует потребностям участников банкротных отношений. Ее цель - принятие обоснованного решения о следующей процедуре, ликвидационной или реабилитационной. Но на 10 тысяч процедур конкурсного производства, которые вводятся ежегодно, приходится менее 200 реабилитационных процедур. Поэтому отказ от наблюдения сократит общие сроки банкротства и не окажет негативного влияния на его эффективность. Позитивно можно оценить и отказ от действующих реабилитационных процедур, утративших востребованность.
3. Новая реабилитационная процедура реструктуризации долгов, которая кажется более перспективной, чем существующие сейчас варианты. Она предполагает более гибкий подход к управлению должником (несколько моделей управления), более продолжительные сроки процедуры (до 8 лет), новые инструменты (отделение пассивов, конвертация долгов в акции). Думается, что новая процедура будет востребована практикой.
➖Недостатки законопроекта
1. Предоставление кредиторам по текущим требованиям права голоса на собраниях кредиторов. Это странное решение, поскольку текущие требования и так имеют преимущество в их удовлетворении. Нет оснований давать кредиторам по таким требованиям ещё и право голоса. Такой подход нехарактерен и для мировой практики.
2. Размывание статуса залогового кредитора (предоставление права залога в силу закона в пользу ФНС при выявлении налоговых недоимок, в том числе, при проведении камеральных проверок). Залог - важнейшая форма обеспечения требований в банкротстве. Если залогодержатель не может быть уверен в приоритетном характере своего права, это снижает привлекательность залога как такового, и негативно скажется на кредитовании в целом.
3. Радикальное изменение порядка утверждения арбитражных управляющих, которое не продиктовано потребностями текущего момента. Действующая система назначения управляющих, вероятно, имеет определённые недостатки. Но ее радикальное изменение может привести к системным ошибкам и сбоям при назначении арбитражных управляющих, по крайней мере, во время переходного периода. Если уж изменения в этой сфере необходимы, то они должны происходить постепенно. Например, применяться на первом этапе лишь к процедурам, которые инициируют сами должники (это около 10% от всех процедур).
➕Достоинства Законопроекта
1. Новый порядок торгов в банкротстве.
Не секрет, что торги в банкротстве, как правило, тем успешнее, чем быстрее удаётся их провести. Но сейчас имущество необходимо сначала попытаться продать на торгах на повышение (в два этапа), и только потом перейти к публичному предложению (по сути, к торгам на понижение). В 80% случаев торги на повышение не приносят результата, но на их проведение уходит не менее трёх месяцев. «Комплексный» законопроект предлагает проводить торги по механизму «качелей»: сначала торги идут на понижение, но при поступлении первой заявки их характер меняется, и начинаются торги на повышение. Это позволит более оперативно продавать имущество, что положительно скажется на эффективности банкротства в целом.
2. Упразднение избыточной процедуры наблюдения, практически не работающих процедур внешнего управления и финансового оздоровления.
Сейчас процедура наблюдения явно не соответствует потребностям участников банкротных отношений. Ее цель - принятие обоснованного решения о следующей процедуре, ликвидационной или реабилитационной. Но на 10 тысяч процедур конкурсного производства, которые вводятся ежегодно, приходится менее 200 реабилитационных процедур. Поэтому отказ от наблюдения сократит общие сроки банкротства и не окажет негативного влияния на его эффективность. Позитивно можно оценить и отказ от действующих реабилитационных процедур, утративших востребованность.
3. Новая реабилитационная процедура реструктуризации долгов, которая кажется более перспективной, чем существующие сейчас варианты. Она предполагает более гибкий подход к управлению должником (несколько моделей управления), более продолжительные сроки процедуры (до 8 лет), новые инструменты (отделение пассивов, конвертация долгов в акции). Думается, что новая процедура будет востребована практикой.
➖Недостатки законопроекта
1. Предоставление кредиторам по текущим требованиям права голоса на собраниях кредиторов. Это странное решение, поскольку текущие требования и так имеют преимущество в их удовлетворении. Нет оснований давать кредиторам по таким требованиям ещё и право голоса. Такой подход нехарактерен и для мировой практики.
2. Размывание статуса залогового кредитора (предоставление права залога в силу закона в пользу ФНС при выявлении налоговых недоимок, в том числе, при проведении камеральных проверок). Залог - важнейшая форма обеспечения требований в банкротстве. Если залогодержатель не может быть уверен в приоритетном характере своего права, это снижает привлекательность залога как такового, и негативно скажется на кредитовании в целом.
3. Радикальное изменение порядка утверждения арбитражных управляющих, которое не продиктовано потребностями текущего момента. Действующая система назначения управляющих, вероятно, имеет определённые недостатки. Но ее радикальное изменение может привести к системным ошибкам и сбоям при назначении арбитражных управляющих, по крайней мере, во время переходного периода. Если уж изменения в этой сфере необходимы, то они должны происходить постепенно. Например, применяться на первом этапе лишь к процедурам, которые инициируют сами должники (это около 10% от всех процедур).
👍5
Теннис. Почему Борис Беккер стал банкротом. За что в Лондоне судят легендарного чемпиона. Спорт-Экспресс
https://www.sport-express.ru/tennis/atp/reviews/tennis-pochemu-boris-bekker-stal-bankrotom-za-chto-v-londone-sudyat-legendarnogo-chempiona-1905622/
https://www.sport-express.ru/tennis/atp/reviews/tennis-pochemu-boris-bekker-stal-bankrotom-za-chto-v-londone-sudyat-legendarnogo-chempiona-1905622/
sport-express.ru
Легенду тенниса судят за отказ продать свои трофеи в счет долга банку. Кошмар Бориса Беккера
Шестикратный победитель турниров «Большого шлема» пытался спрятать от кредиторов два миллиона евро.
😱3
Forwarded from ТАТУЛОВА
Вот представьте себе что вы к Президенту или Мишустину идёте, или к мэру. Две меры можете попросить лично вам. Какие?
Anonymous Poll
34%
Длинные дешёвые деньги в кредит на производство . 10 лет . 3% .
38%
Снижение соц. налогов на ФОТ до 7 %
10%
Снизить коммунальные услуги до уровня физиков
10%
Запретить банкам брать комиссии с зарплат, возвратов и дивидендов под предлогом 115-ФЗ.
21%
Превратить проверки в обучение , запретить все превентивные проверки без доказанного ущерба .
32%
Завязать зарплату чиновников профильных ведомств на рост выручки отраслей.
6%
Обучение предпринимательству бесплатное от государства
21%
Субсидию на открытие производства 50 миллионов рублей на 3 года
2%
Своё напишу ( в комментариях)
17%
Посмотреть ответы( не предприниматель)
Forwarded from legally_bald (Даниил Савченко) (Даниил Савченко)
Новая аналитика от команды Арбитраж.ру, посвященная мораторию на банкротство🔥🔥🔥
Актуальнее быть не может☝️
Если серьезно, то обсуждая с партнерами вопрос введения моратория на банкротство в 2020 году, нам казалось, что такой профессиональный опыт представляется возможным испытать единожды за весь период практики. Увы, мы ошибались⛔️
Представляемый вашему вниманию обзор - продолжение нашей работы по систематизации нормативного и экспертного материала по теме введения моратория на банкротство, предпринятой в начале 2020 года на основе тогда еще незначительного объема доступной информации. В этот раз мы постарались учесть накопленные за пусть и незначительный период знания и практический опыт и преподнести их в как можно более удобной и сжатой форме, пригодной для того, чтобы максимально быстро погрузиться в анализируемый предмет🎓
Мы надеемся, что обстоятельства, послужившие основанием для введения моратория в ближайшем времени отпадут, однако наш труд найдут полезным как практикующие юристы в частности, так и в целом все неравнодушные к теме банкротного права🙏
Спасибо всем, кто внимательно следит за нашими материалами💪
Отдельная благодарность нашим коллегам, выступившим экспертами при подготовке этого материала - Олегу Зайцеву, Алексею Шорину, Александру Федорову и Сергею Домнину🤝
Материал по ссылке:
https://arbitrageru.legal/analytics/view/moratorium2-0/
Актуальнее быть не может☝️
Если серьезно, то обсуждая с партнерами вопрос введения моратория на банкротство в 2020 году, нам казалось, что такой профессиональный опыт представляется возможным испытать единожды за весь период практики. Увы, мы ошибались⛔️
Представляемый вашему вниманию обзор - продолжение нашей работы по систематизации нормативного и экспертного материала по теме введения моратория на банкротство, предпринятой в начале 2020 года на основе тогда еще незначительного объема доступной информации. В этот раз мы постарались учесть накопленные за пусть и незначительный период знания и практический опыт и преподнести их в как можно более удобной и сжатой форме, пригодной для того, чтобы максимально быстро погрузиться в анализируемый предмет🎓
Мы надеемся, что обстоятельства, послужившие основанием для введения моратория в ближайшем времени отпадут, однако наш труд найдут полезным как практикующие юристы в частности, так и в целом все неравнодушные к теме банкротного права🙏
Спасибо всем, кто внимательно следит за нашими материалами💪
Отдельная благодарность нашим коллегам, выступившим экспертами при подготовке этого материала - Олегу Зайцеву, Алексею Шорину, Александру Федорову и Сергею Домнину🤝
Материал по ссылке:
https://arbitrageru.legal/analytics/view/moratorium2-0/
Арбитраж.ру
Мораторий на банкротство 2.0
👍5🥰1
Ливан и его центральный банк обанкротились, заявил в понедельник заместитель премьер-министра Саад аш-Шами. «Государство обанкротилось. Это крах, это потеря. Мне жаль об этом говорить», — написал Саад аш-Шами.
С конца 2019 года Ливан столкнулся с экономическими трудностями такими как обесценивание валюты, неспособность позволить постоянный импорта энергоресурсов, а также нестабильная внутриполитическая обстановка.
Ливия объявила себя банкротом ещё в 2020 году. Причинами банкротства стали протесты и отставка правительства.
С конца 2019 года Ливан столкнулся с экономическими трудностями такими как обесценивание валюты, неспособность позволить постоянный импорта энергоресурсов, а также нестабильная внутриполитическая обстановка.
Ливия объявила себя банкротом ещё в 2020 году. Причинами банкротства стали протесты и отставка правительства.
Личное банкротство в России и мире: проблемы XXI века
Авторское исследование по потребительскому банкротству немецкого юриста Яна Око Хойера вместе с российскими экспертами Андреем Амелиным и Андреем Смирных. Авторы объединили в книге международный опыт, авторскую статистику и истории известных банкротов прошлого и современности.
Скачать можно в нашем сообществе ВКонтакте.
Авторское исследование по потребительскому банкротству немецкого юриста Яна Око Хойера вместе с российскими экспертами Андреем Амелиным и Андреем Смирных. Авторы объединили в книге международный опыт, авторскую статистику и истории известных банкротов прошлого и современности.
Скачать можно в нашем сообществе ВКонтакте.
🔥7
С Днем труда всех, кто работает в сфере банкротства!
Пусть ваша деятельность приносит радость, высокую зарплату и большой процент удовлетворенных требований!
Предлагаем вашему вниманию нашу версию плакатов. Мы представили, как советские лозунги звучали бы, если бы их посвятили банкротству.
Пусть ваша деятельность приносит радость, высокую зарплату и большой процент удовлетворенных требований!
Предлагаем вашему вниманию нашу версию плакатов. Мы представили, как советские лозунги звучали бы, если бы их посвятили банкротству.
🔥16
Суд запретил регистрировать сделки с комплексом апартаментов бизнес-класса Atrium Avenue в Сочи.
Финуправляющий Роберта Мартиросяна оспаривает цепочку сделок по продаже недвижимости стоимостью 41,6 млн руб тёще его экс-партнера Игоря Мавлянова. Бизнесмены вместе строили ювелирный и гостиничный бизнес.
Но что-то пошло не так...
А вы бы хотели приобрести апартаменты в этом ЖК?
Цена за 1 кв. м, по информации "Ъ", доходит до 450 тыс. руб.
Подробнее читайте в Коммерсантъ
Финуправляющий Роберта Мартиросяна оспаривает цепочку сделок по продаже недвижимости стоимостью 41,6 млн руб тёще его экс-партнера Игоря Мавлянова. Бизнесмены вместе строили ювелирный и гостиничный бизнес.
Но что-то пошло не так...
А вы бы хотели приобрести апартаменты в этом ЖК?
Цена за 1 кв. м, по информации "Ъ", доходит до 450 тыс. руб.
Подробнее читайте в Коммерсантъ
👍5
С Днем Победы!
Команда Bankro.TECH поздравляет всех с праздником Великой Победы! Важно сохранить в памяти подвиг наших предков, которые сложили свои жизни на алтарь войны с одной только целью — чтобы этого никогда не повторилось!
Своими подвигами ветераны войны и труженики тыла подарили нам мирное небо над головой. Давайте же навсегда сохраним заветы предков в своих сердцах.
С праздником!
Команда Bankro.TECH поздравляет всех с праздником Великой Победы! Важно сохранить в памяти подвиг наших предков, которые сложили свои жизни на алтарь войны с одной только целью — чтобы этого никогда не повторилось!
Своими подвигами ветераны войны и труженики тыла подарили нам мирное небо над головой. Давайте же навсегда сохраним заветы предков в своих сердцах.
С праздником!
❤14