为什么男娘在下面反而不是南通了？
@符瑶koritsu:

via @bilifeedbot

🕊 免费了！VRChat移动版的公测版本现已发布！
@欧阳大鸽子:
做条视频推一下[doge]还是视频的传播范围比较广。
不需要谷歌服务框架，安装包完全免费别被骗了！！！
大家可以加群一起交流，通过评论来看问题有点多[笑哭]
822821423
移动版对虚拟形象的性能限制比一体机版要大，不过世界没没限制，和一体机的内容一样。这可能是BUG，也可能是故意这么设计的，VRChat要是变成PhoneChat那就本末倒置了

via 已销号 囗十

嗯嗯嗯

玩不起了，之前没有显示有效期，现在偷偷塞了个 30天

“我是陈睿的爹阿姨的妈你们叫我奶奶吧”

我们怀念

复活赛打赢了

超管 赢

感恩

皮尤研究中心调查结果显示：支持 TikTok 禁令的美国人越来越少

今年，美国人对封禁 TikTok 的支持度已经逐渐瓦解，即便共和党的支持者也是如此，这进一步削弱了共和党领导的这场在美取缔 TikTok 的运动。

皮尤研究中心在 9 月至 10 月对 8,800 多名美国成年人和 1,400 多名青少年进行了调查，17% 的人表示他们“几乎经常”使用它。

调查显示，约 38% 的美国成年人表示支持联邦 TikTok 禁令，低于 3 月份的 50%。即使在不使用 TikTok 的美国成年人中，对禁令的支持也从 60% 下降到 47%。

在美国青少年中，对禁令的支持率甚至更低。50% 的 13 岁至 17 岁受访者表示反对禁令，而支持禁令的比例为 18%。在支持共和党的青少年中，大约 44% 的人反对禁令，24% 的人支持。

—— 华盛顿邮报

北京互联网法院公开审理全国首例“AI 声音侵权案”

IT之家 12 月 13 日消息，据北京互联网法院官方公众号消息，12 月 12 日，北京互联网法院首次组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI 声音侵权案”，目前该案仍在进一步审理中。

IT之家获悉，在该案中，原告殷某某以配音为职业，曾录制多部有声作品。殷某某意外发现，自己的声音被 AI 化后，在一款名为“魔音工坊”的 App 上以“魔小璇”的名义对外出售。

因此，殷某某以被告行为侵害其声音权为由，将“魔音工坊”的运营主体北京小问智能科技有限公司等五被告起诉到北京互联网法院。

▲ 图源 北京互联网法院官方公众号

在合议庭的组织下，各方当事人在庭审现场展开了激烈的辩论。

原告认为，他人利用原告声音的配音作品在抖音、直播吧等 App 广泛流传，其中抖音用户“小禾侃剧”自 2021 年 9 月 7 日至今，共发布使用原告声音的作品 119 部。经声音筛选和溯源，发现上述声音作品中的声音来自被告北京小问智能科技有限公司运营的“魔音工坊”App。

被告中广影音（北京）文化传媒有限公司将原告为其录制的 3 本书的音频交给被告微软（中国）有限公司，被告微软（中国）有限公司将原告的声音进行 AI 化处理，并向被告上海蓝云网络科技有限公司和被告北京信诺时代科技发展有限公司授权对外出售。

但是，原告从未授权过任何第三人将其录制的声音进行 AI 化并对外销售，上述被告的行为已经严重侵犯了原告的声音权，应承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿原告经济损失、精神损失的侵权责任。

五被告均否认侵权。北京小问智能科技有限公司认为，其 App 中的声音产品有合法来源，来自微软（中国）有限公司。

微软（中国）有限公司称其使用的声音来源于中广影音（北京）文化传媒有限公司。中广影音（北京）文化传媒有限公司认为其与原告有过合作，约定经原告录制形成的作品著作权归属其所有。上海蓝云网络科技有限公司和北京信诺时代科技发展有限公司辩称，其分别为微软中国的平台运营商与涉案产品的经销商，不构成侵权。

原告在最后陈述中认为，本案诉请的事实依据为人格权侵权，而非著作权侵权，不应以被告有原告关于著作权的授权，当然地推定被告有原告人格权的授权。

玩挺花😨