Встреча без поводков № 14 | Дог-фитнес: зачем и в каком виде?
Здоровый образ жизни для всех -- и для собак тоже. Нужен ли фитнес обычной домашней диванной собаке? Обязательны ли кубики на прессе для борзой? Как готовят инструкторов по фитнесу у Оксаны в школе и что делать, если зала поблизости нет.

В выпуске использована музыка:
Route 606 by Stefan Kartenberg (c) copyright 2018 Licensed under a Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0) license. http://dig.ccmixter.org/files/JeffSpeed68/58459 Ft: Javolenus

nightWalk by airtone (c) copyright 2017 Licensed under a Creative Commons Attribution (3.0) license. http://dig.ccmixter.org/files/airtone/56520

Фото: Наталья Тихонова, Эллина Баллиоз.

Кошки не гуляют сами по себе

Кошки тоже привязываются к людям, не только собаки. Не то чтобы мы этого не знали… Но всегда приятно получить доказательства. В эксперименте американских биологов выяснилось, что котята могут формировать разные типы привязанности к хозяевам. Уже и не скажешь, что кошка гуляет сама по себе. Это хорошая новость. Плохая новость в том, что изменить тип привязанности со временем почти невозможно.

Американские биологи Кристин Витале с коллегами проанализировали, как ведут себя котята, когда хозяева выходят из комнаты, а потом возвращаются. В опыте участвовали 79 животных. В итоге оказалось, что поведение соответствует разным типам привязанности.

Прочная привязанность: котята вели себя спокойно, давались в руки, исследовали комнату или играли, когда хозяев не было, но при этом подходили, когда те возвращались, и не избегали контакта.

Непрочная противоречивая привязанность : котята старались держаться поблизости к хозяевам, цеплялись за него, когда те уходил, но при этом плохо давались в руки.

Непрочная избегающая привязанность: котята слабо реагировали на уход и возвращение хозяев, но контактов не избегали.

Непрочная неорганизованная привязанность: котята избегали хозяев после их возвращения и вёли себя странно: замирали, лихорадочно умывались (такое поведение обычно связывают с сильным стрессом).

Большинство котят (64%) показывали прочную привязанность к хозяевам, остальные — непрочную одного из трёх типов.

Дальше учёные проверили, может ли обучение с помощью положительного подкрепления повлиять на привязанность. Оказалось, нет. Хозяева учили своих питомцев навыкам, общаться с другими людьми, решали проблемы поведения, но это не сделало привязанность прочнее: 81% котят показали тот же самый тип привязанности, что и в первом тесте. Да, соотношение немного изменилось (69% котят показывали прочную привязанность, а 31% — один из типов непрочной), но в целом Витале и коллеги полагают, что единожды сформировавшаяся привязанность не меняется в течение жизни.

С одной стороны, мы знаем, что кошки привязываются к хозяевам, и это в основном прочная привязанность (у детей и собак так же, даже пропорции похожи). С другой стороны, если что-то пошло не так и сформировалась непрочная привязанность, изменить её шансов мало.

Источник: Attachment bonds between domestic cats and humans

Очень люблю новости о каком-то ранее не известном у животных поведении. Здорово прививает против высокомерия по отношению к братьям нашим (не) меньшим.
https://www.baddogs.by/archives/2981

Свиньи копают ямки с помощью орудий
Учёные впервые зафиксировали, как свиньи копали ямки с помощью коры и палок, пишет N+1. Это произошло в Парижском зоопарке: висайские бородавчатые свиньи таким образом устраивали гнёзда перед опоросом.

Необычно здесь то, что свиньи пользовались предметами не для добычи пищи, а для подготовки к родам. Обустройство гнезда перед опоросом — важная потребность диких и домашних свиней, но обычно они пользуются рылом, подгребая подходящий субстрат — например, солому и опилки при содержании в неволе. В этом же случае свиньи брали в рот большие куски коры и ветки и с их помощью помогали себе рыть ямки.
Как это выглядело.

Чтобы внести вклад в науку, не обязательно быть профессиональным учёным и уж точно не нужно быть гением. Нужно время и увлечённость темой.
Научная работа сейчас — это кропотливый и порой очень монотонный труд. Мало провести опыт или съездить в экспедицию — все собранные данные нужно обработать и проанализировать, чтобы подтвердить или опровергнуть выдвинутую гипотезу. Некоторые проекты настолько масштабны, что одна команда потратит не один год на расшифровку документов или определение, что же изображено на снимках фотоловушек. В таких случаях требуется помощь волонтёров, и Zooniverse помогает учёным и добровольцам найти друг друга.
https://www.baddogs.by/archives/2990

Эти истории звучали в подкасте про кликер, но я человек письменного текста и люблю, когда всё можно прочитать. :)
http://www.baddogs.by/archives/3020

Встреча без поводков №15 | Есть ли жизнь после кастрации?
В этом выпуске мы разбираем основные мифы и страхи, связанные с кастрацией собак. Поможет ли кастрация при проблемах поведения? Обязательно ли собака растолстеет и потеряет интерес к жизни? Стоит ли кастрировать собаку без показаний, просто для удобства? А что там со здоровьем и продолжительностью жизни?
Обещанная ссылка на обзор исследований по этой теме: https://dogdiary.ru/preimushhestva-i-riski-kastratsii-sobak-i-koshek/ Это материал для ветеринаров, но если вы хотите скоротать несколько вечеров за головоломкой, велкам. :)

Музыка в подкасте:
Route 606 by Stefan Kartenberg (c) copyright 2018 Licensed under a Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0) license. http://dig.ccmixter.org/files/JeffSpeed68/58459 Ft: Javolenus
Superstars Emerge by Doxent Zsigmond (c) copyright 2016 Licensed under a Creative Commons Noncommercial Sampling Plus license. http://dig.ccmixter.org/files/doxent/55011 Ft: SackJo22, Alex, Siobhan Dakay, Martijn de Boer, Roca

Если собака ошиблась во время тренировки, можно:
1. Проигнорировать. Но это не очень эффективно.
2. Наказать. Совсем не работает.
3. Сообщить об ошибке, не нагружая отрицательными эмоциями, и переделать.
Подробно и с дополнительными ссылками здесь:
https://www.baddogs.by/archives/3058

Как узнать "человеческий" возраст собаки

Учёные из Калифорнийского университета вывели для собак формулу, основанную на возрастных изменениях ДНК. Теперь всегда можно узнать, сколько лет собаке по человеческим меркам. Получается точнее, чем просто возраст собаки умножить на 7 (так было принято в моём детстве).

В течение жизни ДНК всех живых организмов изменяется. Например, к ней присоединяются или отделяются определённые химические группы. Чем старше организм, тем больше таких изменений происходит ДНК. Стив Хорват (США) придумал часы метилирования — присоединение или удаление метильных (-CH3) групп в определённых участках ДНК. По количеству метильных маркеров в том или ином участке ДНК и по их появлению/исчезновению можно судить о биологическом возрасте организма.

Тина Ванг с коллегами выровняла часы метилирования для человека и собак и получила формулу для перевода собачьего возраста в человеческий. Она такова: 16 x ln (возраст собаки в годах) + 31.

*Ln () — натуральный логарифм числа.

Теперь с помощью инженерного калькулятора или формул в Excel вы всегда можете узнать, сколько лет вашей собаке в пересчёте на человеческий возраст.

Какая польза от этого для людей? Сопоставлять биологический возраст разных животных и человеческий нужно, например, при исследованиях процессов старения и при испытаниях лекарств для продления жизни. (Хм, а оно нам надо вообще?)

А это графическое представление той же самой формулы — кривая старения собак.

Встреча без поводков №16 | Встреча без поводков №16 | Где искать и как читать научные статьи

Иногда споры о собаках превращаются в дуэли, где одним из решающих уколов может стать ссылка на статью: смотрите, учёные выяснили всю правду! Правда, в ответ может прилететь ссылка на другую правду от учёных. И так до бесконечности. Мы сами таким грешили. :)

В этом выпуске говорим о том, что делать, если хочется узнать о животных побольше и по науке. Ответ на самом деле прост: учебники (особенно новые) и хороший научпоп.
Что мы читаем и всем рекомендуем:

1. Дайджест из мира науки:
http://sciencedaily.com/.

2. Авторитетнейшие научные журналы:
Nature
Science
Plos.

3. Хорошая научная журналистика и научно-популярные проекты на русском языке:
N+1
Элементы
Антропогенез.

Музыка:
Route 606 by Stefan Kartenberg (c) copyright 2018 Licensed under a Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0) license. http://dig.ccmixter.org/files/JeffSpeed68/58459 Ft: Javolenus
reNovation by airtone (c) copyright 2019 Licensed under a Creative Commons Attribution (3.0) license. http://dig.ccmixter.org/files/airtone/60674


Фото: Elina Ballioz, Наталья Тихонова

Сам подкаст.

Встреча без поводков №17 | Новогодняя

Под Новый год мы решили не заниматься поиском смысла жизни, а рассказать весёлые истории про наших собак и собак наших друзей.

Поздравляем всех с праздниками и желаем, чтобы они прошли весело и безопасно для ваших питомцев.

Как сделать праздники безопасными для животных -- в нашем прошлогоднем подкасте "Как пережить Новый год".

Музыка в подкасте:

Sing Sing Singing Jingle Bells by Speck (c) copyright 2012 Licensed under a Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0) license. http://dig.ccmixter.org/files/speck/40284 Ft: BillRayDrums, Pitx, spinningmerkaba.

Probably Shouldn't by J.Lang (c) copyright 2019 Licensed under a Creative Commons Attribution (3.0) license. http://dig.ccmixter.org/files/djlang59/59729 Ft: Mr_Yesterday.

Фото: Наталья Тихонова, Elina Ballioz.

Встреча без поводков № 18, ч. 1 | Собака не волк и не человек
Собак так часто сравнивают с другими животными, что складывается впечатление, будто это не самостоятельный вид, а какая-то химера, полуволк-получеловек. А не сравнивать очень тяжело, почти невозможно. В каких-то случаях сравнивать собак с другими животными бывает даже полезно: можно доходчиво объяснить, почему собака лает, кусается, любит своего хозяина. В других случаях необходимо всё-таки отделить собак и от волков, и от людей. Просто потому, что собаки -- не волки и не люди.

Этот подкаст мы записали по следам вебинаров "Почему собака не волк" и "Почему собака не человек". В них Ксения Авимова подробно рассказывает, куда и как далеко ушли собаки от своих предков, а также -- почему всё-таки не стали людьми. Купить и прослушать записи: https://www.baddogs.by/webinars.

Фото: Elina Ballioz, Наталья Тихонова
Музыка: noodleSoup by airtone (c) copyright 2018 Licensed under a Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0) license.

0,04% решают всё или не решают ничего?

Я села писать пост о том, что волки и собаки делят 99,96% генома. Что суть, мол, не в них, а в несовпадающих 0,04%: именно они и могут делать собаку собакой.

Но вообще говоря, гены могут быть одинаковыми у разных видов животных и даже у разных отрядов. Мы, например, делим больше 90% генов с мышами и свиньями, но всё-таки мы не мыши и не свиньи (хотя…). Штука ведь не в том, что в ДНК собаки и волка записаны одинаковые белки. Штука в том, как они потом работают.

Ген -- это просто "рецепт" будущего белка: какие аминокислоты в какой последовательности нужно взять, чтобы построить белки, из которых состоят, допустим, мышцы или волосы. Ещё белки -- это ферменты и рецепторы. Ферменты участвуют во всех реакциях обмена веществ внутри и вне клеток (например, пищеварительные ферменты), а рецепторы узнают определённые молекулы (например, гормонов) и запускают внутри клеток определённые реакции (адреналин вызывает распад гликогена до глюкозы, которая даёт мышцам энергию для работы).

Но иметь в геноме формулу будущего белка -- полдела. Этот белок нужно ещё синтезировать. Количество рецепторов и молекул фермента в одном и том же организме может быть разным в разные моменты. При голодании пищеварительные ферменты не будут вырабатываться просто так, про запас. И наоборот: если мозг решит, что ему не хватает дофамина, могут появиться дополнительные рецепторы, чтобы "ловить" все-все-все молекулы.

И сейчас, похоже, учёные ищут именно различия в работе генов, чтобы понять, почему собака всё-таки не волк.

Самый простой пример -- ген, кодирующий фермент амилазу (помогает переваривать углеводы): он есть и у волков, и у собак, но у собак его копий в геноме в несколько раз больше. Это значит, что когда собака ест хлеб, она его переварит весь или почти весь, потому что в организме будет больше фермента, чем у волка (https://dx.doi.org/10.1038/nature11837).

В знаменитом сибирском эксперименте по одомашниванию лис (продолжается, кстати, до сих пор) выяснилось, что у дружелюбных "ручных" лис выше уровень серотонина в мозге, потому что у них иначе, чем у диких, работают ферменты метаболизма серотонина. Активнее работает фермент, с помощью которого из аминокислоты триптофана синтезируется серотонин; фермент, разрушающий серотонин, напротив, не так активен. У "диких" лис, видимо, всё наоборот: серотонина синтезируется меньше, а разрушается больше. Считается, что серотонин уменьшает агрессию и это, в свою очередь, позволило диким предкам собак жить бок о бок с людьми (https://dx.doi.org/10.1002/bies.200800070).

Ещё в одном эксперименте учёные проанализировали геномы примитивных собак и волка и нашли, что у собак сильнее развита экспрессия рецепторов глутамата. А чем выше метаболизм глутамата, тем сильнее у животных проявляется тревожность и страх. Это идёт вразрез с гипотезой, согласно которой одомашнились бесстрашные особи.

В то же время глутамат улучшает память и способность к обучению.

Авторы работы предложили альтернативную гипотезу: самоодомашниться собакам помогло не отсутствие страха перед человеком, а хорошая память и способность учиться тому, что человек не опасен (https://academic.oup.com/gbe/article/6/11/3115/2399197#74337039). Но как и любая гипотеза, она нуждается в дальнейшей проверке.

Впрочем, скорее всего, нет никакого особого гена или одного-единственного процесса, который сделал волка собакой (и "диких" людей -- "ручными"). Всё, что сейчас известно -- это элементы мозаики, которые когда-нибудь сложатся в полную картину.

Что не так со сравнительными исследованиями животных и человека

Вообще говоря, идея сравнительных исследований интеллекта и эмоций -- штука довольно сомнительная.

Во-первых, адекватно ли сравнивать поведение взрослой собаки (https://link.springer.com/article/10.1007/s10071-013-0627-x, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17470218.2014.970206 и много других экспериментов) и ещё не сформировавшегося ребёнка? Что даёт это знание для понимания поведения собак? Мне лично -- ничего. Значит ли это, что собаки умнее маленьких детей? А подростков?

Скорее всего, это говорит о том, что коммуникативные способности собак просто другие. Но это и так знает каждый владелец. А если не знает, то… "Мой Рекс как двухлетний ребёнок" -- почти как человек. Ничего не изменилось в мировоззрении хозяина -- он всё так же очеловечивает собаку.

Во-вторых, как корректно перевести поведенческие тесты, разработанные для приматов (обезьян и людей), в тесты для хищников? Полностью ли соответствует манипуляторная активность приматов и собак? Или вот есть тест с двумя верёвками(https://link.springer.com/article/10.1007/s10071-004-0230-2): когда две верёвочки, одна из которых привязана к приманке, перекрещиваются, собаки тянут за ту, что ближе к приманке. Но настолько ли хорошо видят собаки, чтобы различать, как расположены верёвки? Может, это тест не на сообразительность, а на остроту зрения?

Поэтому мне видятся более перспективными и интересными исследования, в которых изучаются когнитивные процессы с помощью объективных методов. Например, когда собак кладут в аппарат МРТ и смотрят, какие зоны мозга активизируются разными стимулами -- речью, игрушками и т.д. И здесь мы уже можем говорить: вот здесь реакции человека и собаки одинаковы, а здесь -- различаются.

В-третьих, красной нитью в сравнительных работах проходит антропоцентричный взгляд на мир. Почему собак сравнивают с совершенно другим отрядом -- приматами? Есть сравнения собак с волками -- они как раз гораздо полезнее, потому что помогают понять, какие свойства собаки утратили, какие приобрели за тысячи лет жизни рядом с человеком.

Если эталоном является человеческий разум, то все остальные животные априори проигрывают в сравнении -- и при этом очеловечивание никуда не девается.

Конечно, это не значит, что таких исследований проводить не надо. Наоборот, они подстёгивают интерес к психологии собак и показывают, что это интересные и сложные живые существа, которых ещё изучать и изучать.

Подчинение = подчинение?

Как мы представляем себе подчинение среди людей? "Омега" суетится и пытается угодить "альфе": лесть, услужливость, подобострастие. Не самая приятная картина, даже если это расстилаются перед вами. Когда мы видим похожее поведение у собаки, то часто диагностируем сильное подчинение -- другой собаке или хозяину. Действительно, очень похоже. Правда, есть одно но.

Когда зоологи начали изучать поведение волков, то пришли к выводу, что иерархические отношения в стае формируются с помощью насилия и проявляются с помощью определённых движений и поз. Их делили в целом на сигналы доминирования и сигналы подчинения. С помощью последних слабейшие волки показывают, что не хотят конфликта, и таким образом избегают атаки.

Так происходит в искусственно созданных сообществах волков, например, в зоопарках. В естественной среде волки живут семьями, где большая часть животных -- родственники.

Джон Бредшоу в книге In Defense of Dogs предполагает, что вслед за пересмотром отношений в волчьей стае нужно пересмотреть и концепцию сигналов подчинения.

Подчинение делят на активное и пассивное. Многие видели, как собака ложится на спину и показывает живот. Волки делают так же. Считается, что это выросло из щенячьего поведения, когда мать вылизывала маленьких волчат, стимулируя уринацию. Это настоящее подчинение, потому что волк находится в очень уязвимом положении и целиком зависит от милости другого волка.

Что касается активного подчинения, то здесь не всё так просто. Вы их тоже наблюдали у собак: они приближаются к другим собакам и людям пригнувшись, опустив голову и хвост, слегка прижав уши к голове, сильно виляют хвостом и даже всей задней частью тела. В неестественных условиях такое поведение иногда, но далеко не всегда, помогает предотвратить атаки. При встрече двух чужих волков оно тоже не срабатывает. Почему?

Во-первых, волк, демонстрирующий "подчинение", находится в более выгодном положении для атаки: он ниже и ему легче вцепиться в горло второго животного. Которое, принимая такие демонстративные сигналы, должно скорее доверять "подчиняющемуся". Так ли это в случае встречи двух враждебно настроенных волков? Нет. Поэтому в природе эти сигналы срабатывают редко.

Во-вторых, когда такое поведение демонстрируют животные из одной семьи, оно проявляется не только и не столько при угрозах и выяснениях отношений, но часто -- при воссоединении стаи, перед началом совместной охоты. Эти сигналы показывают не только младшие по отношению к старшим, но и родители -- к детям. Часто это именно спонтанное поведение, оно проявляется и без каких-либо конфликтов. Если бы это было проявлением подчинения, то родитель, занимающий, как правило, более высокое положение в стае, не стал бы "подчиняться" своим детям.

Бредшоу предлагает считать такие сигналы не подчинением, а проявлением любви и привязанности у волков. И только во вторую очередь -- отчаянной попыткой примириться с угрожающим сильным волком в искусственно созданных стаях: "Предположительно, молодое слабое животное путём проб и ошибок научается тому, что (иногда) такие демонстрации работают в таких неестественных условиях, когда формирование привязанности в стае полностью нарушено, а деваться некуда", -- пишет Бредшоу.

Вы приходите домой, а собака встречает вас именно так: подбегает на полусогнутых ногах, бешено виляет задом, прижимает уши и растягивает губы и облизывает лицо. Если вы не наказываете собаку каждый раз по возвращении домой, то это не страх и не попытка умилостивить вас, а проявление любви.

Фото: John Hoyos @ flickr.com

Встреча без поводков №19-1 | Чем заняться с собакой на карантине
Для многих из нас жизнь сильно изменилась -- кто-то в добровольной изоляции, кого-то отправили трудиться из дому, а где-то ввели обязательный для всех карантин. Так или иначе, мы больше времени проводим дома, со своими питомцами. (В день выпуска этого подкаста в Москве, например, ввели строгое ограничение: гулять с собаками можно не дальше 100 м от дома.)
Собрали идеи, как обогатить среду, чем развлечь собаку и развлечься самим, пока мы вынуждены сидеть по домам.

Фото: Elina Ballioz, Наталья Тихонова Музыка: Out in Space by Martijn de Boer (NiGiD) (c) copyright 2019 Licensed under a Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0) license. http://dig.ccmixter.org/files/NiGiD/59311 Ft: Javolenus

Встреча без поводков №19-2 | Чем заняться с собакой на карантине
Для многих из нас жизнь сильно изменилась -- кто-то в добровольной изоляции, кого-то отправили трудиться из дому, а где-то ввели обязательный для всех карантин. Так или иначе, мы больше времени проводим дома, со своими питомцами. (В день выпуска этого подкаста в Москве, например, ввели строгое ограничение: гулять с собаками можно не дальше 100 м от дома.)
Собрали идеи, как обогатить среду, чем развлечь собаку и развлечься самим, пока мы вынуждены сидеть по домам.

Фото: Elina Ballioz, Наталья Тихонова Музыка: Out in Space by Martijn de Boer (NiGiD) (c) copyright 2019 Licensed under a Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0) license. http://dig.ccmixter.org/files/NiGiD/59311 Ft: Javolenus