Субботний кофе №23
Экспрессный
Цианобактерии сообщаются между собой с помощью нанотрубочек
Испанские учёные из Университета Кордовы обнаружили, что цианобактерии двух родов — прохлорококки и синехококки умеют соединяться друг с другом с помощью нанотрубочек. И по этим трубочкам цитоплазма, а вместе с нею — питательные вещества перетекают из одной клетки-бактерии в другую. Это происходит и в лабораторных, и в естественных условиях.
Подобный механизм давно обнаружен и изучен у бактерий других родов, а у цианобактерий — только в прошлом году. Авторы работы пишут, что в обычных условиях в микроскоп просто не видно нанотрубочек, кроме того, они разрушаются при подготовке бактерий к микроскопированию. Но сейчас каналы связи цианобактерий удалось увидеть совершенно чётко.
Так вот выяснилось, что с помощью нанотрубочек связываются между собой как бактерии одного рода (прохлорококки с прохлорококками), так и разных родов (прохлорококки с синехококками).
Зачем нужны такие каналы между клетками? Там, где на одном участке много бактерий, но еда распределена неравномерно, те клетки, которые питаются лучше, делятся частью питательных веществ с другими. Конкретно у таких «социальных сетей» прохлорококков и синехококков это ещё не изучено, но бактерии других родов с помощью такого механизма передают и генетическую информацию (горизонтальный перенос генов), и геном клеток меняется без полового процесса.
Замена одной «буквы» в геноме изменяет любознательность рыб
Биологи из Базельского университета обнаружили, что замена цитозина на тимин в одном гене делает цихлид более любопытными: они начинают больше исследовать среду, в которой живут, и таким образом лучше приспосабливаются к ней.
В этом исследовании учёные обнаружили и то, что «любопытные» и «нелюбопытные» рыбы различаются ещё и внешним видом: активные исследователи обладают более крепкими и короткими телами, чем те, кто исследует меньше — их тела более вытянуты. Причём авторы работы считают, что именно поведение повлияло на внешний вид, а не наоборот.
Интересно, что для изменения исследовательской активности (и, как следствие, образа жизни и внешнего вида) как врождённой черты у цихлид достаточно лишь одной мутации. Хотя, возможно, есть и другие гены, мутации в которых (и их комбинация) приведут к таким же результатам.
Чем хорошо быть любопытным? Ты постоянно видишь что-то новенькое, и если это новенькое опасно, то учишься избегать опасности, а если полезно — учишься получать от этого выгоду.
Экспрессный
Цианобактерии сообщаются между собой с помощью нанотрубочек
Испанские учёные из Университета Кордовы обнаружили, что цианобактерии двух родов — прохлорококки и синехококки умеют соединяться друг с другом с помощью нанотрубочек. И по этим трубочкам цитоплазма, а вместе с нею — питательные вещества перетекают из одной клетки-бактерии в другую. Это происходит и в лабораторных, и в естественных условиях.
Подобный механизм давно обнаружен и изучен у бактерий других родов, а у цианобактерий — только в прошлом году. Авторы работы пишут, что в обычных условиях в микроскоп просто не видно нанотрубочек, кроме того, они разрушаются при подготовке бактерий к микроскопированию. Но сейчас каналы связи цианобактерий удалось увидеть совершенно чётко.
Так вот выяснилось, что с помощью нанотрубочек связываются между собой как бактерии одного рода (прохлорококки с прохлорококками), так и разных родов (прохлорококки с синехококками).
Зачем нужны такие каналы между клетками? Там, где на одном участке много бактерий, но еда распределена неравномерно, те клетки, которые питаются лучше, делятся частью питательных веществ с другими. Конкретно у таких «социальных сетей» прохлорококков и синехококков это ещё не изучено, но бактерии других родов с помощью такого механизма передают и генетическую информацию (горизонтальный перенос генов), и геном клеток меняется без полового процесса.
Замена одной «буквы» в геноме изменяет любознательность рыб
Биологи из Базельского университета обнаружили, что замена цитозина на тимин в одном гене делает цихлид более любопытными: они начинают больше исследовать среду, в которой живут, и таким образом лучше приспосабливаются к ней.
В этом исследовании учёные обнаружили и то, что «любопытные» и «нелюбопытные» рыбы различаются ещё и внешним видом: активные исследователи обладают более крепкими и короткими телами, чем те, кто исследует меньше — их тела более вытянуты. Причём авторы работы считают, что именно поведение повлияло на внешний вид, а не наоборот.
Интересно, что для изменения исследовательской активности (и, как следствие, образа жизни и внешнего вида) как врождённой черты у цихлид достаточно лишь одной мутации. Хотя, возможно, есть и другие гены, мутации в которых (и их комбинация) приведут к таким же результатам.
Чем хорошо быть любопытным? Ты постоянно видишь что-то новенькое, и если это новенькое опасно, то учишься избегать опасности, а если полезно — учишься получать от этого выгоду.
👍3🔥1
Искусственный интеллект определяет боль у кошек. Вы можете так же (а может, и лучше)
Японские ветеринары-исследователи создали приложение CatsMe!, которое по фото кошки определяет, испытывает ли она боль. По идее это должно помочь владельцам понять, когда обращаться к ветеринару.
Разработка основана на Feline Grimace Scale — простом алгоритме определения боли у кошек по нескольким параметрам: поставу ушей, направлению вибрисс, размеру глаз, форме мордочки, положению головы. Каждый признак имеет три степени проявления — не выражен, умеренно выражен, явно выражен. Соответственно, их можно оценить в 0, 1 или 2 балла. Суммарно кошка может набрать до 10 баллов: чем больше, тем сильнее боль. Если кошке больно на «четвёрку», то уже требуются обезболивающие.
FGM предложили канадские учёные, они же в нескольких экспериментах показали, что этот метод оценки боли надёжен. Пользоваться им могут как ветеринары (на мнение которых ориентировались учёные), так и владельцы кошек. На сайте FGM есть наглядные материалы, с помощью которых можно быстро понять, испытывает ли животное боль — и насколько сильную. Вообще говоря, эта шкала боли и рассчитана в первую очередь на ветеринаров, которым нужно решить: давать кошке обезболивающее или пока не надо?
Кроме этого, на сайте и в приложении FGM можно проверить своё умение определять боль по лицу кошки, пройдя небольшой тест — и сразу же сравнить свои ответы с ответами ветеринаров. Я выполнила задания, и где-то в половине случаев оказалось, что мои оценки были завышены. Впрочем, в одном из исследований оказалось, что владельцы склонны завышать оценки, то есть я не одинока.
Почему я так подробно пишу про канадскую разработку? Потому что в прошлом году эти учёные опубликовали статью про то, как обучили нейросети распознавать боль, показав искину почти 3,5 тысячи фотографий кошек. Нейросеть научилась определять состояние кошек с 95,5% точностью, и, как отмечают авторы статьи, технологию можно использовать для разработки мобильного приложения.
Теперь же такое приложение есть (кстати, японские разработчики дообучили его ещё примерно на 4 тыс. фотографий), и можно использовать его для быстрой оценки боли по фото своей кошки. Проснулись, сфоткали питомца и увидели, как он себя чувствует. Впрочем, то же самое можно сделать и натренировав собственные глаза видеть напряжённую мордочку, разведённые в стороны уши, полуприкрытые глаза и опущенную голову.
Я проверила работу веб-версии приложения на фотографиях кошек из фотобанка (результаты на картинке в следующем посте). В трёх случаях из четырёх мнение искина совпало с моим (у кошек ничего не болит), а в четвёртом случае искусственный интеллект решил, что кошка испытывает сильную боль, хотя вполне возможно, что кошку раздражает фотограф, а потому она закрыла глаза, развела уши, а мордочка её выглядит напряжённой. Так что ни искусственный интеллект, ни человек не могут претендовать на стопроцентную точность. Всегда есть место сомнению.
Мне, кстати, кажется, что «хороший» искин будет завышать оценку боли, ведь именно так склонны поступать владельцы, когда ищут признаки боли. Ну и кроме того, кошки умело скрывают боль, поэтому для их благополучия иногда лучше перебдеть.
Японские ветеринары-исследователи создали приложение CatsMe!, которое по фото кошки определяет, испытывает ли она боль. По идее это должно помочь владельцам понять, когда обращаться к ветеринару.
Разработка основана на Feline Grimace Scale — простом алгоритме определения боли у кошек по нескольким параметрам: поставу ушей, направлению вибрисс, размеру глаз, форме мордочки, положению головы. Каждый признак имеет три степени проявления — не выражен, умеренно выражен, явно выражен. Соответственно, их можно оценить в 0, 1 или 2 балла. Суммарно кошка может набрать до 10 баллов: чем больше, тем сильнее боль. Если кошке больно на «четвёрку», то уже требуются обезболивающие.
FGM предложили канадские учёные, они же в нескольких экспериментах показали, что этот метод оценки боли надёжен. Пользоваться им могут как ветеринары (на мнение которых ориентировались учёные), так и владельцы кошек. На сайте FGM есть наглядные материалы, с помощью которых можно быстро понять, испытывает ли животное боль — и насколько сильную. Вообще говоря, эта шкала боли и рассчитана в первую очередь на ветеринаров, которым нужно решить: давать кошке обезболивающее или пока не надо?
Кроме этого, на сайте и в приложении FGM можно проверить своё умение определять боль по лицу кошки, пройдя небольшой тест — и сразу же сравнить свои ответы с ответами ветеринаров. Я выполнила задания, и где-то в половине случаев оказалось, что мои оценки были завышены. Впрочем, в одном из исследований оказалось, что владельцы склонны завышать оценки, то есть я не одинока.
Почему я так подробно пишу про канадскую разработку? Потому что в прошлом году эти учёные опубликовали статью про то, как обучили нейросети распознавать боль, показав искину почти 3,5 тысячи фотографий кошек. Нейросеть научилась определять состояние кошек с 95,5% точностью, и, как отмечают авторы статьи, технологию можно использовать для разработки мобильного приложения.
Теперь же такое приложение есть (кстати, японские разработчики дообучили его ещё примерно на 4 тыс. фотографий), и можно использовать его для быстрой оценки боли по фото своей кошки. Проснулись, сфоткали питомца и увидели, как он себя чувствует. Впрочем, то же самое можно сделать и натренировав собственные глаза видеть напряжённую мордочку, разведённые в стороны уши, полуприкрытые глаза и опущенную голову.
Я проверила работу веб-версии приложения на фотографиях кошек из фотобанка (результаты на картинке в следующем посте). В трёх случаях из четырёх мнение искина совпало с моим (у кошек ничего не болит), а в четвёртом случае искусственный интеллект решил, что кошка испытывает сильную боль, хотя вполне возможно, что кошку раздражает фотограф, а потому она закрыла глаза, развела уши, а мордочка её выглядит напряжённой. Так что ни искусственный интеллект, ни человек не могут претендовать на стопроцентную точность. Всегда есть место сомнению.
Мне, кстати, кажется, что «хороший» искин будет завышать оценку боли, ведь именно так склонны поступать владельцы, когда ищут признаки боли. Ну и кроме того, кошки умело скрывают боль, поэтому для их благополучия иногда лучше перебдеть.
🔥5❤3
Субботний кофе №24
Без молока
Разные типы депрессии и тревожных расстройств выглядят на снимках мозга по-разному. И это можно использовать для диагностики и подбора терапии
Американские и австралийские учёные в совместном исследовании просканировали мозг 801 пациента с расстройствами (большое депрессивное, генерализованное тревожное, паническое, социальное тревожное, обсессивно-компульсивное и посттравматическое), а также 137 человек из контрольной группы (не страдающих от депрессии и/или тревожности). Функциональная МРТ позволяет определить, какие участки мозга активны (или нет) по изменениям тока крови: чем активнее работают нейроны, тем больше нужно им кислорода и питательных веществ — и кровь устремляется туда.
Участники эксперимента (пациенты) прошли через систему тестов, при выполнении которых анализируется активность отдельных участков мозга и нейронных связей, отвечающих, например, за внимание, положительные и отрицательные аффекты, когнитивный контроль.
На основе полученных снимков пациентов отнесли к какому-либо из шести биотипов — согласно тому, какие участки мозга были сверхактивны или, напротив, неактивны. Далее авторы работы выбрали 250 случайных пациентов и стали их лечить от депрессии и/или тревожного расстройства медикаментозно или с помощью психотерапии. После курса лечения данные проанализировали и определили, какой вид лечения подходит при том или ином биотипе. Например, два из них хорошо поддавались лечению с помощью проблемно ориентированной психотерапии, а один — венфлаксином.
Авторы считают, что их подход позволит персонализировать лечение депрессии и других расстройств, а не перебирать препараты или виды психотерапии один за другим — что вообще-то не редкость при лечении психических расстройств.
У этой работы два недостатка. Первый и главный — малая выборка, особенно в той части, где пациентов лечили от депрессии/тревожности. Именно эта часть требует очень тщательного исследования. Второй — некоторые состояния являются коморбидными, то есть идут рука об руку друг с другом. Именно поэтому один и тот же биотип может одинаково часто проявляться у людей, которым поставили разные диагнозы — и наоборот: у пациентов с одним и тем же расстройством могут одинаково часто встречаться разные биотипы.
То есть зная только биотип нельзя диагностировать расстройство, но можно с помощью иных инструментов (сбор анамнеза, тестирование) провести диагностику, а потом уже определить, как именно лечить человека на основе биотипа его расстройства. Возможно, в некоторых случаях это будет быстрее и дешевле традиционных подходов к диагностике и лечению.
⬇️
Без молока
Разные типы депрессии и тревожных расстройств выглядят на снимках мозга по-разному. И это можно использовать для диагностики и подбора терапии
Американские и австралийские учёные в совместном исследовании просканировали мозг 801 пациента с расстройствами (большое депрессивное, генерализованное тревожное, паническое, социальное тревожное, обсессивно-компульсивное и посттравматическое), а также 137 человек из контрольной группы (не страдающих от депрессии и/или тревожности). Функциональная МРТ позволяет определить, какие участки мозга активны (или нет) по изменениям тока крови: чем активнее работают нейроны, тем больше нужно им кислорода и питательных веществ — и кровь устремляется туда.
Участники эксперимента (пациенты) прошли через систему тестов, при выполнении которых анализируется активность отдельных участков мозга и нейронных связей, отвечающих, например, за внимание, положительные и отрицательные аффекты, когнитивный контроль.
На основе полученных снимков пациентов отнесли к какому-либо из шести биотипов — согласно тому, какие участки мозга были сверхактивны или, напротив, неактивны. Далее авторы работы выбрали 250 случайных пациентов и стали их лечить от депрессии и/или тревожного расстройства медикаментозно или с помощью психотерапии. После курса лечения данные проанализировали и определили, какой вид лечения подходит при том или ином биотипе. Например, два из них хорошо поддавались лечению с помощью проблемно ориентированной психотерапии, а один — венфлаксином.
Авторы считают, что их подход позволит персонализировать лечение депрессии и других расстройств, а не перебирать препараты или виды психотерапии один за другим — что вообще-то не редкость при лечении психических расстройств.
У этой работы два недостатка. Первый и главный — малая выборка, особенно в той части, где пациентов лечили от депрессии/тревожности. Именно эта часть требует очень тщательного исследования. Второй — некоторые состояния являются коморбидными, то есть идут рука об руку друг с другом. Именно поэтому один и тот же биотип может одинаково часто проявляться у людей, которым поставили разные диагнозы — и наоборот: у пациентов с одним и тем же расстройством могут одинаково часто встречаться разные биотипы.
То есть зная только биотип нельзя диагностировать расстройство, но можно с помощью иных инструментов (сбор анамнеза, тестирование) провести диагностику, а потом уже определить, как именно лечить человека на основе биотипа его расстройства. Возможно, в некоторых случаях это будет быстрее и дешевле традиционных подходов к диагностике и лечению.
⬇️
👍2
Собаки дарят много радости — и приносят в нашу жизнь много стресса
Довольно много исследований посвящено счастью собаководства. Собаки делают нас здоровее, помогают знакомиться и вызывать больше доверия у незнакомцев. А ещё они лечат, помогают нам преодолеть сильные негативные эмоции — и вообще всячески улучшают нашу жизнь. Но у взаимоотношений с собакой есть обратная сторона — стресс, который испытывают люди из-за своих питомцев. Эмили Хемендингер из Университета штата Колорадо пишет на The Conversation о стрессах, источником которых становятся собаки. Я пересказываю часть её поста, приводя ссылки на упомянутые в нём исследования.
Один из опросов владельцев выяснил, что 47% американцев чувствует тревогу разлуки, оставляя своих собак дома. 41% владельцев отказывался (хотя бы раз) от приглашения сходить куда-нибудь из-за нежелания оставлять собаку в одиночестве. 70% владельцев предпочли бы работать удалённо, чтобы оставаться дома со своими питомцами. Владельцы собак чувствуют тревогу, когда их питомцы заболевают или убегают, а ещё люди боятся ненамеренно навредить животным.
При этом люди испытывают сильную вину, оставляя собак одних, особенно это проявилось после пандемии. Нам кажется, будто мы недостаточно внимательно относимся к собакам и в частности к их здоровью. Это похоже на отношение родителей к своим детям.
Стресс от владения собакой охватывает все сферы жизни. Приучая щенка к чистоплотности, обеспечивая ему физическую и умственную нагрузку, люди испытывают стресс. А ещё они волнуются из-за поездок к ветеринару, тревожатся, хватит ли денег на содержание питомца, беспокоятся во время поисков няни для собаки.
Есть ещё кое-что, о чём почти не говорят: стресс и зачастую стыд, который испытывают владельцы реактивных собак за их поведение на прогулках, при гостях или детях.
Собаки живут меньше людей, поэтому нам приходится планировать конец их жизни, лечить возрастные болезни и, конечно, когда они покидают нас, мы скорбим. Иногда сильнее, чем после смерти человека.
Другие могут осуждать такое «чрезмерное» горе (как осуждают, например, сильное горе из-за развода или выкидыша). Чувство, которое не находит поддержки и понимания со стороны других, называют бесправным горем (disenfranchised grief).
Общественное неодобрение сложных и сильных чувств . людей к своим питомцам может приводить к депрессии, тревоге, ощущении изоляции и ухудшать качество жизни.
Где найти поддержку? Работодатели могут продолжить практику удалённой/гибридной работы, гибкого графика. Близкие люди могут вместо обесценивания чувства вины и тревоги поговорить и предложить помощь. Можно помочь себе самостоятельно практиками самосострадания и осознанности, сосредоточившись на времени, которое мы проводим со своими питомцами.
Тем не менее, неизбежные взлёты и падения, которые испытывают владельцы собак — это то, что делает жизнь и отношения с питомцами осмысленными.
Довольно много исследований посвящено счастью собаководства. Собаки делают нас здоровее, помогают знакомиться и вызывать больше доверия у незнакомцев. А ещё они лечат, помогают нам преодолеть сильные негативные эмоции — и вообще всячески улучшают нашу жизнь. Но у взаимоотношений с собакой есть обратная сторона — стресс, который испытывают люди из-за своих питомцев. Эмили Хемендингер из Университета штата Колорадо пишет на The Conversation о стрессах, источником которых становятся собаки. Я пересказываю часть её поста, приводя ссылки на упомянутые в нём исследования.
Один из опросов владельцев выяснил, что 47% американцев чувствует тревогу разлуки, оставляя своих собак дома. 41% владельцев отказывался (хотя бы раз) от приглашения сходить куда-нибудь из-за нежелания оставлять собаку в одиночестве. 70% владельцев предпочли бы работать удалённо, чтобы оставаться дома со своими питомцами. Владельцы собак чувствуют тревогу, когда их питомцы заболевают или убегают, а ещё люди боятся ненамеренно навредить животным.
При этом люди испытывают сильную вину, оставляя собак одних, особенно это проявилось после пандемии. Нам кажется, будто мы недостаточно внимательно относимся к собакам и в частности к их здоровью. Это похоже на отношение родителей к своим детям.
Стресс от владения собакой охватывает все сферы жизни. Приучая щенка к чистоплотности, обеспечивая ему физическую и умственную нагрузку, люди испытывают стресс. А ещё они волнуются из-за поездок к ветеринару, тревожатся, хватит ли денег на содержание питомца, беспокоятся во время поисков няни для собаки.
Есть ещё кое-что, о чём почти не говорят: стресс и зачастую стыд, который испытывают владельцы реактивных собак за их поведение на прогулках, при гостях или детях.
Собаки живут меньше людей, поэтому нам приходится планировать конец их жизни, лечить возрастные болезни и, конечно, когда они покидают нас, мы скорбим. Иногда сильнее, чем после смерти человека.
Другие могут осуждать такое «чрезмерное» горе (как осуждают, например, сильное горе из-за развода или выкидыша). Чувство, которое не находит поддержки и понимания со стороны других, называют бесправным горем (disenfranchised grief).
Общественное неодобрение сложных и сильных чувств . людей к своим питомцам может приводить к депрессии, тревоге, ощущении изоляции и ухудшать качество жизни.
Где найти поддержку? Работодатели могут продолжить практику удалённой/гибридной работы, гибкого графика. Близкие люди могут вместо обесценивания чувства вины и тревоги поговорить и предложить помощь. Можно помочь себе самостоятельно практиками самосострадания и осознанности, сосредоточившись на времени, которое мы проводим со своими питомцами.
Тем не менее, неизбежные взлёты и падения, которые испытывают владельцы собак — это то, что делает жизнь и отношения с питомцами осмысленными.
❤11
Субботний кофе №25
бамбл, потому что жарко
Учёные хотят закачивать углекислый газ на дно океана
В борьбе с глобальным нагреванием учёные ищут способы избавиться от излишков парниковых газов. Один из таких способов — закачать углекислый газ под воду. Учёные из инициативы Университета Виктории Ocean Networks Canada (Канада) предлагают использовать для этого плавучие платформы наподобие нефтяных, только работать они будут на закачку сжиженного углекислого газа под воду в базальтовый слой под толщей воды. Они придумали проект под названием Solid Carbon и теперь ищут деньги, чтобы построить прототип платформы.
Как это будет работать? Базальт содержит много металлов, которые реагируют с углекислым газом, при этом образуются карбонаты металлов — соли, которые надёжно фиксируют углекислый газ. Ëмкости базальтового слоя хватит на тысячи лет вперёд. А сам CO2, как предполагается, платформы будут высасывать в прямом смысле слова из воздуха (или как вариант — из океанической воды).
Звучит захватывающе, но это очень дорого. Прототип обойдётся в 60 млн долларов США — и это только чтобы построить одну такую платформу. Три года назад в США начал работать завод, отфильтровывающий углекислый газ из воздуха, и этот способ избавления от парниковых газов называют самым дорогим из существующих.
Второй момент: через какие отверстия будут закачивать газ внутрь коры? Если через заброшенные нефтяные скважины, то это одно дело, а если для проекта придётся бурить новые — то совсем другое. Сколько углекислого газа выделится в атмосферу во время бурения скважин и работы насосов? Смогут ли ветряки, которыми учёные планируют оснастить платформы, дать достаточно энергии или придётся сжигать органическое топливо?
Так что Solid Carbon вряд ли сможет заменить собой другие подходы вроде использования возобновляемых источников топлива и восстановления лесов и болот.
Кстати, в мире есть несколько проектов по хранению сжиженного углекислого газа в отработанных нефтяных скважинах. Иронично, что теперь их используют для борьбы с последствиями сжигания нефти.
Случайное открытие: некоторые шмели могут выжить после недели под водой
Канадский биолог Сабрина Рондо изучала, как остатки пестицидов в почве влияют на самок шмелей, которые зимуют в земляных норках. Во время одного эксперимента трубки, в которых спали несколько шмелей, затопило водой. «Я очень испугалась», — сказала Рондо в интервью AFP (которое цитирует Science Alert), — «Вроде бы несколько шмелей — это немного, но я не хотела погубить их». Но к изумлению учёной, эти самки выжили.
И тогда Рондо вместе с коллегой Нигель Рейн провели ещё один эксперимент. Они взяли 143 шмелихи в состоянии гибернации (зимней спячки) и посадили в пробирки. Одна группа животных была контрольной — с ними ничего не делали, две другие группы -- экспериментальными. Пробирки с ними залили водой. Одной части шмелей разрешили всплыть, вторую удерживали под водой плунжером. Животных держали под водой 8 часов, 24 часа или 7 дней.
Спустя 8 недель после окончания экспериментального «наводнения» выжило 17 из 21 (81%) шмелей, которых держали под водой неделю. В контрольной группе выживаемость составила 88% (15 из 17 животных). Эти различия статистически не значимы, поэтому авторы работы пришли к выводу, что затопление не влияет на выживаемость шмелей в спячке. А вот что влияет, так это масса тела: шансы выжить были больше у тех, кто весил больше.
Судя по всему, шмели, как и другие насекомые, вполне приспособлены к весенним паводкам, во время которых их норки затапливает. Например, во время диапаузы самки шмелей закрывают дыхальца и дышат коротко и прерывисто. Это защищает дыхальца от пересыхания, а ещё, видимо, от попадания воды в дыхальца во время подтоплений. Ну и кроме того, во время спячки обмен веществ идёт очень медленно и животным не требуется много кислорода — можно дышать реже.
бамбл, потому что жарко
Учёные хотят закачивать углекислый газ на дно океана
В борьбе с глобальным нагреванием учёные ищут способы избавиться от излишков парниковых газов. Один из таких способов — закачать углекислый газ под воду. Учёные из инициативы Университета Виктории Ocean Networks Canada (Канада) предлагают использовать для этого плавучие платформы наподобие нефтяных, только работать они будут на закачку сжиженного углекислого газа под воду в базальтовый слой под толщей воды. Они придумали проект под названием Solid Carbon и теперь ищут деньги, чтобы построить прототип платформы.
Как это будет работать? Базальт содержит много металлов, которые реагируют с углекислым газом, при этом образуются карбонаты металлов — соли, которые надёжно фиксируют углекислый газ. Ëмкости базальтового слоя хватит на тысячи лет вперёд. А сам CO2, как предполагается, платформы будут высасывать в прямом смысле слова из воздуха (или как вариант — из океанической воды).
Звучит захватывающе, но это очень дорого. Прототип обойдётся в 60 млн долларов США — и это только чтобы построить одну такую платформу. Три года назад в США начал работать завод, отфильтровывающий углекислый газ из воздуха, и этот способ избавления от парниковых газов называют самым дорогим из существующих.
Второй момент: через какие отверстия будут закачивать газ внутрь коры? Если через заброшенные нефтяные скважины, то это одно дело, а если для проекта придётся бурить новые — то совсем другое. Сколько углекислого газа выделится в атмосферу во время бурения скважин и работы насосов? Смогут ли ветряки, которыми учёные планируют оснастить платформы, дать достаточно энергии или придётся сжигать органическое топливо?
Так что Solid Carbon вряд ли сможет заменить собой другие подходы вроде использования возобновляемых источников топлива и восстановления лесов и болот.
Кстати, в мире есть несколько проектов по хранению сжиженного углекислого газа в отработанных нефтяных скважинах. Иронично, что теперь их используют для борьбы с последствиями сжигания нефти.
Случайное открытие: некоторые шмели могут выжить после недели под водой
Канадский биолог Сабрина Рондо изучала, как остатки пестицидов в почве влияют на самок шмелей, которые зимуют в земляных норках. Во время одного эксперимента трубки, в которых спали несколько шмелей, затопило водой. «Я очень испугалась», — сказала Рондо в интервью AFP (которое цитирует Science Alert), — «Вроде бы несколько шмелей — это немного, но я не хотела погубить их». Но к изумлению учёной, эти самки выжили.
И тогда Рондо вместе с коллегой Нигель Рейн провели ещё один эксперимент. Они взяли 143 шмелихи в состоянии гибернации (зимней спячки) и посадили в пробирки. Одна группа животных была контрольной — с ними ничего не делали, две другие группы -- экспериментальными. Пробирки с ними залили водой. Одной части шмелей разрешили всплыть, вторую удерживали под водой плунжером. Животных держали под водой 8 часов, 24 часа или 7 дней.
Спустя 8 недель после окончания экспериментального «наводнения» выжило 17 из 21 (81%) шмелей, которых держали под водой неделю. В контрольной группе выживаемость составила 88% (15 из 17 животных). Эти различия статистически не значимы, поэтому авторы работы пришли к выводу, что затопление не влияет на выживаемость шмелей в спячке. А вот что влияет, так это масса тела: шансы выжить были больше у тех, кто весил больше.
Судя по всему, шмели, как и другие насекомые, вполне приспособлены к весенним паводкам, во время которых их норки затапливает. Например, во время диапаузы самки шмелей закрывают дыхальца и дышат коротко и прерывисто. Это защищает дыхальца от пересыхания, а ещё, видимо, от попадания воды в дыхальца во время подтоплений. Ну и кроме того, во время спячки обмен веществ идёт очень медленно и животным не требуется много кислорода — можно дышать реже.
🔥7👍2
Курс для владельцев кошек «База»
«База» — потому что это курс про самое главное: как сделать жизнь домашней кошки спокойной и счастливой.
Он доступен всем желающим. Без смс и регистрации. 🙂
Я консультирую владельцев кошек семь лет, и, к сожалению, чаще всего ко мне обращаются тогда, когда кошка начинает вести себя странно или «плохо». А мне хотелось бы говорить с владельцами не о том, что делать, если кошка уже метит (шипит на детей, пугается гостей — подставьте нужное), а о том, как сделать жизнь домашних питомцев благополучной — чтобы им не приходилось метить, шипеть, пугаться… Мне бы хотелось, чтобы мы все хотя бы ненадолго взглянули на мир глазами кошек и поняли, почему они будят нас по ночам и иногда забираются в шкаф подальше ото всех.
И вот поэтому я собрала в 8 лекций основную информацию, которая пригодится любому владельцу кошки:
⁃ как происхождение кошек влияет на их образ жизни, взаимоотношения с себе подобными и с людьми,
⁃ какие ресурсы (вещи и не вещи) жизненно важны для кошек и что бывает, если им чего-то не хватает,
⁃ как понять, почему кошка стала оставлять лужи на полу, и как с этим справиться.
Поскольку я обожаю кликер-дрессировку, то в курсе есть практические занятия, во время которых я показываю, как можно научить кошку разным трюкам и полезным навыкам с помощью кликера. Мне в этом помогала родительская кошка Матильда. (Ей очень даже понравились наши занятия, и мы продолжим их. Кто знает, может быть, из них родится новый курс — продвинутой дрессировки.)
Я буду очень рала, если вы не только посмотрите лекции, но и научите своих питомцев чему-нибудь забавному или полезному с помощью кликер-дрессировки.
Перейти на страницу курса.
«База» — потому что это курс про самое главное: как сделать жизнь домашней кошки спокойной и счастливой.
Он доступен всем желающим. Без смс и регистрации. 🙂
Я консультирую владельцев кошек семь лет, и, к сожалению, чаще всего ко мне обращаются тогда, когда кошка начинает вести себя странно или «плохо». А мне хотелось бы говорить с владельцами не о том, что делать, если кошка уже метит (шипит на детей, пугается гостей — подставьте нужное), а о том, как сделать жизнь домашних питомцев благополучной — чтобы им не приходилось метить, шипеть, пугаться… Мне бы хотелось, чтобы мы все хотя бы ненадолго взглянули на мир глазами кошек и поняли, почему они будят нас по ночам и иногда забираются в шкаф подальше ото всех.
И вот поэтому я собрала в 8 лекций основную информацию, которая пригодится любому владельцу кошки:
⁃ как происхождение кошек влияет на их образ жизни, взаимоотношения с себе подобными и с людьми,
⁃ какие ресурсы (вещи и не вещи) жизненно важны для кошек и что бывает, если им чего-то не хватает,
⁃ как понять, почему кошка стала оставлять лужи на полу, и как с этим справиться.
Поскольку я обожаю кликер-дрессировку, то в курсе есть практические занятия, во время которых я показываю, как можно научить кошку разным трюкам и полезным навыкам с помощью кликера. Мне в этом помогала родительская кошка Матильда. (Ей очень даже понравились наши занятия, и мы продолжим их. Кто знает, может быть, из них родится новый курс — продвинутой дрессировки.)
Я буду очень рала, если вы не только посмотрите лекции, но и научите своих питомцев чему-нибудь забавному или полезному с помощью кликер-дрессировки.
Перейти на страницу курса.
❤12👍2
Субботний кофе №26
любой, чтобы наконец-то проснуться
Муравьи умеют ампутировать ноги раненым товарищам
Помните, я рассказывала, что муравьи умеют лечить раны, в прямом смысле зализывая их? Теперь известно, что они в случае чего могут и ампутировать конечность раненого соплеменника, чтобы спасти его от инфекции, которая может проникнуть в организм через рану.
Всё тот же Эрик Франк и его коллеги обнаружили, что ампутация конечности муравья занимает 40 минут и повышает его шансы на выживание с 40% до 90%. Видео прилагается.
https://youtu.be/3F2I2E2c4o0
Не обязательно делать всё идеально, «достаточно хорошо» — тоже хорошо
Психологи частенько говорят, что перфекционизм бывает вреден и полезнее делать всё на уровне «достаточно хорошо». Это подтвердили и исследователи из Медицинского института Говарда Хьюза (США). Они смоделировали всевозможные пути решения распространённой задачи, которая используется в поведенческих исследованиях — поиск спрятанной пищи.
Решать одну и ту же задачу можно по-разному: подражанием, перебирая варианты один за другим, действуя хаотично или потренировавшись на простых примерах — что-то из этого приведёт вас к цели быстро, что-то — окольными путями.
Физики и информатики Энн Хермундстад и Цзюсюань Ма смоделировали около 250 тыс вариантов поиска пищи и из них более 4 тыс оказались «достаточно хорошими», т.е. такими, что приведут к цели, пусть и не самым коротким путём.
Вывода из этого исследования два. Во-первых, не всегда надо стремиться к совершенству — многие из наших действий и решений достаточно хороши. Во-вторых, совершенство необходимо тем, кто заточен делать изо дня в день одно и то же и живёт в одних и тех же условиях.
Многие животные (и люди) постоянно сталкиваются с изменениями среды и вынуждены менять свои действия, подстраиваясь под обстановку. Если мы упорно продолжим действовать «идеально» в любых условиях, то может статься так, что наши действия в какой-то момент окажутся бессмысленными.
любой, чтобы наконец-то проснуться
Муравьи умеют ампутировать ноги раненым товарищам
Помните, я рассказывала, что муравьи умеют лечить раны, в прямом смысле зализывая их? Теперь известно, что они в случае чего могут и ампутировать конечность раненого соплеменника, чтобы спасти его от инфекции, которая может проникнуть в организм через рану.
Всё тот же Эрик Франк и его коллеги обнаружили, что ампутация конечности муравья занимает 40 минут и повышает его шансы на выживание с 40% до 90%. Видео прилагается.
https://youtu.be/3F2I2E2c4o0
Не обязательно делать всё идеально, «достаточно хорошо» — тоже хорошо
Психологи частенько говорят, что перфекционизм бывает вреден и полезнее делать всё на уровне «достаточно хорошо». Это подтвердили и исследователи из Медицинского института Говарда Хьюза (США). Они смоделировали всевозможные пути решения распространённой задачи, которая используется в поведенческих исследованиях — поиск спрятанной пищи.
Решать одну и ту же задачу можно по-разному: подражанием, перебирая варианты один за другим, действуя хаотично или потренировавшись на простых примерах — что-то из этого приведёт вас к цели быстро, что-то — окольными путями.
Физики и информатики Энн Хермундстад и Цзюсюань Ма смоделировали около 250 тыс вариантов поиска пищи и из них более 4 тыс оказались «достаточно хорошими», т.е. такими, что приведут к цели, пусть и не самым коротким путём.
Вывода из этого исследования два. Во-первых, не всегда надо стремиться к совершенству — многие из наших действий и решений достаточно хороши. Во-вторых, совершенство необходимо тем, кто заточен делать изо дня в день одно и то же и живёт в одних и тех же условиях.
Многие животные (и люди) постоянно сталкиваются с изменениями среды и вынуждены менять свои действия, подстраиваясь под обстановку. Если мы упорно продолжим действовать «идеально» в любых условиях, то может статься так, что наши действия в какой-то момент окажутся бессмысленными.
🔥7
Постепенное угасание пожилых собак можно замедлить или даже до некоторой степени предотвратить. В этом помогает физическая и умственная нагрузка. Многие из этих упражнений можно делать и дома.
https://www.baddogs.by/archives/5596
https://www.baddogs.by/archives/5596
Плохие собаки
Физические и умственные нагрузки делают пожилых собак общительнее и любопытнее
Постепенное угасание пожилых собак можно замедлить или даже до некоторой степени предотвратить. В этом помогает физическая и умственная нагрузка. Многие из этих упражнений можно делать и дома....
❤8🔥7
Субботний кофе №27
У меня сегодня только одна смешная история про то, что
Высокие потолки снижают когнитивные способности студентов во время экзаменов
Это почти дословный перевод названия статьи, опубликованной в высокорейтинговом журнале Journal of Environmental Psychology. И эта работа оставила у меня два чувства: недоумение (чего люди только не придумают!) и удивление (до чего только люди не додумаются!).
Учёные-психологи из Австралии взяли результаты экзаменов за 8 лет (в выборку попали данные 15 400 студентов) и посмотрели, как оценки соотносятся с высотой потолков в помещениях, где проходили экзамены. Оказалось, что в помещениях с высокими потолками студенты глупеют и хуже сдают экзамены. Разница в оценках статистически значима и всё такое.
В чём проблема этой работы?
Да, высота потолков коррелирует с оценками, но эта переменная объясняет меньше половины (41,07%) случаев. Иными словами, связь есть, но она слаба. А статистическую значимость авторы исследования получили банально из-за огромной выборки, при которой даже самые незначительные эффекты будут достоверными с точки зрения статистики.
Почему меня вообще заинтересовала эта статья? Во-первых, она забавная. Во-вторых, отсмеявшись, я с удовольствием поняла, что границ человеческом любопытству и фантазии нет — без шуток, я завидую людям, способным мыслить нестандартно.
Понятно, что высота потолков сама по себе ни при чём. Авторы работы в обсуждении пишут, что высокие потолки встречаются в помещениях типа спортзалов (добавлю: и в поточных аудиториях). Такие помещения хуже кондицинируются, поэтому в них может быть слишком жарко или слишком холодно — дискомфорт вполне может повлиять на то, как человек будет писать экзаменационную работу. Плюс обычно в таких аудиториях экзамен сдаёт много людей — и это тоже может отвлекать, смущать и сбивать с толку. Третья возможная причина — необычность условий: часто ли студенты решают задачки в спортзале? Ну и кроме того, считают авторы, в маленьких аудиториях бывает проще списать.
То есть эффект можно объяснить ещё как минимум четырьмя факторами — а если подумать, то их вполне может оказаться больше.
Это пример ложной корреляции: две переменные — высота потолков и экзаменационная оценка — связаны друг с другом третьей переменной, которую называют спутывающей (confounding). К сожалению, в этой ретроспективной работе авторы не нашли эту переменную, но зато какое поле на перспективу: посадить студентов в спортзал (а ещё одну группу — в стандартную аудиторию) и проверить один за другим все возможные факторы…
Ну а вывод таков: наука — это не только про то, как повысить надои с гектара.
У меня сегодня только одна смешная история про то, что
Высокие потолки снижают когнитивные способности студентов во время экзаменов
Это почти дословный перевод названия статьи, опубликованной в высокорейтинговом журнале Journal of Environmental Psychology. И эта работа оставила у меня два чувства: недоумение (чего люди только не придумают!) и удивление (до чего только люди не додумаются!).
Учёные-психологи из Австралии взяли результаты экзаменов за 8 лет (в выборку попали данные 15 400 студентов) и посмотрели, как оценки соотносятся с высотой потолков в помещениях, где проходили экзамены. Оказалось, что в помещениях с высокими потолками студенты глупеют и хуже сдают экзамены. Разница в оценках статистически значима и всё такое.
В чём проблема этой работы?
Да, высота потолков коррелирует с оценками, но эта переменная объясняет меньше половины (41,07%) случаев. Иными словами, связь есть, но она слаба. А статистическую значимость авторы исследования получили банально из-за огромной выборки, при которой даже самые незначительные эффекты будут достоверными с точки зрения статистики.
Почему меня вообще заинтересовала эта статья? Во-первых, она забавная. Во-вторых, отсмеявшись, я с удовольствием поняла, что границ человеческом любопытству и фантазии нет — без шуток, я завидую людям, способным мыслить нестандартно.
Понятно, что высота потолков сама по себе ни при чём. Авторы работы в обсуждении пишут, что высокие потолки встречаются в помещениях типа спортзалов (добавлю: и в поточных аудиториях). Такие помещения хуже кондицинируются, поэтому в них может быть слишком жарко или слишком холодно — дискомфорт вполне может повлиять на то, как человек будет писать экзаменационную работу. Плюс обычно в таких аудиториях экзамен сдаёт много людей — и это тоже может отвлекать, смущать и сбивать с толку. Третья возможная причина — необычность условий: часто ли студенты решают задачки в спортзале? Ну и кроме того, считают авторы, в маленьких аудиториях бывает проще списать.
То есть эффект можно объяснить ещё как минимум четырьмя факторами — а если подумать, то их вполне может оказаться больше.
Это пример ложной корреляции: две переменные — высота потолков и экзаменационная оценка — связаны друг с другом третьей переменной, которую называют спутывающей (confounding). К сожалению, в этой ретроспективной работе авторы не нашли эту переменную, но зато какое поле на перспективу: посадить студентов в спортзал (а ещё одну группу — в стандартную аудиторию) и проверить один за другим все возможные факторы…
Ну а вывод таков: наука — это не только про то, как повысить надои с гектара.
🔥7❤2
Эйлин Карш — учёная, которая дала нам самые ценные знания о кошках, но была несправедливо забыта
Из-за того что кошки разгуливали по лаборатории, многие коллеги думали, что Карш просто развлекается с животными. Но логика учёной была железной: как можно изучать привязанность между людьми и кошками, держа последних в клетках?
Эйлин в то время стала мишенью зоозащитников:
Читать полностью:
https://cats.baddogs.by/archives/1051
Из-за того что кошки разгуливали по лаборатории, многие коллеги думали, что Карш просто развлекается с животными. Но логика учёной была железной: как можно изучать привязанность между людьми и кошками, держа последних в клетках?
Эйлин в то время стала мишенью зоозащитников:
«Когда я начала работать с большим количеством кошек — и все они всегда были счастливы — люди протестовали у здания. Меня показывали по телевидению — и мой образ был не из приятных. Я была негодяйкой».
Читать полностью:
https://cats.baddogs.by/archives/1051
❤7🔥1
Субботний кофе №28
У макак открыта новая функция периферического зрения: узнавать, когда в поле зрения попало лицо
Младенцы, у которых ещё не сформировалась способность узнавать знакомые лица (нет нейронного пути, который отвечает за это), всё равно смотрят на лица других людей — почему?
Отвечают, как водится, приматы.
У макак обнаружили ранее не изученную функцию нейронного пути, который связывает рецепторы периферической части сетчатки глаза и верхнее двухолмие среднего мозга.
Периферическим зрением животные улавливают появление новых объектов — одушевлённых и неодушевлённых — рядом с собой, но чтобы понять, что это за объект, на него нужно посмотреть прямо (или хотя бы скосить глаза): только центральная часть сетчатки отвечает за чёткое зрение.
Традиционно считается, что путь от периферической области глаз к среднему мозгу отвечает за реакцию на появление в поле зрения объекта — внимание, направленное на объект, поворот головы к нему, саккады (быстрые движения глаз).
Недавний эксперимент американских нейробиологов на двух макаках показал, что с помощью этого пути они различают, что попало в поле зрения — лицо или не-лицо. На это у них уходит 30 мс (для сравнения: знакомые лица приматы узнают за 380 мс, то есть в несколько раз медленнее). В эксперименте макаки за 90 мс различали лица и не-лица с 92% точностью, а вот чтобы понять, одушевлённый объект попал в поле зрения или неодушевлённый, животным требовалось 75 мс — но с 65% точностью, то есть они ошибались гораздо чаще.
Видимо, у приматов система узнавания работает так: в поле зрения попадает лицо — животное поворачивает голову, чтобы получше рассмотреть, кто это — можно ли пообщаться или лучше убежать. Этот эксперимент объясняет, почему обезьяны способны удивительно быстро повернуться к лицу другого животного — быстрее, чем они сделали бы при полноценном узнавании этого лица.
Вполне может быть, что именно эта система ответственна за то, что младенцы охотно смотрят на лица, хотя ещё и не способны узнавать людей.
У макак открыта новая функция периферического зрения: узнавать, когда в поле зрения попало лицо
Младенцы, у которых ещё не сформировалась способность узнавать знакомые лица (нет нейронного пути, который отвечает за это), всё равно смотрят на лица других людей — почему?
Отвечают, как водится, приматы.
У макак обнаружили ранее не изученную функцию нейронного пути, который связывает рецепторы периферической части сетчатки глаза и верхнее двухолмие среднего мозга.
Периферическим зрением животные улавливают появление новых объектов — одушевлённых и неодушевлённых — рядом с собой, но чтобы понять, что это за объект, на него нужно посмотреть прямо (или хотя бы скосить глаза): только центральная часть сетчатки отвечает за чёткое зрение.
Традиционно считается, что путь от периферической области глаз к среднему мозгу отвечает за реакцию на появление в поле зрения объекта — внимание, направленное на объект, поворот головы к нему, саккады (быстрые движения глаз).
Недавний эксперимент американских нейробиологов на двух макаках показал, что с помощью этого пути они различают, что попало в поле зрения — лицо или не-лицо. На это у них уходит 30 мс (для сравнения: знакомые лица приматы узнают за 380 мс, то есть в несколько раз медленнее). В эксперименте макаки за 90 мс различали лица и не-лица с 92% точностью, а вот чтобы понять, одушевлённый объект попал в поле зрения или неодушевлённый, животным требовалось 75 мс — но с 65% точностью, то есть они ошибались гораздо чаще.
Видимо, у приматов система узнавания работает так: в поле зрения попадает лицо — животное поворачивает голову, чтобы получше рассмотреть, кто это — можно ли пообщаться или лучше убежать. Этот эксперимент объясняет, почему обезьяны способны удивительно быстро повернуться к лицу другого животного — быстрее, чем они сделали бы при полноценном узнавании этого лица.
Вполне может быть, что именно эта система ответственна за то, что младенцы охотно смотрят на лица, хотя ещё и не способны узнавать людей.
🔥4
https://www.baddogs.by/archives/5604
Ещё на моей памяти кинологи считали прямой взгляд собаки угрозой и доминированием. Но пристальный взгляд не всегда несёт угрозу. Какими бывают взгляды (список не исчерпывающий) — в заметке с картинками.
Ещё на моей памяти кинологи считали прямой взгляд собаки угрозой и доминированием. Но пристальный взгляд не всегда несёт угрозу. Какими бывают взгляды (список не исчерпывающий) — в заметке с картинками.
Плохие собаки
Что означает взгляд собаки (и что делать, если она смотрит как-то «не так»)
Прямой взгляд в глаза в животном мире считается угрозой и признаком доминантной особи. Однако взгляд взгляду рознь, о чём я сегодня и расскажу. Если собака отводит взгляд, то это обычно значит, что...
❤6🔥3
Субботний кофе №29
Как работает эффект плацебо при обезболивании
Эффект плацебо известен давно: ожидания пациента сказываются на его самочувствии. Если человеку внушить (или если он сам себе внушит), что лекарство помогает от боли, то оно поможет, даже если оно — пустышка.
Физиологию этого процесса приоткрыл нейробиолог Чонг Чен с коллегами, чья статья об этом опубликована в Nature.
В мозге есть путь, который ведёт от передней поясной извилины к ядрам моста. Первый регион мозга является корковым образованием, т.е. выполняет когнитивные функции и отвечает среди прочего за эмоциональную реакцию на боль, а второй — будучи частью ствола мозга — связан с двигательной активностью.
Чен и коллеги провели серию экспериментов, в которых установили, вот что:
1. Если мышей посадить в камеру, пол которой в одной части болезненно горячий, а в другой — прохладный, то мыши поймут, где можно обезболить лапки.
2. Спустя несколько дней после первого эксперимента мыши проводили больше времени в прохладной части камеры, даже если и в этой части пол был горячим.
3. Эти животные меньше поднимались на задние ноги и меньше лизали их, то есть вели себя так, будто им было не больно.
4. С помощью вмонтированных в головы мышей мини-микроскопов ученые смогли увидеть, какие нейроны активируются, когда эффект плацебо начинает действовать, и это оказались упомянутые выше клетки поясной извилины и ядер моста.
5. Далее выяснилось, что довольно много нейронов ядер моста имеют опиоидные рецепторы, которые участвуют во внутренней системе обезболивания. И если эти рецепторы «выключить» налоксоном, то обезболивающий эффект плацебо отменяется.
Видимо, когда мы ожидаем обезболивания на сознательном уровне, низшие структуры получают сигнал включить внутреннюю систему анестезии -- и мы перестаём чувствовать боль. Но, конечно, это не значит, что мы выздоравливаем — просто временно проходит один из симптомов болезни.
Открыт новый гормон, делающий кости крепкими
Эндокринологи из Университета Калифорнии обнаружили гормон, делающий кости мышей сверхпрочными: это белок под названием CCN3. Его называют ещё материнским гормоном мозга (maternal brain hormone, MBH, МГМ), хотя встречается этот белок и у самцов. Благодаря ему кости мышей всех возрастов и любого пола становятся прочнее, а переломы срастаются быстрее: когда на место перелома мышам накладывали гидрогелевый патч с МГМ, это способствовало росту костной ткани.
Возможно, аналогичный гормон найдут и у людей, и тогда лечить переломы (и предотвращать их) станет проще.
Но самое интересное в этой истории — то, как был обнаружен МГМ. Учёные-эндокринологи изучали эффекты эстрогена у самок мышей и обнаружили, что если заблокировать его доступ к одному из отделов мозга, то кости подопытных животных становятся прочнее. При дальнейшем изучении этого феномена обнаружили, что эстроген блокирует выработку белка, который и отвечает за прочность костей (того самого МГМ). При этом сам эстроген тоже известен как гормон, укрепляющий кости. Когда его уровень понижается (после менопаузы и во время кормления грудью), кости становятся хрупкими. Видимо, благодаря МГМ (который в отсутствие эстрогена может синтезироваться в достаточном количестве) кости лактирующих мышей не ломаются.
Для меня это история про то, что наука может проглядеть важнейшие вещи из-за того, что учёным удобнее работать с одними объектами и неудобно — с другими. В биомедицинских исследованиях чаще работают с самцами лабораторных животных, потому что у самок «всё сложно» с циклическими колебаниями половых гормонов — а они, как мы видим, влияют на совершенно не связанные с основной функцией процессы.
P.S. Где-то я читала и про то, что, например, автомобильные ремни безопасности не (были) рассчитаны на женщин — просто потому, что никто не додумался привлечь их к испытаниям. Хотя машинами пользуются все.
Как работает эффект плацебо при обезболивании
Эффект плацебо известен давно: ожидания пациента сказываются на его самочувствии. Если человеку внушить (или если он сам себе внушит), что лекарство помогает от боли, то оно поможет, даже если оно — пустышка.
Физиологию этого процесса приоткрыл нейробиолог Чонг Чен с коллегами, чья статья об этом опубликована в Nature.
В мозге есть путь, который ведёт от передней поясной извилины к ядрам моста. Первый регион мозга является корковым образованием, т.е. выполняет когнитивные функции и отвечает среди прочего за эмоциональную реакцию на боль, а второй — будучи частью ствола мозга — связан с двигательной активностью.
Чен и коллеги провели серию экспериментов, в которых установили, вот что:
1. Если мышей посадить в камеру, пол которой в одной части болезненно горячий, а в другой — прохладный, то мыши поймут, где можно обезболить лапки.
2. Спустя несколько дней после первого эксперимента мыши проводили больше времени в прохладной части камеры, даже если и в этой части пол был горячим.
3. Эти животные меньше поднимались на задние ноги и меньше лизали их, то есть вели себя так, будто им было не больно.
4. С помощью вмонтированных в головы мышей мини-микроскопов ученые смогли увидеть, какие нейроны активируются, когда эффект плацебо начинает действовать, и это оказались упомянутые выше клетки поясной извилины и ядер моста.
5. Далее выяснилось, что довольно много нейронов ядер моста имеют опиоидные рецепторы, которые участвуют во внутренней системе обезболивания. И если эти рецепторы «выключить» налоксоном, то обезболивающий эффект плацебо отменяется.
Видимо, когда мы ожидаем обезболивания на сознательном уровне, низшие структуры получают сигнал включить внутреннюю систему анестезии -- и мы перестаём чувствовать боль. Но, конечно, это не значит, что мы выздоравливаем — просто временно проходит один из симптомов болезни.
Открыт новый гормон, делающий кости крепкими
Эндокринологи из Университета Калифорнии обнаружили гормон, делающий кости мышей сверхпрочными: это белок под названием CCN3. Его называют ещё материнским гормоном мозга (maternal brain hormone, MBH, МГМ), хотя встречается этот белок и у самцов. Благодаря ему кости мышей всех возрастов и любого пола становятся прочнее, а переломы срастаются быстрее: когда на место перелома мышам накладывали гидрогелевый патч с МГМ, это способствовало росту костной ткани.
Возможно, аналогичный гормон найдут и у людей, и тогда лечить переломы (и предотвращать их) станет проще.
Но самое интересное в этой истории — то, как был обнаружен МГМ. Учёные-эндокринологи изучали эффекты эстрогена у самок мышей и обнаружили, что если заблокировать его доступ к одному из отделов мозга, то кости подопытных животных становятся прочнее. При дальнейшем изучении этого феномена обнаружили, что эстроген блокирует выработку белка, который и отвечает за прочность костей (того самого МГМ). При этом сам эстроген тоже известен как гормон, укрепляющий кости. Когда его уровень понижается (после менопаузы и во время кормления грудью), кости становятся хрупкими. Видимо, благодаря МГМ (который в отсутствие эстрогена может синтезироваться в достаточном количестве) кости лактирующих мышей не ломаются.
Для меня это история про то, что наука может проглядеть важнейшие вещи из-за того, что учёным удобнее работать с одними объектами и неудобно — с другими. В биомедицинских исследованиях чаще работают с самцами лабораторных животных, потому что у самок «всё сложно» с циклическими колебаниями половых гормонов — а они, как мы видим, влияют на совершенно не связанные с основной функцией процессы.
P.S. Где-то я читала и про то, что, например, автомобильные ремни безопасности не (были) рассчитаны на женщин — просто потому, что никто не додумался привлечь их к испытаниям. Хотя машинами пользуются все.
🔥6👍1
Счастлива ли наши кошки? Они не могут сказать напрямую, но если счастье -- это уважение потребностей и благополучная жизнь рядом с любимыми людьми, то в наших силах сделать так, чтобы питомцы чувствовали себя счастливыми.
Я перевела и адаптировала написанный Зази Тодд чек-лист счастливой жизни кошки. Чем больше положительных ответов на утверждения, тем более благополучна жизнь ваших питомцев. А если на какие-то из этих утверждений вы отвечаете "нет", то не беда: теперь вы знаете, как сделать жизнь кошки ещё благополучнее, ещё счастливее.
О книге Тодд "Purr. The science of making your cat happy" я писала чуть раньше -- и очень рекомендую прочитать всем владельцам.
Я перевела и адаптировала написанный Зази Тодд чек-лист счастливой жизни кошки. Чем больше положительных ответов на утверждения, тем более благополучна жизнь ваших питомцев. А если на какие-то из этих утверждений вы отвечаете "нет", то не беда: теперь вы знаете, как сделать жизнь кошки ещё благополучнее, ещё счастливее.
О книге Тодд "Purr. The science of making your cat happy" я писала чуть раньше -- и очень рекомендую прочитать всем владельцам.
🔥8❤4