Слово «изображать» здесь не подходит: оно создаёт впечатление, будто собаки улыбаются, не испытывая при этом радости, а чисто по расчёту.
Если речь о том, что собаки используют улыбку, чтобы добиться чего-то от нас, то я не нашла подтверждений тому в научной литературе. Тем не менее, мы знаем, что собаки умеют манипулировать нами с помощью собственного поведения — почему бы не предположить, что они могут научиться улыбаться нам, чтобы вызвать ответную улыбку — и добиться ласки и лакомства? Вполне может быть.
Лично мне приятнее думать, что собаки улыбаются, глядя на нас, потому что мы сами по себе вызываем у них радость, а не только потому, что хотят добиться от нас чего-то.
Кстати говоря, собаки могут растягивать губы при одышке и когда нервничают. У беспокойной собаки лицо напряжено, на нём появляются морщины. Подробнее в этом посте: Счастлива ли собака, которая "улыбается"?
Если речь о том, что собаки используют улыбку, чтобы добиться чего-то от нас, то я не нашла подтверждений тому в научной литературе. Тем не менее, мы знаем, что собаки умеют манипулировать нами с помощью собственного поведения — почему бы не предположить, что они могут научиться улыбаться нам, чтобы вызвать ответную улыбку — и добиться ласки и лакомства? Вполне может быть.
Лично мне приятнее думать, что собаки улыбаются, глядя на нас, потому что мы сами по себе вызываем у них радость, а не только потому, что хотят добиться от нас чего-то.
Кстати говоря, собаки могут растягивать губы при одышке и когда нервничают. У беспокойной собаки лицо напряжено, на нём появляются морщины. Подробнее в этом посте: Счастлива ли собака, которая "улыбается"?
👍9
Электрические угри могут создавать трансгенных животных?
Электрические угри разрядом тока могут создавать трансгенных животных. По крайней мере, такую ситуацию смоделировали американские учёные — пока в лаборатории.
Биологи и биотехнологи достаточно давно умеют внедрять в организмы чужую ДНК, разрядом тока создавая поры в клеточной мембране.
И вот сейчас биологи экспериментально добились того, что при разряде тока в клетки мальков попал чужой генетический материал. Это лишь лабораторный эксперимент, но гипотетически где-нибудь в Амазонке время от времени могут появляться трансгенные животные. И самый интересный вопрос: а может ли чужая ДНК попадать в ядро и там внедряться в собственные хромосомы организма? Пока о таких случаях не известно — но это лишь вопрос вероятности: если упорно искать, то можно и найти.
Обезьяны помнят своих друзей даже спустя годы разлуки
Шимпанзе и бонобо — наши ближайшие родственники — узнают своих знакомых, даже если не виделись с ними много лет.
Учёные из Университета Джонса Хопкинса и Университета Калифорнии (в Беркли) показывали обезьянам фотографии знакомых особей, с которыми те не виделись от 9 месяцев до 26 лет. Оказалось, что животные не только интересовались изображениями знакомых сородичей, но и дольше всматривались в снимки своих друзей. Кристофер Крупенье и соавторы пришли к выводу, что обезьяны помнят о своих отношениях со знакомыми животными.
На это исследование американских учёных вдохновил собственный опыт общения с приматами: казалось, что животные не просто узнавали, но были рады видеть людей после долгого отсутствия (а учёные посещали обезьян в зоопарках Шотландии и Бельгии и в исследовательском центре в Японии). Видимо, тот случай, когда не показалось.
Верветки умеют следовать социальным правилам, принятым в группе
Этологи из Швейцарии и Франции девять лет наблюдали за тремя группами верветок (мартышки такие), в которых существовали разные социальные традиции. Например, в одной из групп животные были более социальными по сравнению с членами других групп и оказывали друг другу больше знаков внимания, в том числе это проявлялось во взаимном груминге — уходе за шерстью и кожей (та самая ловля блох).
Во всех группах социальность была более-менее стабильной характеристикой в течение всех лет наблюдений. Самое интересное происходило, когда обезьянка из одной группы переходила в другую. Например, если животное из более дружелюбной атмосферы (где много груминга и прочих проявлений привязанности) попадало в менее дружелюбную, то оно подстраивалось под новые для себя традиции: начинала меньше выискивать блошек на своих новых партнёрах. Это работало и в обратную сторону: попавшие в более дружелюбную обстановку обезьянки начинали вести себя дружелюбнее, чем в старой группе.
Следующий вопрос, на который постарается ответить эта группа исследователей: а как животные создают и передают другим социальные традиции?
Электрические угри разрядом тока могут создавать трансгенных животных. По крайней мере, такую ситуацию смоделировали американские учёные — пока в лаборатории.
Биологи и биотехнологи достаточно давно умеют внедрять в организмы чужую ДНК, разрядом тока создавая поры в клеточной мембране.
И вот сейчас биологи экспериментально добились того, что при разряде тока в клетки мальков попал чужой генетический материал. Это лишь лабораторный эксперимент, но гипотетически где-нибудь в Амазонке время от времени могут появляться трансгенные животные. И самый интересный вопрос: а может ли чужая ДНК попадать в ядро и там внедряться в собственные хромосомы организма? Пока о таких случаях не известно — но это лишь вопрос вероятности: если упорно искать, то можно и найти.
Обезьяны помнят своих друзей даже спустя годы разлуки
Шимпанзе и бонобо — наши ближайшие родственники — узнают своих знакомых, даже если не виделись с ними много лет.
Учёные из Университета Джонса Хопкинса и Университета Калифорнии (в Беркли) показывали обезьянам фотографии знакомых особей, с которыми те не виделись от 9 месяцев до 26 лет. Оказалось, что животные не только интересовались изображениями знакомых сородичей, но и дольше всматривались в снимки своих друзей. Кристофер Крупенье и соавторы пришли к выводу, что обезьяны помнят о своих отношениях со знакомыми животными.
На это исследование американских учёных вдохновил собственный опыт общения с приматами: казалось, что животные не просто узнавали, но были рады видеть людей после долгого отсутствия (а учёные посещали обезьян в зоопарках Шотландии и Бельгии и в исследовательском центре в Японии). Видимо, тот случай, когда не показалось.
Верветки умеют следовать социальным правилам, принятым в группе
Этологи из Швейцарии и Франции девять лет наблюдали за тремя группами верветок (мартышки такие), в которых существовали разные социальные традиции. Например, в одной из групп животные были более социальными по сравнению с членами других групп и оказывали друг другу больше знаков внимания, в том числе это проявлялось во взаимном груминге — уходе за шерстью и кожей (та самая ловля блох).
Во всех группах социальность была более-менее стабильной характеристикой в течение всех лет наблюдений. Самое интересное происходило, когда обезьянка из одной группы переходила в другую. Например, если животное из более дружелюбной атмосферы (где много груминга и прочих проявлений привязанности) попадало в менее дружелюбную, то оно подстраивалось под новые для себя традиции: начинала меньше выискивать блошек на своих новых партнёрах. Это работало и в обратную сторону: попавшие в более дружелюбную обстановку обезьянки начинали вести себя дружелюбнее, чем в старой группе.
Следующий вопрос, на который постарается ответить эта группа исследователей: а как животные создают и передают другим социальные традиции?
👍3❤1
Отличным нюхом кошки обязаны сложной системе, похожей на газовый хроматограф.
Фото: Leonardo Pascual @ Unsplash.
Фото: Leonardo Pascual @ Unsplash.
ПОЧЕМУ У КОШЕК ТАКОЙ ХОРОШИЙ НЮХ
Отличным обонянием кошки обязаны особому строению носовой полости. Часть вдыхаемого воздуха сразу поступает в обонятельную зону, где циркулирует достаточно долго и достаточно медленно, чтобы специальные рецепторы могли уловить как можно больше молекул-одорантов (т.е. несущих запахи).
Сотрудники лаборатории при медицинском колледже Университета Штата Огайо (США) под руководством Кая Жао создали трёхмерную компьютерную модель кошачьего носа и симулировали, как вдыхаемый воздух проходит через носовую полость. Исследование, опубликованное в журнале PLOS Computational Biology [1], показало, что вдыхаемый воздух делится на два потока. Первый из них, больший, несёт воздух в ячейки носовых раковин, где тот увлажняется и согревается (можно сравнить с автомобильной решёткой радиатора), а со вторым, меньшим, потоком вещества-одоранты быстро достигают ольфакторной области, откуда и начинается восприятие запахов.
Симуляция показала, что доставленный в ольфакторную зону воздух достаточно долго рециркулирует в ней. Благодаря этому у кошек больше шансов быстро уловить даже слабые запахи: во-первых, не надо ждать, пока воздух профильтруется и увлажнится (и при этом некоторые молекулы могут «потеряться»), а во-вторых, особое строение обонятельной зоны делает её очень эффективной.
Как и у других животных с хорошим обонянием и компактным черепом, обонятельная зона кошек представляет собой извилистую структуру. Это нужно, чтобы воздух находился в ней дольше и двигался медленнее — так повышается вероятность, что рецепторы уловят даже одиночные молекулы, несущие запах.
Авторы исследования сравнили кошачий нос с многоколоночными газовым хроматографом — устройством, в котором можно разделить компоненты газовой смеси и определить её состав.
Общий принцип работы газового хроматографа таков:
Жидкая проба переводится в газ (испаряется) и смешивается с газом-носителем (аргон, азот, водород и др.), эта смесь газов попадает в очень тонкую (диаметром 2-3 мм) и очень длинную (30-50 м) колонку, заполненную сорбентом, и проходит по ней. Для компактности колонка свёрнута в спираль и выглядит как катушка проволоки.
Разные вещества связываются с сорбентом на разное время и, соответственно, какие-то из них выходят из колонки раньше, какие-то позже. Далее они улавливаются детектором — так химики могут определить состав пробы: какие вещества в ней есть и сколько.
Смысл заполнять колонку сорбентом и сворачивать её в трубку состоит в том, чтобы заставить смесь веществ с оптимальной скоростью пройти как можно больший путь при относительно компактных размерах хроматографа.
Так вот, ольфакторная зона кошачьего носа похожа на множество параллельно расположенных колонок, и это значительно повышает чувствительность обоняния, ведь такая система и замедляет поток, и увеличивает длину его пути.
Компьютерная симуляция показала, что обоняние кошки в 100 и более раз эффективнее обоняния амфибий с таким же размером черепа и сопоставимо с собачьим нюхом. По мнению учёных, сложное строение обонятельного аппарата позволяет кошкам приспособиться к разнообразным условиям обитания и успешно выслеживать добычу, определять опасность, находить источники пищи и в целом следить за обстановкой.
Ссылка:
1. https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1011119
Отличным обонянием кошки обязаны особому строению носовой полости. Часть вдыхаемого воздуха сразу поступает в обонятельную зону, где циркулирует достаточно долго и достаточно медленно, чтобы специальные рецепторы могли уловить как можно больше молекул-одорантов (т.е. несущих запахи).
Сотрудники лаборатории при медицинском колледже Университета Штата Огайо (США) под руководством Кая Жао создали трёхмерную компьютерную модель кошачьего носа и симулировали, как вдыхаемый воздух проходит через носовую полость. Исследование, опубликованное в журнале PLOS Computational Biology [1], показало, что вдыхаемый воздух делится на два потока. Первый из них, больший, несёт воздух в ячейки носовых раковин, где тот увлажняется и согревается (можно сравнить с автомобильной решёткой радиатора), а со вторым, меньшим, потоком вещества-одоранты быстро достигают ольфакторной области, откуда и начинается восприятие запахов.
Симуляция показала, что доставленный в ольфакторную зону воздух достаточно долго рециркулирует в ней. Благодаря этому у кошек больше шансов быстро уловить даже слабые запахи: во-первых, не надо ждать, пока воздух профильтруется и увлажнится (и при этом некоторые молекулы могут «потеряться»), а во-вторых, особое строение обонятельной зоны делает её очень эффективной.
Как и у других животных с хорошим обонянием и компактным черепом, обонятельная зона кошек представляет собой извилистую структуру. Это нужно, чтобы воздух находился в ней дольше и двигался медленнее — так повышается вероятность, что рецепторы уловят даже одиночные молекулы, несущие запах.
Авторы исследования сравнили кошачий нос с многоколоночными газовым хроматографом — устройством, в котором можно разделить компоненты газовой смеси и определить её состав.
Общий принцип работы газового хроматографа таков:
Разные вещества связываются с сорбентом на разное время и, соответственно, какие-то из них выходят из колонки раньше, какие-то позже. Далее они улавливаются детектором — так химики могут определить состав пробы: какие вещества в ней есть и сколько.
Смысл заполнять колонку сорбентом и сворачивать её в трубку состоит в том, чтобы заставить смесь веществ с оптимальной скоростью пройти как можно больший путь при относительно компактных размерах хроматографа.
Так вот, ольфакторная зона кошачьего носа похожа на множество параллельно расположенных колонок, и это значительно повышает чувствительность обоняния, ведь такая система и замедляет поток, и увеличивает длину его пути.
Компьютерная симуляция показала, что обоняние кошки в 100 и более раз эффективнее обоняния амфибий с таким же размером черепа и сопоставимо с собачьим нюхом. По мнению учёных, сложное строение обонятельного аппарата позволяет кошкам приспособиться к разнообразным условиям обитания и успешно выслеживать добычу, определять опасность, находить источники пищи и в целом следить за обстановкой.
Ссылка:
1. https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1011119
journals.plos.org
Domestic cat nose functions as a highly efficient coiled parallel gas chromatograph
Author summary The evolutionary occurrence of convoluted ethmoid turbinate structures in mammalian nose, remarkably resembles a different sensory organ, the snail-like coiled cochlea that is also unique to mammals. In birds and other non-mammalian vertebrates…
👍4
Субботний кофе №5
Теломеры длиннее у тех, кто живёт там, где много зелени
Группа социальных экологов из Университета Северной Каролины (США) обнаружила, что у тех, кто живёт в местности, где много зелени (лесов, садов, парков и т.п.) длиннее теломеры — концевые участки хромосом. Этот эффект не зависел от расы, экономического статуса или вредных привычек.
Теломеры с каждым делением клетки укорачиваются (в большинстве клеток организма — необратимо), и их длина является маркером возраста клеток. Одна из основных теорий старения связана с тем, что когда теломеры укорачиваются, клетки больше не могут делиться (фактически обновляться) и постепенно гибнут.
Так вот, если жить рядом с зелёными пространствами, согласно исследованию Аарона Хиппа и коллег, клетки будут стареть медленнее. Объяснить это можно тем, что растительность помогает смягчить действия стрессоров: например, растения защищают от шума, очищают воздух и снижают его температуру в жару. Живя в зелёных районах, люди больше двигаются и общаются. Кроме того, в таких местах совершается меньше преступлений.
Учёные посчитали, сколько видов растений и животных можно встретить в доме и во дворе
Трое австралийских учёных — математик Мэттью Холден, эколог Эндрю Роджерс и зоолог Рассел Янг — во время локдауна из-за пандемии Covid-19 решилиот нечего делать посчитать, сколько видов животных и растений можно обнаружить в собственном доме и во дворе (суммарной площадью около 400 м2).
Авторы этого вполне серьёзного исследования (продолжавшегося целый год начиная с первого дня локдауна) поначалу ожидали насчитать 200-300 видов, но результаты превзошли самые смелые ожидания. 1150 видов животных и растений обнаружили учёные рядом с собой — в пригороде Брисбена Квинсленде. Среди них как довольно распространённые (ибисы, индюки, кукабары, опоссумы, летающие лисицы, различные насекомые и пауки), так и три вида, которых раньше никто не встречал в этой части Австралии: москит, песчаная муха и инвазивный плоский червь. Учёные насчитали 436 видов бабочек и мотыльков, 103 вида растений, более 100 видов мух, 70 видов пчёл и ос.
Такое разнообразие потрясает воображение: в городах живёт больше животных и растений, чем можно представить.
Отбойный молоток для раковых клеток
Команда исследователей из трёх американских университетов (Университет Райса, Техасского университета A&M и Университета Техаса) использовала вибрирующие молекулы для разрушения раковых клеток.
После облучения инфракрасным светом молекулы аминоцианина начинают вибрировать и разрушают оболочки клеток, к которым прикреплены. Авторы этой разработки называют аминоцианины молекулярным отбойным молотком.
Эксперименты на клеточных культурах показали, что таким способом разрушаются 99% клеток. Эксперименты на мышах позволили избавить от раковых клеток 50% задействованных животных.
Учёные полагают, что раковым клеткам будет труднее найти защиту от механического воздействия, поэтому лекарства на основе вибрирующих молекул могут в будущем быть эффективнее известных ныне средств химиотерапии.
Но нужно понимать, что путь от идеи до лекарства может занять десяток лет.
Теломеры длиннее у тех, кто живёт там, где много зелени
Группа социальных экологов из Университета Северной Каролины (США) обнаружила, что у тех, кто живёт в местности, где много зелени (лесов, садов, парков и т.п.) длиннее теломеры — концевые участки хромосом. Этот эффект не зависел от расы, экономического статуса или вредных привычек.
Теломеры с каждым делением клетки укорачиваются (в большинстве клеток организма — необратимо), и их длина является маркером возраста клеток. Одна из основных теорий старения связана с тем, что когда теломеры укорачиваются, клетки больше не могут делиться (фактически обновляться) и постепенно гибнут.
Так вот, если жить рядом с зелёными пространствами, согласно исследованию Аарона Хиппа и коллег, клетки будут стареть медленнее. Объяснить это можно тем, что растительность помогает смягчить действия стрессоров: например, растения защищают от шума, очищают воздух и снижают его температуру в жару. Живя в зелёных районах, люди больше двигаются и общаются. Кроме того, в таких местах совершается меньше преступлений.
Учёные посчитали, сколько видов растений и животных можно встретить в доме и во дворе
Трое австралийских учёных — математик Мэттью Холден, эколог Эндрю Роджерс и зоолог Рассел Янг — во время локдауна из-за пандемии Covid-19 решили
Авторы этого вполне серьёзного исследования (продолжавшегося целый год начиная с первого дня локдауна) поначалу ожидали насчитать 200-300 видов, но результаты превзошли самые смелые ожидания. 1150 видов животных и растений обнаружили учёные рядом с собой — в пригороде Брисбена Квинсленде. Среди них как довольно распространённые (ибисы, индюки, кукабары, опоссумы, летающие лисицы, различные насекомые и пауки), так и три вида, которых раньше никто не встречал в этой части Австралии: москит, песчаная муха и инвазивный плоский червь. Учёные насчитали 436 видов бабочек и мотыльков, 103 вида растений, более 100 видов мух, 70 видов пчёл и ос.
Такое разнообразие потрясает воображение: в городах живёт больше животных и растений, чем можно представить.
Отбойный молоток для раковых клеток
Команда исследователей из трёх американских университетов (Университет Райса, Техасского университета A&M и Университета Техаса) использовала вибрирующие молекулы для разрушения раковых клеток.
После облучения инфракрасным светом молекулы аминоцианина начинают вибрировать и разрушают оболочки клеток, к которым прикреплены. Авторы этой разработки называют аминоцианины молекулярным отбойным молотком.
Эксперименты на клеточных культурах показали, что таким способом разрушаются 99% клеток. Эксперименты на мышах позволили избавить от раковых клеток 50% задействованных животных.
Учёные полагают, что раковым клеткам будет труднее найти защиту от механического воздействия, поэтому лекарства на основе вибрирующих молекул могут в будущем быть эффективнее известных ныне средств химиотерапии.
Но нужно понимать, что путь от идеи до лекарства может занять десяток лет.
🔥2❤1
Пока мы все в очередной раз ждём чуда, вот мой любимый факт про мозг.
Маленький мозг тратит очень много энергии, и почти вся она идёт на поддержание внутренней реальности. Если надо "обработать" входящие извне сигналы, мозгу требуется дополнительная энергия, но это в среднем всего +5% к энергии, которую мозг использует в состоянии покоя.
Маленький мозг тратит очень много энергии, и почти вся она идёт на поддержание внутренней реальности. Если надо "обработать" входящие извне сигналы, мозгу требуется дополнительная энергия, но это в среднем всего +5% к энергии, которую мозг использует в состоянии покоя.
🔥4
Чем проще лицо собаки, тем выразительнее её мимика
Чем меньше пятен и узоров на лице собаки, тем выразительнее её мимика. Возможно, собакам с яркими бровями и постоянно удивлённо-внимательным выражением лица не нужно так сильно стараться, как собакам с «несложными лицами». Кроме того, выразительность мимики зависит от возраста собаки и от спортивной/рабочей активности.
Кортни Секстон с коллегами из лаборатории по изучению приматов в Университете Джорджа Вашингтона выяснили, как «сложность лица» влияет на мимику собак. Их работа опубликована в журнале Animals.
Учёные оценили сложность лица по количеству пятен на нём — от 1 до 9 баллов. Потом попросили владельцев собак записать четыре 30-секундных видео при следующих обстоятельствах: 1) хозяин и собака не смотрят друг на друга, 2) хозяин и собака смотрят друг на друга, 3) хозяин произносит не знакомые собаке слова (длинную фразу про египетские пирамиды), 4) хозяин произносит знакомые собаке слова. Потом не знакомые с собаками люди в специальной программе по распознаванию мимики оценивали её выразительность у подопытных животных.
И оказалось, что самая выразительная мимика у собак с простыми лицами, т.е. без пятен и узоров, а также у рабочих и спортивных собак. Возраст тоже играет свою роль: пожилые собаки (7 лет и старше) менее экспрессивны по сравнению более молодыми.
Почему так? Проводившие исследование учёные считают, что собаки с более сложными лицами могут, конечно же, пользоваться мимическими мышцами так же интенсивно, как и собаки без пятен на лицах, но почему-то не делают этого. Может быть, им просто не нужно так сильно стараться, чтобы продемонстрировать внимание.
Пожилые собаки, считают авторы исследования, могут меньше пользоваться мимикой по нескольким причинам. Во-первых, из-за физического дискомфорта и слабости. Во-вторых, из-за когнитивных нарушений они могут хуже реагировать на происходящее. В-третьих, пожилые собаки настолько хорошо нас знают, что их уже ничем не удивить в общении с нами.
Спортивные и рабочие собаки имеют более выразительную мимику, считают авторы статьи, потому что внимание к человеку и необходимость реагировать на его сигналы могут усиливать использование мимики и собакой.
Ну и самое главное: сложность лица мешает владельцам объективно оценивать мимику своих питомцев. Владельцы собак с «простыми лицами» точнее определяли мимику своих собак. Видимо, пятна на мордах маскируют действительные движения мышц или создают видимость какого-то выражения. Это значит, что некоторые слабые проявления эмоций собак мы можем не заметить.
И вот в этом месте я задумалась. Допустим, собакам с яркими бровями или «вдовьим пиком» на лбу, не нужно сильно стараться при общении— достаточно просто посмотреть на хозяина — и получить в награду ласковое воркование или поглаживание. (Проверено лично, ага.) Просто потому что у таких собак по умолчанию внимательное выражение лица. Вспомните хаски каких-нибудь.
Но ведь если мы хуже распознаём мимику «закамуфлированных» собак, то логично же, чтобы они использовали мимику утрированно, чтобы эти недогадливые человеки уж точно всё поняли? Видимо, в неконфликтных ситуациях собакам достаточно обычного уровня мимических движений.
Не кажутся мне правдоподобными объяснения о разнице в мимике для собак разных возрастных групп. Авторы исследования в пожилых собак внесли всех, кто был старше 7, но мы не знаем, сколько из этих собак были ближе к 7 годам (в этом возрасте собаки ещё вполне бодры и здоровы), а кто — к 13-14 (когда действительно уже проявляются возрастные изменения здоровья и поведения).
Так что, возможно, чем старше становится собака, тем лучше мы притираемся друг к другу и тем меньше видимых усилий прикладываем при общении.
И ещё немного том, какое эволюционное преимущество получили собаки, «натренировав» одну из мышц лица.
Чем меньше пятен и узоров на лице собаки, тем выразительнее её мимика. Возможно, собакам с яркими бровями и постоянно удивлённо-внимательным выражением лица не нужно так сильно стараться, как собакам с «несложными лицами». Кроме того, выразительность мимики зависит от возраста собаки и от спортивной/рабочей активности.
Кортни Секстон с коллегами из лаборатории по изучению приматов в Университете Джорджа Вашингтона выяснили, как «сложность лица» влияет на мимику собак. Их работа опубликована в журнале Animals.
Учёные оценили сложность лица по количеству пятен на нём — от 1 до 9 баллов. Потом попросили владельцев собак записать четыре 30-секундных видео при следующих обстоятельствах: 1) хозяин и собака не смотрят друг на друга, 2) хозяин и собака смотрят друг на друга, 3) хозяин произносит не знакомые собаке слова (длинную фразу про египетские пирамиды), 4) хозяин произносит знакомые собаке слова. Потом не знакомые с собаками люди в специальной программе по распознаванию мимики оценивали её выразительность у подопытных животных.
И оказалось, что самая выразительная мимика у собак с простыми лицами, т.е. без пятен и узоров, а также у рабочих и спортивных собак. Возраст тоже играет свою роль: пожилые собаки (7 лет и старше) менее экспрессивны по сравнению более молодыми.
Почему так? Проводившие исследование учёные считают, что собаки с более сложными лицами могут, конечно же, пользоваться мимическими мышцами так же интенсивно, как и собаки без пятен на лицах, но почему-то не делают этого. Может быть, им просто не нужно так сильно стараться, чтобы продемонстрировать внимание.
Пожилые собаки, считают авторы исследования, могут меньше пользоваться мимикой по нескольким причинам. Во-первых, из-за физического дискомфорта и слабости. Во-вторых, из-за когнитивных нарушений они могут хуже реагировать на происходящее. В-третьих, пожилые собаки настолько хорошо нас знают, что их уже ничем не удивить в общении с нами.
Спортивные и рабочие собаки имеют более выразительную мимику, считают авторы статьи, потому что внимание к человеку и необходимость реагировать на его сигналы могут усиливать использование мимики и собакой.
Ну и самое главное: сложность лица мешает владельцам объективно оценивать мимику своих питомцев. Владельцы собак с «простыми лицами» точнее определяли мимику своих собак. Видимо, пятна на мордах маскируют действительные движения мышц или создают видимость какого-то выражения. Это значит, что некоторые слабые проявления эмоций собак мы можем не заметить.
И вот в этом месте я задумалась. Допустим, собакам с яркими бровями или «вдовьим пиком» на лбу, не нужно сильно стараться при общении— достаточно просто посмотреть на хозяина — и получить в награду ласковое воркование или поглаживание. (Проверено лично, ага.) Просто потому что у таких собак по умолчанию внимательное выражение лица. Вспомните хаски каких-нибудь.
Но ведь если мы хуже распознаём мимику «закамуфлированных» собак, то логично же, чтобы они использовали мимику утрированно, чтобы эти недогадливые человеки уж точно всё поняли? Видимо, в неконфликтных ситуациях собакам достаточно обычного уровня мимических движений.
Не кажутся мне правдоподобными объяснения о разнице в мимике для собак разных возрастных групп. Авторы исследования в пожилых собак внесли всех, кто был старше 7, но мы не знаем, сколько из этих собак были ближе к 7 годам (в этом возрасте собаки ещё вполне бодры и здоровы), а кто — к 13-14 (когда действительно уже проявляются возрастные изменения здоровья и поведения).
Так что, возможно, чем старше становится собака, тем лучше мы притираемся друг к другу и тем меньше видимых усилий прикладываем при общении.
И ещё немного том, какое эволюционное преимущество получили собаки, «натренировав» одну из мышц лица.
❤4🔥1
Субботний кофе №6
Муравьи лечат своих сородичей антибиотиками
Африканские муравьи Megaponera analis умеют распознавать инфицированные раны на телах своих сородичей и лечат их с помощью антибиотиков «собственного производства». Получается, что а) муравьи способны на заботу о других, б) муравьиные антибактериальные вещества в перспективе можно использовать для лечения людей.
В журнале Nature Communications вышла статья Эрика Франка и коллег, которые обнаружили, что муравьи умеют лечить своих раненых товарищей. Это отличается от зализывания ран у других животных (например, у собак), тем что муравьи избирательно лечат заражённые бактериями раны.
Учёные установили, что когда в ранах у муравьёв размножаются патогенные бактерии, хитиновый покров тела возле раны меняет свой состав. Другие муравьи сперва «лижут» рану товарища и, видимо, определив таким образом заражение, наносят на рану секрет метаплевральных желёз (его муравей-хилер может взять из собственной железы на боку груди либо из железы раненого). При этом чаще муравьи лечили именно заражённые раны, а не стерильные. В этом поведение муравьёв отличается от поведения тех же собак, которые зализывают собственные раны неизбирательно — и свежие, и заражённые.
Группа Франка экспериментально показала, что благодаря такому лечению раненые муравьи имеют намного больше шансов выжить, чем те, кого не лечат сородичи.
В состав секрета метаплевральных желёз входит более сотни компонентов, несколько десятков из которых могут быть теми самыми антимикробными веществами. То есть муравьи сами производят антибиотики, которыми могут лечить сотоварищей. Эти вещества эффективны против бактерий, вызывающих серьёзные и даже летальные инфекции у людей.
Учитывая, что в мире уже появились супербактерии, устойчивые ко всем известным антибиотикам, искать новые лекарства можно не только с помощью искусственного интеллекта, но и внимательно изучив, как с заражениями справляются другие животные и растения.
Как сделать кофе вкуснее
Просто побрызгать зёрна водой перед помолом. 20 микролитров на грамм, или примерно 0,5 миллилитров на стандартную порцию зёрен для эспрессо. Смысл процедуры — снять статическое электричество, которое возникает во время смалывания зёрен, увлажнить кофе и тем самым увеличить время экстракции веществ, которые и придают кофе тот самый вкус и аромат.
Видимо, придётся идти за кофемолкой и пульверизатором. 🙂
Почему у лошадей вытянутые морды?
Потому что они большие и могут себе позволить.
Биологи Вера Вайсбеккер, Эмма Шерратт и Рекс Митчелл с точки зрения биомеханики объясняют, почему у одних животных лица вытянутые, а у других — короткие.
В посте на The Conversation учёные пишут, что связь «больше тело — длиннее морда» работает далеко не всегда (посмотрите на коров, к примеру). Авторы предполагают, что всё дело в биомеханике. Маленькое расстояние между жевательными мышцами и зубами у короткомордых животных позволяет им прикладывать меньше усилий при жевании.
Но почему тогда у крупных животных длинные морды? А просто они могут себе это позволить. У больших животных больше и мышцы, а значит, жевать и кусать им легче, чем маленьким. Травоядным вытянутые морды дают преимущество — легче дотянуться до листьев и поглощать их больше за раз. Длинные морды у хищников позволяют отрастить более длинные клыки и смыкать челюсти быстрее (что важно на охоте).
Объясняют авторы поста и исключения из правил: у некоторых некрупных животных вроде опоссума морды достаточно длинные. Они питаются мягкой пищей и могут позволить себе роскошь длинного носа — который помогает в том числе и вынюхивать пищу в труднодоступных местах.
У людей крайне короткие короткие лица, но мы и не пользуемся ими для добычи еды. Вместо этого мы научились готовить так, чтобы не нуждаться в крепких челюстях (спасибо огромному мозговому черепу и его содержимому).
Муравьи лечат своих сородичей антибиотиками
Африканские муравьи Megaponera analis умеют распознавать инфицированные раны на телах своих сородичей и лечат их с помощью антибиотиков «собственного производства». Получается, что а) муравьи способны на заботу о других, б) муравьиные антибактериальные вещества в перспективе можно использовать для лечения людей.
В журнале Nature Communications вышла статья Эрика Франка и коллег, которые обнаружили, что муравьи умеют лечить своих раненых товарищей. Это отличается от зализывания ран у других животных (например, у собак), тем что муравьи избирательно лечат заражённые бактериями раны.
Учёные установили, что когда в ранах у муравьёв размножаются патогенные бактерии, хитиновый покров тела возле раны меняет свой состав. Другие муравьи сперва «лижут» рану товарища и, видимо, определив таким образом заражение, наносят на рану секрет метаплевральных желёз (его муравей-хилер может взять из собственной железы на боку груди либо из железы раненого). При этом чаще муравьи лечили именно заражённые раны, а не стерильные. В этом поведение муравьёв отличается от поведения тех же собак, которые зализывают собственные раны неизбирательно — и свежие, и заражённые.
Группа Франка экспериментально показала, что благодаря такому лечению раненые муравьи имеют намного больше шансов выжить, чем те, кого не лечат сородичи.
В состав секрета метаплевральных желёз входит более сотни компонентов, несколько десятков из которых могут быть теми самыми антимикробными веществами. То есть муравьи сами производят антибиотики, которыми могут лечить сотоварищей. Эти вещества эффективны против бактерий, вызывающих серьёзные и даже летальные инфекции у людей.
Учитывая, что в мире уже появились супербактерии, устойчивые ко всем известным антибиотикам, искать новые лекарства можно не только с помощью искусственного интеллекта, но и внимательно изучив, как с заражениями справляются другие животные и растения.
Как сделать кофе вкуснее
Просто побрызгать зёрна водой перед помолом. 20 микролитров на грамм, или примерно 0,5 миллилитров на стандартную порцию зёрен для эспрессо. Смысл процедуры — снять статическое электричество, которое возникает во время смалывания зёрен, увлажнить кофе и тем самым увеличить время экстракции веществ, которые и придают кофе тот самый вкус и аромат.
Видимо, придётся идти за кофемолкой и пульверизатором. 🙂
Почему у лошадей вытянутые морды?
Потому что они большие и могут себе позволить.
Биологи Вера Вайсбеккер, Эмма Шерратт и Рекс Митчелл с точки зрения биомеханики объясняют, почему у одних животных лица вытянутые, а у других — короткие.
В посте на The Conversation учёные пишут, что связь «больше тело — длиннее морда» работает далеко не всегда (посмотрите на коров, к примеру). Авторы предполагают, что всё дело в биомеханике. Маленькое расстояние между жевательными мышцами и зубами у короткомордых животных позволяет им прикладывать меньше усилий при жевании.
Но почему тогда у крупных животных длинные морды? А просто они могут себе это позволить. У больших животных больше и мышцы, а значит, жевать и кусать им легче, чем маленьким. Травоядным вытянутые морды дают преимущество — легче дотянуться до листьев и поглощать их больше за раз. Длинные морды у хищников позволяют отрастить более длинные клыки и смыкать челюсти быстрее (что важно на охоте).
Объясняют авторы поста и исключения из правил: у некоторых некрупных животных вроде опоссума морды достаточно длинные. Они питаются мягкой пищей и могут позволить себе роскошь длинного носа — который помогает в том числе и вынюхивать пищу в труднодоступных местах.
У людей крайне короткие короткие лица, но мы и не пользуемся ими для добычи еды. Вместо этого мы научились готовить так, чтобы не нуждаться в крепких челюстях (спасибо огромному мозговому черепу и его содержимому).
❤4🔥1
Как бактерии помогают кошкам общаться
Кошки, как и многие другие млекопитающие с хорошим обонянием, легко узнают друг друга по запаху. Но как же он образуется и почему может измениться в течение жизни?
Характерный индивидуальный запах у многих видов животных образуется смесью веществ, которые выделяются из анальных желез (вспомним пресловутых скунсов). Кошки не исключение.
Индивидуальный запах формируется в зависимости от того, какие вещества и в каком соотношении присутствуют в секрете анальных желёз. Это обычно летучие молекулы — эфиры жирных кислот, кетоны, альдегиды, спирты (человек их чаще всего не чует). Большинство этих веществ являются продуктами метаболизма бактерий, которые населяют полость железы.
Опубликованное в журнале Scientific Reports исследование американских учёных установило, что это за бактерии, а также как их количество и соотношение связано с составом секреторной жидкости и, соответственно, с индивидуальным запахом.
Учёные обратились в ветеринарную клинику и взяли образцы секрета анальных желёз 23 здоровых кошек, которых привезли на разные рутинные процедуры. Далее в лаборатории проанализировали компоненты секрета анальных желёз (около сотни веществ удалось идентифицировать), определили виды бактерий, живших там, и проанализировали связь между видовым составом бактерий и химическим составом секрета.
Оказалось, что в анальных железах живут преимущественно бактерии 5 родов (коринебактерии, бактероиды, протеи, лактобациллы и стрептококки), но видовой состав очень сильно варьировал от животного к животному. Так, сильно различался микробиом у молодых и старых кошек, а также у кошек с нормальным и лишним весом (но из-за слишком маленькой выборки авторы призывают относиться к этим данным с осторожностью и не делать поспешных выводов). Кроме того, по мнению учёных, состав бактерий может меняться в зависимости от образа жизни, типа питания и состояния здоровья кошек.
Также авторы исследования обнаружили корреляцию средней силы между некоторыми веществами, входящими в состав секрета анальных желёз, и бактерий-симбионтов.
Ещё в этом исследовании учёные проанализировали метагеном* бактерий-симбионтов, населяющих анальные железы, и определили, что эти микроорганизмы имеют гены, отвечающие за метаболизм жирных кислот и их производных — в результате чего и образуются вышеупомянутые пахучие (для кошек) вещества.
Это значит, что во многом индивидуальный запах кошек могут создавать бактерии-симбионты, а на их численность и состав, в свою очередь, может влиять образ жизни и физическое состояние животных-хозяев (смена рациона, болезнь и приём лекарств). Возможно, в некоторых случаях это может быть одной из неочевидных причин, по которой кошки могут настороженно относиться к своим сородичам, чей индивидуальный запах изменился, например, из-за курса антибиотиков.
* Метагеномные исследования означают анализ ДНК обнаруженных организмов скопом, не выделяя индивидуальных геномов.
Кошки, как и многие другие млекопитающие с хорошим обонянием, легко узнают друг друга по запаху. Но как же он образуется и почему может измениться в течение жизни?
Характерный индивидуальный запах у многих видов животных образуется смесью веществ, которые выделяются из анальных желез (вспомним пресловутых скунсов). Кошки не исключение.
Индивидуальный запах формируется в зависимости от того, какие вещества и в каком соотношении присутствуют в секрете анальных желёз. Это обычно летучие молекулы — эфиры жирных кислот, кетоны, альдегиды, спирты (человек их чаще всего не чует). Большинство этих веществ являются продуктами метаболизма бактерий, которые населяют полость железы.
Опубликованное в журнале Scientific Reports исследование американских учёных установило, что это за бактерии, а также как их количество и соотношение связано с составом секреторной жидкости и, соответственно, с индивидуальным запахом.
Учёные обратились в ветеринарную клинику и взяли образцы секрета анальных желёз 23 здоровых кошек, которых привезли на разные рутинные процедуры. Далее в лаборатории проанализировали компоненты секрета анальных желёз (около сотни веществ удалось идентифицировать), определили виды бактерий, живших там, и проанализировали связь между видовым составом бактерий и химическим составом секрета.
Оказалось, что в анальных железах живут преимущественно бактерии 5 родов (коринебактерии, бактероиды, протеи, лактобациллы и стрептококки), но видовой состав очень сильно варьировал от животного к животному. Так, сильно различался микробиом у молодых и старых кошек, а также у кошек с нормальным и лишним весом (но из-за слишком маленькой выборки авторы призывают относиться к этим данным с осторожностью и не делать поспешных выводов). Кроме того, по мнению учёных, состав бактерий может меняться в зависимости от образа жизни, типа питания и состояния здоровья кошек.
Также авторы исследования обнаружили корреляцию средней силы между некоторыми веществами, входящими в состав секрета анальных желёз, и бактерий-симбионтов.
Ещё в этом исследовании учёные проанализировали метагеном* бактерий-симбионтов, населяющих анальные железы, и определили, что эти микроорганизмы имеют гены, отвечающие за метаболизм жирных кислот и их производных — в результате чего и образуются вышеупомянутые пахучие (для кошек) вещества.
Это значит, что во многом индивидуальный запах кошек могут создавать бактерии-симбионты, а на их численность и состав, в свою очередь, может влиять образ жизни и физическое состояние животных-хозяев (смена рациона, болезнь и приём лекарств). Возможно, в некоторых случаях это может быть одной из неочевидных причин, по которой кошки могут настороженно относиться к своим сородичам, чей индивидуальный запах изменился, например, из-за курса антибиотиков.
* Метагеномные исследования означают анализ ДНК обнаруженных организмов скопом, не выделяя индивидуальных геномов.
🔥3👍2
Субботний кофе №7
Социализация идёт рука об руку со здоровьем собак
Команда учёных из разных университетов США изучила данные проекта Dog Aging Project и пришла к выводу, что социализация сильнее других факторов связана со здоровьем собак.
Стоит сразу сказать, что это исследование основано на анкетировании владельцев, поэтому в нём не исключены неточности. Но владельцев 21 410 собак более чем достаточно, чтобы увидеть связи там, где они есть.
Активная социальная жизнь в пять раз сильнее связана с состоянием здоровья собак, нежели другие исследованные факторы. Это не значит, что собаки, у которых много друзей, будут в пять раз меньше болеть — речь о том, что другие переменные (семейный доход, дети, питание и т.д.) не показали столь же сильной корреляции со здоровьем. И это не значит, что именно социализация влияет на здоровье — вполне возможно, что причинно-следственная связь ровно противоположная: здоровая собака будет легче заводить друзей и достаточно много общаться с ними по сравнению с часто болеющей.
С другой стороны, если подумать, то собаки, которые много играют или просто прогуливаются бок о бок с сородичами, во-первых, больше двигаются, во-вторых, не испытывают страха или ярости при виде других собак, а значит, меньше подвержены дистрессу (по сравнению с несоциализированными животными), в-третьих, дружеское общение само по себе приятно и унимает стресс у людей. Осмелюсь предположить, что и у собак то же самое.
В упомянутом исследовании обнаружили и другие интересные связи. Например, чем больше в семье детей, тем хуже состояние здоровья собак. Возможно, из-за заботы о детях взрослые не уделяют своим питомцам достаточно внимания.
А в семьях с бóльшим доходом собакам вероятнее наставят разных диагнозов. Авторы исследования предполагают, что чем больше у владельцев денег, тем лучше доступ к ветеринарной помощи.
В общем, не запрещайте своим собакам общаться с другими.
В пластиковых бутылках для воды в 100 раз больше микропластика, чем ожидалось
Химики-экологи из Колумбийского университета разработали методику определения микро- и наночастиц в жидкостях и посмотрели, сколько нанопластика в бутилированной питьевой воде.
Оказалось, что микро- и нанопластика в воде в 100 раз больше, чем предполагали ранее — в среднем 240 000 частиц в литре воды (90% — нанопластик, т.е. частицы размером меньше 1 мкм). Причём это не тот пластик, из которого состоят бутылки (ПЭТ), а полиамид, из которого делают, например, фильтры для воды.
Пока очень мало данных о влиянии микро- и нанопластика на здоровье людей и животных. Возможно, достаточно крупные частицы проходят через ЖКТ и не причиняют никакого вреда. Мелкие же, тот самый нанопластик, способны проходить через стенку кишечника и попадать в кровь и другие ткани. Это недавно продемонстрировали на мышах: им дали проглотить немного наночастиц с флуоресцирующими метками, и уже через 2 часа эти частицы «засветились» в мозге.
Потенциально чужеродные частицы могут вызывать воспаление тканей — сами по себе или протаскивая на себе токсины. А могут и не вызывать. Пока что, по крайней мере, не известно, чтобы люди массово страдали от непонятных воспалений, хотя вместе с пищей мы проглатываем и микропластик.
Социализация идёт рука об руку со здоровьем собак
Команда учёных из разных университетов США изучила данные проекта Dog Aging Project и пришла к выводу, что социализация сильнее других факторов связана со здоровьем собак.
Стоит сразу сказать, что это исследование основано на анкетировании владельцев, поэтому в нём не исключены неточности. Но владельцев 21 410 собак более чем достаточно, чтобы увидеть связи там, где они есть.
Активная социальная жизнь в пять раз сильнее связана с состоянием здоровья собак, нежели другие исследованные факторы. Это не значит, что собаки, у которых много друзей, будут в пять раз меньше болеть — речь о том, что другие переменные (семейный доход, дети, питание и т.д.) не показали столь же сильной корреляции со здоровьем. И это не значит, что именно социализация влияет на здоровье — вполне возможно, что причинно-следственная связь ровно противоположная: здоровая собака будет легче заводить друзей и достаточно много общаться с ними по сравнению с часто болеющей.
С другой стороны, если подумать, то собаки, которые много играют или просто прогуливаются бок о бок с сородичами, во-первых, больше двигаются, во-вторых, не испытывают страха или ярости при виде других собак, а значит, меньше подвержены дистрессу (по сравнению с несоциализированными животными), в-третьих, дружеское общение само по себе приятно и унимает стресс у людей. Осмелюсь предположить, что и у собак то же самое.
В упомянутом исследовании обнаружили и другие интересные связи. Например, чем больше в семье детей, тем хуже состояние здоровья собак. Возможно, из-за заботы о детях взрослые не уделяют своим питомцам достаточно внимания.
А в семьях с бóльшим доходом собакам вероятнее наставят разных диагнозов. Авторы исследования предполагают, что чем больше у владельцев денег, тем лучше доступ к ветеринарной помощи.
В общем, не запрещайте своим собакам общаться с другими.
В пластиковых бутылках для воды в 100 раз больше микропластика, чем ожидалось
Химики-экологи из Колумбийского университета разработали методику определения микро- и наночастиц в жидкостях и посмотрели, сколько нанопластика в бутилированной питьевой воде.
Оказалось, что микро- и нанопластика в воде в 100 раз больше, чем предполагали ранее — в среднем 240 000 частиц в литре воды (90% — нанопластик, т.е. частицы размером меньше 1 мкм). Причём это не тот пластик, из которого состоят бутылки (ПЭТ), а полиамид, из которого делают, например, фильтры для воды.
Пока очень мало данных о влиянии микро- и нанопластика на здоровье людей и животных. Возможно, достаточно крупные частицы проходят через ЖКТ и не причиняют никакого вреда. Мелкие же, тот самый нанопластик, способны проходить через стенку кишечника и попадать в кровь и другие ткани. Это недавно продемонстрировали на мышах: им дали проглотить немного наночастиц с флуоресцирующими метками, и уже через 2 часа эти частицы «засветились» в мозге.
Потенциально чужеродные частицы могут вызывать воспаление тканей — сами по себе или протаскивая на себе токсины. А могут и не вызывать. Пока что, по крайней мере, не известно, чтобы люди массово страдали от непонятных воспалений, хотя вместе с пищей мы проглатываем и микропластик.
❤5👍1
Субботний кофе №7
Популяция благородных оленей уменьшается (и увеличивается) в первую очередь из-за человека
Охота и другая человеческая деятельность сказываются на поголовье благородных оленей Европы гораздо сильнее, чем хищники.
Экологи из Университета Фрайбурга (Германия) изучили данные 492 исследований в 28 странах Европы и пришли к выводу, что человек сильнее остальных факторов влияет на плотность популяций оленей.
Так, человеческая охота снижает численность оленей, а присутствие кого-то из крупных хищников — нет. Исключение: когда рыси, волки и медведи все вместе делят одну и ту же территорию, они действительно убивают столько оленей, что их популяция уменьшается.
Интересно, что землепользование повышает плотность популяции оленей: земледелие, создание пастбищ, лесоводство приводят к тому, что в этих районах оказывается больше корма для диких копытных животных. И как следствие самих животных тоже становится больше.
Эта работа показала, что волки не так уж сильно влияют на поголовье оленей. Шах и мат, охотники.
Популяция благородных оленей уменьшается (и увеличивается) в первую очередь из-за человека
Охота и другая человеческая деятельность сказываются на поголовье благородных оленей Европы гораздо сильнее, чем хищники.
Экологи из Университета Фрайбурга (Германия) изучили данные 492 исследований в 28 странах Европы и пришли к выводу, что человек сильнее остальных факторов влияет на плотность популяций оленей.
Так, человеческая охота снижает численность оленей, а присутствие кого-то из крупных хищников — нет. Исключение: когда рыси, волки и медведи все вместе делят одну и ту же территорию, они действительно убивают столько оленей, что их популяция уменьшается.
Интересно, что землепользование повышает плотность популяции оленей: земледелие, создание пастбищ, лесоводство приводят к тому, что в этих районах оказывается больше корма для диких копытных животных. И как следствие самих животных тоже становится больше.
Эта работа показала, что волки не так уж сильно влияют на поголовье оленей. Шах и мат, охотники.
👍1😢1
Я показывала недавно, какие мышцы участвуют в улыбке собаки. Сейчас хочу показать изображения других эмоциональных выражений: гнева и страха.
Чем хороши эти картинки? Они показывают, из чего состоит то или иное выражение лица собаки. Конечно, названия мышц запоминать нет смысла, но видеть, что в гневе, угрожая, собака морщит нос, а в страхе растягивает губы и прижимает уши — нужно. А ещё собака может одновременно испытывать смешанные чувства — и это отразится в мимике — тоже в смешанных сигналах. Так вы сможете объективно видеть, в каком состоянии собака. Как выяснилось, мы не очень хороши в объективной оценке мимики собак — мы больше придумываем, что они "изображают". Так что читать собаку — по-любому полезный навык для хозяина.
Конечно, только этими эмоциями (и сильными их проявлениями) мимика собаки не ограничивается -- она гораздо богаче и тоньше -- но знать базу необходимо.
Чем хороши эти картинки? Они показывают, из чего состоит то или иное выражение лица собаки. Конечно, названия мышц запоминать нет смысла, но видеть, что в гневе, угрожая, собака морщит нос, а в страхе растягивает губы и прижимает уши — нужно. А ещё собака может одновременно испытывать смешанные чувства — и это отразится в мимике — тоже в смешанных сигналах. Так вы сможете объективно видеть, в каком состоянии собака. Как выяснилось, мы не очень хороши в объективной оценке мимики собак — мы больше придумываем, что они "изображают". Так что читать собаку — по-любому полезный навык для хозяина.
Конечно, только этими эмоциями (и сильными их проявлениями) мимика собаки не ограничивается -- она гораздо богаче и тоньше -- но знать базу необходимо.
❤4👍1
Субботний кофе-8
Кофе на этой неделе я пью по вечерам и то не каждый день, поэтому всего один рассказ. Но какой!
Учёные объяснили, почему мы видим цвета, которых не видят собаки
Исследователи из Университета Джонса Хопкинса вырастили клетки человеческой сетчатки и выяснили, благодаря чему люди видят миллионы цветов (и почему некоторые люди страдают цветовой слепотой). Всё дело в ретиноевой кислоте — одной из форм витамина А.
В сетчатке находятся фоторецепторы — клетки, отвечающие за восприятие света.
Различаем цвета мы благодаря колбочкам. Их в человеческом глазу три типа, и каждый реагирует на свет разной части спектра. Поэтому мы различаем три основных цвета (синий, красный, зелёный), а также миллионы их оттенков. Если какого-то типа рецепторов нет, то часть цветов «выпадает». Пример — врождённый дальтонизм.
По строению колбочки почти идентичны, они различаются только белком опсином, разные виды которого, собственно, и отвечают за улавливание волны «своей» части спектра — фиолетово-синей, жёлто-зелёной и красной.
Какой цвет будет воспринимать колбочка, определяется на ранней стадии развития организма. Раньше считалось, что это случайный процесс — как подбрасывание монетки. В этом эксперименте учёные обнаружили зависимость между уровнем ретиноевой кислоты в клетках сетчатки и соотношением «зелёных» и «красных» колбочек. Вся штука в том, что в развитии клеток сетчатки есть ранняя и поздняя стадия. На ранней стадии учёные наблюдали синтез «зелёных» опсинов, а «красные» синтезировались в клетках позже. А ещё на ранней стадии в сетчатке синтезируются ферменты, вырабатывающие ретиноевую кислоту. И если этих ферментов много, то много и ретиноевой кислоты.
Чем больше витамина А на ранней стадии, тем больше «зелёных» колбочек — и наоборот. То есть очевидно, что ретиноевая кислота способствует синтезу «зелёного» опсина и подавляет синтез «красного». Следовательно, чем больше «зелёных» опсинов синтезируется на ранней стадии развитии колбочек, тем больше будет именно распознающих зелёный цвет фоторецепторов, и тем меньше колбочек разовьётся в распознающие красный цвет.
При чём здесь собаки? Просто у них нет фоторецепторов, распознающих красный цвет. Почему — пока не известно.
Кофе на этой неделе я пью по вечерам и то не каждый день, поэтому всего один рассказ. Но какой!
Учёные объяснили, почему мы видим цвета, которых не видят собаки
Исследователи из Университета Джонса Хопкинса вырастили клетки человеческой сетчатки и выяснили, благодаря чему люди видят миллионы цветов (и почему некоторые люди страдают цветовой слепотой). Всё дело в ретиноевой кислоте — одной из форм витамина А.
В сетчатке находятся фоторецепторы — клетки, отвечающие за восприятие света.
Различаем цвета мы благодаря колбочкам. Их в человеческом глазу три типа, и каждый реагирует на свет разной части спектра. Поэтому мы различаем три основных цвета (синий, красный, зелёный), а также миллионы их оттенков. Если какого-то типа рецепторов нет, то часть цветов «выпадает». Пример — врождённый дальтонизм.
По строению колбочки почти идентичны, они различаются только белком опсином, разные виды которого, собственно, и отвечают за улавливание волны «своей» части спектра — фиолетово-синей, жёлто-зелёной и красной.
Какой цвет будет воспринимать колбочка, определяется на ранней стадии развития организма. Раньше считалось, что это случайный процесс — как подбрасывание монетки. В этом эксперименте учёные обнаружили зависимость между уровнем ретиноевой кислоты в клетках сетчатки и соотношением «зелёных» и «красных» колбочек. Вся штука в том, что в развитии клеток сетчатки есть ранняя и поздняя стадия. На ранней стадии учёные наблюдали синтез «зелёных» опсинов, а «красные» синтезировались в клетках позже. А ещё на ранней стадии в сетчатке синтезируются ферменты, вырабатывающие ретиноевую кислоту. И если этих ферментов много, то много и ретиноевой кислоты.
Чем больше витамина А на ранней стадии, тем больше «зелёных» колбочек — и наоборот. То есть очевидно, что ретиноевая кислота способствует синтезу «зелёного» опсина и подавляет синтез «красного». Следовательно, чем больше «зелёных» опсинов синтезируется на ранней стадии развитии колбочек, тем больше будет именно распознающих зелёный цвет фоторецепторов, и тем меньше колбочек разовьётся в распознающие красный цвет.
При чём здесь собаки? Просто у них нет фоторецепторов, распознающих красный цвет. Почему — пока не известно.
🔥3
Как именно кошки мурлычут
Кошки мурлыкают не так, как считалось ранее. Новое исследование показало, что в голосовых складках кошек есть уникальная «подушечка», которая позволяет издавать низкочастотные звуки без нервного импульса или сокращения голосовых мышц.
Общепринятая же гипотеза о том, как кошки издают мурлыкающие звуки, состоит в том, что животные просто циклично сокращают и расслабляют мышцы голосовых складок. Эксперимент Кристиана Хербста из Университета Вены показал, что для мурлыканья активная работа мышц или нервный импульс не нужны — за вибрирующие звуки отвечает уникальная для кошек «подушечка» из соединительной ткани, встроенная в голосовые складки.
Впрочем, это исследование не отвергает предыдущую гипотезу: вибрацию голосовых складок может вызывать и активное цикличное сокращение-расслабление мышц.
Фото: Sandy Millar @ Unsplash
Кошки мурлыкают не так, как считалось ранее. Новое исследование показало, что в голосовых складках кошек есть уникальная «подушечка», которая позволяет издавать низкочастотные звуки без нервного импульса или сокращения голосовых мышц.
Общепринятая же гипотеза о том, как кошки издают мурлыкающие звуки, состоит в том, что животные просто циклично сокращают и расслабляют мышцы голосовых складок. Эксперимент Кристиана Хербста из Университета Вены показал, что для мурлыканья активная работа мышц или нервный импульс не нужны — за вибрирующие звуки отвечает уникальная для кошек «подушечка» из соединительной ткани, встроенная в голосовые складки.
Впрочем, это исследование не отвергает предыдущую гипотезу: вибрацию голосовых складок может вызывать и активное цикличное сокращение-расслабление мышц.
Фото: Sandy Millar @ Unsplash
👍3
Субботний кофе-9
ЭКО у носорогов
Учёные из Института зоологии и живой природы им. Лейбница успешно подсадили эмбрионы южных белых носорогов суррогатным матерям (взрослым самкам того же вида). Таким образом учёные подтвердили возможность ЭКО для носорогов и вскоре попытаются проделать подобный трюк с эмбрионами северных белых носорогов.
В мире осталось всего две взрослые самки этого подвида белых носорогов и три десятка эмбрионов, которые хранятся при -196℃ в Берлине. Возможно, с помощью ЭКО и суррогатного материнства зоологам удастся предотвратить полное исчезновение северных белых носорогов.
Депрессию можно распознать по глазам
Когда мы предвкушаем награду, наши зрачки расширяются. Это если у нас нет депрессии. Однако у людей с клинической депрессией ожидание награды не вызывает возбуждения и, соответственно, расширения зрачков.
Эти эффекты продемонстрировала группа Виктора Шпурмакера из Института психиатрии Макса Планка. Учёные провели три эксперимента, в первом из которых здоровые участники выполняли задания, за которые могли получить денежное вознаграждение. Поведение зрачков фиксировала специальная система. Оказалось, что если участникам сулили 1 евро награды за выполнение задачи, то их зрачки расширялись.
Во втором и третьем экспериментах участвовали как здоровые люди, так и с диагностированной депрессией. У последних зрачки не так сильно реагировали на обещание награды.
Депрессия часто вызывает ангедонию, т.е. неспособность радоваться, и вялость. По мнению учёных, слабая реакция зрачков на событие, которое в норме вызывает возбуждение, может служить надёжным физиологическим признаком депрессии.
Палеодиета: не такая уж и мясная
Любители обосновать собственные пищевые ограничения (ради похудения, «для здоровья» и проч.) наукой снова должны перестраиваться на ходу.
В последние годы достаточно популярной стала «палеодиета», смысл которой питаться как древние люди. Сторонники этой диеты считали, что наши древние-древние предки жили за счёт охоты и посему ели много мяса, а растительной пищи почти не ели.
Новое исследование Рэнди Хааса и его коллег по Университету Вайоминга показало, что это не вполне так. Учёные исследовали останки людей, живших на территории современного Перу 9000 лет назад, и установили, что рацион древних людей в этой местности на 80% состоял из растений и лишь на 20% — из пищи животного происхождения.
Это исследование согласуется и с другими работами, показавшими, что рацион древних людей был очень разнообразен: от «мясного» до вегетарианского.
Ранее действительно считалось, что первобытные люди ели много мяса, т.к. при раскопках находили охотничьи принадлежности и кости животных. Нынешние технологии изучения останков людей позволяют установить источники изотопов (вариантов атомов) азота: животные это были или растения.
Так что не существует единой «палеодиеты» как, простите, научной концепции.
ЭКО у носорогов
Учёные из Института зоологии и живой природы им. Лейбница успешно подсадили эмбрионы южных белых носорогов суррогатным матерям (взрослым самкам того же вида). Таким образом учёные подтвердили возможность ЭКО для носорогов и вскоре попытаются проделать подобный трюк с эмбрионами северных белых носорогов.
В мире осталось всего две взрослые самки этого подвида белых носорогов и три десятка эмбрионов, которые хранятся при -196℃ в Берлине. Возможно, с помощью ЭКО и суррогатного материнства зоологам удастся предотвратить полное исчезновение северных белых носорогов.
Депрессию можно распознать по глазам
Когда мы предвкушаем награду, наши зрачки расширяются. Это если у нас нет депрессии. Однако у людей с клинической депрессией ожидание награды не вызывает возбуждения и, соответственно, расширения зрачков.
Эти эффекты продемонстрировала группа Виктора Шпурмакера из Института психиатрии Макса Планка. Учёные провели три эксперимента, в первом из которых здоровые участники выполняли задания, за которые могли получить денежное вознаграждение. Поведение зрачков фиксировала специальная система. Оказалось, что если участникам сулили 1 евро награды за выполнение задачи, то их зрачки расширялись.
Во втором и третьем экспериментах участвовали как здоровые люди, так и с диагностированной депрессией. У последних зрачки не так сильно реагировали на обещание награды.
Депрессия часто вызывает ангедонию, т.е. неспособность радоваться, и вялость. По мнению учёных, слабая реакция зрачков на событие, которое в норме вызывает возбуждение, может служить надёжным физиологическим признаком депрессии.
Палеодиета: не такая уж и мясная
Любители обосновать собственные пищевые ограничения (ради похудения, «для здоровья» и проч.) наукой снова должны перестраиваться на ходу.
В последние годы достаточно популярной стала «палеодиета», смысл которой питаться как древние люди. Сторонники этой диеты считали, что наши древние-древние предки жили за счёт охоты и посему ели много мяса, а растительной пищи почти не ели.
Новое исследование Рэнди Хааса и его коллег по Университету Вайоминга показало, что это не вполне так. Учёные исследовали останки людей, живших на территории современного Перу 9000 лет назад, и установили, что рацион древних людей в этой местности на 80% состоял из растений и лишь на 20% — из пищи животного происхождения.
Это исследование согласуется и с другими работами, показавшими, что рацион древних людей был очень разнообразен: от «мясного» до вегетарианского.
Ранее действительно считалось, что первобытные люди ели много мяса, т.к. при раскопках находили охотничьи принадлежности и кости животных. Нынешние технологии изучения останков людей позволяют установить источники изотопов (вариантов атомов) азота: животные это были или растения.
Так что не существует единой «палеодиеты» как, простите, научной концепции.
❤4🔥3
Про умственную стимуляцию
У меня тут совершенно случайно (как и всегда) завёлся щенок. И вот я выбираю ему какие-то игрушки-головоломки с едой, которые займут трёх-четырёхмесячную девочку хотя бы на 15 минут. Чтобы я могла написать этот пост.
Нюхательные коврики, мячи и кубы на страницах интернет-магазинов сопровождаются утверждениями вроде «зоопсихологи рекомендуют», «для умственного развития» и — внимание! — «замена длинным прогулкам»… И это наверняка только малая часть обещаний, в которые так приятно верить.
А теперь давайте начистоту: всё это — трюки, чтобы вы купили побольше игрушек своим собакам и принесли больше денег продавцам. Точка.
Да, зоопсихологи и другие поведенщики говорят о необходимости умственной стимуляции собаки с помощью головоломок. Мне льстит (а теперь и пугает, честно говоря) мысль, что и «Плохие собаки» поспособствовали популярности этой идеи. Но всё что чрезмерно, то не здорово.
Никакая головоломка не заменит хорошей прогулки с точки зрения именно умственного развития и стимуляции чувств. Не верите? Попробуйте месяц вечерами и по выходным развлекаться с помощью кубика Рубика, пятнашек и какого-нибудь паззла. Никаких прогулок, телевизора и интернета — только умственная стимуляция с помощью ограниченного набора головоломок. Гарантирую, что очень скоро вы начнёте собирать их с закрытыми глазами и ни о каком развитии мозга речи идти не будет. Развитие мозга — это восприятие нового, и именно это формирует новые нейронные пути. А повторение одного и того же действия, конечно же, развлекает, но ничему не учит.
Ну и про замену длинным прогулкам. Это просто… испанский стыд какой-то. Подсунуть собаке какой-то флисовый коврик, потому что лень гулять с нею?
Именно на прогулках собака узнаёт мир в его разнообразии. На прогулках в свободном полёте (хотя бы на длину поводка) собака становится собой.
Ах да, и спит щенок лучше всего после хорошей прогулки, а не после выедания корма из игрушки.
Так что, головоломки и нюхательные коврики не нужны? Нужны. Как часть умственной стимуляции. Но никак не в качестве замены реальному миру.
У меня тут совершенно случайно (как и всегда) завёлся щенок. И вот я выбираю ему какие-то игрушки-головоломки с едой, которые займут трёх-четырёхмесячную девочку хотя бы на 15 минут. Чтобы я могла написать этот пост.
Нюхательные коврики, мячи и кубы на страницах интернет-магазинов сопровождаются утверждениями вроде «зоопсихологи рекомендуют», «для умственного развития» и — внимание! — «замена длинным прогулкам»… И это наверняка только малая часть обещаний, в которые так приятно верить.
А теперь давайте начистоту: всё это — трюки, чтобы вы купили побольше игрушек своим собакам и принесли больше денег продавцам. Точка.
Да, зоопсихологи и другие поведенщики говорят о необходимости умственной стимуляции собаки с помощью головоломок. Мне льстит (а теперь и пугает, честно говоря) мысль, что и «Плохие собаки» поспособствовали популярности этой идеи. Но всё что чрезмерно, то не здорово.
Никакая головоломка не заменит хорошей прогулки с точки зрения именно умственного развития и стимуляции чувств. Не верите? Попробуйте месяц вечерами и по выходным развлекаться с помощью кубика Рубика, пятнашек и какого-нибудь паззла. Никаких прогулок, телевизора и интернета — только умственная стимуляция с помощью ограниченного набора головоломок. Гарантирую, что очень скоро вы начнёте собирать их с закрытыми глазами и ни о каком развитии мозга речи идти не будет. Развитие мозга — это восприятие нового, и именно это формирует новые нейронные пути. А повторение одного и того же действия, конечно же, развлекает, но ничему не учит.
Ну и про замену длинным прогулкам. Это просто… испанский стыд какой-то. Подсунуть собаке какой-то флисовый коврик, потому что лень гулять с нею?
Именно на прогулках собака узнаёт мир в его разнообразии. На прогулках в свободном полёте (хотя бы на длину поводка) собака становится собой.
Ах да, и спит щенок лучше всего после хорошей прогулки, а не после выедания корма из игрушки.
Так что, головоломки и нюхательные коврики не нужны? Нужны. Как часть умственной стимуляции. Но никак не в качестве замены реальному миру.
🔥9
Субботний кофе-10
Суки живут дольше кобелей, а собаки с длинными носами -- дольше брахицефалов
Маленькие собачки с длинными носами живут дольше крупных короткомордых собак — к такому выводу пришли исследователи под руководством Кирстен Макмиллан из благотворительной организации Dog Trust, изучив данные полумиллиона собак из разных уголков Великобритании.
Макмиллан сказала в интервью AFP, что кобели средних размеров с плоскими мордами — типа английских бульдогов — в три раза вероятнее проживут меньше, чем маленькие суки с длинными мордами, например карликовые таксы. (Фраза «в три раза вероятнее проживут меньше», конечно, ломает мозг, но таков уж язык учёных — все есть вероятность и её оценка.)
Медианная продолжительность жизни британских собак — 12,5 лет. При этом французские бульдоги живут в среднем 9,8 лет, и это в общем не удивляет: многие брахицефалы страдают от респираторных и сердечных заболеваний и проблем с пищеварением.
Среди долгожителей — ланкаширские хилеры (живут в среднем 15,4 года), тибетские спаниели (15,2 года), карликовые таксы (14 лет).
Лабрадоры, самая популярная порода Британии, живут в среднем 13,1 года.
Суки живут дольше кобелей — 12,7 года против 12,4 года. И, что удивительно, чистопородные собаки живут немного дольше метисов и беспородных.
Токсоплазмоз делает волков вожаками стаи
Заражённые токсоплазмами волки намного чаще, чем здоровые, становятся вожаками стаи.
Токсоплазмы прежде всего известны тем, что размножаются именно в организмах кошек, но, поражая других животных и людей, влияют на их поведение. Например, мышей и крыс начинает привлекать запах кошачьей мочи и они становятся лёгкой добычей для кошек. Людям тоже запах кошачьей мочи не кажется противным, и якобы поэтому заражённые токсоплазмозом заводят кошек.
Исследование Коннора Мейера и Киры Кэссиди показало, что токсоплазмы влияют и на поведение волков. Зоологи изучали волков и пум в Йеллоустоунском национальном парке (США). Там, где территории этих животных перекрываются, волки заражаются от пум токсоплазмами (например, поедая кошачьи фекалии или даже трупы самих пум).
И выяснилось, что заражённые токсоплазмами волки ведут себя более рискованно. Например, часть волков покидает свои стаи, а часть благодаря токсоплазмозу становится лидерами стаи. Скорее всего, это происходит из-за того, что токсоплазмоз повышает уровень тестостерона у заражённых животных, а он, в свою очередь, может провоцировать агрессию и ассертивное поведение («уверенность в себе»).
Такие лидеры стаи часто заводят своих товарищей туда, где есть риск столкнуться с пумами — и так всё новые животные заражаются токсоплазмами и способствуют распространению паразита (токсоплазмоз, кстати, передаётся от матери детям).
В общем, токсоплазмы правят миром.
Мотыльки не летят на огонь
Вопреки распространённой поговорке, мотыльки вовсе не летят на огонь. Зоологи Имперского колледжа в Лондоне под руководством Сэмюэля Фэбиена записали движения мотыльков вокруг источника света (лампочки) и пришли к выводу, что насекомые вообще-то летят по своим делам (опылять растения, например), а огоньки им мешают.
Во время полёта бабочки держатся под определённым углом к горизонту. Т.к. небо обычно светлее земли, насекомым нетрудно скорректировать своё положение, если вдруг они отклоняются от правильного угла.
Когда же в поле зрения бабочки или мотылька попадает источник яркого света, это дезориентирует их и они всё время пытаются скорректировать курс. На записях видно, что мотыльки летят не прямо на лампочку, а движутся вокруг неё по спирали. Возможно даже, что противоречивые сигналы о положении в пространстве — гравитация, источник искусственного света и др. — вызывают у несчастных животных головокружение (но это никак не проверить). В любом случае, многие из них дезориентированы и потому врезаются в препятствия или падают на землю.
Суки живут дольше кобелей, а собаки с длинными носами -- дольше брахицефалов
Маленькие собачки с длинными носами живут дольше крупных короткомордых собак — к такому выводу пришли исследователи под руководством Кирстен Макмиллан из благотворительной организации Dog Trust, изучив данные полумиллиона собак из разных уголков Великобритании.
Макмиллан сказала в интервью AFP, что кобели средних размеров с плоскими мордами — типа английских бульдогов — в три раза вероятнее проживут меньше, чем маленькие суки с длинными мордами, например карликовые таксы. (Фраза «в три раза вероятнее проживут меньше», конечно, ломает мозг, но таков уж язык учёных — все есть вероятность и её оценка.)
Медианная продолжительность жизни британских собак — 12,5 лет. При этом французские бульдоги живут в среднем 9,8 лет, и это в общем не удивляет: многие брахицефалы страдают от респираторных и сердечных заболеваний и проблем с пищеварением.
Среди долгожителей — ланкаширские хилеры (живут в среднем 15,4 года), тибетские спаниели (15,2 года), карликовые таксы (14 лет).
Лабрадоры, самая популярная порода Британии, живут в среднем 13,1 года.
Суки живут дольше кобелей — 12,7 года против 12,4 года. И, что удивительно, чистопородные собаки живут немного дольше метисов и беспородных.
Токсоплазмоз делает волков вожаками стаи
Заражённые токсоплазмами волки намного чаще, чем здоровые, становятся вожаками стаи.
Токсоплазмы прежде всего известны тем, что размножаются именно в организмах кошек, но, поражая других животных и людей, влияют на их поведение. Например, мышей и крыс начинает привлекать запах кошачьей мочи и они становятся лёгкой добычей для кошек. Людям тоже запах кошачьей мочи не кажется противным, и якобы поэтому заражённые токсоплазмозом заводят кошек.
Исследование Коннора Мейера и Киры Кэссиди показало, что токсоплазмы влияют и на поведение волков. Зоологи изучали волков и пум в Йеллоустоунском национальном парке (США). Там, где территории этих животных перекрываются, волки заражаются от пум токсоплазмами (например, поедая кошачьи фекалии или даже трупы самих пум).
И выяснилось, что заражённые токсоплазмами волки ведут себя более рискованно. Например, часть волков покидает свои стаи, а часть благодаря токсоплазмозу становится лидерами стаи. Скорее всего, это происходит из-за того, что токсоплазмоз повышает уровень тестостерона у заражённых животных, а он, в свою очередь, может провоцировать агрессию и ассертивное поведение («уверенность в себе»).
Такие лидеры стаи часто заводят своих товарищей туда, где есть риск столкнуться с пумами — и так всё новые животные заражаются токсоплазмами и способствуют распространению паразита (токсоплазмоз, кстати, передаётся от матери детям).
В общем, токсоплазмы правят миром.
Мотыльки не летят на огонь
Вопреки распространённой поговорке, мотыльки вовсе не летят на огонь. Зоологи Имперского колледжа в Лондоне под руководством Сэмюэля Фэбиена записали движения мотыльков вокруг источника света (лампочки) и пришли к выводу, что насекомые вообще-то летят по своим делам (опылять растения, например), а огоньки им мешают.
Во время полёта бабочки держатся под определённым углом к горизонту. Т.к. небо обычно светлее земли, насекомым нетрудно скорректировать своё положение, если вдруг они отклоняются от правильного угла.
Когда же в поле зрения бабочки или мотылька попадает источник яркого света, это дезориентирует их и они всё время пытаются скорректировать курс. На записях видно, что мотыльки летят не прямо на лампочку, а движутся вокруг неё по спирали. Возможно даже, что противоречивые сигналы о положении в пространстве — гравитация, источник искусственного света и др. — вызывают у несчастных животных головокружение (но это никак не проверить). В любом случае, многие из них дезориентированы и потому врезаются в препятствия или падают на землю.
👍4🔥2
Картинка сверху: как токсоплазмы распространяются в популяции волков.
Картинка снизу: как мотыльки кружат вокруг лампочки (а не летят на неё).
Картинка снизу: как мотыльки кружат вокруг лампочки (а не летят на неё).
❤5