Существует ли ген трусости?
(А также ген агрессивности, ген дружелюбности и др.)
tl;dr. Да, склонность бояться передаётся по наследству, но вряд ли за это отвечает один какой-то ген. Впрочем, это всё может быть не так уж важно.
У меня недавно спросили, существует ли ген трусости. Я тут же оседлала любимого конька и стала рассказывать, что нет, но даже если и да, то это неважно, потому что а) любое поведение включает в себя взаимодействие как минимум нескольких генов, и далеко не всегда можно определить, какой из них влияет сильнее всего, б) гены — это хорошо, но это лишь задатки, которые проявляются только в конкретной среде, в) а какая, собственно, разница, собака уже с вами, и вам с ней надо как-то жить здесь и сейчас.
Это достаточно избитые слова на тему nature or nurture, но подумала я вот ещё о чём.
«Трусость», «преданность», «дружелюбие», «храбрость» — это всё ярлыки, которые мы для упрощения навешиваем на животных. И они же, эти ярлыки, подразумевают, что животные ведут себя всегда одинаково — независимо от жизненного опыта. Но это же полнейшая глупость! Если ваша собака генетически предрасположена к тревожным расстройствам, но живёт в таких условиях, где ей не о чем тревожиться, то вы даже не узнаете о её склонности. А если дружелюбную собаку постоянно шпынять, то она вряд ли останется доверчивой и дружелюбной к людям.
Что такое трусость? Согласно Большому толковому словарю, это «чувство страха, боязни перед чем-либо, невозможность преодолеть его». А если собака научилась преодолевать свой страх? Однажды я занималась с собакой, которая на первом занятии чуть ли не паниковала при моём виде, а на втором стала брать лакомство из руки — вот эта собака труслива или нет? Она же преодолела свой страх хотя бы в отношении меня… Так что я склонна считать её очень храброй. Очень многое — в глазах смотрящего.
И вторая мысль по поводу. Я довольно скептично отношусь к новостям вроде «Учёные обнаружили варианты генов, связанные со страхом». Это, безусловно, очень полезные открытия, проливающие свет на физическую природу поведения. Но нельзя сбрасывать со счетов ещё множество процессов в организме, которые так или иначе влияют на поведение. Вот состав кишечных бактерий тоже, говорят, очень сильно влияет на настроение и поведение. И недосып. И болезни. И укоренившиеся привычки. И отношения с хозяевами. И многое-многое другое, что происходит с собаками и вокруг них, влияет на их поведение здесь и сейчас.
Внимание, вопрос: а что дальше делать с этим знанием? Не разводить собак заведомо пугливых или агрессивных. Искать способы заглушить гены, благодаря которым собаки ведут себя боязливо или агрессивно? Здесь воображение рисует, как в будущем можно станет одной таблеткой решить любую проблему. Но пока что это утопия, и вот почему.
Несколько лет назад учёные выяснили [1], что немецкие овчарки с более длинным вариантом (аллелем) гена дофаминового рецептора DRD4 более импульсивны, чем их товарки с коротким аллелем. То есть у собак с «длинным» и «коротким» аллелями синтезировались рецепторы, которые немного отличались друг от друга и, видимо, по-разному реагировали на дофамин — и это очень чётко прослеживалось в поведении. Всё отлично, но есть два нюанса. Во-первых, разница в поведении была видна только у полицейских собак, а у собак, которые жили в семьях, этой разницы не было видно. Напрашивается вывод, что среда обитания может как подчёркивать, так и маскировать генетическую разницу в поведении. И у собак, которые живут не в служебных вольерах, а в хозяйских домах, условия жизни могут различаться как небо и земля — и поведение, разумеется, тоже.
Во-вторых (и это — просто вишенка на торте), тот же самый ген изучали у сибирских хаски [2], и оказалось, что более активны собаки с коротким аллелем — то есть связь длины аллеля и поведения оказалась противоположной.
А ещё на поведение могут влиять другие гены [3], связанные с работой дофаминергической системы мозга. Например, у каких-то собак дофамина вырабатывается меньше, больше, он быстрее разрушается и т.д.
⬇️
(А также ген агрессивности, ген дружелюбности и др.)
tl;dr. Да, склонность бояться передаётся по наследству, но вряд ли за это отвечает один какой-то ген. Впрочем, это всё может быть не так уж важно.
У меня недавно спросили, существует ли ген трусости. Я тут же оседлала любимого конька и стала рассказывать, что нет, но даже если и да, то это неважно, потому что а) любое поведение включает в себя взаимодействие как минимум нескольких генов, и далеко не всегда можно определить, какой из них влияет сильнее всего, б) гены — это хорошо, но это лишь задатки, которые проявляются только в конкретной среде, в) а какая, собственно, разница, собака уже с вами, и вам с ней надо как-то жить здесь и сейчас.
Это достаточно избитые слова на тему nature or nurture, но подумала я вот ещё о чём.
«Трусость», «преданность», «дружелюбие», «храбрость» — это всё ярлыки, которые мы для упрощения навешиваем на животных. И они же, эти ярлыки, подразумевают, что животные ведут себя всегда одинаково — независимо от жизненного опыта. Но это же полнейшая глупость! Если ваша собака генетически предрасположена к тревожным расстройствам, но живёт в таких условиях, где ей не о чем тревожиться, то вы даже не узнаете о её склонности. А если дружелюбную собаку постоянно шпынять, то она вряд ли останется доверчивой и дружелюбной к людям.
Что такое трусость? Согласно Большому толковому словарю, это «чувство страха, боязни перед чем-либо, невозможность преодолеть его». А если собака научилась преодолевать свой страх? Однажды я занималась с собакой, которая на первом занятии чуть ли не паниковала при моём виде, а на втором стала брать лакомство из руки — вот эта собака труслива или нет? Она же преодолела свой страх хотя бы в отношении меня… Так что я склонна считать её очень храброй. Очень многое — в глазах смотрящего.
И вторая мысль по поводу. Я довольно скептично отношусь к новостям вроде «Учёные обнаружили варианты генов, связанные со страхом». Это, безусловно, очень полезные открытия, проливающие свет на физическую природу поведения. Но нельзя сбрасывать со счетов ещё множество процессов в организме, которые так или иначе влияют на поведение. Вот состав кишечных бактерий тоже, говорят, очень сильно влияет на настроение и поведение. И недосып. И болезни. И укоренившиеся привычки. И отношения с хозяевами. И многое-многое другое, что происходит с собаками и вокруг них, влияет на их поведение здесь и сейчас.
Внимание, вопрос: а что дальше делать с этим знанием? Не разводить собак заведомо пугливых или агрессивных. Искать способы заглушить гены, благодаря которым собаки ведут себя боязливо или агрессивно? Здесь воображение рисует, как в будущем можно станет одной таблеткой решить любую проблему. Но пока что это утопия, и вот почему.
Несколько лет назад учёные выяснили [1], что немецкие овчарки с более длинным вариантом (аллелем) гена дофаминового рецептора DRD4 более импульсивны, чем их товарки с коротким аллелем. То есть у собак с «длинным» и «коротким» аллелями синтезировались рецепторы, которые немного отличались друг от друга и, видимо, по-разному реагировали на дофамин — и это очень чётко прослеживалось в поведении. Всё отлично, но есть два нюанса. Во-первых, разница в поведении была видна только у полицейских собак, а у собак, которые жили в семьях, этой разницы не было видно. Напрашивается вывод, что среда обитания может как подчёркивать, так и маскировать генетическую разницу в поведении. И у собак, которые живут не в служебных вольерах, а в хозяйских домах, условия жизни могут различаться как небо и земля — и поведение, разумеется, тоже.
Во-вторых (и это — просто вишенка на торте), тот же самый ген изучали у сибирских хаски [2], и оказалось, что более активны собаки с коротким аллелем — то есть связь длины аллеля и поведения оказалась противоположной.
А ещё на поведение могут влиять другие гены [3], связанные с работой дофаминергической системы мозга. Например, у каких-то собак дофамина вырабатывается меньше, больше, он быстрее разрушается и т.д.
⬇️
👍6
И возникает резонный вопрос: какую таблеточку нужно давать овчаркам, а какую — хаски? А остальным породам? А метисам?
От персонализированной медицины (это когда лекарства подбирают конкретно под вас — в том числе и после анализа ДНК) мы пока достаточно далеко, от персонализированной ветеринарии — ещё дальше. Во-первых, это дорого; во-вторых, это сработает, когда причина болезни кроется исключительно в генах (определённые типы рака или врождённые нарушения метаболизма типа гемофилии). Поведение высших животных, к которым относятся и собаки, это всегда сложная, причудливая смесь врождённого и приобретённого.
Так что мой ответ на вопрос, существует ли ген чего-то: а какая, собственно, разница? Даже если мы каким-то образом добьёмся, чтобы какой-то ген, якобы отвечающий за какую-то особенность поведения, не участвовал в жизнедеятельности собаки — совсем не факт, что её поведение изменится настолько, чтобы мы это заметили.
Ссылки:
1. Hejjas, K., Vas, J., Topal, J., Szantai, E., Ronai, Z., Székely, A., ... & Miklosi, A. (2007). Association of polymorphisms in the dopamine D4 receptor gene and the activity‐impulsivity endophenotype in dogs. Animal genetics, 38(6), 629-633.
2. Wan, M., Hejjas, K., Ronai, Z., Elek, Z., Sasvari‐Szekely, M., Champagne, F. A., ... & Kubinyi, E. (2013). DRD 4 and TH gene polymorphisms are associated with activity, impulsivity and inattention in Siberian Husky dogs. Animal genetics, 44(6), 717-727.
3. Kubinyi, E., Vas, J., Hejjas, K., Ronai, Z., Brúder, I., Turcsán, B., ... & Miklósi, Á. (2012). Polymorphism in the tyrosine hydroxylase (TH) gene is associated with activity-impulsivity in German Shepherd Dogs. PLoS One, 7(1), e30271.
От персонализированной медицины (это когда лекарства подбирают конкретно под вас — в том числе и после анализа ДНК) мы пока достаточно далеко, от персонализированной ветеринарии — ещё дальше. Во-первых, это дорого; во-вторых, это сработает, когда причина болезни кроется исключительно в генах (определённые типы рака или врождённые нарушения метаболизма типа гемофилии). Поведение высших животных, к которым относятся и собаки, это всегда сложная, причудливая смесь врождённого и приобретённого.
Так что мой ответ на вопрос, существует ли ген чего-то: а какая, собственно, разница? Даже если мы каким-то образом добьёмся, чтобы какой-то ген, якобы отвечающий за какую-то особенность поведения, не участвовал в жизнедеятельности собаки — совсем не факт, что её поведение изменится настолько, чтобы мы это заметили.
Ссылки:
1. Hejjas, K., Vas, J., Topal, J., Szantai, E., Ronai, Z., Székely, A., ... & Miklosi, A. (2007). Association of polymorphisms in the dopamine D4 receptor gene and the activity‐impulsivity endophenotype in dogs. Animal genetics, 38(6), 629-633.
2. Wan, M., Hejjas, K., Ronai, Z., Elek, Z., Sasvari‐Szekely, M., Champagne, F. A., ... & Kubinyi, E. (2013). DRD 4 and TH gene polymorphisms are associated with activity, impulsivity and inattention in Siberian Husky dogs. Animal genetics, 44(6), 717-727.
3. Kubinyi, E., Vas, J., Hejjas, K., Ronai, Z., Brúder, I., Turcsán, B., ... & Miklósi, Á. (2012). Polymorphism in the tyrosine hydroxylase (TH) gene is associated with activity-impulsivity in German Shepherd Dogs. PLoS One, 7(1), e30271.
👍5❤3
ЧТО ПРОИСХОДИТ С КОШКАМИ, НАБРАВШИВМИ ВЕС
tl;dr Когда кошкам позволили есть сколько влезет, они начали переедать и спустя несколько месяцев набрали прилично веса. У этих кошек пища стала быстрее проходить по ЖКТ (а значит, переваривание стало менее эффективным). Изменился и внутренний мир кошек-участниц эксперимента: в составе кишечной микробиоты (совокупности микроорганизмов) стало относительно больше кисломолочных бактерий (тех самых, что улучшают пищеварение и подавляют патогенные бактерии) и меньше — бактерий, связанных с провоспалительными заболеваниями. И нет, повышенный вес не обязательно делал кошек малоподвижными: их активность зависела от других факторов.
Даниель Опец, Патрисия Оба и Келли Суонсон, авторы опубликованного в ноябрьском номере журнала Journal of Animal Science исследования [1], взяли 11 стерилизованных кошек, покормили их две недели стандартным сухим кормом, измерили некоторые физиологические показатели (вес, стул, состав микробиоты кишечника и др.), а затем позволили подопытным животным есть тот же корм без ограничений. В течение 18 недель учёные периодически брали повторные анализы и мониторили физическую активность животных.
Оказалось, что за время эксперимента кошки набрали вес. Если вначале индекс кондиции (аналог человеческого индекса массы тела) в среднем составлял 5,41 из 9, то в конце эксперимента — 8,27 (6 баллов и выше соответствуют избыточному весу).
Учёные обнаружили, что пища стала быстрее проходить по желудочно-кишечному тракту кошек и из-за этого она стала хуже перевариваться, т.к. пищеварительной системе просто не хватает времени, чтобы извлечь столько же питательных веществ из пищи, как при нормальной скорости транзита [2].
Раз пищи стало больше, то и объём фекалий тоже увеличился. Также pH стула стал более кислым, что говорит о плохом переваривании углеводов и жиров.
Помимо этого, из-за изменений в работе пищеварительного тракта изменилось соотношение разных видов кишечных бактерий по сравнению с исходными показателями. Так, стало больше бифидобактерий и меньше — бактерий рода Collinsella. Первые способствуют перевариванию пищи и борются с патогенами, а вторые, как считается, связаны с провоспалительными заболеваниями. Это неожиданная находка, признают авторы исследования, ведь у людей с избыточной массой тела всё обычно наоборот.
Также на кошек-участниц эксперимента надели ошейники, отслеживавшие физическую активность. Учёные ожидали, что из-за повышения веса кошки станут меньше двигаться, но этого не произошло. Точнее говоря, активность зависела от личности кошки и от того, сколько хозяин общался с нею.
Авторы эксперимента на этом не остановились [3]. С помощью специальной диеты и добровольной физической активности они помогли кошкам вернуться к нормальному весу. Через 20 недель после начала эксперимента в крови кошек снизилось содержание триглицеридов, липидов и лептина (этот гормон вырабатывается жировыми клетками, и его концентрация в крови увеличивается при ожирении). Изменилось и относительное количество некоторых видов кишечных бактерий в начале и в конце эксперимента (но авторы не приводят подробностей в реферате статьи).
В общем, эксперименты показали, что переедающие кошки помимо набора веса хуже переваривают пищу. Но это, видимо, обратимо — с помощью ограничивающей диеты.
Ссылки:
1. https://academic.oup.com/jas/advance-article-abstract/doi/10.1093/jas/skad338
2. https://www.eurekalert.org/news-releases/1006688
3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37773637
tl;dr Когда кошкам позволили есть сколько влезет, они начали переедать и спустя несколько месяцев набрали прилично веса. У этих кошек пища стала быстрее проходить по ЖКТ (а значит, переваривание стало менее эффективным). Изменился и внутренний мир кошек-участниц эксперимента: в составе кишечной микробиоты (совокупности микроорганизмов) стало относительно больше кисломолочных бактерий (тех самых, что улучшают пищеварение и подавляют патогенные бактерии) и меньше — бактерий, связанных с провоспалительными заболеваниями. И нет, повышенный вес не обязательно делал кошек малоподвижными: их активность зависела от других факторов.
Даниель Опец, Патрисия Оба и Келли Суонсон, авторы опубликованного в ноябрьском номере журнала Journal of Animal Science исследования [1], взяли 11 стерилизованных кошек, покормили их две недели стандартным сухим кормом, измерили некоторые физиологические показатели (вес, стул, состав микробиоты кишечника и др.), а затем позволили подопытным животным есть тот же корм без ограничений. В течение 18 недель учёные периодически брали повторные анализы и мониторили физическую активность животных.
Оказалось, что за время эксперимента кошки набрали вес. Если вначале индекс кондиции (аналог человеческого индекса массы тела) в среднем составлял 5,41 из 9, то в конце эксперимента — 8,27 (6 баллов и выше соответствуют избыточному весу).
Учёные обнаружили, что пища стала быстрее проходить по желудочно-кишечному тракту кошек и из-за этого она стала хуже перевариваться, т.к. пищеварительной системе просто не хватает времени, чтобы извлечь столько же питательных веществ из пищи, как при нормальной скорости транзита [2].
Раз пищи стало больше, то и объём фекалий тоже увеличился. Также pH стула стал более кислым, что говорит о плохом переваривании углеводов и жиров.
Помимо этого, из-за изменений в работе пищеварительного тракта изменилось соотношение разных видов кишечных бактерий по сравнению с исходными показателями. Так, стало больше бифидобактерий и меньше — бактерий рода Collinsella. Первые способствуют перевариванию пищи и борются с патогенами, а вторые, как считается, связаны с провоспалительными заболеваниями. Это неожиданная находка, признают авторы исследования, ведь у людей с избыточной массой тела всё обычно наоборот.
Также на кошек-участниц эксперимента надели ошейники, отслеживавшие физическую активность. Учёные ожидали, что из-за повышения веса кошки станут меньше двигаться, но этого не произошло. Точнее говоря, активность зависела от личности кошки и от того, сколько хозяин общался с нею.
Авторы эксперимента на этом не остановились [3]. С помощью специальной диеты и добровольной физической активности они помогли кошкам вернуться к нормальному весу. Через 20 недель после начала эксперимента в крови кошек снизилось содержание триглицеридов, липидов и лептина (этот гормон вырабатывается жировыми клетками, и его концентрация в крови увеличивается при ожирении). Изменилось и относительное количество некоторых видов кишечных бактерий в начале и в конце эксперимента (но авторы не приводят подробностей в реферате статьи).
В общем, эксперименты показали, что переедающие кошки помимо набора веса хуже переваривают пищу. Но это, видимо, обратимо — с помощью ограничивающей диеты.
Ссылки:
1. https://academic.oup.com/jas/advance-article-abstract/doi/10.1093/jas/skad338
2. https://www.eurekalert.org/news-releases/1006688
3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37773637
👍3
СУББОТНИЙ КОФЕ №1
По субботам с утра я пью кофе и читаю, что там наисследовали за последнее время. Какими-то находками буду делиться здесь, и это будет не только про собак и кошек, но и про нас с вами.
1. На этой неделе меня абсолютно покорила история про то, что для способности учиться не нужно иметь развитой мозг. У крохотных полупрозрачных медуз Tripedalia cystophora вообще нет мозга, но есть 24 глаза, благодаря которым эти животные ориентируются в мутной болотной воде. Учёные посадили медуз в небольшой аквариум, где плавали серые ленточки, имитирующие мангровые корни. Поначалу медузы считали, что «корни» находятся далеко и потому подплывали к ленточкам очень близко и врезались в них. Спустя 7,5 минут медузы держались в среднем в полтора раза дальше от ленточек, чем в самом начале. Авторы этого эксперимента считают, что медузы способны учиться на своём опыте. Мизантропическая часть меня шепчет, что далеко не все люди способны на это.
Статья: http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2023.08.056
2. Интересная новость для тех, кто кормит собак сырым мясом. В Великобритании провели исследование (600 участников), в котором выяснилось, что кормление собак сырым мясом увеличивает риск, что в их фекалиях будут устойчивые к антибиотику ципрофлоксацину штаммы E.coli (кишечной палочки). Это небезопасно и для собак, и для их людей. В Великобритании ципрофлоксацин почти не используют в медицине и в сельском хозяйстве, чтобы не плодить устойчивые к нему бактерии. На хороших фермах эти стандарты соблюдают, хотя на мясе всё равно будут бактерии, в том числе и устойчивые к антибиотикам. Обычно при готовке бактерии гибнут, поэтому, вкупе с правильными гигиеническими привычками, у нас мало шансов проглотить неубиваемую кишечную палочку. Однако если мы кормим собаку сырым мясом, то бактерии попадают в её организм, размножаются и часть выходит с фекалиями. Ну а дальше эти бактерии могут попасть в организмы других животных и людей. E. coli может мирно жить в кишечнике и до поры до времени никак не проявляться, но в той же Британии каждый год фиксируют тысячи случаев инфекционных заболеваний, вызванных кишечной палочкой. Проблема в том, что если бактерии устойчивы к антибиотикам, то даже самая невинная из них становится смертельно опасной. Что делать? Учёные предлагают, во-первых, покупать мясо у хороших производителей, во-вторых, ужесточить требования к мясу, которое будет съедено сырым. Первая рекомендация актуальна и для владельцев собак в любой другой стране мира.
Статья: http://dx.doi.org/10.1016/j.onehlt.2023.100640
3. Как пингвинам, высиживающим яйца, удаётся сохранять бдительность, оберегая кладки от врагов, и не умирать при этом от недостатка сна? Они просто спят по 4 секунды, но 10 000 раз в сутки — это 11 с лишним часов сна.
Датчики электрической активности мозга (чтобы определять, спят птицы или бодрствуют), движений головы и видеозаписи показали, что пингвины фактически всё время высиживания яиц (а это в среднем 37 дней) постоянно клюют носом — и в прямом, и в переносном смысле. Такой фрагментарный сон имеет накопительный эффект и всё равно позволяет птицам отдыхать — впрочем, как и людям.
Статья: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adh0771
По субботам с утра я пью кофе и читаю, что там наисследовали за последнее время. Какими-то находками буду делиться здесь, и это будет не только про собак и кошек, но и про нас с вами.
1. На этой неделе меня абсолютно покорила история про то, что для способности учиться не нужно иметь развитой мозг. У крохотных полупрозрачных медуз Tripedalia cystophora вообще нет мозга, но есть 24 глаза, благодаря которым эти животные ориентируются в мутной болотной воде. Учёные посадили медуз в небольшой аквариум, где плавали серые ленточки, имитирующие мангровые корни. Поначалу медузы считали, что «корни» находятся далеко и потому подплывали к ленточкам очень близко и врезались в них. Спустя 7,5 минут медузы держались в среднем в полтора раза дальше от ленточек, чем в самом начале. Авторы этого эксперимента считают, что медузы способны учиться на своём опыте. Мизантропическая часть меня шепчет, что далеко не все люди способны на это.
Статья: http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2023.08.056
2. Интересная новость для тех, кто кормит собак сырым мясом. В Великобритании провели исследование (600 участников), в котором выяснилось, что кормление собак сырым мясом увеличивает риск, что в их фекалиях будут устойчивые к антибиотику ципрофлоксацину штаммы E.coli (кишечной палочки). Это небезопасно и для собак, и для их людей. В Великобритании ципрофлоксацин почти не используют в медицине и в сельском хозяйстве, чтобы не плодить устойчивые к нему бактерии. На хороших фермах эти стандарты соблюдают, хотя на мясе всё равно будут бактерии, в том числе и устойчивые к антибиотикам. Обычно при готовке бактерии гибнут, поэтому, вкупе с правильными гигиеническими привычками, у нас мало шансов проглотить неубиваемую кишечную палочку. Однако если мы кормим собаку сырым мясом, то бактерии попадают в её организм, размножаются и часть выходит с фекалиями. Ну а дальше эти бактерии могут попасть в организмы других животных и людей. E. coli может мирно жить в кишечнике и до поры до времени никак не проявляться, но в той же Британии каждый год фиксируют тысячи случаев инфекционных заболеваний, вызванных кишечной палочкой. Проблема в том, что если бактерии устойчивы к антибиотикам, то даже самая невинная из них становится смертельно опасной. Что делать? Учёные предлагают, во-первых, покупать мясо у хороших производителей, во-вторых, ужесточить требования к мясу, которое будет съедено сырым. Первая рекомендация актуальна и для владельцев собак в любой другой стране мира.
Статья: http://dx.doi.org/10.1016/j.onehlt.2023.100640
3. Как пингвинам, высиживающим яйца, удаётся сохранять бдительность, оберегая кладки от врагов, и не умирать при этом от недостатка сна? Они просто спят по 4 секунды, но 10 000 раз в сутки — это 11 с лишним часов сна.
Датчики электрической активности мозга (чтобы определять, спят птицы или бодрствуют), движений головы и видеозаписи показали, что пингвины фактически всё время высиживания яиц (а это в среднем 37 дней) постоянно клюют носом — и в прямом, и в переносном смысле. Такой фрагментарный сон имеет накопительный эффект и всё равно позволяет птицам отдыхать — впрочем, как и людям.
Статья: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adh0771
❤5👍5
Фото сверху: крохотная медуза без мозга, но со способностью обучаться (фото: Jan Bielecki, Alexander K. Zaharoff, Nicole Y. Leung, Anders Garm, Todd H. Oakley (edited by Ruthven (talk)) - Jan Bielecki; Alexander K. Zaharoff, Nicole Y. Leung, Anders Garm, Todd H. Oakley (June 2014). "Ocular and Extraocular Expression of Opsins in the Rhopalium of Tripedalia cystophora (Cnidaria: Cubozoa)". PLOS ONE 9 (6). DOI:10.1371/journal.pone.0098870., CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=35741131)
2. Пара антарктических пингвинов с потомством (фото: US National Oceanic and Atmospheric Administration - www.noaa.gov, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=64629).
2. Пара антарктических пингвинов с потомством (фото: US National Oceanic and Atmospheric Administration - www.noaa.gov, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=64629).
👍3❤2
Порода не определяет личность собаки
Небольшое дополнение к посту про генетику поведения («Существует ли ген трусости?»)
У многих из нас есть стереотипы про то, как ведут себя собаки разных пород. Ну там про «чихуахуа — полтора килограмма ярости» и про «упрямых бульдогов» и лабрадоров, которые «зацелуют до смерти». Прошлогоднее генетическое исследование показывает, что обобщения типа «эмоциональная порода» или «агрессивная порода» не имеют смысла.
Кэтлин Моррилл с коллегами показала, что порода предсказывает поведенческие различия между собаками всего на 9%, при этом нет поведенческих черт, присущих всем представителям породы. Например, они обнаружили, что большинство лабрадор-ретриверов редко воют, но 8% владельцев сообщили, что их лабрадоры склонны выть. Похожую картину наблюдали и в других. Например, 90% борзых не закапывают свои игрушки, однако много владельцев собак этой породы рассказали, что их питомцы часто делают это.
Как проходило исследование
Чтобы определить, как порода влияет на поведение, Моррилл с соавторами опросили владельцев 18 385 собак. (Владельцы являлись участниками инициативы в духе гражданской науки Darwin’s Ark и отправляли отчёты о поведении своих питомцев.) В рамках своего проекта исследователи задали владельцам больше 100 вопросов, касающихся всего — от размеров собаки и её окраса до общительности и образа жизни..
Учёные собрали ещё и образцы слюны и крови у 2 155 собак, участвовавших в исследовании. Затем учёные секвенировали ДНК разных собак. Собранные данные и сиквенсы Моррелл и её коллеги пропустили через батарею статистических тестов и определили 11 генетических регионов, тесно связанных с поведением собак, например, частота воя и желание общаться с людьми. Но ни один из этих поведенческих участков ДНК не оказался специфичным для какой-либо из 78 проанализированных в исследовании пород. Даже те черты, которые казались породоспецифичными, такие как послушность (то, насколько охотно собака выполняет команды), значимо варьировали у собак одной и той же породы.
Послушность и некоторые другие черты, якобы связанные с породой, похоже, являются проявились в глубокой древности, когда разведение собак изначально было сосредоточено на служебных функциях собак — например, охоте и пастьбе — и отбор шёл гораздо дольше, чем современное породное разведение.
Пол и возраст оказались лучшими индикаторами определённых черт (хотя и далеко не всех), таких как привычки, связанные с купанием, или игра с игрушками. «Люди продолжают верить, что собаки разных пород ведут себя по-разному, но я думаю, мы должны принять то, что иногда эти различия не так уж велики», — говорит Моррилл.
А всё почему? Порода — это не однородная масса: знатоки той или иной породы знают, как сильно могут различаться собаки разных линий («шоу» и «рабочие», например) и из разных питомников. И даже собаки из одного помёта, попав в разные дома, будут жить в разных условиях, которые и повлияют на развитие личности собаки.
Добавлю, что это не единственная работа, авторы которой пришли к выводу о малом влиянии породы на поведение. Шанис Барнард и коллеги выяснили, что порода объясняет 10% поведенческих черт (и это очень близко к результатам исследования Моррилл и коллег), а эффект помёта (то есть близкое родство плюс общие условия жизни в первые месяцы) объясняют 23% поведенческих черт двухмесячных щенков.
Небольшое дополнение к посту про генетику поведения («Существует ли ген трусости?»)
У многих из нас есть стереотипы про то, как ведут себя собаки разных пород. Ну там про «чихуахуа — полтора килограмма ярости» и про «упрямых бульдогов» и лабрадоров, которые «зацелуют до смерти». Прошлогоднее генетическое исследование показывает, что обобщения типа «эмоциональная порода» или «агрессивная порода» не имеют смысла.
Кэтлин Моррилл с коллегами показала, что порода предсказывает поведенческие различия между собаками всего на 9%, при этом нет поведенческих черт, присущих всем представителям породы. Например, они обнаружили, что большинство лабрадор-ретриверов редко воют, но 8% владельцев сообщили, что их лабрадоры склонны выть. Похожую картину наблюдали и в других. Например, 90% борзых не закапывают свои игрушки, однако много владельцев собак этой породы рассказали, что их питомцы часто делают это.
Как проходило исследование
Учёные собрали ещё и образцы слюны и крови у 2 155 собак, участвовавших в исследовании. Затем учёные секвенировали ДНК разных собак. Собранные данные и сиквенсы Моррелл и её коллеги пропустили через батарею статистических тестов и определили 11 генетических регионов, тесно связанных с поведением собак, например, частота воя и желание общаться с людьми. Но ни один из этих поведенческих участков ДНК не оказался специфичным для какой-либо из 78 проанализированных в исследовании пород. Даже те черты, которые казались породоспецифичными, такие как послушность (то, насколько охотно собака выполняет команды), значимо варьировали у собак одной и той же породы.
Послушность и некоторые другие черты, якобы связанные с породой, похоже, являются проявились в глубокой древности, когда разведение собак изначально было сосредоточено на служебных функциях собак — например, охоте и пастьбе — и отбор шёл гораздо дольше, чем современное породное разведение.
Пол и возраст оказались лучшими индикаторами определённых черт (хотя и далеко не всех), таких как привычки, связанные с купанием, или игра с игрушками. «Люди продолжают верить, что собаки разных пород ведут себя по-разному, но я думаю, мы должны принять то, что иногда эти различия не так уж велики», — говорит Моррилл.
А всё почему? Порода — это не однородная масса: знатоки той или иной породы знают, как сильно могут различаться собаки разных линий («шоу» и «рабочие», например) и из разных питомников. И даже собаки из одного помёта, попав в разные дома, будут жить в разных условиях, которые и повлияют на развитие личности собаки.
Добавлю, что это не единственная работа, авторы которой пришли к выводу о малом влиянии породы на поведение. Шанис Барнард и коллеги выяснили, что порода объясняет 10% поведенческих черт (и это очень близко к результатам исследования Моррилл и коллег), а эффект помёта (то есть близкое родство плюс общие условия жизни в первые месяцы) объясняют 23% поведенческих черт двухмесячных щенков.
👍7❤4
Субботний кофе №2
Мыши узнают себя в зеркале
Лабораторные мыши способны узнавать себя в зеркале — правда, при соблюдении нескольких условий.
Зеркальный тест, как считается, позволяет определить, есть ли у животных самосознание, то есть понимают ли они концепцию «я» и «не-я». Этот тест проходят очень немногие виды животных, среди которых приматы, дельфины, слоны, сороки, рыбки данио. Вот и мыши, оказывается, тоже так умеют.
Проверили это следующим образом. На голову чёрной мыши нанесли белую или чёрную краску (для контроля: а вдруг мыши догадаются о манипуляциях экспериментаторов по другим признакам — запаху, тактильным ощущениям и т.п.?), а после поместили в камеру с установленным вместо одной стенки зеркалом. Если мышь, увидев себя в зеркале, начинала больше умываться как бы смывая белое пятно, то это значит, что она увидела изменения своей внешности.
Кроме того, у мышей активировалась определённая группа нейронов гиппокампа, когда они смотрели на себя в зеркало и когда видели сородичей своего окраса. А когда эти нейроны «выключали», мыши не начинали смывать краску с головы, т.е., видимо, не узнавали себя.
Всё это работало при соблюдении четырёх условий: а) мыши должны быть социализированными, т.е. расти в группе таких же чёрных мышей; б) животных надо было заранее приучить смотреться в зеркало и в) пятна должны быть достаточно большими и г) мыши должны не просто видеть, но и чувствовать краску на шерсти (тактильное восприятие).
Так что ждём новых опытов и новых открытий про сознание животных, которых традиционно считают очень примитивными.
Как технологии крадут наше (свободное) время
Технологии призваны упростить нашу жизнь и взять на себя часть наших профессиональных задач и повседневных забот. Но что же мы делаем с освободившимся временем? Исследователи-психологи Рут Огден (Великобритания), Джоанна Витовска (Польша) и Ванда Черногорска (Чехия) опросили 300 европейцев, чтобы найти ответ на этот вопрос.
Оказалось, что люди избегают «пустых» периодов, заполняя их задачами, которые нередко требуют… технологий. Ожидая автобуса, пробуждаясь и отходя ко сну, люди решают головоломки и составляют списки задач из разряда «топ вещей, которые нужно сделать всем» (по заветам соцсетей). Раньше в такие моменты, пишут авторы опроса, люди могли смотреть по сторонам, витать в облаках, мечтать, а теперь это время наполнено «технологичными делами».
Также, по мнению Огден, Витовски и Черногорски, изменилось и то, как люди проводят свободное время. Мало просто пообедать, посмотреть ТВ или потренироваться — «чтобы не тратить время зря, всё это делается параллельно с поиском в интернете рецептов более совершенной жизни и попытками почувствовать, что ты чего-то добился».
Авторы эссе пишут и о других признаках того, как технологии, с одной стороны, экономят наше время и силы, а с другой — делают нашу жизнь более интенсивной и стремительной. Например, скорость обмена сообщениями и онлайн-звонки иногда не дают сделать даже небольшой перерыв в работе.
Что делать? Признать, что ничегонеделанье время от времени нормально, и не заполнять паузы новыми делами.
Разрабатывается средство для продления жизни крупным собакам
В США разрабатывается средство для продления жизни крупным собакам и, возможно, уже в 2026-м году оно выйдет на рынок — если пройдёт упрощённую процедуру одобрения FDA (органа, регулирующего рынок продуктов питания и лекарств в США).
Новая разработка биотех-компании Loyal for Dogs будет ограничивать воздействие на организм собак инсулиноподобного фактора роста-1. Этот белок отвечает за рост тканей (и поэтому большие собаки вырастают такими большими), но может ускорять старение животных. Как правило, крупные собаки живут на несколько лет меньше средних и маленьких.
«Лечение от старости» будет представлять собой инъекции каждые 3-6 месяцев, и предназначено оно для собак старше 7 лет и весом свыше 18 кг.
⬇️
Мыши узнают себя в зеркале
Лабораторные мыши способны узнавать себя в зеркале — правда, при соблюдении нескольких условий.
Зеркальный тест, как считается, позволяет определить, есть ли у животных самосознание, то есть понимают ли они концепцию «я» и «не-я». Этот тест проходят очень немногие виды животных, среди которых приматы, дельфины, слоны, сороки, рыбки данио. Вот и мыши, оказывается, тоже так умеют.
Проверили это следующим образом. На голову чёрной мыши нанесли белую или чёрную краску (для контроля: а вдруг мыши догадаются о манипуляциях экспериментаторов по другим признакам — запаху, тактильным ощущениям и т.п.?), а после поместили в камеру с установленным вместо одной стенки зеркалом. Если мышь, увидев себя в зеркале, начинала больше умываться как бы смывая белое пятно, то это значит, что она увидела изменения своей внешности.
Кроме того, у мышей активировалась определённая группа нейронов гиппокампа, когда они смотрели на себя в зеркало и когда видели сородичей своего окраса. А когда эти нейроны «выключали», мыши не начинали смывать краску с головы, т.е., видимо, не узнавали себя.
Всё это работало при соблюдении четырёх условий: а) мыши должны быть социализированными, т.е. расти в группе таких же чёрных мышей; б) животных надо было заранее приучить смотреться в зеркало и в) пятна должны быть достаточно большими и г) мыши должны не просто видеть, но и чувствовать краску на шерсти (тактильное восприятие).
Так что ждём новых опытов и новых открытий про сознание животных, которых традиционно считают очень примитивными.
Как технологии крадут наше (свободное) время
Технологии призваны упростить нашу жизнь и взять на себя часть наших профессиональных задач и повседневных забот. Но что же мы делаем с освободившимся временем? Исследователи-психологи Рут Огден (Великобритания), Джоанна Витовска (Польша) и Ванда Черногорска (Чехия) опросили 300 европейцев, чтобы найти ответ на этот вопрос.
Оказалось, что люди избегают «пустых» периодов, заполняя их задачами, которые нередко требуют… технологий. Ожидая автобуса, пробуждаясь и отходя ко сну, люди решают головоломки и составляют списки задач из разряда «топ вещей, которые нужно сделать всем» (по заветам соцсетей). Раньше в такие моменты, пишут авторы опроса, люди могли смотреть по сторонам, витать в облаках, мечтать, а теперь это время наполнено «технологичными делами».
Также, по мнению Огден, Витовски и Черногорски, изменилось и то, как люди проводят свободное время. Мало просто пообедать, посмотреть ТВ или потренироваться — «чтобы не тратить время зря, всё это делается параллельно с поиском в интернете рецептов более совершенной жизни и попытками почувствовать, что ты чего-то добился».
Авторы эссе пишут и о других признаках того, как технологии, с одной стороны, экономят наше время и силы, а с другой — делают нашу жизнь более интенсивной и стремительной. Например, скорость обмена сообщениями и онлайн-звонки иногда не дают сделать даже небольшой перерыв в работе.
Что делать? Признать, что ничегонеделанье время от времени нормально, и не заполнять паузы новыми делами.
Разрабатывается средство для продления жизни крупным собакам
В США разрабатывается средство для продления жизни крупным собакам и, возможно, уже в 2026-м году оно выйдет на рынок — если пройдёт упрощённую процедуру одобрения FDA (органа, регулирующего рынок продуктов питания и лекарств в США).
Новая разработка биотех-компании Loyal for Dogs будет ограничивать воздействие на организм собак инсулиноподобного фактора роста-1. Этот белок отвечает за рост тканей (и поэтому большие собаки вырастают такими большими), но может ускорять старение животных. Как правило, крупные собаки живут на несколько лет меньше средних и маленьких.
«Лечение от старости» будет представлять собой инъекции каждые 3-6 месяцев, и предназначено оно для собак старше 7 лет и весом свыше 18 кг.
⬇️
👍3
Тут есть два тонких момента. Во-первых, эффективность разработки ещё не подтверждена клиническими испытаниями. И даже через 2-3 года, когда препарат выведут на рынок, исследования будут не завершены. То есть ещё не будет полных данных об эффективности и редких побочных эффектах, хотя скорее всего, препарат будет признан в целом безопасным.
Во-вторых, пока непонятно, как будет себя чувствовать собака, чью жизнь продлят с помощью препарата. Представитель компании Dog Aging Project, в которой также разрабатывают средство продления жизни собакам, действующее по другому принципу, именно так и заявили: мол, это, конечно, перспективная разработка, но что там с качеством жизни? А это, повторюсь, пока не известно: Loyal for Dogs может похвастаться пока только одним неопубликованным наблюдательным исследованием, в котором показано, что у собак с низким уровнем инсулина (не ИФР-1) качество жизни было лучшим, чем у собак с более высоким уровнем этого гормона. Но это не то чтобы очень убедительные данные.
Спешка производителя потенциальной вакцины от старости понятна, но радоваться пока рано.
Во-вторых, пока непонятно, как будет себя чувствовать собака, чью жизнь продлят с помощью препарата. Представитель компании Dog Aging Project, в которой также разрабатывают средство продления жизни собакам, действующее по другому принципу, именно так и заявили: мол, это, конечно, перспективная разработка, но что там с качеством жизни? А это, повторюсь, пока не известно: Loyal for Dogs может похвастаться пока только одним неопубликованным наблюдательным исследованием, в котором показано, что у собак с низким уровнем инсулина (не ИФР-1) качество жизни было лучшим, чем у собак с более высоким уровнем этого гормона. Но это не то чтобы очень убедительные данные.
Спешка производителя потенциальной вакцины от старости понятна, но радоваться пока рано.
👍8
Как_обезопасить_кошку_в_праздники.pdf
4.9 MB
Как обезопасить кошку в праздники. Опасности очевидные и не очень
Что нужно предусмотреть, чтобы новогодние праздники прошли весело для всех.
Полностью читайте здесь:
https://cats.baddogs.by/archives/896
Что нужно предусмотреть, чтобы новогодние праздники прошли весело для всех.
Полностью читайте здесь:
https://cats.baddogs.by/archives/896
🔥3👍1
Субботний кофе №3
Фейерверки пугают птиц в радиусе 10 км
Голландские экологи использовали данные метеорадаров и сообщения бёрдвотчеров, чтобы установить, сколько птиц взлетает по ночам, заслышав и завидев фейерверки.
В радиусе 5 км от новогодних салютов эффект особенно силён: в воздух взмывает в 10-100 тысяч раз больше птиц, чем обычно. В радиусе 10 км — «всего» в 10 раз больше. Фейерверки пугают миллионы зимних птиц в Нидерландах, пишут исследователи.
Птицы — сотни тысяч одновременно — могут часами кружить в воздухе, потревоженные салютами. Паника, вызываемая салютами, заставляет птиц тратить драгоценную энергию, они могут травмироваться, врезаясь друг в друга, потерять ориентиры и улететь в незнакомую местность. Последствия паники сохраняются долго: потревоженные гуси потом ещё 11 дней подряд тратят на поиски пищи на 10% больше времени, чем обычно — восстанавливают силы и приспосабливаются к незнакомой местности.
В качестве выхода голландские учёные предлагают создать свободные от салютов зоны поблизости от больших скоплений птиц.
Птицы-самцы поют днём, чтобы оставаться привлекательными для самок
Датские биологи поняли, почему самцы певчих птиц много поют даже днём. Они так тренируют голосовые мышцы — и всё это ради самок.
С помощью песен самцы защищают территорию, привлекают самок и поддерживают социальные связи. Чтобы пение было на высшем уровне, птицам нужно тренировать голосовые мышцы. В эксперименте с зебровыми амадинами датские учёные показали, что самки различают пение тренированных и нетренированных самцов и предпочитают первых.
Для мышей создали VR-очки
Американские учёные создали очки виртуальной реальности и протестировали их — разумеется, на мышах.
Мышь поставили на движущееся полотно (типа миниатюрной беговой дорожки) и показали ей картинку: хищника на фоне неба. В результате мыши начинали бежать быстрее по дорожке или замирали — то есть реагировали на угрозу так, как если бы она была реальной.
Теперь работу мозга мышей можно изучать с помощью компактной (всё относительно) и дешёвой (всё относительно) системы.
Фейерверки пугают птиц в радиусе 10 км
Голландские экологи использовали данные метеорадаров и сообщения бёрдвотчеров, чтобы установить, сколько птиц взлетает по ночам, заслышав и завидев фейерверки.
В радиусе 5 км от новогодних салютов эффект особенно силён: в воздух взмывает в 10-100 тысяч раз больше птиц, чем обычно. В радиусе 10 км — «всего» в 10 раз больше. Фейерверки пугают миллионы зимних птиц в Нидерландах, пишут исследователи.
Птицы — сотни тысяч одновременно — могут часами кружить в воздухе, потревоженные салютами. Паника, вызываемая салютами, заставляет птиц тратить драгоценную энергию, они могут травмироваться, врезаясь друг в друга, потерять ориентиры и улететь в незнакомую местность. Последствия паники сохраняются долго: потревоженные гуси потом ещё 11 дней подряд тратят на поиски пищи на 10% больше времени, чем обычно — восстанавливают силы и приспосабливаются к незнакомой местности.
В качестве выхода голландские учёные предлагают создать свободные от салютов зоны поблизости от больших скоплений птиц.
Птицы-самцы поют днём, чтобы оставаться привлекательными для самок
Датские биологи поняли, почему самцы певчих птиц много поют даже днём. Они так тренируют голосовые мышцы — и всё это ради самок.
С помощью песен самцы защищают территорию, привлекают самок и поддерживают социальные связи. Чтобы пение было на высшем уровне, птицам нужно тренировать голосовые мышцы. В эксперименте с зебровыми амадинами датские учёные показали, что самки различают пение тренированных и нетренированных самцов и предпочитают первых.
Для мышей создали VR-очки
Американские учёные создали очки виртуальной реальности и протестировали их — разумеется, на мышах.
Мышь поставили на движущееся полотно (типа миниатюрной беговой дорожки) и показали ей картинку: хищника на фоне неба. В результате мыши начинали бежать быстрее по дорожке или замирали — то есть реагировали на угрозу так, как если бы она была реальной.
Теперь работу мозга мышей можно изучать с помощью компактной (всё относительно) и дешёвой (всё относительно) системы.
😢7
Искренне ли собака улыбается нам? Что говорят наука и опыт
Читая книгу Кати Крыловой «Рынок удобных животных», зацепилась за одну фразу: «Осваивая человеческие модели общения, в частности зрительный контакт, собаки развили лицевые мускулы: теперь они могут изображать улыбку…»
Не очень понятно, что имела в виду Катя Крылова, говоря про то, что собаки начали использовать улыбки в коммуникации с людьми.
Если речь про то, что это эволюционное приобретение собак, то это вряд ли так: у волков тоже есть мышцы, оттягивающие губы назад — в отличие от мышцы, поднимающей внутреннюю сторону бровей.
Если речь про то, что собаки улыбаются нам в ответ и это что-то вроде эмоционального резонанса, то это похоже на правду.
Посмотрите на рисунок. На нём показано, как приятные события (общение с хозяином) вызывают выработку окситоцина и как следствие — радость и расслабленность, которые проявляются в довольном выражении лица. Так что когда собаки смотрят на нас, а мы на них — они действительно могут улыбнуться от радости.
⬇️
Читая книгу Кати Крыловой «Рынок удобных животных», зацепилась за одну фразу: «Осваивая человеческие модели общения, в частности зрительный контакт, собаки развили лицевые мускулы: теперь они могут изображать улыбку…»
Не очень понятно, что имела в виду Катя Крылова, говоря про то, что собаки начали использовать улыбки в коммуникации с людьми.
Если речь про то, что это эволюционное приобретение собак, то это вряд ли так: у волков тоже есть мышцы, оттягивающие губы назад — в отличие от мышцы, поднимающей внутреннюю сторону бровей.
Если речь про то, что собаки улыбаются нам в ответ и это что-то вроде эмоционального резонанса, то это похоже на правду.
Посмотрите на рисунок. На нём показано, как приятные события (общение с хозяином) вызывают выработку окситоцина и как следствие — радость и расслабленность, которые проявляются в довольном выражении лица. Так что когда собаки смотрят на нас, а мы на них — они действительно могут улыбнуться от радости.
⬇️
👍9
Слово «изображать» здесь не подходит: оно создаёт впечатление, будто собаки улыбаются, не испытывая при этом радости, а чисто по расчёту.
Если речь о том, что собаки используют улыбку, чтобы добиться чего-то от нас, то я не нашла подтверждений тому в научной литературе. Тем не менее, мы знаем, что собаки умеют манипулировать нами с помощью собственного поведения — почему бы не предположить, что они могут научиться улыбаться нам, чтобы вызвать ответную улыбку — и добиться ласки и лакомства? Вполне может быть.
Лично мне приятнее думать, что собаки улыбаются, глядя на нас, потому что мы сами по себе вызываем у них радость, а не только потому, что хотят добиться от нас чего-то.
Кстати говоря, собаки могут растягивать губы при одышке и когда нервничают. У беспокойной собаки лицо напряжено, на нём появляются морщины. Подробнее в этом посте: Счастлива ли собака, которая "улыбается"?
Если речь о том, что собаки используют улыбку, чтобы добиться чего-то от нас, то я не нашла подтверждений тому в научной литературе. Тем не менее, мы знаем, что собаки умеют манипулировать нами с помощью собственного поведения — почему бы не предположить, что они могут научиться улыбаться нам, чтобы вызвать ответную улыбку — и добиться ласки и лакомства? Вполне может быть.
Лично мне приятнее думать, что собаки улыбаются, глядя на нас, потому что мы сами по себе вызываем у них радость, а не только потому, что хотят добиться от нас чего-то.
Кстати говоря, собаки могут растягивать губы при одышке и когда нервничают. У беспокойной собаки лицо напряжено, на нём появляются морщины. Подробнее в этом посте: Счастлива ли собака, которая "улыбается"?
👍9
Электрические угри могут создавать трансгенных животных?
Электрические угри разрядом тока могут создавать трансгенных животных. По крайней мере, такую ситуацию смоделировали американские учёные — пока в лаборатории.
Биологи и биотехнологи достаточно давно умеют внедрять в организмы чужую ДНК, разрядом тока создавая поры в клеточной мембране.
И вот сейчас биологи экспериментально добились того, что при разряде тока в клетки мальков попал чужой генетический материал. Это лишь лабораторный эксперимент, но гипотетически где-нибудь в Амазонке время от времени могут появляться трансгенные животные. И самый интересный вопрос: а может ли чужая ДНК попадать в ядро и там внедряться в собственные хромосомы организма? Пока о таких случаях не известно — но это лишь вопрос вероятности: если упорно искать, то можно и найти.
Обезьяны помнят своих друзей даже спустя годы разлуки
Шимпанзе и бонобо — наши ближайшие родственники — узнают своих знакомых, даже если не виделись с ними много лет.
Учёные из Университета Джонса Хопкинса и Университета Калифорнии (в Беркли) показывали обезьянам фотографии знакомых особей, с которыми те не виделись от 9 месяцев до 26 лет. Оказалось, что животные не только интересовались изображениями знакомых сородичей, но и дольше всматривались в снимки своих друзей. Кристофер Крупенье и соавторы пришли к выводу, что обезьяны помнят о своих отношениях со знакомыми животными.
На это исследование американских учёных вдохновил собственный опыт общения с приматами: казалось, что животные не просто узнавали, но были рады видеть людей после долгого отсутствия (а учёные посещали обезьян в зоопарках Шотландии и Бельгии и в исследовательском центре в Японии). Видимо, тот случай, когда не показалось.
Верветки умеют следовать социальным правилам, принятым в группе
Этологи из Швейцарии и Франции девять лет наблюдали за тремя группами верветок (мартышки такие), в которых существовали разные социальные традиции. Например, в одной из групп животные были более социальными по сравнению с членами других групп и оказывали друг другу больше знаков внимания, в том числе это проявлялось во взаимном груминге — уходе за шерстью и кожей (та самая ловля блох).
Во всех группах социальность была более-менее стабильной характеристикой в течение всех лет наблюдений. Самое интересное происходило, когда обезьянка из одной группы переходила в другую. Например, если животное из более дружелюбной атмосферы (где много груминга и прочих проявлений привязанности) попадало в менее дружелюбную, то оно подстраивалось под новые для себя традиции: начинала меньше выискивать блошек на своих новых партнёрах. Это работало и в обратную сторону: попавшие в более дружелюбную обстановку обезьянки начинали вести себя дружелюбнее, чем в старой группе.
Следующий вопрос, на который постарается ответить эта группа исследователей: а как животные создают и передают другим социальные традиции?
Электрические угри разрядом тока могут создавать трансгенных животных. По крайней мере, такую ситуацию смоделировали американские учёные — пока в лаборатории.
Биологи и биотехнологи достаточно давно умеют внедрять в организмы чужую ДНК, разрядом тока создавая поры в клеточной мембране.
И вот сейчас биологи экспериментально добились того, что при разряде тока в клетки мальков попал чужой генетический материал. Это лишь лабораторный эксперимент, но гипотетически где-нибудь в Амазонке время от времени могут появляться трансгенные животные. И самый интересный вопрос: а может ли чужая ДНК попадать в ядро и там внедряться в собственные хромосомы организма? Пока о таких случаях не известно — но это лишь вопрос вероятности: если упорно искать, то можно и найти.
Обезьяны помнят своих друзей даже спустя годы разлуки
Шимпанзе и бонобо — наши ближайшие родственники — узнают своих знакомых, даже если не виделись с ними много лет.
Учёные из Университета Джонса Хопкинса и Университета Калифорнии (в Беркли) показывали обезьянам фотографии знакомых особей, с которыми те не виделись от 9 месяцев до 26 лет. Оказалось, что животные не только интересовались изображениями знакомых сородичей, но и дольше всматривались в снимки своих друзей. Кристофер Крупенье и соавторы пришли к выводу, что обезьяны помнят о своих отношениях со знакомыми животными.
На это исследование американских учёных вдохновил собственный опыт общения с приматами: казалось, что животные не просто узнавали, но были рады видеть людей после долгого отсутствия (а учёные посещали обезьян в зоопарках Шотландии и Бельгии и в исследовательском центре в Японии). Видимо, тот случай, когда не показалось.
Верветки умеют следовать социальным правилам, принятым в группе
Этологи из Швейцарии и Франции девять лет наблюдали за тремя группами верветок (мартышки такие), в которых существовали разные социальные традиции. Например, в одной из групп животные были более социальными по сравнению с членами других групп и оказывали друг другу больше знаков внимания, в том числе это проявлялось во взаимном груминге — уходе за шерстью и кожей (та самая ловля блох).
Во всех группах социальность была более-менее стабильной характеристикой в течение всех лет наблюдений. Самое интересное происходило, когда обезьянка из одной группы переходила в другую. Например, если животное из более дружелюбной атмосферы (где много груминга и прочих проявлений привязанности) попадало в менее дружелюбную, то оно подстраивалось под новые для себя традиции: начинала меньше выискивать блошек на своих новых партнёрах. Это работало и в обратную сторону: попавшие в более дружелюбную обстановку обезьянки начинали вести себя дружелюбнее, чем в старой группе.
Следующий вопрос, на который постарается ответить эта группа исследователей: а как животные создают и передают другим социальные традиции?
👍3❤1
Отличным нюхом кошки обязаны сложной системе, похожей на газовый хроматограф.
Фото: Leonardo Pascual @ Unsplash.
Фото: Leonardo Pascual @ Unsplash.
ПОЧЕМУ У КОШЕК ТАКОЙ ХОРОШИЙ НЮХ
Отличным обонянием кошки обязаны особому строению носовой полости. Часть вдыхаемого воздуха сразу поступает в обонятельную зону, где циркулирует достаточно долго и достаточно медленно, чтобы специальные рецепторы могли уловить как можно больше молекул-одорантов (т.е. несущих запахи).
Сотрудники лаборатории при медицинском колледже Университета Штата Огайо (США) под руководством Кая Жао создали трёхмерную компьютерную модель кошачьего носа и симулировали, как вдыхаемый воздух проходит через носовую полость. Исследование, опубликованное в журнале PLOS Computational Biology [1], показало, что вдыхаемый воздух делится на два потока. Первый из них, больший, несёт воздух в ячейки носовых раковин, где тот увлажняется и согревается (можно сравнить с автомобильной решёткой радиатора), а со вторым, меньшим, потоком вещества-одоранты быстро достигают ольфакторной области, откуда и начинается восприятие запахов.
Симуляция показала, что доставленный в ольфакторную зону воздух достаточно долго рециркулирует в ней. Благодаря этому у кошек больше шансов быстро уловить даже слабые запахи: во-первых, не надо ждать, пока воздух профильтруется и увлажнится (и при этом некоторые молекулы могут «потеряться»), а во-вторых, особое строение обонятельной зоны делает её очень эффективной.
Как и у других животных с хорошим обонянием и компактным черепом, обонятельная зона кошек представляет собой извилистую структуру. Это нужно, чтобы воздух находился в ней дольше и двигался медленнее — так повышается вероятность, что рецепторы уловят даже одиночные молекулы, несущие запах.
Авторы исследования сравнили кошачий нос с многоколоночными газовым хроматографом — устройством, в котором можно разделить компоненты газовой смеси и определить её состав.
Общий принцип работы газового хроматографа таков:
Жидкая проба переводится в газ (испаряется) и смешивается с газом-носителем (аргон, азот, водород и др.), эта смесь газов попадает в очень тонкую (диаметром 2-3 мм) и очень длинную (30-50 м) колонку, заполненную сорбентом, и проходит по ней. Для компактности колонка свёрнута в спираль и выглядит как катушка проволоки.
Разные вещества связываются с сорбентом на разное время и, соответственно, какие-то из них выходят из колонки раньше, какие-то позже. Далее они улавливаются детектором — так химики могут определить состав пробы: какие вещества в ней есть и сколько.
Смысл заполнять колонку сорбентом и сворачивать её в трубку состоит в том, чтобы заставить смесь веществ с оптимальной скоростью пройти как можно больший путь при относительно компактных размерах хроматографа.
Так вот, ольфакторная зона кошачьего носа похожа на множество параллельно расположенных колонок, и это значительно повышает чувствительность обоняния, ведь такая система и замедляет поток, и увеличивает длину его пути.
Компьютерная симуляция показала, что обоняние кошки в 100 и более раз эффективнее обоняния амфибий с таким же размером черепа и сопоставимо с собачьим нюхом. По мнению учёных, сложное строение обонятельного аппарата позволяет кошкам приспособиться к разнообразным условиям обитания и успешно выслеживать добычу, определять опасность, находить источники пищи и в целом следить за обстановкой.
Ссылка:
1. https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1011119
Отличным обонянием кошки обязаны особому строению носовой полости. Часть вдыхаемого воздуха сразу поступает в обонятельную зону, где циркулирует достаточно долго и достаточно медленно, чтобы специальные рецепторы могли уловить как можно больше молекул-одорантов (т.е. несущих запахи).
Сотрудники лаборатории при медицинском колледже Университета Штата Огайо (США) под руководством Кая Жао создали трёхмерную компьютерную модель кошачьего носа и симулировали, как вдыхаемый воздух проходит через носовую полость. Исследование, опубликованное в журнале PLOS Computational Biology [1], показало, что вдыхаемый воздух делится на два потока. Первый из них, больший, несёт воздух в ячейки носовых раковин, где тот увлажняется и согревается (можно сравнить с автомобильной решёткой радиатора), а со вторым, меньшим, потоком вещества-одоранты быстро достигают ольфакторной области, откуда и начинается восприятие запахов.
Симуляция показала, что доставленный в ольфакторную зону воздух достаточно долго рециркулирует в ней. Благодаря этому у кошек больше шансов быстро уловить даже слабые запахи: во-первых, не надо ждать, пока воздух профильтруется и увлажнится (и при этом некоторые молекулы могут «потеряться»), а во-вторых, особое строение обонятельной зоны делает её очень эффективной.
Как и у других животных с хорошим обонянием и компактным черепом, обонятельная зона кошек представляет собой извилистую структуру. Это нужно, чтобы воздух находился в ней дольше и двигался медленнее — так повышается вероятность, что рецепторы уловят даже одиночные молекулы, несущие запах.
Авторы исследования сравнили кошачий нос с многоколоночными газовым хроматографом — устройством, в котором можно разделить компоненты газовой смеси и определить её состав.
Общий принцип работы газового хроматографа таков:
Разные вещества связываются с сорбентом на разное время и, соответственно, какие-то из них выходят из колонки раньше, какие-то позже. Далее они улавливаются детектором — так химики могут определить состав пробы: какие вещества в ней есть и сколько.
Смысл заполнять колонку сорбентом и сворачивать её в трубку состоит в том, чтобы заставить смесь веществ с оптимальной скоростью пройти как можно больший путь при относительно компактных размерах хроматографа.
Так вот, ольфакторная зона кошачьего носа похожа на множество параллельно расположенных колонок, и это значительно повышает чувствительность обоняния, ведь такая система и замедляет поток, и увеличивает длину его пути.
Компьютерная симуляция показала, что обоняние кошки в 100 и более раз эффективнее обоняния амфибий с таким же размером черепа и сопоставимо с собачьим нюхом. По мнению учёных, сложное строение обонятельного аппарата позволяет кошкам приспособиться к разнообразным условиям обитания и успешно выслеживать добычу, определять опасность, находить источники пищи и в целом следить за обстановкой.
Ссылка:
1. https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1011119
journals.plos.org
Domestic cat nose functions as a highly efficient coiled parallel gas chromatograph
Author summary The evolutionary occurrence of convoluted ethmoid turbinate structures in mammalian nose, remarkably resembles a different sensory organ, the snail-like coiled cochlea that is also unique to mammals. In birds and other non-mammalian vertebrates…
👍4
Субботний кофе №5
Теломеры длиннее у тех, кто живёт там, где много зелени
Группа социальных экологов из Университета Северной Каролины (США) обнаружила, что у тех, кто живёт в местности, где много зелени (лесов, садов, парков и т.п.) длиннее теломеры — концевые участки хромосом. Этот эффект не зависел от расы, экономического статуса или вредных привычек.
Теломеры с каждым делением клетки укорачиваются (в большинстве клеток организма — необратимо), и их длина является маркером возраста клеток. Одна из основных теорий старения связана с тем, что когда теломеры укорачиваются, клетки больше не могут делиться (фактически обновляться) и постепенно гибнут.
Так вот, если жить рядом с зелёными пространствами, согласно исследованию Аарона Хиппа и коллег, клетки будут стареть медленнее. Объяснить это можно тем, что растительность помогает смягчить действия стрессоров: например, растения защищают от шума, очищают воздух и снижают его температуру в жару. Живя в зелёных районах, люди больше двигаются и общаются. Кроме того, в таких местах совершается меньше преступлений.
Учёные посчитали, сколько видов растений и животных можно встретить в доме и во дворе
Трое австралийских учёных — математик Мэттью Холден, эколог Эндрю Роджерс и зоолог Рассел Янг — во время локдауна из-за пандемии Covid-19 решилиот нечего делать посчитать, сколько видов животных и растений можно обнаружить в собственном доме и во дворе (суммарной площадью около 400 м2).
Авторы этого вполне серьёзного исследования (продолжавшегося целый год начиная с первого дня локдауна) поначалу ожидали насчитать 200-300 видов, но результаты превзошли самые смелые ожидания. 1150 видов животных и растений обнаружили учёные рядом с собой — в пригороде Брисбена Квинсленде. Среди них как довольно распространённые (ибисы, индюки, кукабары, опоссумы, летающие лисицы, различные насекомые и пауки), так и три вида, которых раньше никто не встречал в этой части Австралии: москит, песчаная муха и инвазивный плоский червь. Учёные насчитали 436 видов бабочек и мотыльков, 103 вида растений, более 100 видов мух, 70 видов пчёл и ос.
Такое разнообразие потрясает воображение: в городах живёт больше животных и растений, чем можно представить.
Отбойный молоток для раковых клеток
Команда исследователей из трёх американских университетов (Университет Райса, Техасского университета A&M и Университета Техаса) использовала вибрирующие молекулы для разрушения раковых клеток.
После облучения инфракрасным светом молекулы аминоцианина начинают вибрировать и разрушают оболочки клеток, к которым прикреплены. Авторы этой разработки называют аминоцианины молекулярным отбойным молотком.
Эксперименты на клеточных культурах показали, что таким способом разрушаются 99% клеток. Эксперименты на мышах позволили избавить от раковых клеток 50% задействованных животных.
Учёные полагают, что раковым клеткам будет труднее найти защиту от механического воздействия, поэтому лекарства на основе вибрирующих молекул могут в будущем быть эффективнее известных ныне средств химиотерапии.
Но нужно понимать, что путь от идеи до лекарства может занять десяток лет.
Теломеры длиннее у тех, кто живёт там, где много зелени
Группа социальных экологов из Университета Северной Каролины (США) обнаружила, что у тех, кто живёт в местности, где много зелени (лесов, садов, парков и т.п.) длиннее теломеры — концевые участки хромосом. Этот эффект не зависел от расы, экономического статуса или вредных привычек.
Теломеры с каждым делением клетки укорачиваются (в большинстве клеток организма — необратимо), и их длина является маркером возраста клеток. Одна из основных теорий старения связана с тем, что когда теломеры укорачиваются, клетки больше не могут делиться (фактически обновляться) и постепенно гибнут.
Так вот, если жить рядом с зелёными пространствами, согласно исследованию Аарона Хиппа и коллег, клетки будут стареть медленнее. Объяснить это можно тем, что растительность помогает смягчить действия стрессоров: например, растения защищают от шума, очищают воздух и снижают его температуру в жару. Живя в зелёных районах, люди больше двигаются и общаются. Кроме того, в таких местах совершается меньше преступлений.
Учёные посчитали, сколько видов растений и животных можно встретить в доме и во дворе
Трое австралийских учёных — математик Мэттью Холден, эколог Эндрю Роджерс и зоолог Рассел Янг — во время локдауна из-за пандемии Covid-19 решили
Авторы этого вполне серьёзного исследования (продолжавшегося целый год начиная с первого дня локдауна) поначалу ожидали насчитать 200-300 видов, но результаты превзошли самые смелые ожидания. 1150 видов животных и растений обнаружили учёные рядом с собой — в пригороде Брисбена Квинсленде. Среди них как довольно распространённые (ибисы, индюки, кукабары, опоссумы, летающие лисицы, различные насекомые и пауки), так и три вида, которых раньше никто не встречал в этой части Австралии: москит, песчаная муха и инвазивный плоский червь. Учёные насчитали 436 видов бабочек и мотыльков, 103 вида растений, более 100 видов мух, 70 видов пчёл и ос.
Такое разнообразие потрясает воображение: в городах живёт больше животных и растений, чем можно представить.
Отбойный молоток для раковых клеток
Команда исследователей из трёх американских университетов (Университет Райса, Техасского университета A&M и Университета Техаса) использовала вибрирующие молекулы для разрушения раковых клеток.
После облучения инфракрасным светом молекулы аминоцианина начинают вибрировать и разрушают оболочки клеток, к которым прикреплены. Авторы этой разработки называют аминоцианины молекулярным отбойным молотком.
Эксперименты на клеточных культурах показали, что таким способом разрушаются 99% клеток. Эксперименты на мышах позволили избавить от раковых клеток 50% задействованных животных.
Учёные полагают, что раковым клеткам будет труднее найти защиту от механического воздействия, поэтому лекарства на основе вибрирующих молекул могут в будущем быть эффективнее известных ныне средств химиотерапии.
Но нужно понимать, что путь от идеи до лекарства может занять десяток лет.
🔥2❤1
Пока мы все в очередной раз ждём чуда, вот мой любимый факт про мозг.
Маленький мозг тратит очень много энергии, и почти вся она идёт на поддержание внутренней реальности. Если надо "обработать" входящие извне сигналы, мозгу требуется дополнительная энергия, но это в среднем всего +5% к энергии, которую мозг использует в состоянии покоя.
Маленький мозг тратит очень много энергии, и почти вся она идёт на поддержание внутренней реальности. Если надо "обработать" входящие извне сигналы, мозгу требуется дополнительная энергия, но это в среднем всего +5% к энергии, которую мозг использует в состоянии покоя.
🔥4
Чем проще лицо собаки, тем выразительнее её мимика
Чем меньше пятен и узоров на лице собаки, тем выразительнее её мимика. Возможно, собакам с яркими бровями и постоянно удивлённо-внимательным выражением лица не нужно так сильно стараться, как собакам с «несложными лицами». Кроме того, выразительность мимики зависит от возраста собаки и от спортивной/рабочей активности.
Кортни Секстон с коллегами из лаборатории по изучению приматов в Университете Джорджа Вашингтона выяснили, как «сложность лица» влияет на мимику собак. Их работа опубликована в журнале Animals.
Учёные оценили сложность лица по количеству пятен на нём — от 1 до 9 баллов. Потом попросили владельцев собак записать четыре 30-секундных видео при следующих обстоятельствах: 1) хозяин и собака не смотрят друг на друга, 2) хозяин и собака смотрят друг на друга, 3) хозяин произносит не знакомые собаке слова (длинную фразу про египетские пирамиды), 4) хозяин произносит знакомые собаке слова. Потом не знакомые с собаками люди в специальной программе по распознаванию мимики оценивали её выразительность у подопытных животных.
И оказалось, что самая выразительная мимика у собак с простыми лицами, т.е. без пятен и узоров, а также у рабочих и спортивных собак. Возраст тоже играет свою роль: пожилые собаки (7 лет и старше) менее экспрессивны по сравнению более молодыми.
Почему так? Проводившие исследование учёные считают, что собаки с более сложными лицами могут, конечно же, пользоваться мимическими мышцами так же интенсивно, как и собаки без пятен на лицах, но почему-то не делают этого. Может быть, им просто не нужно так сильно стараться, чтобы продемонстрировать внимание.
Пожилые собаки, считают авторы исследования, могут меньше пользоваться мимикой по нескольким причинам. Во-первых, из-за физического дискомфорта и слабости. Во-вторых, из-за когнитивных нарушений они могут хуже реагировать на происходящее. В-третьих, пожилые собаки настолько хорошо нас знают, что их уже ничем не удивить в общении с нами.
Спортивные и рабочие собаки имеют более выразительную мимику, считают авторы статьи, потому что внимание к человеку и необходимость реагировать на его сигналы могут усиливать использование мимики и собакой.
Ну и самое главное: сложность лица мешает владельцам объективно оценивать мимику своих питомцев. Владельцы собак с «простыми лицами» точнее определяли мимику своих собак. Видимо, пятна на мордах маскируют действительные движения мышц или создают видимость какого-то выражения. Это значит, что некоторые слабые проявления эмоций собак мы можем не заметить.
И вот в этом месте я задумалась. Допустим, собакам с яркими бровями или «вдовьим пиком» на лбу, не нужно сильно стараться при общении— достаточно просто посмотреть на хозяина — и получить в награду ласковое воркование или поглаживание. (Проверено лично, ага.) Просто потому что у таких собак по умолчанию внимательное выражение лица. Вспомните хаски каких-нибудь.
Но ведь если мы хуже распознаём мимику «закамуфлированных» собак, то логично же, чтобы они использовали мимику утрированно, чтобы эти недогадливые человеки уж точно всё поняли? Видимо, в неконфликтных ситуациях собакам достаточно обычного уровня мимических движений.
Не кажутся мне правдоподобными объяснения о разнице в мимике для собак разных возрастных групп. Авторы исследования в пожилых собак внесли всех, кто был старше 7, но мы не знаем, сколько из этих собак были ближе к 7 годам (в этом возрасте собаки ещё вполне бодры и здоровы), а кто — к 13-14 (когда действительно уже проявляются возрастные изменения здоровья и поведения).
Так что, возможно, чем старше становится собака, тем лучше мы притираемся друг к другу и тем меньше видимых усилий прикладываем при общении.
И ещё немного том, какое эволюционное преимущество получили собаки, «натренировав» одну из мышц лица.
Чем меньше пятен и узоров на лице собаки, тем выразительнее её мимика. Возможно, собакам с яркими бровями и постоянно удивлённо-внимательным выражением лица не нужно так сильно стараться, как собакам с «несложными лицами». Кроме того, выразительность мимики зависит от возраста собаки и от спортивной/рабочей активности.
Кортни Секстон с коллегами из лаборатории по изучению приматов в Университете Джорджа Вашингтона выяснили, как «сложность лица» влияет на мимику собак. Их работа опубликована в журнале Animals.
Учёные оценили сложность лица по количеству пятен на нём — от 1 до 9 баллов. Потом попросили владельцев собак записать четыре 30-секундных видео при следующих обстоятельствах: 1) хозяин и собака не смотрят друг на друга, 2) хозяин и собака смотрят друг на друга, 3) хозяин произносит не знакомые собаке слова (длинную фразу про египетские пирамиды), 4) хозяин произносит знакомые собаке слова. Потом не знакомые с собаками люди в специальной программе по распознаванию мимики оценивали её выразительность у подопытных животных.
И оказалось, что самая выразительная мимика у собак с простыми лицами, т.е. без пятен и узоров, а также у рабочих и спортивных собак. Возраст тоже играет свою роль: пожилые собаки (7 лет и старше) менее экспрессивны по сравнению более молодыми.
Почему так? Проводившие исследование учёные считают, что собаки с более сложными лицами могут, конечно же, пользоваться мимическими мышцами так же интенсивно, как и собаки без пятен на лицах, но почему-то не делают этого. Может быть, им просто не нужно так сильно стараться, чтобы продемонстрировать внимание.
Пожилые собаки, считают авторы исследования, могут меньше пользоваться мимикой по нескольким причинам. Во-первых, из-за физического дискомфорта и слабости. Во-вторых, из-за когнитивных нарушений они могут хуже реагировать на происходящее. В-третьих, пожилые собаки настолько хорошо нас знают, что их уже ничем не удивить в общении с нами.
Спортивные и рабочие собаки имеют более выразительную мимику, считают авторы статьи, потому что внимание к человеку и необходимость реагировать на его сигналы могут усиливать использование мимики и собакой.
Ну и самое главное: сложность лица мешает владельцам объективно оценивать мимику своих питомцев. Владельцы собак с «простыми лицами» точнее определяли мимику своих собак. Видимо, пятна на мордах маскируют действительные движения мышц или создают видимость какого-то выражения. Это значит, что некоторые слабые проявления эмоций собак мы можем не заметить.
И вот в этом месте я задумалась. Допустим, собакам с яркими бровями или «вдовьим пиком» на лбу, не нужно сильно стараться при общении— достаточно просто посмотреть на хозяина — и получить в награду ласковое воркование или поглаживание. (Проверено лично, ага.) Просто потому что у таких собак по умолчанию внимательное выражение лица. Вспомните хаски каких-нибудь.
Но ведь если мы хуже распознаём мимику «закамуфлированных» собак, то логично же, чтобы они использовали мимику утрированно, чтобы эти недогадливые человеки уж точно всё поняли? Видимо, в неконфликтных ситуациях собакам достаточно обычного уровня мимических движений.
Не кажутся мне правдоподобными объяснения о разнице в мимике для собак разных возрастных групп. Авторы исследования в пожилых собак внесли всех, кто был старше 7, но мы не знаем, сколько из этих собак были ближе к 7 годам (в этом возрасте собаки ещё вполне бодры и здоровы), а кто — к 13-14 (когда действительно уже проявляются возрастные изменения здоровья и поведения).
Так что, возможно, чем старше становится собака, тем лучше мы притираемся друг к другу и тем меньше видимых усилий прикладываем при общении.
И ещё немного том, какое эволюционное преимущество получили собаки, «натренировав» одну из мышц лица.
❤4🔥1