Что питомцы говорят о людях, а люди – о своих питомцах
Журнал Scientific American изучил доступные на 2015-й год исследования личности владельцев домашних животных и подготовил сводную инфографику. В основе – научные публикации (в которых учёные изучали черты личности владельцев разных домашних животных), социологические и маркетинговые исследования. Исследовалась популяция жителей США, поэтому переносить на весь остальной мир эти данные нельзя.

Ну и вообще, конечно, такие исследования вызывают у многих протест. Это как с телефонными соцопросами: кто все эти люди, которым звонят – ведь мне социологи ни разу не звонили! А значит, делают вывод обыватели, статистика врёт. Так и здесь: усреднённый портрет американского владельца собаки или кошки (или птицы, или лошади) наверняка вызвал бы несогласие и многих американцев, которых не спросили про их отношение к питомцам.

Под каждой характеристикой SA пишет, с кем сравниваются владельцы тех или иных животных – с владельцами других животных, с теми, у кого животных нет, по сравнению с теми, у кого нет собак… Всё сложно.

В целом чаще домашних животных заводят семьи (в т.ч. не зарегистрировавшие брак пары, пары без детей, живущие с другими родственниками люди), в семьях этих 5 и более человек; владельцы работают полный день; это просоциальные эмпатичные люди, у которых, как правило, есть свой дом.

В 8 из 10 случаев за животными ухаживают в первую очередь женщины. (Понятно, на кого лягут заботы о щеночке, которого так хотят дети, или о кошке, о которой мечтает супруг. — К.А.)

Те, кто не заводит домашних животных, вероятнее всего, имеют учёную степень, живут в городах, любят чистоту и порядок дома, считают себя независимыми людьми.

Если вы владеете собакой, пишет SA, то, скорее всего:
• вы управленец старшего звена,
• считаете собаку членом семьи,
• семьянин,
• у вас нет высшего образования (по сравнению с теми, у кого нет собак),
• по роду деятельности вы учёный, медсестра, IT-специалист, имеете военную специальность, заняты в сфере развлечений (среди работающих полный день владельцев домашних животных),
• вы доброжелательный и добросовестный экстраверт.

Владельцы кошек скорее всего:
• в разводе, овдовели или разъехались со второй половиной,
• живут в многоэтажке, нейротичны и открыты новому, закончили колледж, менее доминантны,
• по профессии – врачи, агенты по недвижимости, сотрудники научных или медицинских лабораторий, машинисты или сиделки.

Владельцы кроликов: самые интровертные и нейротичные люди среди владельцев домашних животных. Не так уж много данных про владельцев кроликов.

Владельцы птиц: скорее всего, безработные, считают себя заботливыми и вежливыми, общительны и экспрессивны, владелицы птиц социально доминантны.

Владельцы лошадей: скорее всего, имеют учёную степень, более податливы и интроспективны, менее заботливы, владеют домом, живут в сельской местности, женаты (замужем); мужчины более агрессивны и доминантны, а женщины менее агрессивны и добродушны.

Владельцы холоднокровных (экзотических) животных: мужчины менее доброжелательны, чем женщины-владелицы экзотов и мужчины-владельцы традиционных питомцев; женщины более открыты, чем мужчины-владельцы экзотов и женщины-владелицы традиционных животных (я предупреждала, что всё сложно!); владельцы змей считают себя расслабленными и непредсказуемыми, нешаблонны и любят новизну; владельцы черепах трудолюбивы, надёжны и мобильны, считают себя рациональными и ориентированными на результат.

Почти всё, что написано про владельцев собак, – не про меня. :)
Узнают ли себя владельцы кошек, кроликов и экзотов?

Привязанность волонтёров и приютских собак. Да, собаки привязываются к тем, кто о них заботится. Мы тоже привязываемся, даже если не собираемся оставлять собаку себе. (И да, собака сможет полюбить нового хозяина.)
https://www.baddogs.by/archives/4114

Кошки любят кошачью мяту, потому что её запах вызывает синтез бета-эндорфинов — и балдеют от этого. А когда кошка трётся о листья мяты, она так наносит на себя вещества (те же самые, что отвечают за эйфорию), отпугивающие комаров.
https://cats.baddogs.by/archives/668

Фейр-плей по-собачьи
Марк Бекофф и Джессика Пирс много лет изучали игру у диких и домашних псовых — койотов, волков, собак — и предположили, что их модель честной игры (фейр-плей) можно соотнести с зачатками справедливости в человеческих взаимоотношениях. Так это или нет, но у собак можно поучиться выстраиванию доверительных отношений — в игре и не только.
По ссылке — перевод статьи Бекоффа и Пирс For a Model of Fair Play, Look to Dogs.
https://www.baddogs.by/archives/4122

Некоторые любят поразнообразнее

Собаки охотнее выполняют задания, когда в награду получают не одинаковые, а разные лакомства — и самые любимые, и не очень.

Группа учёных под руководством Анники Бремхорст проверяла, что предпочитают собаки – когда их поощряют одним и тем же лакомством или разными. Для этого сперва выяснили, какое из трёх видов лакомств каждая собака любит больше всего – сосиски, сыр или фабричное лакомство с печенью.

Потом собак научили дотрагиваться лапой до синей или жёлтой мишени – когда собака это делала, ей выдавали лакомство. Если собака дотрагивалась, допустим, до жёлтой мишени, ей давали самое любимое лакомство, если до синей – то любое из трёх в случайном порядке.

Собаки начинали понимать: одна мишень – всегда любимое лакомство, вторая – какое-то лакомство, неизвестно какое. Потом учёные протестировали собак: им дали 60 попыток выбрать мишень – и поощрение – самостоятельно.

Что выяснилось. Шесть собак предпочитали любимое лакомство, шесть – разнообразие в поощрении, четыре – ни то, ни то, им было без разницы. Но! Во второй половине тестирования собаки предпочитали разнообразие в поощрении – то есть больше подходили к той мишени, за которую выдавали лакомства в случайном порядке. А первая мишень становилась им не интересной.

Чем это полезно для нас? Если в самом начале обучения, тренировочной сессии собаки будут охотно выполнять задания за один и тот же вид лакомства, то в конце, чтобы поддерживать мотивацию, лучше предлагать разные лакомства – и, видимо, в случайном порядке, чтобы собаке было интереснее.

Ссылка:
Bremhorst, A., Bütler, S., Würbel, H. et al. Incentive motivation in pet dogs – preference for constant vs varied food rewards. Sci Rep 8, 9756 (2018). https://doi.org/10.1038/s41598-018-28079-5

Фото из статьи.

Синтетический лицевой феромон кошек помогает им меньше нервничать во время коротких поездок, если незадолго до них распылить вещество в переноске. Это показал эксперимент китайских учёных, результаты которого опубликованы в Journal of Feline Medicine and Surgery (Великобритания).
https://cats.baddogs.by/archives/704

«Мужчина с сыном, страдающим мышечной атрофией Дюшенна, ждали свою собаку несколько лет. Когда мы наконец позвонили им сказать, что есть собака для них, отец и сын проехали сотни миль, чтобы встретиться со своей личной версией Лесси – которая, как они надеялись, улучшит их жизнь. Но отец оказался очень практичным человеком и наш метод обучения сбил его с толку. Он ожидал иного: мужчина хотел узнать команды для управления собакой сына…

Когда мы встретились в моём кабинете, чтобы обсудить ситуацию, раздражение отца было ощутительным. И я понимала его. Абсолютно. Но ещё я знала, что если просто выдам ему список команд… то это серьёзно ограничит потенциал взаимоотношений ребёнка и собаки.

– Что я должен сказать, если собака потянет поводок, а мне нужно будет остановить её? – спросил он.

– «Почему?» – ответила я.

– Потому что собака может перевернуть коляску и навредить сыну, – раздражённо пояснил мужчина.

– Простите мою неточность, – отозвалась я. – Если собака тянет поводок, то, вместо того чтобы дать сигнал остановиться, вы сперва должны спросить себя: почему собака тянет поводок?

Я дала пару секунд обдумать сказанное мной, а затем предложила несколько возможных сценариев:

– Может быть, собаке недостаточно нагрузки, она не может совладать со своим энтузиазмом – и это можно уладить, разрешив собаке немного побегать, прежде чем пристёгивать её к коляске сына. Или, может, собака думает, что гуляет одна, потому что не получает достаточно внимания. Или, может, у неё появилась дурная привычка. В этом случае всё, что нужно сделать вашему сыну – поговорить с собакой и дать несколько кусочков лакомства во время прогулки. Но если я сообщу вам слово, которым можно остановить собаку, вы произнесёте его. Это может временно исправить проблему, но не устранит её причины. Это как наклеить на воспалённую рану пластырь: выглядит, будто всё нормально, но это не так».

Дженнифер Арнольд, Love is All You Need.
https://www.baddogs.by/archives/4142

Кошки предпочитают общаться с людьми часто, но понемногу и при этом если человек сам начинает их поглаживать, то общение длится ещё меньше. Кошки предпочитают общаться с людьми так же, как с другими кошками — относительно часто, но короткими сеансами и не слишком интенсивно. Чтобы общаться с кошкой как можно дольше, дайте ей возможность самой выбирать, когда и сколько общаться с вами.

Кошки обычно не следуют за хозяевами так, как это делают собаки, а взаимодействие с владельцами обычно длится недолго. Деннис Тёрнер в 1991 г. показал, что взаимодействия, инициированные кошкой, бывают дольше, чем инициированные владельцем… Эти данные позволяют сделать вывод, что те, кто слишком стремится выжать максимум из отношений с кошками, рискуют на деле проводить с ними меньше времени, чем могли бы, если бы позволили своим питомцам решать, как и когда общаться с хозяином.

Фото: Cats Coming @ Pexels.com
⬇️

Есть расхожее мнение, что кошки стремятся общаться с теми, кто не любит кошек. Ведль и др. в 2011 г. изучили, как личностные черты хозяев влияют на стиль и продолжительность общения с кошками: владельцы с высоким уровнем нейротизма реже общались с кошками. Нейротизм, как показано в ряде других работ, побуждает людей искать у домашних животных поддержки и утешения. Такие владельцы, видимо, стремятся побольше общаться с кошками, подольше гладить их, а кошкам, соответственно, столько общения не нужно, и они в результате начинают меньше подходить к хозяевам с тем, чтобы пообщаться.

Вывод: если кошка не подошла сама погладиться — не трогайте её. У кошек другой шаблон общения, и они не любят навязчивости.

Отсюда: John W.S. Bradshaw, Rachel A. Casey, Sarah L. Brown. The Behaviour of the Domestic Cat, 2nd Edition. 2012.

Завтра расскажу подробнее, как научила Мелкого держать кусочек корма на носу. Спойлер: всё довольно просто.

Как я учила своих держать кусочки лакомства на носу. Мне показалось, что проще всего объяснить так:
1. Собака ложится.
2. Собака кладёт голову на пол.
3. Собака не поднимает голову, даже если видит лакомство перед мордой.
4. Я кладу корм собаке на нос на долю секунды.
5. Кладу корм собаке на нос и жду подольше.
6. Разные вариации и отвлечения: кладу несколько кусочков, могу ронять их и т.п.
Всё это исключительно с помощью шейпинга — отбора поведения: даже за кадром я не давала собакам никаких команд, а дожидалась, пока они предложат нужное действие. Это дольше, но и интереснее. Именно поэтому в видео Самир ложится очень быстро.

Кувырок в исполнении Самира. А завтра Федя покажет, как этому научиться.

Аксакал Федя показывает только один раз, а после идёт отдыхать.
Кувырок я разложила на такие шаги:
1) собака ложится,
2) начинает заваливаться на бедро,
3) ложится на бедро,
4) ложится набок,
5) начинает лёжа на боку поднимать лапы над землёй и
6) постепенно переворачивается на спину,
7) по инерции перекатывается на другой бок,
8) добавляем вербальную подсказку (как это во вчерашнем отрывке с Самиром).
P.S. Федя там знатно гремит костями, но тренировались мы не на голом полу, а на ковре,так что ничьи локти не пострадали.

Читая учебник нейробиологии:
"При выработке классического условного рефлекса необходимо, чтобы неэффективный сам по себе стимул (условный раздражитель), как, например, свет лампочки или звук звонка, предшествовал и сочетался с эффективным стимулом (безусловным раздражителем), например пищей или уколом иголкой. В результате повторения этих сочетаний в течение времени предъявление одного лишь условного раздражителя способно вызвать ответную реакцию (условный рефлекс), в нашем примере – выделение слюны или отдергивание конечности.

Развитие инструментального условного рефлекса предполагает активное участие животного в эксперименте. При этом только определенное его поведение (например, движение в правильном направлении) приводит к вознаграждению со стороны экспериментатора – в результате научение идет быстрее. Кроме того, тренировка в выполнении одних операций улучшает выполнение других, сходных операций (перенос приобретенного навыка).

Классический и инструментальный рефлексы различаются по способу под крепления безусловного стимула, а также по степени их угасания. Так, в случае частичного подкрепления, инструментальный рефлекс не угасает, в то же время классический условный рефлекс такой стойкостью не обладает" (Основы клеточной нейробиологии : учеб. пособие / А. В. Сидоров. – Минск : БГУ, 2020. – 395 с. : ил.).

Пример навскидку:
1. Классический условный рефлекс. Собака находит кость, хозяин пинает собаку (или бьёт током). После ряда повторений собака рефлекторно испытывает страх при виде кости.
2. Оперантный условный рефлекс. Собака находит кость, хозяин ждёт, пока собака сама отойдёт от находки, и поощряет это дело. После ряда повторений собака учится отходить от кости, чтобы получить поощрение.
Кстати, если собака (в первом случае), испытывая страх, отходит от кости, то закрепляется инструментальный условный рефлекс, в котором поощрением является избавление от чувства страха. На этом строится обучение отказу от пищи с помощью разных методик, когда собаку сначала учат бояться лежащей на земле пищи, а потом учат, что избегание — единственный способ не получить удара током. Подвох в том, что собака ещё какое-то время испытывает страх при виде того, что не должно вообще-то вызывать таких эмоций. Это негуманно и чревато проблемами в других ситуациях и повседневной жизни. Не рекомендую.

Немношк милоты (с любезного разрешения владельцев собаки).

Несколько недель или даже месяцев вегетарианской диеты, как правило, не вредят собакам и кошкам. Есть, правда, два нюанса: в исследованиях участвовало мало или очень мало животных; выводы сделаны с оговоркой, что корм лучше выбирать промышленный.

В январском номере журнала Veterinary Sciences опубликован систематический обзор [1] исследований влияния вегетарианской (и в некоторых случаях веганской) диеты на здоровье собак и кошек. Авторы отобрали 16 работ за последние 30 лет и обобщили полученные в них результаты.
⬇️

Задача это не самая простая, потому что в исследовательских работах изучались разные корма (натуральная человеческая вегетарианская пища, корма для животных) и использовались разные показатели – кто-то брал кровь на анализ, кто-то определял общее состояние здоровья животных при осмотре, кто-то опрашивал владельцев животных-«вегетарианцев».

В большинстве случаев показатели крови у собак и кошек укладывались в референтную норму (т. е. были как у большинства здоровых представителей вида), даже тогда, когда «вегетарианство» повышало или понижало те или иные из них.

В нескольких исследованиях у кошек обнаружен дефицит фолиевой кислоты, а также гипокалиемия (недостаток калия) и связанная с нею полимиопатия (деградация мышечных белков, проявляется в мышечной слабости).

В одной работе, которая представляла собой разбор клинического случая, описан дефицит витаминов у кошек, которых хозяева перевели на веганский корм – животные стали вялыми, потеряли аппетит и вес, у них ухудшилась шерсть. Это состояние удалось устранить с помощью витаминных добавок к пище (по словам ветеринаров, владельцы-веганы отказались возвращать своих кошек на обычный, не веганский, рацион).

Что касается жизненно важной для кошек аминокислоты таурина, которую они получают практически только из пищи животного происхождения, то ясности на этот счёт нет: авторы обзора приводят примеры, когда концентрация таурина в крови кошек в результате вегетарианской диеты падала сильно, но в других случаях значения оставались в пределах референсного интервала.

Некоторые исследования базировались на опросах владельцев: учёные просили оценить, как изменился внешний вид и здоровье животных после перехода на вегетарианский рацион. Владельцы в основном отмечали улучшения: шерсть стала лучше, стул тоже, поездки к ветеринарам стали реже. Слабое место подобных опросов – субъективность владельцев.

Что в итоге? Если вы хотите кормить своих питомцев вегетарианским кормом, то лучше пусть это будет готовый сухой или влажный корм, а не самостоятельно составленный рацион. Неизвестно, безвредна ли вегетарианская еда в долгосрочной перспективе, поэтому владельцам стоит мониторить состояние здоровья своих животных: регулярно сдавать анализы, следить за поведением и внешним видом питомцев.

Фото: Rarnie McCudden

1. https://www.mdpi.com/2306-7381/10/1/52#B30-vetsci-10-00052

Не про кошек и собак, а про искусственный интеллект
Наверняка вы уже слышали про ChatGPT — бот, который умеет писать дипломы за некоторых студентов и успешно сдаёт экзамены по медицине. Пока бот достаточно коряв, но со временем будет писать тексты всё лучше и лучше, так что не отличишь от человеческих. У многих от такой перспективы захватывает дух — от восторга и от ужаса.

У меня лично это не вызывает особых эмоций, разве что любопытство: сможет ли искусственный интеллект по-настоящему заменить человека там, где нужно не просто складывать буквы в слова, но и оживлять их мыслями? Скоро узнаем.

Но пока самое интересное для меня вот что: сайт Nature сообщает, что по меньшей мере в 4 научных статьях (препринтах, т.е. ещё не опубликованных) ChatGPT указан как полноценный соавтор. Реакция издательского дома оказалась очень быстрой, и в руководства для авторов добавили два пункта: 1 — нельзя указывать какой-либо инструмент, созданный по модели LLM (large language model), в качестве соавтора статьи, 2 — если авторы статьи пользуются подобными инструментами, то должны явно указать это.

Подробнее: https://www.nature.com/articles/d41586-023-00191-1