Привет, ребята!)
Я немного выпала из обычной жизни, но на ходу вела заметки, подмечая всякое интересное. Так что вы не думайте, я про нас-вас всегда помнила))
Ну, а пока я разгребаю свои записи, расскажу вам маленькую историю из разряда «как в кино», которую совершенно случайно я обнаружила вчера по своему поисковому запросу «пара свиней».

Это история побега двух маленьких поросят.

В 1998 году свинят брата и сестру породы Тамворт в возрасте 5 месяцев повезли на скотобойню. Когда их выгрузили, они долго не думали, а перемахнули через забор, переплыли реку (!!!) и ушли в закат.
Несколько дней поросят искали, но не слишком активно.
А потом про них узнали СМИ.
Пресса окрестила пару Бутч (свинья) и Сандэнс (кабан) в честь героев самого кассового американского вестерна.
По следу свиней шло около 100 репортёров.

На момент побега стоимость каждой свиньи была в районе 40–50 фунтов стерлингов (2-4 тысячи рублей).
Владелец, Арнольдо Дихулио, муниципальный дворник, заявил, что как только их поймают, поросята снова отправятся на бойню.
Ежу понятно, что после такой шумихи это было уже невозможно. Вся Британия, затаив дыхание, следила за ними.
Дихулио стали предлагать разные варианты и разные суммы.

Короче, газета Daily Mail купила свиней у Дихулио в обмен на эксклюзивные права на их историю, а для всех остальных репортёров разрешила сделать только одну фотографию.
Сумму покупки, к сожалению, не раскрыли.

Больше недели поросята были в бегах.

К 100 репортёрами присоединились собаки спаниели, полицейские с дротиками-транквилизаторами, в общем, шансов не было.
Свинят поймали.
(фотка будет в комментах)

Бутча и Сандэнса отвезли в ветеринарную клинику, где предприняли все меры предосторожности, чтобы они не сбежали.
«На дверях есть висячие замки, которые соединены вместе цепями. Они обманывали многих людей в течение нескольких дней. Я не хочу тратить еще один день на погоню…» - сказал ветеринар.

Как выяснилось, у Сандэнса один из родителей был диким вепрем.
Видимо мятежный характер и жажда свободы оттуда. Что двигало Бутчем не очень понятно.
Должно быть, это хорошая иллюстрация подхода: если кто-то побежал, возможно тебе тоже надо.

Daily Mail сами поросята, конечно, были не нужны.
Они их выкупили с условием помещения в приют.
Словом, вместо скотобойни свиньи поехали жить в Центр редких пород.
Где и прожили до преклонных лет.
Бутч умер в возрасте 13 лет. «Смерть наступила в результате эвтаназии вследствие продолжительной болезни».
А через 7 месяцев в возрасте 14 лет усыпили Сандэнса, страдающего артритом.

В 2003 году BBC выпустила драму «Легенда о Тамвортской двойке.

А через 10 лет та самая статья Daily Mail в результате голосования оказалась на 25 месте в списке «лучших новостей британской журналистики всех времен».

И это действительно потрясающая история про сложность человеческого мышления и восприятия.
Как только свинья обрела конкретные черты (мятеж, побег, выживание), она сразу стала не просто какой-то свиньёй, а вполне себе конкретной. И есть её теперь стало категорически невозможно.


Киньте мне огня или сердечек что ли, чтобы я знала, что я тут не одна осталась))

Эффективно ли кошки контролируют численность грызунов? Видимо, нет.
В присутствии кошек крысы ведут себя осторожнее, но не покидают облюбованного склада или амбара. Всё потому, что кошки не сильно интересуются взрослыми крысами — те слишком большие и противные (nasty).
Почему же люди продолжают использовать кошек для борьбы с грызунами?
https://cats.baddogs.by/archives/644

Что читать про поведение собак. Отличные книги, написанные исследователями поведения и практикующими специалистами.
https://www.baddogs.by/archives/4089

Кажется, что в довольно небогатом (по сравнению с) языке общения кошек "виновата" социальная жизнь их предков. Одиночным хищникам не нужно выражать много разных нюансов настроения и намерений при общении — когда нужно просто прогнать соперника или убежать от него, то достаточно всего нескольких сигналов.
https://cats.baddogs.by/archives/651

Когда собака переворачивается на спину перед другой собакой, мы чаще всего считаем, что она показывает подчинение, сдаётся. В играх, однако, эта поза может иметь другое значение.
Демонстрация уязвимых частей тела, в частности, живота считается пассивным подчинением с подачи исследователя волков Рудольфа Шенкеля (того самого, который предположил, что стая волков образует линейную иерархию, которая поддерживается агрессией; сейчас мы знаем, что это далеко не всегда так). Когда собака ложится на спину, она действительно может сдаваться на милость победителя – например, когда другая собака или человек угрожают (или кажется, будто угрожают).
Исследовательская группа во главе с Керри Норман (ЮАР) установил (а я узнала об этом отсюда), что во время игр собаки ложатся на спину по другим причинам:
⬇️

1. Если бы собаки падали на спину в знак подчинения, то это вероятнее делали бы меньшие собаки в играющей паре. Норман и коллеги выяснили, что это не так. Они проанализировали много видеозаписей игр и пришли к выводу, что во всех случаях эта поза была частью игровой стратегии. Борьба в этом случае идёт не по-настоящему, оба участника точно понимают, что это игра.
2. Собаки могут ложиться на спину, блокируя таким образом укусы в шею. Но тогда они лежат неподвижно, не пытаясь напасть. Переворачиваясь на спину в игре, собаки и избегают укусов партнёра, и сами кусают его.
3. Большие собаки ложатся на спину, позволяя маленьким напрыгивать, кусаться, а сами аккуратно даже не кусают – берут в пасть – меньших собак – и это добровольное самоограничение, нормальная симметричная игровая борьба, удовольствие от которой получают оба партнёра.
Так что поза животом вверх не всегда то, чем кажется.
Несколько фото для примера (авторы:
congerdesign, Alexas_Fotos, Vember, Katrin B. @ Pixabay).

А вот как может выглядеть подчинение. Сразу скажу, что лишь по картинке судить не очень верно: камера фиксирует лишь один момент, мы не знаем, как развивалось взаимодействие до и после снимка. Но щенок лежит неподвижно, смотрит не на взрослую собаку, не похоже, что они играют.
Фото Mylene2401 @ Pixabay.

Вы, вероятно, слышали выражение: «Жизнь коротка – поиграйте со своей собакой». «Хорошо», – думаете вы, – «Поиграю!» В конце концов, собаки же играют друг с другом до изнеможения. Ещё они играют с людьми, хотя это не всегда само собой разумеется. Вы когда-нибудь пытались поиграть с собакой, а она отказалась? «Да эта собака не умеет нормально играть», – могли подумать вы, – «Какая мерзость!»
Но не спешите винить во всём собаку. Учёные предположили, что это вы не умеете нормально играть.
https://www.baddogs.by/archives/4104

Фото: Tima Miroshnichenko

Кошки не распознают сладкий вкус, поэтому в основном равнодушны к сладостям. А ещё их печень не очень хорошо справляется с большим количеством углеводов. Так что если ваша кошка отказывается от десерта, ничего страшного: здоровее будет.
https://cats.baddogs.by/archives/661

Что питомцы говорят о людях, а люди – о своих питомцах
Журнал Scientific American изучил доступные на 2015-й год исследования личности владельцев домашних животных и подготовил сводную инфографику. В основе – научные публикации (в которых учёные изучали черты личности владельцев разных домашних животных), социологические и маркетинговые исследования. Исследовалась популяция жителей США, поэтому переносить на весь остальной мир эти данные нельзя.

Ну и вообще, конечно, такие исследования вызывают у многих протест. Это как с телефонными соцопросами: кто все эти люди, которым звонят – ведь мне социологи ни разу не звонили! А значит, делают вывод обыватели, статистика врёт. Так и здесь: усреднённый портрет американского владельца собаки или кошки (или птицы, или лошади) наверняка вызвал бы несогласие и многих американцев, которых не спросили про их отношение к питомцам.

Под каждой характеристикой SA пишет, с кем сравниваются владельцы тех или иных животных – с владельцами других животных, с теми, у кого животных нет, по сравнению с теми, у кого нет собак… Всё сложно.

В целом чаще домашних животных заводят семьи (в т.ч. не зарегистрировавшие брак пары, пары без детей, живущие с другими родственниками люди), в семьях этих 5 и более человек; владельцы работают полный день; это просоциальные эмпатичные люди, у которых, как правило, есть свой дом.

В 8 из 10 случаев за животными ухаживают в первую очередь женщины. (Понятно, на кого лягут заботы о щеночке, которого так хотят дети, или о кошке, о которой мечтает супруг. — К.А.)

Те, кто не заводит домашних животных, вероятнее всего, имеют учёную степень, живут в городах, любят чистоту и порядок дома, считают себя независимыми людьми.

Если вы владеете собакой, пишет SA, то, скорее всего:
• вы управленец старшего звена,
• считаете собаку членом семьи,
• семьянин,
• у вас нет высшего образования (по сравнению с теми, у кого нет собак),
• по роду деятельности вы учёный, медсестра, IT-специалист, имеете военную специальность, заняты в сфере развлечений (среди работающих полный день владельцев домашних животных),
• вы доброжелательный и добросовестный экстраверт.

Владельцы кошек скорее всего:
• в разводе, овдовели или разъехались со второй половиной,
• живут в многоэтажке, нейротичны и открыты новому, закончили колледж, менее доминантны,
• по профессии – врачи, агенты по недвижимости, сотрудники научных или медицинских лабораторий, машинисты или сиделки.

Владельцы кроликов: самые интровертные и нейротичные люди среди владельцев домашних животных. Не так уж много данных про владельцев кроликов.

Владельцы птиц: скорее всего, безработные, считают себя заботливыми и вежливыми, общительны и экспрессивны, владелицы птиц социально доминантны.

Владельцы лошадей: скорее всего, имеют учёную степень, более податливы и интроспективны, менее заботливы, владеют домом, живут в сельской местности, женаты (замужем); мужчины более агрессивны и доминантны, а женщины менее агрессивны и добродушны.

Владельцы холоднокровных (экзотических) животных: мужчины менее доброжелательны, чем женщины-владелицы экзотов и мужчины-владельцы традиционных питомцев; женщины более открыты, чем мужчины-владельцы экзотов и женщины-владелицы традиционных животных (я предупреждала, что всё сложно!); владельцы змей считают себя расслабленными и непредсказуемыми, нешаблонны и любят новизну; владельцы черепах трудолюбивы, надёжны и мобильны, считают себя рациональными и ориентированными на результат.

Почти всё, что написано про владельцев собак, – не про меня. :)
Узнают ли себя владельцы кошек, кроликов и экзотов?

Привязанность волонтёров и приютских собак. Да, собаки привязываются к тем, кто о них заботится. Мы тоже привязываемся, даже если не собираемся оставлять собаку себе. (И да, собака сможет полюбить нового хозяина.)
https://www.baddogs.by/archives/4114

Кошки любят кошачью мяту, потому что её запах вызывает синтез бета-эндорфинов — и балдеют от этого. А когда кошка трётся о листья мяты, она так наносит на себя вещества (те же самые, что отвечают за эйфорию), отпугивающие комаров.
https://cats.baddogs.by/archives/668

Фейр-плей по-собачьи
Марк Бекофф и Джессика Пирс много лет изучали игру у диких и домашних псовых — койотов, волков, собак — и предположили, что их модель честной игры (фейр-плей) можно соотнести с зачатками справедливости в человеческих взаимоотношениях. Так это или нет, но у собак можно поучиться выстраиванию доверительных отношений — в игре и не только.
По ссылке — перевод статьи Бекоффа и Пирс For a Model of Fair Play, Look to Dogs.
https://www.baddogs.by/archives/4122

Некоторые любят поразнообразнее

Собаки охотнее выполняют задания, когда в награду получают не одинаковые, а разные лакомства — и самые любимые, и не очень.

Группа учёных под руководством Анники Бремхорст проверяла, что предпочитают собаки – когда их поощряют одним и тем же лакомством или разными. Для этого сперва выяснили, какое из трёх видов лакомств каждая собака любит больше всего – сосиски, сыр или фабричное лакомство с печенью.

Потом собак научили дотрагиваться лапой до синей или жёлтой мишени – когда собака это делала, ей выдавали лакомство. Если собака дотрагивалась, допустим, до жёлтой мишени, ей давали самое любимое лакомство, если до синей – то любое из трёх в случайном порядке.

Собаки начинали понимать: одна мишень – всегда любимое лакомство, вторая – какое-то лакомство, неизвестно какое. Потом учёные протестировали собак: им дали 60 попыток выбрать мишень – и поощрение – самостоятельно.

Что выяснилось. Шесть собак предпочитали любимое лакомство, шесть – разнообразие в поощрении, четыре – ни то, ни то, им было без разницы. Но! Во второй половине тестирования собаки предпочитали разнообразие в поощрении – то есть больше подходили к той мишени, за которую выдавали лакомства в случайном порядке. А первая мишень становилась им не интересной.

Чем это полезно для нас? Если в самом начале обучения, тренировочной сессии собаки будут охотно выполнять задания за один и тот же вид лакомства, то в конце, чтобы поддерживать мотивацию, лучше предлагать разные лакомства – и, видимо, в случайном порядке, чтобы собаке было интереснее.

Ссылка:
Bremhorst, A., Bütler, S., Würbel, H. et al. Incentive motivation in pet dogs – preference for constant vs varied food rewards. Sci Rep 8, 9756 (2018). https://doi.org/10.1038/s41598-018-28079-5

Фото из статьи.