Моя работа состоит в том, чтобы помогать решить проблемы, поэтому я редко вижу «нормальных» собак. За несколько лет работы у меня, конечно, появился специфический взгляд на поведение. Для меня «нормально» — это когда всех всё устраивает: и собаку, и хозяина, и окружающих людей. Нормальная собака — это та, которая не нервирует своим поведением хозяина и окружающих и сама не нервничает. И это, разумеется, вовсе не про послушание, а про гармонию между всеми участниками триады.
Наблюдая за владельцами других собак, замечаю, когда эта гармония есть и когда она исчезает.
https://www.baddogs.by/archives/3657
Наблюдая за владельцами других собак, замечаю, когда эта гармония есть и когда она исчезает.
https://www.baddogs.by/archives/3657
👍2
Истоки агрессии у людей
В подкасте про агрессию у собак* я немного касалась нейробиологии. В мозге животных есть особые зоны, которые отвечают за разные эмоции, в том числе за ярость – а ярость приводит к агрессивному поведению. На проявление агрессии влияет и кора головного мозга: может и подавить неуместное поведение, а может и отдать команду атаковать.
У людей в целом всё происходит так же, как и у других животных, только можно предположить, что мы лучше можем контролировать поведение, потому что у нас лучше, чем у остальных животных, развита лобная доля коры. (Хотя не у всех и не всегда.)
В статье The Roots of Human Aggression журналист Дуглас Филдс рассказывает о том, как и почему мозг запускает агрессию в ответ на разные события.
• Люди и животные проявляют агрессию для самозащиты или чтобы завладеть пищей. У социальных животных агрессия поддерживает социальный порядок; у людей существует кодифицированная агрессия – например, тюремное заключение, изъятие ресурсов и привилегий (мы платим налоги).
• Раньше для изучения мозга животным вживляли электроды, перерезали нервы – и смотрели, как это повлияет на поведение. Сейчас используют оптогенетический метод «включения/выключения» нейронов с помощью вспышек света и оптоволоконные камеры, чтобы наблюдать за активностью нейронов в реальном времени.
• Концепция «рептильного мозга» – эволюционно древних подкорковых структур, отвечающих за «животное» поведение – стала очень популярной после открытия Уолтером Хессом зоны агрессии в гипоталамусе. У самых разных животных (крысы, кошки, люди) раздражение электродами определённых участков этого отдела мозга вызывало очень сильное агрессивное поведение. В гипоталамусе находятся и другие зоны, ответственные за секс, приём пищи, питьё – базовые, так сказать, действия.
• При исследовании мозга животных, у которых намеренно вызывали агрессию, учёные обнаружили повышенную концентрацию белка Fos в миндалине и гипоталамусе. Этот белок синтезируется в нейронах, через которые проходят электрические импульсы – то есть когда нейрон «работает». Соответственно, по его концентрации после каких-то стрессовых событий можно определить, какие нейроны участвовали в реакции.
• Чтобы понять анатомию агрессии, Филдс предлагает представить мозг в виде гриба: кожица, покрывающая шляпку, – это кора головного мозга. Она очень тонка (не более 3 мм), но она-то и делает нас людьми. В коре обрабатывается и интегрируется информация от органов чувств, в ней осуществляется мышление; благодаря коре животные решают, проявлять ли агрессию.
• В подкорковом пространстве «шляпки гриба» над «ножкой» (стволом мозга) расположено миндалевидное тело, амигдала. Через неё проходит информация от сенсорных органов к головному мозгу (снизу вверх) и от коры к исполнительным органам (сверху вниз). Это парный орган – доли находятся в левом и правом полушарии.
• Гипоталамус тоже находится над «ножкой гриба» и отвечает за жизненно важные функции организма – поддержание температуры, частоты пульса, дыхание, сон, внимание, контролирует выделение гормонов гипофиза. В гипоталамусе есть зона, вызывающая агрессивное поведение: когда определённые нейроны гипоталамуса раздражали с помощью вспышек, мыши в ярости набрасывались на врагов.
• За агрессию отвечает несколько областей мозга – и лимбическая система (её образуют амигдала, гипоталамус, гипофиз, гиппокамп), и кора мозга.
• Ответ на угрозу может быть быстрым и медленным. Быстрый ответ на угрозу происходит на уровне лимбической системы. Например, когда в поле зрения попадает быстро движущийся объект – баскетбольный мяч, например, – мы рефлекторно уворачиваемся и только потом думаем: «А что это было?». Медленный ответ – после обработки сенсорной информации корой, когда мы успеваем подумать и решить, нужно ли проявлять агрессию.
• Когда в наше поле зрения попадает объект, которого быть не должно, амигдала может посчитать его угрозой и выдать агрессивную реакцию.
⬇️
В подкасте про агрессию у собак* я немного касалась нейробиологии. В мозге животных есть особые зоны, которые отвечают за разные эмоции, в том числе за ярость – а ярость приводит к агрессивному поведению. На проявление агрессии влияет и кора головного мозга: может и подавить неуместное поведение, а может и отдать команду атаковать.
У людей в целом всё происходит так же, как и у других животных, только можно предположить, что мы лучше можем контролировать поведение, потому что у нас лучше, чем у остальных животных, развита лобная доля коры. (Хотя не у всех и не всегда.)
В статье The Roots of Human Aggression журналист Дуглас Филдс рассказывает о том, как и почему мозг запускает агрессию в ответ на разные события.
• Люди и животные проявляют агрессию для самозащиты или чтобы завладеть пищей. У социальных животных агрессия поддерживает социальный порядок; у людей существует кодифицированная агрессия – например, тюремное заключение, изъятие ресурсов и привилегий (мы платим налоги).
• Раньше для изучения мозга животным вживляли электроды, перерезали нервы – и смотрели, как это повлияет на поведение. Сейчас используют оптогенетический метод «включения/выключения» нейронов с помощью вспышек света и оптоволоконные камеры, чтобы наблюдать за активностью нейронов в реальном времени.
• Концепция «рептильного мозга» – эволюционно древних подкорковых структур, отвечающих за «животное» поведение – стала очень популярной после открытия Уолтером Хессом зоны агрессии в гипоталамусе. У самых разных животных (крысы, кошки, люди) раздражение электродами определённых участков этого отдела мозга вызывало очень сильное агрессивное поведение. В гипоталамусе находятся и другие зоны, ответственные за секс, приём пищи, питьё – базовые, так сказать, действия.
• При исследовании мозга животных, у которых намеренно вызывали агрессию, учёные обнаружили повышенную концентрацию белка Fos в миндалине и гипоталамусе. Этот белок синтезируется в нейронах, через которые проходят электрические импульсы – то есть когда нейрон «работает». Соответственно, по его концентрации после каких-то стрессовых событий можно определить, какие нейроны участвовали в реакции.
• Чтобы понять анатомию агрессии, Филдс предлагает представить мозг в виде гриба: кожица, покрывающая шляпку, – это кора головного мозга. Она очень тонка (не более 3 мм), но она-то и делает нас людьми. В коре обрабатывается и интегрируется информация от органов чувств, в ней осуществляется мышление; благодаря коре животные решают, проявлять ли агрессию.
• В подкорковом пространстве «шляпки гриба» над «ножкой» (стволом мозга) расположено миндалевидное тело, амигдала. Через неё проходит информация от сенсорных органов к головному мозгу (снизу вверх) и от коры к исполнительным органам (сверху вниз). Это парный орган – доли находятся в левом и правом полушарии.
• Гипоталамус тоже находится над «ножкой гриба» и отвечает за жизненно важные функции организма – поддержание температуры, частоты пульса, дыхание, сон, внимание, контролирует выделение гормонов гипофиза. В гипоталамусе есть зона, вызывающая агрессивное поведение: когда определённые нейроны гипоталамуса раздражали с помощью вспышек, мыши в ярости набрасывались на врагов.
• За агрессию отвечает несколько областей мозга – и лимбическая система (её образуют амигдала, гипоталамус, гипофиз, гиппокамп), и кора мозга.
• Ответ на угрозу может быть быстрым и медленным. Быстрый ответ на угрозу происходит на уровне лимбической системы. Например, когда в поле зрения попадает быстро движущийся объект – баскетбольный мяч, например, – мы рефлекторно уворачиваемся и только потом думаем: «А что это было?». Медленный ответ – после обработки сенсорной информации корой, когда мы успеваем подумать и решить, нужно ли проявлять агрессию.
• Когда в наше поле зрения попадает объект, которого быть не должно, амигдала может посчитать его угрозой и выдать агрессивную реакцию.
⬇️
👍1
Истоки агрессии у людей (окончание)
• Префронтальная кора способна подавить или вызвать агрессию – это контроль «сверху вниз». Если у человека или животного слаба связь префронтальной коры с лимбической системой, ему трудно себя контролировать.
• Ещё один компонент агрессии – система внутреннего вознаграждения (в частности, дофаминовая). В одном эксперименте к крысе в клетку запускали чужака, происходила драка и если резидентная крыса побеждала, то после она намеренно открывала дверцу клетки, чтобы чужак снова мог зайти внутрь – чтобы подраться с ним. Когда этой крысе блокировали дофаминовые пути мозга, она не желала продолжения драк.
• Чувство превосходства и доминирования, которое возникает у победителей после агрессивных столкновений, лежит в основе травли и психопатического поведения.
• Филдс пишет, что в современном мире мы можем купить еду в магазине, а потерянное чувство удовлетворения от пойманной добычи (в оригинале: «a successful kill» – дословно «успешное убийство») люди получают от забав типа охоты или рыбалки.
• Есть связь между агрессивностью и полом: самцы агрессивнее самок. В этом участвуют и гормоны, но у социальных животных, в том числе у приматов, естественный отбор сработал так, что агрессией можно заполучить всё – и самку, и высокий социальный статус, и пищу, а также защитить территорию и стаю.
• У части очень агрессивных людей обнаруживаются патологии, влияющие на способность контролировать агрессию (опухоли в зонах, отвечающих за агрессивное поведение или его контроль, ментальные болезни). Однако главными факторами, предсказывающими агрессию, являются юный возраст, мужской пол, химические зависимости и низкий социоэкономический статус.
• Знание нейробиологии агрессии поднимает новые вопросы – этические и юридические. Можно ли влиять на поведение людей с повышенной агрессивностью? И как – химически, хирургически? У людей до 20 лет префронтальная кора развита не до конца, именно поэтому преступников-подростков нельзя судить как взрослых. А как судить взрослых с аномалиями мозга? Должны ли психиатры сканировать мозг пациентов в поисках нарушений его работы?
*У меня есть "Патреон", где я каждые две недели публикую подкасты «Краткость – с. т.». В них я коротко и понятно рассказываю про поведение собак. Из тех, что мне нравятся больше всего:
- выпуск №5 «Нормальна ли агрессия?»
- выпуск №6 «Как собаки общаются»: это видеоподкаст, я для него записала эпизоды общения собак и разобрала, как и что они друг другу сообщают.
Подписывайтесь и наслаждайтесь: https://www.patreon.com/baddogstc. :)
• Префронтальная кора способна подавить или вызвать агрессию – это контроль «сверху вниз». Если у человека или животного слаба связь префронтальной коры с лимбической системой, ему трудно себя контролировать.
• Ещё один компонент агрессии – система внутреннего вознаграждения (в частности, дофаминовая). В одном эксперименте к крысе в клетку запускали чужака, происходила драка и если резидентная крыса побеждала, то после она намеренно открывала дверцу клетки, чтобы чужак снова мог зайти внутрь – чтобы подраться с ним. Когда этой крысе блокировали дофаминовые пути мозга, она не желала продолжения драк.
• Чувство превосходства и доминирования, которое возникает у победителей после агрессивных столкновений, лежит в основе травли и психопатического поведения.
• Филдс пишет, что в современном мире мы можем купить еду в магазине, а потерянное чувство удовлетворения от пойманной добычи (в оригинале: «a successful kill» – дословно «успешное убийство») люди получают от забав типа охоты или рыбалки.
• Есть связь между агрессивностью и полом: самцы агрессивнее самок. В этом участвуют и гормоны, но у социальных животных, в том числе у приматов, естественный отбор сработал так, что агрессией можно заполучить всё – и самку, и высокий социальный статус, и пищу, а также защитить территорию и стаю.
• У части очень агрессивных людей обнаруживаются патологии, влияющие на способность контролировать агрессию (опухоли в зонах, отвечающих за агрессивное поведение или его контроль, ментальные болезни). Однако главными факторами, предсказывающими агрессию, являются юный возраст, мужской пол, химические зависимости и низкий социоэкономический статус.
• Знание нейробиологии агрессии поднимает новые вопросы – этические и юридические. Можно ли влиять на поведение людей с повышенной агрессивностью? И как – химически, хирургически? У людей до 20 лет префронтальная кора развита не до конца, именно поэтому преступников-подростков нельзя судить как взрослых. А как судить взрослых с аномалиями мозга? Должны ли психиатры сканировать мозг пациентов в поисках нарушений его работы?
*У меня есть "Патреон", где я каждые две недели публикую подкасты «Краткость – с. т.». В них я коротко и понятно рассказываю про поведение собак. Из тех, что мне нравятся больше всего:
- выпуск №5 «Нормальна ли агрессия?»
- выпуск №6 «Как собаки общаются»: это видеоподкаст, я для него записала эпизоды общения собак и разобрала, как и что они друг другу сообщают.
Подписывайтесь и наслаждайтесь: https://www.patreon.com/baddogstc. :)
👍5
"И это действительно потрясающая история про сложность человеческого мышления и восприятия.
Как только свинья обрела конкретные черты (мятеж, побег, выживание), она сразу стала не просто какой-то свиньёй, а вполне себе конкретной. И есть её теперь стало категорически невозможно". История прекрасная, почитайте.
⬇️
Как только свинья обрела конкретные черты (мятеж, побег, выживание), она сразу стала не просто какой-то свиньёй, а вполне себе конкретной. И есть её теперь стало категорически невозможно". История прекрасная, почитайте.
⬇️
👍1
Forwarded from Я погуглила
Привет, ребята!)
Я немного выпала из обычной жизни, но на ходу вела заметки, подмечая всякое интересное. Так что вы не думайте, я про нас-вас всегда помнила))
Ну, а пока я разгребаю свои записи, расскажу вам маленькую историю из разряда «как в кино», которую совершенно случайно я обнаружила вчера по своему поисковому запросу «пара свиней».
Это история побега двух маленьких поросят.
В 1998 году свинят брата и сестру породы Тамворт в возрасте 5 месяцев повезли на скотобойню. Когда их выгрузили,они долго не думали, а перемахнули через забор, переплыли реку (!!!) и ушли в закат.
Несколько дней поросят искали, но не слишком активно.
А потом про них узнали СМИ.
Пресса окрестила пару Бутч (свинья) и Сандэнс (кабан) в честь героев самого кассового американского вестерна.
По следу свиней шло около 100 репортёров.
На момент побега стоимость каждой свиньи была в районе 40–50 фунтов стерлингов (2-4 тысячи рублей).
Владелец, Арнольдо Дихулио, муниципальный дворник, заявил, что как только их поймают, поросята снова отправятся на бойню.
Ежу понятно, что после такой шумихи это было уже невозможно. Вся Британия, затаив дыхание, следила за ними.
Дихулио стали предлагать разные варианты и разные суммы.
Короче, газета Daily Mail купила свиней у Дихулио в обмен на эксклюзивные права на их историю, а для всех остальных репортёров разрешила сделать только одну фотографию.
Сумму покупки, к сожалению, не раскрыли.
Больше недели поросята были в бегах.
К 100 репортёрами присоединились собаки спаниели, полицейские с дротиками-транквилизаторами, в общем, шансов не было.
Свинят поймали.
(фотка будет в комментах)
Бутча и Сандэнса отвезли в ветеринарную клинику, где предприняли все меры предосторожности, чтобы они не сбежали.
«На дверях есть висячие замки, которые соединены вместе цепями. Они обманывали многих людей в течение нескольких дней. Я не хочу тратить еще один день на погоню…» - сказал ветеринар.
Как выяснилось, у Сандэнса один из родителей был диким вепрем.
Видимо мятежный характер и жажда свободы оттуда. Что двигало Бутчем не очень понятно.
Должно быть, это хорошая иллюстрация подхода: если кто-то побежал, возможно тебе тоже надо.
Daily Mail сами поросята, конечно, были не нужны.
Они их выкупили с условием помещения в приют.
Словом, вместо скотобойни свиньи поехали жить в Центр редких пород.
Где и прожили до преклонных лет.
Бутч умер в возрасте 13 лет. «Смерть наступила в результате эвтаназии вследствие продолжительной болезни».
А через 7 месяцев в возрасте 14 лет усыпили Сандэнса, страдающего артритом.
В 2003 году BBC выпустила драму «Легенда о Тамвортской двойке.
А через 10 лет та самая статья Daily Mail в результате голосования оказалась на 25 месте в списке «лучших новостей британской журналистики всех времен».
И это действительно потрясающая история про сложность человеческого мышления и восприятия.
Как только свинья обрела конкретные черты (мятеж, побег, выживание), она сразу стала не просто какой-то свиньёй, а вполне себе конкретной. И есть её теперь стало категорически невозможно.
Киньте мне огня или сердечек что ли, чтобы я знала, что я тут не одна осталась))
Я немного выпала из обычной жизни, но на ходу вела заметки, подмечая всякое интересное. Так что вы не думайте, я про нас-вас всегда помнила))
Ну, а пока я разгребаю свои записи, расскажу вам маленькую историю из разряда «как в кино», которую совершенно случайно я обнаружила вчера по своему поисковому запросу «пара свиней».
Это история побега двух маленьких поросят.
В 1998 году свинят брата и сестру породы Тамворт в возрасте 5 месяцев повезли на скотобойню. Когда их выгрузили,
Несколько дней поросят искали, но не слишком активно.
А потом про них узнали СМИ.
Пресса окрестила пару Бутч (свинья) и Сандэнс (кабан) в честь героев самого кассового американского вестерна.
По следу свиней шло около 100 репортёров.
На момент побега стоимость каждой свиньи была в районе 40–50 фунтов стерлингов (2-4 тысячи рублей).
Владелец, Арнольдо Дихулио, муниципальный дворник, заявил, что как только их поймают, поросята снова отправятся на бойню.
Ежу понятно, что после такой шумихи это было уже невозможно. Вся Британия, затаив дыхание, следила за ними.
Дихулио стали предлагать разные варианты и разные суммы.
Короче, газета Daily Mail купила свиней у Дихулио в обмен на эксклюзивные права на их историю, а для всех остальных репортёров разрешила сделать только одну фотографию.
Сумму покупки, к сожалению, не раскрыли.
Больше недели поросята были в бегах.
К 100 репортёрами присоединились собаки спаниели, полицейские с дротиками-транквилизаторами, в общем, шансов не было.
Свинят поймали.
(фотка будет в комментах)
Бутча и Сандэнса отвезли в ветеринарную клинику, где предприняли все меры предосторожности, чтобы они не сбежали.
«На дверях есть висячие замки, которые соединены вместе цепями. Они обманывали многих людей в течение нескольких дней. Я не хочу тратить еще один день на погоню…» - сказал ветеринар.
Как выяснилось, у Сандэнса один из родителей был диким вепрем.
Видимо мятежный характер и жажда свободы оттуда. Что двигало Бутчем не очень понятно.
Должно быть, это хорошая иллюстрация подхода: если кто-то побежал, возможно тебе тоже надо.
Daily Mail сами поросята, конечно, были не нужны.
Они их выкупили с условием помещения в приют.
Словом, вместо скотобойни свиньи поехали жить в Центр редких пород.
Где и прожили до преклонных лет.
Бутч умер в возрасте 13 лет. «Смерть наступила в результате эвтаназии вследствие продолжительной болезни».
А через 7 месяцев в возрасте 14 лет усыпили Сандэнса, страдающего артритом.
В 2003 году BBC выпустила драму «Легенда о Тамвортской двойке.
А через 10 лет та самая статья Daily Mail в результате голосования оказалась на 25 месте в списке «лучших новостей британской журналистики всех времен».
И это действительно потрясающая история про сложность человеческого мышления и восприятия.
Как только свинья обрела конкретные черты (мятеж, побег, выживание), она сразу стала не просто какой-то свиньёй, а вполне себе конкретной. И есть её теперь стало категорически невозможно.
Киньте мне огня или сердечек что ли, чтобы я знала, что я тут не одна осталась))
❤14🔥4
Эффективно ли кошки контролируют численность грызунов? Видимо, нет.
В присутствии кошек крысы ведут себя осторожнее, но не покидают облюбованного склада или амбара. Всё потому, что кошки не сильно интересуются взрослыми крысами — те слишком большие и противные (nasty).
Почему же люди продолжают использовать кошек для борьбы с грызунами?
https://cats.baddogs.by/archives/644
В присутствии кошек крысы ведут себя осторожнее, но не покидают облюбованного склада или амбара. Всё потому, что кошки не сильно интересуются взрослыми крысами — те слишком большие и противные (nasty).
Почему же люди продолжают использовать кошек для борьбы с грызунами?
https://cats.baddogs.by/archives/644
👍1
Что читать про поведение собак. Отличные книги, написанные исследователями поведения и практикующими специалистами.
https://www.baddogs.by/archives/4089
https://www.baddogs.by/archives/4089
🔥5
Кажется, что в довольно небогатом (по сравнению с) языке общения кошек "виновата" социальная жизнь их предков. Одиночным хищникам не нужно выражать много разных нюансов настроения и намерений при общении — когда нужно просто прогнать соперника или убежать от него, то достаточно всего нескольких сигналов.
https://cats.baddogs.by/archives/651
https://cats.baddogs.by/archives/651
Когда собака переворачивается на спину перед другой собакой, мы чаще всего считаем, что она показывает подчинение, сдаётся. В играх, однако, эта поза может иметь другое значение.
Демонстрация уязвимых частей тела, в частности, живота считается пассивным подчинением с подачи исследователя волков Рудольфа Шенкеля (того самого, который предположил, что стая волков образует линейную иерархию, которая поддерживается агрессией; сейчас мы знаем, что это далеко не всегда так). Когда собака ложится на спину, она действительно может сдаваться на милость победителя – например, когда другая собака или человек угрожают (или кажется, будто угрожают).
Исследовательская группа во главе с Керри Норман (ЮАР) установил (а я узнала об этом отсюда), что во время игр собаки ложатся на спину по другим причинам:
⬇️
Демонстрация уязвимых частей тела, в частности, живота считается пассивным подчинением с подачи исследователя волков Рудольфа Шенкеля (того самого, который предположил, что стая волков образует линейную иерархию, которая поддерживается агрессией; сейчас мы знаем, что это далеко не всегда так). Когда собака ложится на спину, она действительно может сдаваться на милость победителя – например, когда другая собака или человек угрожают (или кажется, будто угрожают).
Исследовательская группа во главе с Керри Норман (ЮАР) установил (а я узнала об этом отсюда), что во время игр собаки ложатся на спину по другим причинам:
⬇️
❤2
1. Если бы собаки падали на спину в знак подчинения, то это вероятнее делали бы меньшие собаки в играющей паре. Норман и коллеги выяснили, что это не так. Они проанализировали много видеозаписей игр и пришли к выводу, что во всех случаях эта поза была частью игровой стратегии. Борьба в этом случае идёт не по-настоящему, оба участника точно понимают, что это игра.
2. Собаки могут ложиться на спину, блокируя таким образом укусы в шею. Но тогда они лежат неподвижно, не пытаясь напасть. Переворачиваясь на спину в игре, собаки и избегают укусов партнёра, и сами кусают его.
3. Большие собаки ложатся на спину, позволяя маленьким напрыгивать, кусаться, а сами аккуратно даже не кусают – берут в пасть – меньших собак – и это добровольное самоограничение, нормальная симметричная игровая борьба, удовольствие от которой получают оба партнёра.
Так что поза животом вверх не всегда то, чем кажется.
Несколько фото для примера (авторы:
congerdesign, Alexas_Fotos, Vember, Katrin B. @ Pixabay).
2. Собаки могут ложиться на спину, блокируя таким образом укусы в шею. Но тогда они лежат неподвижно, не пытаясь напасть. Переворачиваясь на спину в игре, собаки и избегают укусов партнёра, и сами кусают его.
3. Большие собаки ложатся на спину, позволяя маленьким напрыгивать, кусаться, а сами аккуратно даже не кусают – берут в пасть – меньших собак – и это добровольное самоограничение, нормальная симметричная игровая борьба, удовольствие от которой получают оба партнёра.
Так что поза животом вверх не всегда то, чем кажется.
Несколько фото для примера (авторы:
congerdesign, Alexas_Fotos, Vember, Katrin B. @ Pixabay).
❤3
А вот как может выглядеть подчинение. Сразу скажу, что лишь по картинке судить не очень верно: камера фиксирует лишь один момент, мы не знаем, как развивалось взаимодействие до и после снимка. Но щенок лежит неподвижно, смотрит не на взрослую собаку, не похоже, что они играют.
Фото Mylene2401 @ Pixabay.
Фото Mylene2401 @ Pixabay.
❤3
Наконец-то разобралась, как добавлять фото скопом, а не по одному. :)
В общем, вот так собаки играют и борются лёжа на спине.
В общем, вот так собаки играют и борются лёжа на спине.
🔥5❤1
Вы, вероятно, слышали выражение: «Жизнь коротка – поиграйте со своей собакой». «Хорошо», – думаете вы, – «Поиграю!» В конце концов, собаки же играют друг с другом до изнеможения. Ещё они играют с людьми, хотя это не всегда само собой разумеется. Вы когда-нибудь пытались поиграть с собакой, а она отказалась? «Да эта собака не умеет нормально играть», – могли подумать вы, – «Какая мерзость!»
Но не спешите винить во всём собаку. Учёные предположили, что это вы не умеете нормально играть.
https://www.baddogs.by/archives/4104
Фото: Tima Miroshnichenko
Но не спешите винить во всём собаку. Учёные предположили, что это вы не умеете нормально играть.
https://www.baddogs.by/archives/4104
Фото: Tima Miroshnichenko
❤5
Кошки не распознают сладкий вкус, поэтому в основном равнодушны к сладостям. А ещё их печень не очень хорошо справляется с большим количеством углеводов. Так что если ваша кошка отказывается от десерта, ничего страшного: здоровее будет.
https://cats.baddogs.by/archives/661
https://cats.baddogs.by/archives/661
Главная
Почему кошкам лучше без сладкого
Кошки не способны почувствовать сладкий вкус, поэтому они равнодушны к сладостям. Но не стоит сожалеть об этом: кошки не очень хорошо усваивают углеводы, поэтому если бы они любили и ели сладкое, т…
Что питомцы говорят о людях, а люди – о своих питомцах
Журнал Scientific American изучил доступные на 2015-й год исследования личности владельцев домашних животных и подготовил сводную инфографику. В основе – научные публикации (в которых учёные изучали черты личности владельцев разных домашних животных), социологические и маркетинговые исследования. Исследовалась популяция жителей США, поэтому переносить на весь остальной мир эти данные нельзя.
Ну и вообще, конечно, такие исследования вызывают у многих протест. Это как с телефонными соцопросами: кто все эти люди, которым звонят – ведь мне социологи ни разу не звонили! А значит, делают вывод обыватели, статистика врёт. Так и здесь: усреднённый портрет американского владельца собаки или кошки (или птицы, или лошади) наверняка вызвал бы несогласие и многих американцев, которых не спросили про их отношение к питомцам.
Под каждой характеристикой SA пишет, с кем сравниваются владельцы тех или иных животных – с владельцами других животных, с теми, у кого животных нет, по сравнению с теми, у кого нет собак… Всё сложно.
В целом чаще домашних животных заводят семьи (в т.ч. не зарегистрировавшие брак пары, пары без детей, живущие с другими родственниками люди), в семьях этих 5 и более человек; владельцы работают полный день; это просоциальные эмпатичные люди, у которых, как правило, есть свой дом.
В 8 из 10 случаев за животными ухаживают в первую очередь женщины. (Понятно, на кого лягут заботы о щеночке, которого так хотят дети, или о кошке, о которой мечтает супруг. — К.А.)
Те, кто не заводит домашних животных, вероятнее всего, имеют учёную степень, живут в городах, любят чистоту и порядок дома, считают себя независимыми людьми.
Если вы владеете собакой, пишет SA, то, скорее всего:
• вы управленец старшего звена,
• считаете собаку членом семьи,
• семьянин,
• у вас нет высшего образования (по сравнению с теми, у кого нет собак),
• по роду деятельности вы учёный, медсестра, IT-специалист, имеете военную специальность, заняты в сфере развлечений (среди работающих полный день владельцев домашних животных),
• вы доброжелательный и добросовестный экстраверт.
Владельцы кошек скорее всего:
• в разводе, овдовели или разъехались со второй половиной,
• живут в многоэтажке, нейротичны и открыты новому, закончили колледж, менее доминантны,
• по профессии – врачи, агенты по недвижимости, сотрудники научных или медицинских лабораторий, машинисты или сиделки.
Владельцы кроликов: самые интровертные и нейротичные люди среди владельцев домашних животных. Не так уж много данных про владельцев кроликов.
Владельцы птиц: скорее всего, безработные, считают себя заботливыми и вежливыми, общительны и экспрессивны, владелицы птиц социально доминантны.
Владельцы лошадей: скорее всего, имеют учёную степень, более податливы и интроспективны, менее заботливы, владеют домом, живут в сельской местности, женаты (замужем); мужчины более агрессивны и доминантны, а женщины менее агрессивны и добродушны.
Владельцы холоднокровных (экзотических) животных: мужчины менее доброжелательны, чем женщины-владелицы экзотов и мужчины-владельцы традиционных питомцев; женщины более открыты, чем мужчины-владельцы экзотов и женщины-владелицы традиционных животных (я предупреждала, что всё сложно!); владельцы змей считают себя расслабленными и непредсказуемыми, нешаблонны и любят новизну; владельцы черепах трудолюбивы, надёжны и мобильны, считают себя рациональными и ориентированными на результат.
Почти всё, что написано про владельцев собак, – не про меня. :)
Узнают ли себя владельцы кошек, кроликов и экзотов?
Журнал Scientific American изучил доступные на 2015-й год исследования личности владельцев домашних животных и подготовил сводную инфографику. В основе – научные публикации (в которых учёные изучали черты личности владельцев разных домашних животных), социологические и маркетинговые исследования. Исследовалась популяция жителей США, поэтому переносить на весь остальной мир эти данные нельзя.
Ну и вообще, конечно, такие исследования вызывают у многих протест. Это как с телефонными соцопросами: кто все эти люди, которым звонят – ведь мне социологи ни разу не звонили! А значит, делают вывод обыватели, статистика врёт. Так и здесь: усреднённый портрет американского владельца собаки или кошки (или птицы, или лошади) наверняка вызвал бы несогласие и многих американцев, которых не спросили про их отношение к питомцам.
Под каждой характеристикой SA пишет, с кем сравниваются владельцы тех или иных животных – с владельцами других животных, с теми, у кого животных нет, по сравнению с теми, у кого нет собак… Всё сложно.
В целом чаще домашних животных заводят семьи (в т.ч. не зарегистрировавшие брак пары, пары без детей, живущие с другими родственниками люди), в семьях этих 5 и более человек; владельцы работают полный день; это просоциальные эмпатичные люди, у которых, как правило, есть свой дом.
В 8 из 10 случаев за животными ухаживают в первую очередь женщины. (Понятно, на кого лягут заботы о щеночке, которого так хотят дети, или о кошке, о которой мечтает супруг. — К.А.)
Те, кто не заводит домашних животных, вероятнее всего, имеют учёную степень, живут в городах, любят чистоту и порядок дома, считают себя независимыми людьми.
Если вы владеете собакой, пишет SA, то, скорее всего:
• вы управленец старшего звена,
• считаете собаку членом семьи,
• семьянин,
• у вас нет высшего образования (по сравнению с теми, у кого нет собак),
• по роду деятельности вы учёный, медсестра, IT-специалист, имеете военную специальность, заняты в сфере развлечений (среди работающих полный день владельцев домашних животных),
• вы доброжелательный и добросовестный экстраверт.
Владельцы кошек скорее всего:
• в разводе, овдовели или разъехались со второй половиной,
• живут в многоэтажке, нейротичны и открыты новому, закончили колледж, менее доминантны,
• по профессии – врачи, агенты по недвижимости, сотрудники научных или медицинских лабораторий, машинисты или сиделки.
Владельцы кроликов: самые интровертные и нейротичные люди среди владельцев домашних животных. Не так уж много данных про владельцев кроликов.
Владельцы птиц: скорее всего, безработные, считают себя заботливыми и вежливыми, общительны и экспрессивны, владелицы птиц социально доминантны.
Владельцы лошадей: скорее всего, имеют учёную степень, более податливы и интроспективны, менее заботливы, владеют домом, живут в сельской местности, женаты (замужем); мужчины более агрессивны и доминантны, а женщины менее агрессивны и добродушны.
Владельцы холоднокровных (экзотических) животных: мужчины менее доброжелательны, чем женщины-владелицы экзотов и мужчины-владельцы традиционных питомцев; женщины более открыты, чем мужчины-владельцы экзотов и женщины-владелицы традиционных животных (я предупреждала, что всё сложно!); владельцы змей считают себя расслабленными и непредсказуемыми, нешаблонны и любят новизну; владельцы черепах трудолюбивы, надёжны и мобильны, считают себя рациональными и ориентированными на результат.
Почти всё, что написано про владельцев собак, – не про меня. :)
Узнают ли себя владельцы кошек, кроликов и экзотов?
👍1
Привязанность волонтёров и приютских собак. Да, собаки привязываются к тем, кто о них заботится. Мы тоже привязываемся, даже если не собираемся оставлять собаку себе. (И да, собака сможет полюбить нового хозяина.)
https://www.baddogs.by/archives/4114
https://www.baddogs.by/archives/4114
Плохие собаки
Можно ли и нужно ли привязываться к собакам, которые попали в приют или на передержку?
Собаки и люди не просто живут бок о бок, а привязываются друг к другу. Порой люди, которые берут собак на передержку или ухаживают за ними в приютах, стараются избегать привязанности – не...