Forwarded from Aqui La Voz de Europa
Participaron y lo organizaron ellos para:
- Frenar el cabreo de los militares nacionalistas e impedir un golpe auténtico posterior organizando antes uno fallido.
- Crear un gobierno de concentración como paso previo a que el chico de la CIA y su PSOE, Felipe González, llegaran al poder.
- Reforzar el papel de otro chico de la CIA, Juan Carlos. Reforzar al régimen del 78.
https://www.eldebate.com/espana/20260225/seis-miembros-cesid-participaron-activamente-intento-golpe-estado-intentaron-encubrir_389335.html
- Frenar el cabreo de los militares nacionalistas e impedir un golpe auténtico posterior organizando antes uno fallido.
- Crear un gobierno de concentración como paso previo a que el chico de la CIA y su PSOE, Felipe González, llegaran al poder.
- Reforzar el papel de otro chico de la CIA, Juan Carlos. Reforzar al régimen del 78.
https://www.eldebate.com/espana/20260225/seis-miembros-cesid-participaron-activamente-intento-golpe-estado-intentaron-encubrir_389335.html
El Debate
Seis miembros del CESID «participaron activamente» en el intento de golpe de Estado y lo intentaron encubrir
Uno de los documentos desclasificados por el Gobierno afirma que «conocían los hechos concretos antes de que ocurrieran»
Forwarded from Legends Uncensored
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🕺💰 Un gitano baila eufóricamente porque le han ingresado 12.000€ de los atrasos del Ingreso Mínimo Vital
Forwarded from Herqles
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇪🇸 | El actor ultraizquierdista Luis Tosar, que va a presentar los Goya, advierte de que por supuesto dará la turra con «Gaza, Ucrania y el ICE».
Forwarded from Liu Sivaya
Kiev recibió una advertencia de EE. UU. sobre la inadmisibilidad de ataques a objetivos de la infraestructura energética de Rusia, que podrían afectar los intereses estadounidenses.
Washington no estaba satisfecho con los ataques a los objetivos del Consorcio del Oleoducto del Caspio, que en parte pertenecen a las empresas estadounidenses Chevron y ExxonMobil.
😀 @LiuSivaya Redes | Apoya | Canal privado
Washington no estaba satisfecho con los ataques a los objetivos del Consorcio del Oleoducto del Caspio, que en parte pertenecen a las empresas estadounidenses Chevron y ExxonMobil.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Marc Vidal
🇩🇪 En Alemania, McDonald's ha eliminado las imágenes de comida de sus vallas publicitarias durante el día para facilitar el Ramadán a quienes lo siguen.
Las vallas se sincronizan con el sol, revelando comida solo después del anochecer durante todo el mes que rige Ramadán.
En Alemania hay 6 million de musulmanes que siguen esta celebración anual.
Fuente: https://www.newsweek.com/mcdonalds-new-ad-campaign-empty-boxes-no-food-ramadan-germany-11578866
Las vallas se sincronizan con el sol, revelando comida solo después del anochecer durante todo el mes que rige Ramadán.
En Alemania hay 6 million de musulmanes que siguen esta celebración anual.
Fuente: https://www.newsweek.com/mcdonalds-new-ad-campaign-empty-boxes-no-food-ramadan-germany-11578866
Forwarded from Doctora Cristina Martín Jiménez
Tu hija de 16 años puede abortar sin tu consentimiento pero no puede beber una bebida energética. La lógica del Ministerio de Sanidad.
Forwarded from Alicia en el país de las mascarillas
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cantabria lucha contra 60 incendios provocados y busca a los "delincuentes del mechero"
Y eso que estamos en febrero, este verano quemarán toda España y dirán que el culpable es el cambio climático.
Y eso que estamos en febrero, este verano quemarán toda España y dirán que el culpable es el cambio climático.
Forwarded from Alicia en el país de las mascarillas
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
El técnico de Emergencias Miguel Mollà Ramos, que contradijo a Pradas y validó el primero de los mensajes Es-Alert que se remitió a los valencianos a las 20:11 horas del día de la DANA, ha fallecido a consecuencia de un infarto a los 55 años.
Forwarded from ☨ ⚜ Espíritu Templario ⚜ ✠ Noticias 📰
🇬🇧 | Los médicos de cabecera recibirán bonificaciones por recetar vacunas para bajar de peso.
Forwarded from 𝕄𝕒𝕥𝕣𝕚𝕒
Españoles pidiendo pruebas de lo que todos estamos viendo con nuestros propios ojos.
Forwarded from Alt Right España Noticias
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Legends Uncensored
👨⚖🔞 Un senegalés de 20 años que violó a una menor de 14 a la que conoció en Instagram en su domicilio de Son Gotleu (Palma de Mallorca) evita la cárcel tras un pacto
La Fiscalía reclamó para él una condena de nueve años de prisión pero el acuerdo con la Fiscalía y la víctima fija una pena de dos años de prisión (que queda en suspenso), un acuerdo económico, cinco de inhabilitación para cualquier oficio con menores y una orden de alejamiento de la víctima
Fuente: diariodemallorca.es
La Fiscalía reclamó para él una condena de nueve años de prisión pero el acuerdo con la Fiscalía y la víctima fija una pena de dos años de prisión (que queda en suspenso), un acuerdo económico, cinco de inhabilitación para cualquier oficio con menores y una orden de alejamiento de la víctima
Fuente: diariodemallorca.es
Forwarded from ☨ ⚜ Espíritu Templario ⚜ ✠ Noticias 📰
🇪🇸 | España | Última hora | Terremoto 4.1 | Islas Canarias
Forwarded from LA QUINTA COLUMNA TV
Otra manera más de normalizar el ocultamiento de los efectos de TODO inyectable ("vacuna", suero, anestésico, etc) en población deportista y jóvenes, quienes hasta hace poco tiempo atrás, eran totalmente saludables.
Forwarded from Libres y Soberanos 🇪🇸🇦🇹 Frei&Souverän (Verónica Manjón)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
“60.000€ al año por MENA., esto son:
2 médicos.
4 enfermeras.
50 plazas de comedor”.
El que entra ilegal, premio.
El que viene legal y trabaja, espera.
El español que ha cotizado, último.
Así no.
Ley, orden y prioridad nacional.”
josegosalbezpaya_
2 médicos.
4 enfermeras.
50 plazas de comedor”.
El que entra ilegal, premio.
El que viene legal y trabaja, espera.
El español que ha cotizado, último.
Así no.
Ley, orden y prioridad nacional.”
josegosalbezpaya_
Forwarded from elchicotriste
La abuchearon hasta que temblaron las paredes. Un hombre se mantuvo a su lado.
16 de octubre de 1992. Madison Square Garden.
Veinte mil personas ya habían decidido quién era la villana. Sinéad O’Connor tenía 25 años.
Dos semanas antes, había roto una foto del Papa en Saturday Night Live y dijo: “Luchen contra el verdadero enemigo”. No estaba haciendo una provocación. Estaba advirtiendo al mundo sobre el abuso infantil sistémico dentro de la Iglesia católica. En 1992, esa verdad todavía era casi impronunciable.
Así que el mundo se volvió contra ella. Las radios vetaron su música. Le llegaron amenazas de muerte.
Otros artistas se burlaron. Instituciones poderosas cerraron filas.
Y ahora estaba a punto de pisar el escenario más hostil de su vida.
El Bob Dylan 30th Anniversary Concert estaba lleno de leyendas.
Neil Young. Eric Clapton. George Harrison. Eddie Vedder.Y Sinéad.
La mujer a la que Estados Unidos quería castigar. Kris Kristofferson la presentó.
En cuanto dijo su nombre, el público estalló. No en aplausos. En abucheos. Un muro sólido de odio: rugiente, implacable, sacudiendo la arena. Hubo gente que se puso de pie solo para gritar más fuerte.
Sinéad entró en la luz. El ruido aumentó. Se suponía que iba a cantar “I Believe in You” de Dylan.
Una canción sobre la fe bajo fuego. Pero no le dieron la oportunidad. En cambio, hizo algo desafiante.
Empezó a cantar a gritos “War” de Bob Marley. La misma canción. Las mismas palabras. La misma protesta.
Su voz no era pulida. Era cruda. Rabia. Dolor. Verdad, empujada contra el ruido. El ambiente se puso peor.
La seguridad se acercó. No pudo terminar. Se detuvo a mitad del verso y se fue del escenario, sola.
Detrás del escenario, se derrumbó. Temblando. Llorando. Humillada. Furiosa.La industria le había dado la espalda. La multitud había intentado borrarla. Kris Kristofferson la encontró entre bambalinas. No la regañó. No lo justificó. No le dijo que se callara, que fuera agradecida o paciente. La abrazó y le susurró:
“No dejes que esos bastardos te hundan”.
Cinco palabras.
Eso fue todo.
En ese momento —con la multitud gritando— alguien la vio con claridad. No como un problema. No como “loca”. No como una carga. Sino como alguien que decía la verdad y pagaba el precio por adelantarse a su tiempo. Kristofferson más tarde le escribió una canción: “Sister Sinéad”. Planteaba la pregunta que la historia siempre hace demasiado tarde: ¿Y si a quienes destruimos son precisamente quienes tenían razón? Diez años después, el mundo empezó a alcanzarla. En 2002, el Boston Globe expuso lo que Sinéad había intentado señalar en 1992. Décadas de abusos.Encubrimientos sistemáticos. Niños silenciados. Sacerdotes protegidos. No era histeria. Era un hecho. Ella tenía razón.Pero el golpe ya estaba dado. Ninguna disculpa lo borró. Ninguna ovación devolvió el tiempo. Ninguna institución le devolvió lo que le arrebataron. Sinéad O’Connor murió en 2023, a los 56. Tras su muerte, llegaron homenajes.El mismo mundo que la abucheó la llamó valiente.
La llamó profeta.
Ella no escuchó la mayoría.
Pero años antes, dijo algo que valía más que cualquier tributo:
Esas cinco palabras que Kris le susurró esa noche —
“No dejes que esos bastardos te hundan” —
la sostuvieron.
Cuando dudó de sí misma.
Cuando el mundo dijo que estaba equivocada.
Cuando el silencio parecía más seguro que la verdad.
Recordó:
Alguien le creyó.
Hay una lección que todavía nos cuesta aprender.
A quienes castigan primero, a menudo se les da la razón después.
Las voces etiquetadas como “demasiado” suelen estar diciendo demasiada verdad.
Y a veces, el valor no se ve heroico.
A veces se ve como una mujer pequeña en un escenario gigante, negándose a pedir perdón.
Sinéad O’Connor intentó proteger a los niños.
El mundo intentó destruirla por eso.
Y cuando necesitó que alguien se mantuviera con ella —
un hombre lo hizo.
Esas cinco palabras importaron тогда.
Importan ahora.
Importarán siempre.
Fuente: People ("Sinéad O'Connor recordó cómo Kris Kristofferson la consoló tras los abucheos posteriores a su protesta en 1992", 30 de septiembre de 2024)
16 de octubre de 1992. Madison Square Garden.
Veinte mil personas ya habían decidido quién era la villana. Sinéad O’Connor tenía 25 años.
Dos semanas antes, había roto una foto del Papa en Saturday Night Live y dijo: “Luchen contra el verdadero enemigo”. No estaba haciendo una provocación. Estaba advirtiendo al mundo sobre el abuso infantil sistémico dentro de la Iglesia católica. En 1992, esa verdad todavía era casi impronunciable.
Así que el mundo se volvió contra ella. Las radios vetaron su música. Le llegaron amenazas de muerte.
Otros artistas se burlaron. Instituciones poderosas cerraron filas.
Y ahora estaba a punto de pisar el escenario más hostil de su vida.
El Bob Dylan 30th Anniversary Concert estaba lleno de leyendas.
Neil Young. Eric Clapton. George Harrison. Eddie Vedder.Y Sinéad.
La mujer a la que Estados Unidos quería castigar. Kris Kristofferson la presentó.
En cuanto dijo su nombre, el público estalló. No en aplausos. En abucheos. Un muro sólido de odio: rugiente, implacable, sacudiendo la arena. Hubo gente que se puso de pie solo para gritar más fuerte.
Sinéad entró en la luz. El ruido aumentó. Se suponía que iba a cantar “I Believe in You” de Dylan.
Una canción sobre la fe bajo fuego. Pero no le dieron la oportunidad. En cambio, hizo algo desafiante.
Empezó a cantar a gritos “War” de Bob Marley. La misma canción. Las mismas palabras. La misma protesta.
Su voz no era pulida. Era cruda. Rabia. Dolor. Verdad, empujada contra el ruido. El ambiente se puso peor.
La seguridad se acercó. No pudo terminar. Se detuvo a mitad del verso y se fue del escenario, sola.
Detrás del escenario, se derrumbó. Temblando. Llorando. Humillada. Furiosa.La industria le había dado la espalda. La multitud había intentado borrarla. Kris Kristofferson la encontró entre bambalinas. No la regañó. No lo justificó. No le dijo que se callara, que fuera agradecida o paciente. La abrazó y le susurró:
“No dejes que esos bastardos te hundan”.
Cinco palabras.
Eso fue todo.
En ese momento —con la multitud gritando— alguien la vio con claridad. No como un problema. No como “loca”. No como una carga. Sino como alguien que decía la verdad y pagaba el precio por adelantarse a su tiempo. Kristofferson más tarde le escribió una canción: “Sister Sinéad”. Planteaba la pregunta que la historia siempre hace demasiado tarde: ¿Y si a quienes destruimos son precisamente quienes tenían razón? Diez años después, el mundo empezó a alcanzarla. En 2002, el Boston Globe expuso lo que Sinéad había intentado señalar en 1992. Décadas de abusos.Encubrimientos sistemáticos. Niños silenciados. Sacerdotes protegidos. No era histeria. Era un hecho. Ella tenía razón.Pero el golpe ya estaba dado. Ninguna disculpa lo borró. Ninguna ovación devolvió el tiempo. Ninguna institución le devolvió lo que le arrebataron. Sinéad O’Connor murió en 2023, a los 56. Tras su muerte, llegaron homenajes.El mismo mundo que la abucheó la llamó valiente.
La llamó profeta.
Ella no escuchó la mayoría.
Pero años antes, dijo algo que valía más que cualquier tributo:
Esas cinco palabras que Kris le susurró esa noche —
“No dejes que esos bastardos te hundan” —
la sostuvieron.
Cuando dudó de sí misma.
Cuando el mundo dijo que estaba equivocada.
Cuando el silencio parecía más seguro que la verdad.
Recordó:
Alguien le creyó.
Hay una lección que todavía nos cuesta aprender.
A quienes castigan primero, a menudo se les da la razón después.
Las voces etiquetadas como “demasiado” suelen estar diciendo demasiada verdad.
Y a veces, el valor no se ve heroico.
A veces se ve como una mujer pequeña en un escenario gigante, negándose a pedir perdón.
Sinéad O’Connor intentó proteger a los niños.
El mundo intentó destruirla por eso.
Y cuando necesitó que alguien se mantuviera con ella —
un hombre lo hizo.
Esas cinco palabras importaron тогда.
Importan ahora.
Importarán siempre.
Fuente: People ("Sinéad O'Connor recordó cómo Kris Kristofferson la consoló tras los abucheos posteriores a su protesta en 1992", 30 de septiembre de 2024)
Forwarded from Herqles
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇪🇸 | Cientos de jóvenes cantan el 'Cara al sol' anoche ante el Santiago Bernabéu antes del partido con el Benfica, como respuesta a las palabras de la portavoz del Gobierno el día anterior.
Forwarded from Liu Sivaya
Irán: la maleta de la discordia
Mientras Trump decide si atacar a Irán o no, se han hecho públicos los detalles de una historia de espionaje. La clásica del detective político.
En enero, un diplomático holandés de alto rango, que regresaba en un vuelo desde Dubái, se negó rotundamente a colocar su maleta en la cinta de rayos X. Invocó la inmunidad diplomática.
Los iraníes, como gente oriental educada, detuvieron la maleta. También invocando la amenaza a la seguridad nacional. Y aquí empieza lo más interesante.
El diplomático Van Wiggen, cuyo nombre ya había aparecido en los documentos de WikiLeaks como contacto para recopilar información sobre Irán, no esperó a que se desarrollaran los acontecimientos. Simplemente se fue... y dejó la maleta.
Unos días más tarde, entró en escena un segundo diplomático holandés. Vino a exigir la devolución de la maleta. Y aquí la parte iraní actuó estrictamente según el protocolo: el registro se realizó en presencia de un representante de la embajada, el Ministerio de Asuntos Exteriores y un empleado del aeropuerto. El segundo diplomático, según se informó, se opuso, pero el registro se llevó a cabo de todos modos. Y la imagen se completó.
Dentro no había solo «gadgets», sino un verdadero arsenal de comunicaciones: dos módems Starlink y siete teléfonos satelitales. Equipo que en Irán es ilegal. Y no porque los iraníes sean paranoicos, sino porque las agencias de inteligencia extranjeras han utilizado repetidamente estos canales para coordinar protestas y ocultar sus comunicaciones.
Y ahora recordemos lo que ocurría en Irán en enero. El país estaba literalmente en llamas. Motines masivos, muertos en ambos bandos. Las autoridades se vieron obligadas a restringir el acceso a Internet para romper la cadena digital entre los manifestantes y sus supervisores. Y precisamente en este período, del 8 al 14 de enero, los manifestantes pacíficos intentaron, según los analistas, que grupos armados se apoderaran de la situación y desencadenaran una intervención.
Y en este contexto, a Teherán llega un diplomático con una maleta llena de «Internet independiente».
Por cierto, sobre la persona del propio Van Wiggen. La prensa iraní realizó una investigación completa. Resultó que había trabajado en Teherán desde 2019, luego se fue a Washington durante dos años y medio, donde dirigió el departamento político de la embajada holandesa, y luego regresó a Irán. Washington - Teherán, Washington - Teherán. Su nombre, como ya se mencionó, aparece en las filtraciones de WikiLeaks como una persona capaz de ayudar a los estadounidenses a recopilar información sobre las empresas iraníes y las operaciones en el extranjero. Es decir, eludir las sanciones.
Un detalle divertido del retrato: hace 6 años, este diplomático dio una entrevista a la prensa iraní... sobre ciclismo. Vamos no es de extrañar que se fue pedaleando de la escena. O más bien, los iraníes le dejaron ir para no exacerbar la situación.
Parecía que la historia había terminado - el diplomático se fue, la maleta fue incautada, podríamos pasar por alto el asunto. Pero no fue así. En febrero, estalló un nuevo escándalo que acabó definitivamente con las esperanzas de una resolución tranquila.
La televisión iraní, que difícilmente puede sospecharse de simpatías por los servicios de inteligencia occidentales, publicó imágenes del registro de la maleta diplomática. En el vídeo, el momento en el que el segundo diplomático holandés intenta sin éxito protestar y los inspectores iraníes sacan el equipo prohibido de la maleta.
Para los Países Bajos, esto fue la última gota. A finales de enero, La Haya intentó resolver el asunto en silencio, a través de canales diplomáticos, insistiendo en la devolución de la propiedad. Pero la publicación del vídeo enfureció a los holandeses. El 24 de febrero, el embajador iraní fue convocado urgentemente al Ministerio de Asuntos Exteriores holandés por segunda vez. Sin embargo, los holandeses guardan silencio sobre el contenido de la maleta.
😀 @LiuSivaya Redes | Apoya | Canal privado
Mientras Trump decide si atacar a Irán o no, se han hecho públicos los detalles de una historia de espionaje. La clásica del detective político.
En enero, un diplomático holandés de alto rango, que regresaba en un vuelo desde Dubái, se negó rotundamente a colocar su maleta en la cinta de rayos X. Invocó la inmunidad diplomática.
Los iraníes, como gente oriental educada, detuvieron la maleta. También invocando la amenaza a la seguridad nacional. Y aquí empieza lo más interesante.
El diplomático Van Wiggen, cuyo nombre ya había aparecido en los documentos de WikiLeaks como contacto para recopilar información sobre Irán, no esperó a que se desarrollaran los acontecimientos. Simplemente se fue... y dejó la maleta.
Unos días más tarde, entró en escena un segundo diplomático holandés. Vino a exigir la devolución de la maleta. Y aquí la parte iraní actuó estrictamente según el protocolo: el registro se realizó en presencia de un representante de la embajada, el Ministerio de Asuntos Exteriores y un empleado del aeropuerto. El segundo diplomático, según se informó, se opuso, pero el registro se llevó a cabo de todos modos. Y la imagen se completó.
Dentro no había solo «gadgets», sino un verdadero arsenal de comunicaciones: dos módems Starlink y siete teléfonos satelitales. Equipo que en Irán es ilegal. Y no porque los iraníes sean paranoicos, sino porque las agencias de inteligencia extranjeras han utilizado repetidamente estos canales para coordinar protestas y ocultar sus comunicaciones.
Y ahora recordemos lo que ocurría en Irán en enero. El país estaba literalmente en llamas. Motines masivos, muertos en ambos bandos. Las autoridades se vieron obligadas a restringir el acceso a Internet para romper la cadena digital entre los manifestantes y sus supervisores. Y precisamente en este período, del 8 al 14 de enero, los manifestantes pacíficos intentaron, según los analistas, que grupos armados se apoderaran de la situación y desencadenaran una intervención.
Y en este contexto, a Teherán llega un diplomático con una maleta llena de «Internet independiente».
Por cierto, sobre la persona del propio Van Wiggen. La prensa iraní realizó una investigación completa. Resultó que había trabajado en Teherán desde 2019, luego se fue a Washington durante dos años y medio, donde dirigió el departamento político de la embajada holandesa, y luego regresó a Irán. Washington - Teherán, Washington - Teherán. Su nombre, como ya se mencionó, aparece en las filtraciones de WikiLeaks como una persona capaz de ayudar a los estadounidenses a recopilar información sobre las empresas iraníes y las operaciones en el extranjero. Es decir, eludir las sanciones.
Un detalle divertido del retrato: hace 6 años, este diplomático dio una entrevista a la prensa iraní... sobre ciclismo. Vamos no es de extrañar que se fue pedaleando de la escena. O más bien, los iraníes le dejaron ir para no exacerbar la situación.
Parecía que la historia había terminado - el diplomático se fue, la maleta fue incautada, podríamos pasar por alto el asunto. Pero no fue así. En febrero, estalló un nuevo escándalo que acabó definitivamente con las esperanzas de una resolución tranquila.
La televisión iraní, que difícilmente puede sospecharse de simpatías por los servicios de inteligencia occidentales, publicó imágenes del registro de la maleta diplomática. En el vídeo, el momento en el que el segundo diplomático holandés intenta sin éxito protestar y los inspectores iraníes sacan el equipo prohibido de la maleta.
Para los Países Bajos, esto fue la última gota. A finales de enero, La Haya intentó resolver el asunto en silencio, a través de canales diplomáticos, insistiendo en la devolución de la propiedad. Pero la publicación del vídeo enfureció a los holandeses. El 24 de febrero, el embajador iraní fue convocado urgentemente al Ministerio de Asuntos Exteriores holandés por segunda vez. Sin embargo, los holandeses guardan silencio sobre el contenido de la maleta.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM