La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha dado la aprobación para establecer el toque de queda en las islas. La petición la realizó el Gobierno de Canarias para aquellas islas que estén en un nivel 3 y 4 de riesgo de contagios por coronavirus.
Canarias tiene el visto bueno del Tribunal para establecer el toque de queda desde las 0:30 a las 6:00 horas, en aquellas islas con un nivel 3. La única que se encuentra en esa situación es Tenerife.
La resolución fue aprobada a última hora de ayer, lunes 12 de julio, y comunicada a la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Falta que se pronuncie la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia regional (TSJC). Está prevista una respuesta para este mismo martes 13 de julio.
enlace
Canarias tiene el visto bueno del Tribunal para establecer el toque de queda desde las 0:30 a las 6:00 horas, en aquellas islas con un nivel 3. La única que se encuentra en esa situación es Tenerife.
La resolución fue aprobada a última hora de ayer, lunes 12 de julio, y comunicada a la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Falta que se pronuncie la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia regional (TSJC). Está prevista una respuesta para este mismo martes 13 de julio.
enlace
Forwarded from COVID-1984 👁
Esto es lo que tenéis que hacer si vais a un establecimiento público y os impiden entrar POR NO ESTAR VACUNADO:
- Llamar a la policía para identificar al dueño o empleado del local
- Pedir hoja de reclamaciones (obligatoria) y rellenar como prueba
- Interponer denuncia en comisaría (prueba)
- Con abogado interponer DENUNCIA PENAL en el Juzgado por discriminación, ataque a derechos individuales e incumplimiento Ley Protección de Datos (de especial protección como los datos médicos). En España es ilegal discriminar a nadie por raza, sexo, edad o SALUD. SOLICITAR multa económica, indemnización y CIERRE DEL LOCAL
https://amp.menorca.info/menorca/local/2021/07/03/721175/siete-bares-del-puerto-mao-quieren-prohibir-acceso-vacunados.html
- Llamar a la policía para identificar al dueño o empleado del local
- Pedir hoja de reclamaciones (obligatoria) y rellenar como prueba
- Interponer denuncia en comisaría (prueba)
- Con abogado interponer DENUNCIA PENAL en el Juzgado por discriminación, ataque a derechos individuales e incumplimiento Ley Protección de Datos (de especial protección como los datos médicos). En España es ilegal discriminar a nadie por raza, sexo, edad o SALUD. SOLICITAR multa económica, indemnización y CIERRE DEL LOCAL
https://amp.menorca.info/menorca/local/2021/07/03/721175/siete-bares-del-puerto-mao-quieren-prohibir-acceso-vacunados.html
Menorca
Siete bares del puerto de Maó quieren prohibir el acceso a los no vacunados
Plantean esta salida al Govern ante el temor de que vuelvan a limitar su actividad por los rebrotes. Plantean esta salida al Govern ante el temor de que vuelvan a limitar su actividad por los rebrotes
Forwarded from ⚡𝐔𝐍𝐈𝐎𝐍 𝐃𝐈𝐒𝐈𝐃𝐄𝐍𝐓𝐄⚡𝕹𝖚𝖊𝖘𝖙𝖗𝖔𝖘 𝖉𝖊𝖗𝖊𝖈𝖍𝖔𝖘 𝖞 𝖑𝖎𝖇𝖊𝖗𝖙𝖆𝖉𝖊𝖘 𝖘𝖔𝖓 𝖎𝖓𝖙𝖔𝖈𝖆𝖇𝖑𝖊𝖘. (𝕵𝖚𝖑𝖎𝖔)
INFORMACIÓN IMPORTANTE RESPECTO A LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA.
Antes deberían derogar la Ley de Sanidad de 1986:
BOE.es - BOE-A-1986-10499 Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad.
 www.boe.es
Artículo veintiocho
Todas las medidas preventivas contenidas en el presente capítulo deben atender a los siguientes principios:
a) Preferencia de la colaboración voluntaria con las autoridades sanitarias.
b) No se podrán ordenar medidas obligatorias que conlleven riesgo para la vida.
Ya reconocen que las "vacunas contra la covid" tienen un riesgo para la vida, "pequeño" según ellos, pero existente. La ley de 1986 no cuantifica el riesgo para la vida. Como lo hay, la medida no puede ser obligatoria.
Luego las "vacunas contra la covid" obligatorias están explícitamente prohibidas por una ley vigente, la ley de Sanidad de 1986: Mientras esa ley siga vigente no pueden obligar a nadie a "vacunarse contra la covid", así que déjeles patalear, amenazar y amagar todo lo que quieran: Es un BLUFF.
Antes deberían derogar la Ley de Sanidad de 1986:
BOE.es - BOE-A-1986-10499 Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad.
 www.boe.es
Artículo veintiocho
Todas las medidas preventivas contenidas en el presente capítulo deben atender a los siguientes principios:
a) Preferencia de la colaboración voluntaria con las autoridades sanitarias.
b) No se podrán ordenar medidas obligatorias que conlleven riesgo para la vida.
Ya reconocen que las "vacunas contra la covid" tienen un riesgo para la vida, "pequeño" según ellos, pero existente. La ley de 1986 no cuantifica el riesgo para la vida. Como lo hay, la medida no puede ser obligatoria.
Luego las "vacunas contra la covid" obligatorias están explícitamente prohibidas por una ley vigente, la ley de Sanidad de 1986: Mientras esa ley siga vigente no pueden obligar a nadie a "vacunarse contra la covid", así que déjeles patalear, amenazar y amagar todo lo que quieran: Es un BLUFF.
La industria farmacéutica española está de luto. El presidente de Rovi, Juan López-Belmonte López ha muerto a la edad de 74 años, según ha comunicado la propia compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
En el texto remitido al órgano solo se concreta que será el vicepresidente primero e hijo de López-Belmonte López, Javier López-Belmonte Encina, quien ejercerá la presidencia hasta que se escoja al nuevo líder del consejo de administración. Tampoco se indican cambios en la figura de Juan López-Belmonte Encina, CEO de Rovi y también presidente de Farmaindustria.
_____________________________________________
Otra muerte sospechosa
enlace
En el texto remitido al órgano solo se concreta que será el vicepresidente primero e hijo de López-Belmonte López, Javier López-Belmonte Encina, quien ejercerá la presidencia hasta que se escoja al nuevo líder del consejo de administración. Tampoco se indican cambios en la figura de Juan López-Belmonte Encina, CEO de Rovi y también presidente de Farmaindustria.
_____________________________________________
Otra muerte sospechosa
enlace
El primer estado de alarma ha sido declarado ilegal este miércoles por el Tribunal Constitucional después de que su vicepresidenta, Ercarnación Roca, haya realizado el voto decisivo para declararlo ilícito. La decisión se ha producido tras una mayoría ajustada pero suficiente para poner en serios apuros al Gobierno de Pedro Sánchez, al haber suspendido los derechos fundamentales de los españoles durante un estado de alarma que jamás debió aplicarse.
Gracias a un recurso de VOX, el Tribunal Constitucional ha declarado ilegales dos artículos del Real Decreto. Básicamente, los que regulaban el confinamiento domiciliario y la imposibilidad de circular con libertad para personas y vehículos.
enlace
Gracias a un recurso de VOX, el Tribunal Constitucional ha declarado ilegales dos artículos del Real Decreto. Básicamente, los que regulaban el confinamiento domiciliario y la imposibilidad de circular con libertad para personas y vehículos.
enlace
La magnitud del saqueo y la destrucción en Sudáfrica es difícil de comprender. Parece MadMax, WorldWarZ o The Walking Dead. Una cosa es segura: es sólo cuestión de tiempo que ocurra lo mismo en Estados Unidos y Europa Occidental.
Forwarded from Multiculturalízate
Médico en vacunódromo denuncia serias irregularidades, le echan y la Consejería le responde esto. Documentos oficiales dentro.
Amiga mía, médico desde hace 20 años, ha estado en vacunódromo vigilando posibles emergencias médicas en personas vacunadas.
Observa graves irregularidades y emite un escrito a la Consejera de Sanidad de Castilla y León, al Director Gerente de su hospital, a la Directora Médica de atención primaria y al Presidente del Colegio Oficial de Médicos de su ciudad.
En el escrito pone en conocimiento tres puntos (lo resumo yo directamente del email enviado):
1. Las vacunas se han reconocido en la AEMPS como medicamento sujeto a prescripción médica y obviamente este precepto no se está cumpliendo en ningún caso.
2. Que la pauta de vacunación pertenece a un ensayo clínico y sólo existe consentimiento informado en la segunda dosis de Astrazeneca, en las demás no.
3. Que los viales llegan sin prospecto y no es posible informar a los ciudadanos de posibles reacciones adversas por reacciones alérgicas.
La respuesta a este escrito, literalmente es esta:
"... consideramos que no es necesaria tu presencia en el punto de vacunación ... por lo tanto no debes acudir mañana 22 de junio como tenías previsto ni en lo sucesivo."
Ella volvió a contraargumentar y a resumir su primer escrito y esto ha sido lo que han contestado.
Me ha escaneado el documento y yo he recortado márgenes y pies.
Texto original de Donnie.
Agradecimientos desde @multiculturalizate
Amiga mía, médico desde hace 20 años, ha estado en vacunódromo vigilando posibles emergencias médicas en personas vacunadas.
Observa graves irregularidades y emite un escrito a la Consejera de Sanidad de Castilla y León, al Director Gerente de su hospital, a la Directora Médica de atención primaria y al Presidente del Colegio Oficial de Médicos de su ciudad.
En el escrito pone en conocimiento tres puntos (lo resumo yo directamente del email enviado):
1. Las vacunas se han reconocido en la AEMPS como medicamento sujeto a prescripción médica y obviamente este precepto no se está cumpliendo en ningún caso.
2. Que la pauta de vacunación pertenece a un ensayo clínico y sólo existe consentimiento informado en la segunda dosis de Astrazeneca, en las demás no.
3. Que los viales llegan sin prospecto y no es posible informar a los ciudadanos de posibles reacciones adversas por reacciones alérgicas.
La respuesta a este escrito, literalmente es esta:
"... consideramos que no es necesaria tu presencia en el punto de vacunación ... por lo tanto no debes acudir mañana 22 de junio como tenías previsto ni en lo sucesivo."
Ella volvió a contraargumentar y a resumir su primer escrito y esto ha sido lo que han contestado.
Me ha escaneado el documento y yo he recortado márgenes y pies.
Texto original de Donnie.
Agradecimientos desde @multiculturalizate