Forwarded from ¡FIRMES EN LA FE!
LA OTRA CARA DE LA MONEDA DE LA QUEMA DE IGLESIAS EN CANADÁ .
PARA TU CONOCIMIENTO
En Canadá se publicó el hallazgo de los restos de unos 215 niños indígenas, en un centro administrado por la Iglesia Católica durante el siglo pasado. La noticia se ha manipulado grandemente, con el fin de hacer pensar que la Iglesia es la culpable de las muertes de esos 215 menores de edad. Justin Trudeau, Primer Ministro de Canadá, dijo estar “muy dolido” por el “desgarrador” hallazgo, y exigió que la Iglesia Católica pida perdón por esas muertes.
Sin embargo, no se trata de ningún exterminio indígena, como lo han querido hacer ver. La verdad es otra, muy diferente de lo que la agenda progresista quiere que pensemos. Todo el asunto ha sido manipulado con el fin de atacar a la Iglesia Católica. De ahí que haya, hasta el momento, al menos seis templos católicos incendiados, reducidos a cenizas, sin que haya ningún culpable, y sin que la policía prevenga que haya más incendios.
Todos los templos incendiados están en territorios indígenas. Por ende, se trata de ataques contra la fe cristiana de los indígenas, por parte de grupos adversos al cristianismo.
¿Qué fue lo que pasó en realidad, con esos 215 menores indígenas? En 1920 el gobierno canadiense ordenó la asistencia obligatoria de los menores indígenas a las escuelas. A fin de asegurar la asistencia a clases, se ordenó que los menores indígenas fueran llevados a vivir en residencias administradas, ya fuera por la Iglesia Católica, o por otras confesiones cristianas. De manera que no fue la Iglesia Católica, ni las iglesias protestantes, las que arrancaron a esos niños indígenas de sus hogares, sino que fue el gobierno canadiense. A esas residencias, el gobierno también mandaba niños indígenas huérfanos.
¿Por qué murieron en esas residencias? Por diversas enfermedades, como viruela o sarampión. La mayoría de ellos por tuberculosis. Otros por hipotermia, desnutrición, o hasta por suicidios.
¿Por qué no los sepultaron en cementerios? Porque, por tratarse de indígenas, no tenían derecho a recibir sepultura en los cementerios, de acuerdo con disposiciones del gobierno canadiense de ese entonces.
Son cosas que acontecieron hace un siglo, cuando había pocos recursos como vacunas, alimentos, medicamentos, medios de transporte. Y estamos hablando de Canadá, que tiene inviernos muy crudos y prolongados.
Hoy, los medios quieren hacer pensar que se trató de un genocidio por parte de la Iglesia Católica. El motivo detrás de esa maniobra es, como siempre, político. Hay interés en despojar a los indígenas de Canadá de sus tierras, con el fin de favorecer a grandes compañías que quieren explotar yacimientos de minerales, y otros recursos naturales.
PARA TU CONOCIMIENTO
En Canadá se publicó el hallazgo de los restos de unos 215 niños indígenas, en un centro administrado por la Iglesia Católica durante el siglo pasado. La noticia se ha manipulado grandemente, con el fin de hacer pensar que la Iglesia es la culpable de las muertes de esos 215 menores de edad. Justin Trudeau, Primer Ministro de Canadá, dijo estar “muy dolido” por el “desgarrador” hallazgo, y exigió que la Iglesia Católica pida perdón por esas muertes.
Sin embargo, no se trata de ningún exterminio indígena, como lo han querido hacer ver. La verdad es otra, muy diferente de lo que la agenda progresista quiere que pensemos. Todo el asunto ha sido manipulado con el fin de atacar a la Iglesia Católica. De ahí que haya, hasta el momento, al menos seis templos católicos incendiados, reducidos a cenizas, sin que haya ningún culpable, y sin que la policía prevenga que haya más incendios.
Todos los templos incendiados están en territorios indígenas. Por ende, se trata de ataques contra la fe cristiana de los indígenas, por parte de grupos adversos al cristianismo.
¿Qué fue lo que pasó en realidad, con esos 215 menores indígenas? En 1920 el gobierno canadiense ordenó la asistencia obligatoria de los menores indígenas a las escuelas. A fin de asegurar la asistencia a clases, se ordenó que los menores indígenas fueran llevados a vivir en residencias administradas, ya fuera por la Iglesia Católica, o por otras confesiones cristianas. De manera que no fue la Iglesia Católica, ni las iglesias protestantes, las que arrancaron a esos niños indígenas de sus hogares, sino que fue el gobierno canadiense. A esas residencias, el gobierno también mandaba niños indígenas huérfanos.
¿Por qué murieron en esas residencias? Por diversas enfermedades, como viruela o sarampión. La mayoría de ellos por tuberculosis. Otros por hipotermia, desnutrición, o hasta por suicidios.
¿Por qué no los sepultaron en cementerios? Porque, por tratarse de indígenas, no tenían derecho a recibir sepultura en los cementerios, de acuerdo con disposiciones del gobierno canadiense de ese entonces.
Son cosas que acontecieron hace un siglo, cuando había pocos recursos como vacunas, alimentos, medicamentos, medios de transporte. Y estamos hablando de Canadá, que tiene inviernos muy crudos y prolongados.
Hoy, los medios quieren hacer pensar que se trató de un genocidio por parte de la Iglesia Católica. El motivo detrás de esa maniobra es, como siempre, político. Hay interés en despojar a los indígenas de Canadá de sus tierras, con el fin de favorecer a grandes compañías que quieren explotar yacimientos de minerales, y otros recursos naturales.
Diez días después de que el Ministerio de Sanidad autorizara a no portar las mascarillas en la calle, Fernando Simón abre la puerta que el Ejecutivo central endurezca las restricciones a la vista del alarmante aumento de la incidencia, sobre todo entre los más jóvenes. El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias anunció que Sanidad está dispuesta a « proponer a los órganos que toman decisiones» ese «endurecimiento de medidas» si no se logra atajar el aumento de los casos y, sobre todo, si el crecimiento de los contagios termina «repercutiendo en los mayores que no se hayan inmunizado aunque estén vacunados».
_______________________________
"Va a durar poco el contento"
enlace
_______________________________
"Va a durar poco el contento"
enlace
Un reciente anunció de la Administración Biden pasa por alto el libre albedrío o derecho individual a elegir. Funcionarios del gobierno demócrata irán puerta a puerta para presionar a quienes por diversas razones aún no se han vacunado, muchos de los cuales simplemente no quieren recibir las dosis.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que las medidas contra el COVID-19 incluirán ir «comunidad por comunidad, alcance puerta a puerta para vacunar a los estadounidenses restantes». Para el presidente Joe Biden se trata de «ayudar» a los ciudadanos.
Pero está en juego la libertad de elección. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre establece en su artículo 1 que «todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona».
PanAm Post
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que las medidas contra el COVID-19 incluirán ir «comunidad por comunidad, alcance puerta a puerta para vacunar a los estadounidenses restantes». Para el presidente Joe Biden se trata de «ayudar» a los ciudadanos.
Pero está en juego la libertad de elección. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre establece en su artículo 1 que «todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona».
PanAm Post
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
El ingeniero aeroespacial Juan Zaragoza aclara los riesgos de las vacunas en niños y jóvenes.
Sobrecogedor, abrumador. Nada de conspiranoia todo esto es ciencia contrastada.
Sobrecogedor, abrumador. Nada de conspiranoia todo esto es ciencia contrastada.
La campaña que ha puesto en marcha el ministro de Consumo, Alberto Garzón, para fomentar una reducción del consumo de carne ha causado un profundo malestar en el sector ganadero. El también líder de Izquierda Unida ha publicado un vídeo de seis minutos en el que recomienda moderar la ingesta de productos cárnicos asegurando que «perjudica a la salud y al planeta».
«Es una irresponsabilidad manifiesta y, una vez más, crea alarmas innecesarias sin conocer siquiera los datos de su Gobierno», se queja en conversación con El Independiente el presidente de la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja), Pedro Barato.
enlace
«Es una irresponsabilidad manifiesta y, una vez más, crea alarmas innecesarias sin conocer siquiera los datos de su Gobierno», se queja en conversación con El Independiente el presidente de la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja), Pedro Barato.
enlace
Podría sonar preocupante que la mayoría de las personas que mueren en Inglaterra con la variante Delta (B.1.617.2) ahora dominante hayan sido vacunadas. ¿Significa esto que las vacunas son ineficaces? Lejos de eso, es lo que esperaríamos de una vacuna eficaz pero imperfecta, un perfil de riesgo que varía enormemente según la edad y la forma en que se han implementado las vacunas.
Considere el mundo hipotético en el que absolutamente todo el mundo había recibido una vacuna menos que perfecta. Aunque la tasa de mortalidad sería baja, todos los que murieron habrían sido completamente vacunados.
Las vacunas no son perfectas. PHE estima la efectividad de dos dosis contra el ingreso hospitalario con infecciones Delta en alrededor del 94%. Quizás podamos asumir que hay al menos un 95% de protección contra la muerte de Covid-19, lo que significa que el riesgo letal se reduce a menos de una vigésima parte de su valor habitual.
_________________________________
Defendiendo lo indefendible...
enlace
Considere el mundo hipotético en el que absolutamente todo el mundo había recibido una vacuna menos que perfecta. Aunque la tasa de mortalidad sería baja, todos los que murieron habrían sido completamente vacunados.
Las vacunas no son perfectas. PHE estima la efectividad de dos dosis contra el ingreso hospitalario con infecciones Delta en alrededor del 94%. Quizás podamos asumir que hay al menos un 95% de protección contra la muerte de Covid-19, lo que significa que el riesgo letal se reduce a menos de una vigésima parte de su valor habitual.
_________________________________
Defendiendo lo indefendible...
enlace
El 10 de noviembre de 2020, informamos que todavía había una serie de vías para que el presidente Trump ganara las elecciones de 2020.
Sabíamos que si el presidente Trump obtuviera los votos del colegio electoral de Arizona, Georgia y Pensilvania, eso fácilmente sería suficiente para la victoria.
Con los 232 votos del colegio electoral del presidente Trump, si agrega Pensilvania (20), Georgia (16) y Arizona (11), tres estados que actualmente realizan o solicitan auditorías en una parte de los resultados de sus estados, el presidente Trump gana con 279 votos (270 son necesarios para ganar).
The Gateway Pundit
Sabíamos que si el presidente Trump obtuviera los votos del colegio electoral de Arizona, Georgia y Pensilvania, eso fácilmente sería suficiente para la victoria.
Con los 232 votos del colegio electoral del presidente Trump, si agrega Pensilvania (20), Georgia (16) y Arizona (11), tres estados que actualmente realizan o solicitan auditorías en una parte de los resultados de sus estados, el presidente Trump gana con 279 votos (270 son necesarios para ganar).
The Gateway Pundit
Vimos venir esto ...
Los bancos le dicen a la gente lo que pueden y no pueden comprar con su propio dinero. Están tomando una decisión de compra por ti y por mí.
enlace
Los bancos le dicen a la gente lo que pueden y no pueden comprar con su propio dinero. Están tomando una decisión de compra por ti y por mí.
enlace
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Este es un mensaje de la comunidad gay colgado en youtube, un manifiesto gay cantado por el Coro Gay de San Francisco: El vídeo ha sido retirado, pero la canción dice literalmente: "Vamos a por ellos". Venimos por sus hijos. Sus hijos se preocuparán por la equidad y la justicia para todos. Sus hijos trabajarán para convertir a todos los hermanos y hermanas. Entonces, es casi seguro que tus hijos comenzarán a convertirte. La agenda gay vuelve a casa. La agenda gay está aquí. Convertiremos a sus hijos".
Chatcontrol fue respaldado por 537 eurodiputados, otros 133 votaron en contra.
La ley obligaría a los proveedores a que habiliten una “puerta trasera” para husmear.
La legislación fue aprobada bajo el argumento de que servirá para contrarrestar la pornografía infantil y otros delitos asociados. Con la iniciativa, los legisladores pretenden que las plataformas digitales habiliten una «puerta trasera» para husmear a los usuarios, en caso de que las autoridades así lo determinen bajo sospecha.
enlace
La ley obligaría a los proveedores a que habiliten una “puerta trasera” para husmear.
La legislación fue aprobada bajo el argumento de que servirá para contrarrestar la pornografía infantil y otros delitos asociados. Con la iniciativa, los legisladores pretenden que las plataformas digitales habiliten una «puerta trasera» para husmear a los usuarios, en caso de que las autoridades así lo determinen bajo sospecha.
enlace
El jueves, durante su discurso, Joe tuvo una 'pausa embarazosa', pero esta parece ser el 'Octomom de las pausas presidenciales'.
Mientras estaba sentado como un anciano, senil y tullido, Joe luchó por completar un pensamiento semi-coherente y pareció estropear cómicamente una cita sobre el terrorista asesinado Osama bin Laden.
Él dijo:
“Fuimos por dos razones. Uno, para ... ” y luego, hizo una pausa torpe ...
Con una sonrisa seca, como si estuviera orgulloso de sí mismo por recordar finalmente su pensamiento, dijo:
"Lleva a Osama bin Laden a las puertas del infierno".
Solo las tropas estadounidenses no 'llevaron' a Osama a las puertas del infierno, lo que implica que Estados Unidos es el Gran Satán de la leyenda de Al Qaeda.
En mayo, dijo que lo 'siguieron' hasta las puertas del infierno ':
"Seguimos a bin Laden hasta las puertas del infierno, y lo atrapamos".
enlace
Mientras estaba sentado como un anciano, senil y tullido, Joe luchó por completar un pensamiento semi-coherente y pareció estropear cómicamente una cita sobre el terrorista asesinado Osama bin Laden.
Él dijo:
“Fuimos por dos razones. Uno, para ... ” y luego, hizo una pausa torpe ...
Con una sonrisa seca, como si estuviera orgulloso de sí mismo por recordar finalmente su pensamiento, dijo:
"Lleva a Osama bin Laden a las puertas del infierno".
Solo las tropas estadounidenses no 'llevaron' a Osama a las puertas del infierno, lo que implica que Estados Unidos es el Gran Satán de la leyenda de Al Qaeda.
En mayo, dijo que lo 'siguieron' hasta las puertas del infierno ':
"Seguimos a bin Laden hasta las puertas del infierno, y lo atrapamos".
enlace