Поправку, согласно которой владельцы групп в соцсетях, в том числе телеграм-каналов, имеющих не меньше 10 тысяч подписчиков, должны будут передавать данные о себе в Роскомнадзор, планируется принять до конца весенней сессии.
Об этом пишет "Интерфакс" со ссылкой на источники. При неисполнении требований Роскомнадзор будет требовать заблокировать канал или страницу.
Каким образом Роскомнадзор будет блокировать каналы в Телеграме, не понимает никто. В том числе сам Роскомнадзор.

#россия
@babr24

В очередной раз Иркутская область в фокусе федерального внимания. Спонсоры этой «радости жизни» — нечистые на руку мэры Иркутской области.

В объективе повышенного внимания, например, глава Иркутского района Леонид Фролов и мэр Ангарского городского округа Сергей Петров. У обоих чиновников, как оказалось, не просто рыльце в пушку, а руки по локти запутались в проводку незаконно подключенных серых майнеров. Гордость Иркутской области — самая дешевая в стране электроэнергия — руки таких как Петров и Фролов из достояния народа превратилась в способ обогащения отдельных политических деятелей.

Иронично, что подробности бизнес-дел политиков всплыли на поверхности аккурат после высказывания президента РФ Владимира Путина о необходимости пресечения действий черных майнеров. И тут Фролов с Петровым оказались аккурат между молотом и наковальней: прямым указом политического руководства и личным шкурным интересом.

https://t.me/obrazbuduschego2/18041

#иркутск
@babr24

Обрушение моста на международной и федеральной трассе А-333 в Тункинском районе Бурятии в очередной раз ставит вопрос не только о качестве строительства сооружений и контролю за этим процессом, но и о стратегической безопасности государства.

После обрушения моста без связи с цивилизацией остались несколько населенных пунктов Бурятии, весь Окинский район (один из крупных центров туризма, добычи золота и нефрита), а также север монгольского озера Хубсугул со всей его туристической инфраструктурой.

Сотни человек, рассчитывавших на отдых в Окинском районе и Монголии, были вынуждены экстренно менять свои планы, и затраты им, естественно, никто не компенсирует. Ещё больше людей оказались в ловушке - они не могут выехать на "большую землю" и вынуждены ночевать в непонятных и некомфортных условиях, в том числе с детьми.

Безусловно, подобные происшествия необходимо прогнозировать заранее, и создавать дублирующие трассы. Отметим, что совершенно аналогичная ситуация наблюдается практически на всём протяжении автомобильного "дублера" БАМа, где обрушение одного моста может оставить без связи с цивилизацией тысячи человек - но там по крайней мере есть железная дорога. Схожая ситуация и на федеральной трассе А-340 Улан-Удэ - Кяхта, и на значительном протяжении федеральных трасс Р-258 "Байкал" и Р-255 "Сибирь".

https://t.me/babrmedia/7214

#россия #бурятия
@babr24

Интересное мнение по поводу ситуации с Байденом от "историка-алкоголика":

"Достаточно неожиданно для широкой советской общественности в феврале 1984 года умер генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов. Население просто не знало, что он тяжело болен, поэтому никто и не был готов.

Кандидатура его преемника тоже удивляла – Константин Черненко никогда не ходил в медийных членах Политбюро.

Но настоящим шоком стали первые появления Черненко на советском телевидении, наиболее близкий аналог состояния здоровья – Джо Байден.

А самое смешное было впереди.

В июле 1984 года на центральном телевидении вышел небольшой репортаж, где Черненко в своё кабинете принял Вячеслава Молотова и вернул ему партийный билет.

Дело в том, что советские люди о Вячеславе Михайловиче Молотове ничего не слышали с 1957 года – с тех пор, как Хрущевым была разгромлена «антипартийная группа». Все были уверены, что сталинский нарком давно мёртв.
А он был жив, более того, в свои 94 выглядел бодрее 72-летнего Черненко. Константин Устинович таким образом отдавал старый долг Молотову, который в конце 1940-х спас карьеру будущего генсека.

Но советские люди привыкли к тому, что подобные символические акты, тем более показанные на всю страну, имеют какой-то важный смысл.

Поэтому по стране поползла шутка о том, что Молотова в партию не просто так вернули – Черненко себе преемника готовит. Кстати, Вячеслав Михайлович на два года пережил Константина Устиновича.

Это я к чему. Это я к тому, что всё ещё жив 39-й президент США Джимми Картер, ему всего 99 лет, он представляет Демократическую партию, он имеет право ещё один раз избраться президентом США, и он в свои годы явно более избирабилен, чем Камала Харрис."

#мир
@babr24

В российском юридическом сообществе нарастает напряженность по вопросу крайне "гибкой" трактовки текущей редакции ст. 163 УК РФ "Вымогательство". По мнению экспертного сообщества, статья стала "пластилиновой" и используется не по назначению.

Участники XIV Российского конгресса уголовного права, прошедшего в МГУ в конце мая, обсудили правоприменительную практику относительно популярной нынче статьи о вымогательстве. Ее применение привлекло повышенное внимание юристов в связи с громкими уголовными делами по телеграм-каналам. Во всех этих делах следствие квалифицирует действия представителей ТГ-каналов как "требование передачи чужого имущества с угрозой распространения сведений, порочащих потерпевшего", то есть как вымогательство по ч.3 ст. 163 УК РФ. Но по сути такое толкование идет вразрез с буквой закона.

Профессор юр. права МИУ ВШЭ д.ю.н. доцент Алексей Ляскало прямо говорит: "При чтении доступных материалов уголовных дел меня не покидало ощущение искусственно синтезированной в них "угрозы распространения сведений" как обязательного признака вымогательства". Профессор приводит простую аналогию с "телегой впереди лошади", что означает — само по себе распространение "позорящих сведений" до выдвижения имущественного требования к потерпевшему состав вымогательства не образует.

Иными словами, следователи зачастую "натягивают" ст. 163 УК РФ там, где ее быть не должно. У состава вымогательства есть жесткие рамки, и дела по ТГ-каналам за эти рамки выбиваются, ломая саму логику уголовного права.

Профессор Ляскало в рамках круглого стола также пояснил, что в ситуации, когда сам потерпевший предлагает вознаграждение за удаление негативного контента, нет такого обязательного признака вымогательства, как "незаконное имущественное требования". То есть никто ни у кого ничего не требует против его воли. Как отметил доктор юрнаук, профессор Юрий Пудовочкин, невозможно угрожать распространением позорящих сведений, которые уже распространены. О том же сказал и профессор Ляскало, что соглашаясь с конструкцией "угрозы продолжаемого распространения сведений", мы соглашаемся с существованием нереализуемой угрозы, которая никогда не перерастает в действие. Это как угрожать намочить водой человека, который уже мокрый и сидит в воде.

Что касается уже существующих уголовных дел, возбужденных за счет искаженного применения ст. 163 УК РФ, то участники дискуссии заявили, что "судебную ошибку лучше избежать, а поправимую – исправить".

#россия
@babr24