Сегодня Бабушкинский районный суд города Москвы признал виновным отца Сергия и его пресс-секретаря Всеволода Могучева, и назначил им наказание: отцу Сергию 7 лишения свободы, Могучеву 5 лет лишения свободы

Разъяснения в отношении срока лишения свободы, назначенного отцу Сергию. В СЕМЬ лет лишения свободы назначенные Бабушкинским районным судом города Москвы включаются ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА лишения свободы, назначенные Измайловский районным судом города Москвы 30.11.2021 г.. При этом начиная с 29.12.2020 г. по вступлению в силу приговора от 27.01.2023 г. Бабушкинского районного суда города Москвы отцу Сергию срок засчитывается день за полтора, так как он находится в СИЗО.

Защита отца Сергия обжаловала приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 27.01.2023 г., направив в суд предварительную апелляционную жалобу. Мотивированная апелляционная жалоба будет подготовлена защитой после получения текста приговора суда, который еще не вручен адвокатам отца Сергия.

Уважаемые подписчики, наш канал известен вам в большей части по освещению движения дела отца Сергия, мы и дальше будем держать вас в курсе событий с его волеизъявления.

Учитывая, как важна в современном мире информация и ее обработка, что в том числе очевидно из дела отца Сергия, с сегодняшнего дня мы будем активно знакомить вас с тонкостями информационного права, и учитывая наш многолетний опыт в данной сфере, раскрывать для вас способы его защиты, а также разберем иные актуальные категории дел.

🔺Охрана изображения или как суд встал на сторону гражданки из-за не отретушированных прыщей.

Интересное, и в тоже время важное для всех СМИ дело было рассмотрено судом г. Екатеринбурга по иску московской гражданки к местному СМИ о признании незаконным распространения ее фотоизображений, где суд встал на сторону заявителя и частично удовлетворил иск.

Гражданка, являясь активным правозащитником, много лет назад по своей воле приехала на интервью в СМИ, дав устное согласие журналисту и фотографу на создание и использование ее фотоизображений. Текст статьи получился весьма провокационным, как и задумывалось самой гражданкой. Однако позднее текст стал подмачивать репутацию гражданки и она хотела скрыть его из сети Интернет. Обращаясь в суд, гражданка заявила требования не только к СМИ, но и к Яндексу, чтобы он навсегда удалил ссылку из поисковой системы. В суде в обоснование своих требований гражданка просто указала на то, что согласие 6 лет назад не давала, а фотографии ей доставляют дискомфорт из-за не отретушированных прыщей.

Суд публикацию из сети Интернет не удалил, но обязал СМИ удалить часть фотографий поскольку посчитал, что требуется письменное согласие, тогда как журналисты и фотокорреспонденты имеют право получать такое согласие и в устной форме, что в последующем можно подтвердить в том числе и конклюдентными действиями изображаемых лиц.

Кассационный суд данный вывод развеял, указав, что письменное согласие в данном случае не обязательно, однако пожалев гражданку указал, что и устное согласие ей не давалось.

Такой подход судов может создать опасный прецедент для всех СМИ, поскольку исходя из иного толкования норм права, все СМИ при проведении интервью с фото/видео фиксацией интервьюируемого лица, будут обязаны получать только письменное согласие на дальнейшее использование и распространение его фотоизображений.

Удалить свои нежелательные изображения в СМИ можно и более простым и законным способом, не добираясь в суд из Москвы до Екатеринбурга «через Владивосток» и создавая опасные прецеденты, а просто написав в редакцию СМИ письмо об отзыве своего согласия на использование фотоизображений.
Подпишись на наш канал

🔺Как отказаться от фото?

Аналогичное дело по охране изображения рассматривалось судами в Челябинской области, где суды заняли иную позицию и отказали в удовлетворении требований о признании незаконным использования изображения.

Так, суды учли, что гражданка принимала участие в совместном с иными лицами видеоролике в образе сказочного персонажа. На представленной коллективной видеозаписи запечатленные на ней лица, в том числе гражданка, позировали открыто, добровольно, принимали специальные позы перед объективом камеры, тем самым совершали конклюдентные действия, то есть своим поведением выражали волеизъявление на получение снимков и их использование иными лицами запечатленными на видеоролике.

Запомните, если вас сфотографировали, а вы против этого, вам необходимо выразить свое несогласие, сказав: «я против проведения моей сьемки и дальнейшего использования моего изображения», «я запрещаю использовать мои изображения» и т.п., в том числе покажите свое нежелание конклюдентными действиями: закройте лицо, закройте объектив фотоаппарата, покажите возмущение мимикой и т.д.

Полезно для СМИ:
При получении устного согласия на создание, использование и распространение изображений граждан, рекомендуем получать такое согласие при свидетелях, а также зафиксировать его получение путем производства аудио/видео записи. Убедитесь, что своими конклюдентными действиями, гражданин не выражает обратное (не закрывает лицо, не натягивает капюшон на голову, не закрывает объектив фотоаппарата, не показывает свое явное возмущение мимикой, смотрит в камеру и т.д.). Открытость, расположенность и желание гражданина к проведению фото/видеосъемки должно следовать из его конклюдентных действий, запечатленных на фото/видео изображении. (гражданин улыбается, позирует для вас, смотрит в камеру и т.д.).
Подпишись на наш канал

🔺 Отзыв – это навсегда?

Наглядным примером такой защиты может стать дело из нашей практики, где мы в короткий срок помогли доверителю удалить в судебном порядке столь нежелательную информацию в сети «Интернет», а именно анонимные отзывы в популярном отзовике.

Нам удалось доказать, что все отзывы являются негативными и голословными утверждениями без проведения судебной лингвистической экспертизы, что значительно сэкономило процессуальные сроки рассмотрения иска и привело к уменьшению судебных издержек доверителя.

«Подождите, но мы же не знаем авторов, что нам это даст и к кому обращаться?»

Рассматривая дело, суд согласился с нашей позицией, относительно того, что такой «анонимный» способ оставления обращений свидетельствует о намеренном распространении сведений на интернет ресурсе, который технически доступен для всех лиц в анонимном режиме, что используется в том числе в противоправных целях.

Отождествление авторов в таком случае не требуется, что позволяет напрямую обратиться к интернет ресурсу для удаления информации на основании решения суда.

Помните, лица, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такую репутацию, вправе требовать восстановления своего права.
Подпишись на наш канал

🔺Плата за контент

Многие компании ошибочно полагают, что все фотографии пользователей в Интернете, находятся в открытом доступе и свободны для коммерческого использования. Однако это не так – любая фотография, сделанная с помощью профессиональной камеры или на камеру смартфона, защищается авторским правом, даже если она была размещена в Интернете.

В настоящий момент стало популярным
взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. Юристы отыскивают авторов фото и предъявляют иски в суд.

Основными ответчиками выступают СМИ, а суммы компенсации могут доходить до 5 млн.руб.

По нашей практике суды присуждали выплату компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере от 80 000 руб. до 120 000 руб.

Подпишись на наш канал

🔺Безопасный репост фото или как не нарушить авторские права.

Доступность и простота копирования изображений, вовсе не означает, что их можно использовать любым удобным способом без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Фотографии в Интернете обладают определенным правовым статусом и подлежат охране.

Основной случай использования без нарушения – это использование с согласия автора произведения или правообладателя.

При использовании фотоизображения без согласия автора, необходимо:
1) не изменять исходное фотоизображение (не обрезать фото, не удалять водяной знак, не менять цвет фотоизображения и т.п.);
2) под спорным фотоизображением указать имя автора произведения («автор - «АБВГД»);
3) под спорным фотоизображением указать полную ссылку на источник заимствования (https://абвгд.ру//foto12345...).

ВАЖНО! Указание имени автора фотоизображения только путем сохранения водяного знака на фотоизображении - недостаточно, поскольку зачастую данные водяные знаки нечитаемые.

ВАЖНО! При использовании заимствованных произведений, ссылки на личный блог автора фотоизображения «абвгд.ру» недостаточно, поскольку данная ссылка не является надлежащим источником заимствования спорного фотоизображения. Необходимо полностью прописывать адрес заимствования, либо указывать «прямую» ссылку.

Подпишись на наш канал

⚡️К новостям о деле отца Сергия.

Сегодня Московский городской суд отложил принятие решения по жалобам защиты на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы по делу отца Сергия в связи с тем, что защитой было заявлено ходатайство о проведении комплексной экспертизы с привлечением религиоведа.

Напомним, что мы настаиваем, что спорные проповеди носили исключительно религиозный характер.

Решение по ходатайству, и вероятней всего решение по жалобам адвокатов апелляционная инстанция примет 07 сентября 2023 года.

Подпишись на наш канал

⚡️Суд смягчил приговор в деле отца Сергия и снизил срок заключения.

Сегодня Московский городской суд снизил срок лишения свободы отцу Сергию и его пресс-секретарю Всеволоду Могучеву на 1 месяц.

Такое решение было принято апелляционной коллегией с учетом смягчающих обстоятельств, в отношении отца Сергия - занятие благотворительностью; в отношении Всеволода Могучева - наличие на иждивении родственников.

В удовлетворении ходатайства защиты отца Сергия о проведении комплексной психолого-лингвистико-религиоведческой судебной экспертизы было отказано.

Подпишись на наш канал

⚡️ Решение о подаче кассационной жалобы на приговор будет принято после ознакомления с мотивированным определением Московского городского суда.
 
Итог рассмотрения вчерашней жалобы защиты отца Сергия является положительным, поскольку он может повлияет на развитие дальнейших событий.

Ни для кого не секрет, что отец Сергий в свое время принял активное участие в строительстве пяти комплексов монастырей и других храмов и сооружений на территории Российской Федерации:

▪️монастырь «Ганина Яма»;
▪️Среднеуральский женский монастырь в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов»;
▪️монастырь-скит, освященный в честь апостола Иоанна Богослова;
▪️мужской Кыртомский Крестовоздвиженский монастырь;
▪️храм Святого мученика Трифона;
 
а также построил хоспис на территории Среднеуральского женского монастыря в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов» и оказывал помощь онкобольным и нуждающимся в помощи людям.
 
Данные обстоятельства не являются голословными, и с самого начала доказывались стороной защиты, что подтверждается многочисленными документами, представленными в материалы уголовного дела и показаниями свидетелей.

Спустя длительное время, суд апелляционной инстанции все же согласился с доводами защиты, доказывающими благотворительную деятельность отца Сергия.

Уголовным кодексом РФ осуществление благотворительной деятельности может быть учтено при назначении наказания как смягчающие наказание обстоятельство, что и удалось доказать защите в суде апелляционной инстанции, в связи с чем срок лишения свободы отцу Сергию был снижен на 1 месяц.

Пускай установление благотворительной деятельности не является поводом для освобождения от назначенного уголовного наказания, однако участие в такой деятельности расценивается как обстоятельство, положительно характеризующее отца Сергия.

Подпишись на канал