“Своя рубашка ближе к телу” – для американцев тоже
#Voxpopuli #cша
Авторитетное американское издание The Washington Post опубликовало материал “Что беспокоит американцев? Не холодная война с Россией и Китаем”
Издание приводит гигантские расходы США на военные нужды, и напоминает, что президент Джо Байден “призывает американцев к глобальной битве между демократией и автократией, подразумевая, что безопасность США зависит от распространения демократии (и потенциально — от смены режимов) по всему миру”.
При этом The Washington Post приводит целый ряд результатов различных социологических опросов, которые демонстрируют, насколько далеки представления простых американцев от международной повестки Белого дома.
Так, в опросе Квиннипэгского университета, самой большой проблемой, стоящей перед Штатами, американцы назвали инфляцию – 27% опрошенных. Для сравнения, – конфликт на Украине назвали главной проблемой только 2%.
В ряде опросов, проведенных изданием The Economist совместно с аналитической компанией YouGov за последний месяц, в числе главных внешнеполитических проблем люди назвали иммиграцию и изменение климата.
Согласно опросу, проведенному общественным фондом Eurasia Group Foundation, почти половина американцев считает, что Соединенным Штатам следует сократить свое участие в делах других стран. Увеличить его хотели бы только 22% респондентов. Почти 45% желают сокращение численности американских войск, размещенных за рубежом, за ее увеличение выступили лишь 32%.
The Washington Post отмечает, что “опросы, конечно, являются социологическим срезом и дают лишь общее представление, а военная лихорадка может изменить общественное мнение. Однако в докладе Чикагского совета по глобальным вопросам за 2021 год сообщалось о большом количестве людей, считающих актуальными эти же проблемы”. Так, 81% американцев заявили, что больше обеспокоены угрозами, существующими внутри страны, чем исходящими извне; противоположной точки зрения придерживаются лишь 19%.
Среди внешнеполитических задач более 75% респондентов назвали в числе “очень важных” проблемы сохранения рабочих мест для американцев и предотвращение распространения ядерного оружия.
На последнем месте среди актуальных проблем оказались “помощь в установлении демократической формы правления в других странах"” (18%) и “защита более слабых стран от иностранной агрессии” (32%).

Американцев мало беспокоят вопросы внешнеполитической повестки Администрации Байдена.
#Voxpopuli #cша

Американская социологическая служба Morning Consult в рамках проекта “U.S. Foreign Policy Tracker” отслеживает взгляды американцев на внешнюю политику США, в том числе на то, какие вопросы избиратели считают наиболее важными.
Согласно последнему исследованию, за исключением главные внешнеполитические проблемы, беспокоящие избирателей — терроризм, кибератаки, иммиграция, незаконный оборот наркотиков в США, изменения климата.

Если на промежуточных выборах в Конгресс большинство ожидаемо получат республиканцы, то первой жертвой политических изменений станут усилия Администрации Байдена по “зеленому переходу”. Потому что только 17% сторонников Республиканской партии относят этот вопрос к ТОП-5 проблем, по сравнению с 65% сторонниками демократов.
ТОП-3 проблемы, выделяемые американскими избирателями:
терроризм – 61% [демократы – 55%, республиканцы – 72%];
кибербезопасность – 49% [демократы – 45%, республиканцы – 54%];
иммиграция – 44% [демократы – 23%, республиканцы – 71%].

В связи с этим возникает вопрос, – насколько важны для американцев проблемы, которые входят в “топ” для Администрации Байдена и Государственного департамента: война на Украине, конфронтация с Китаем и иранская ядерная сделка?
Отнесли к серьезным внешнеполитическим проблемам:
американо-китайские отношения – 26% американцев [19% демократов и 32% республиканцев];
“вторжение России на Украину” – 25% [30% демократов и 18% республиканцев];
иранскую ядерную сделку – 23% [21% демократов и 24% республиканцев].

Что же касается защиты прав человека и поддержание демократии в мировом масштабе, о чем с трибуны ООН напомнил президент США Джо Байден, то в число основных проблем их отнесли:
защиту прав человека – 31% [43% демократов и 20% республиканцев].
поддержание демократии – 17% [23% демократов и 12% республиканцев].

https://morningconsult.com/united-states-foreign-policy-tracker/

Волшебник Илон: отключает Starlink, включает Twitter
#cша

CNN сообщило, что Вооруженные Силы Украины обеспокоены сбоями в работе 1300 терминалов системы Starlink; по одной из версий, проблемы, которые фиксируются с 24 октября, возникли из-за недостатка финансирования.
Правда, после яростной перепалки с официальными украинскими лицами по поводу своего миротворческого плана и напоминанием о необходимости финансировать работу Starlink на Украине, Маск написал в Twitter: “Черт с ним... Хотя Starlink по-прежнему теряет деньги, а другие компании получают миллиарды долларов от налогоплательщиков, мы продолжим бесплатно финансировать украинское правительство”.
Но, видимо, при бесплатной работе что-то пошло не так …

Впрочем, Администрацию Байдена больше беспокоят проблемы не со Starlink на Украине, а с Twitter в Штатах после перехода его в собственность Илона Маска.
На предвыборном митинге в Чикаго Джо Байден заявил: “Вот чем все мы сейчас обеспокоены: Илон Маск берет и покупает инструмент, который распространяет, извергает ложь на весь мир”.
Не будем придираться к традиционной нечеткости американского лидера: он пытался донести мысль, что после покупки Маском Twitter стал рупором лжи [“... а получилось как всегда” – вышло, что Twitter еще под либеральным руководством “извергал ложь на весь мир”, с чем сложно не согласиться]

Личную обиду Джо Байдена на Илона Маска можно понять: Twitter начал комментировать твиты Белого Дома.
Один из них гласил: “Благодаря президенту Байдену пожилые люди получают самую существенную прибавку к пенсии за минувшие десять лет”.
Twitter со ссылкой на пользователей, которые комментировали это сообщение, приписал, что большие выплаты вызваны рекордной инфляцией. А прибавка к пенсии является результатом работы администрации Никсона, которая более 50 лет назад провела закон об индексациях социальных выплат.
Как только стали понятны масштабы этой оплошности – Белый дом de facto признал рекордную за 10 лет инфляцию – твит исчез …

В США началась “спикериада”?!
#cша

“Вавилон 2.0” вчера писал о том, что у лидера республиканцев в Палате представителей Конгресса США Кевина Маккарти могут возникнуть проблемы с избранием на пост спикера Нижней палаты. Часть однопартийцев считает его недостаточно консервативным и склонным к сотрудничеству с демократами.
Но г-н Маккарти, видимо, не читает наш ТГ-канал, потому что он заранее “заселился” в офис спикера, освобожденный Нэнси Пелоси.
Однако, впервые за 100 лет кандидат в спикеры от партии, получившей большинство в Нижней палате, не победил в 1-м туре.
При этом свою “минуту славы” получил демократ от Нью-Йорка Хаким Джеффрис – первый чернокожий, возглавивший партийный кокус [фракцию] – он взял 212 голосов.
«Впервые в американской истории латиноамериканец выдвигает в этой палате чернокожего человека на пост нашего лидера», — заявил член палаты представителей от Калифорнии Пит Агилер, выдвигая кандидатуру своего коллеги.
Маккарти набрал только 203 голоса [напоминаем – в Нижнюю палату избрано 222 республиканца и 213 демократов].
Кроме того, возглавивший бунт право-консервативный конгрессмен Энди Биггс взял 10 голосов, Джим Джордан – 6, еще трое республиканцев проголосовали “за себя любимых”.
Один из бунтовщиков – Мэтт Гетц публично заявил, что членам республиканской палаты угрожали исключением из комитетов, если они не проголосуют за Кевина Маккарти.

Но во втором туре Маккарти вновь набрал 203 голоса.

В 1923 году при избрании спикера Палаты представителей было 9 туров голосования, а в 1856 году работа Конгресса была заблокирована на два месяца.
https://t.me/babeltower2/900

США: “Спикериада” набирает обороты
#сша

В Палате представителей Конгресса США прошли безрезультатные 4-й и 5-й тур голосований за спикера. В своем комментарии экс-президент Дональд Трамп резонно отметил, что республиканцы превращают победу на промежуточных выборах в «позорное поражение».

Количество сторонников лидера республиканцев в Нижней палате сократилось с 203 до 201, оформилась группа из 20 правых консерваторов, голосующих за альтернативные кандидатуры, демократы все 5 раз дисциплинированно отдали 212 голосов своему лидеру – первому чернокожему лидеру партийного кокуса [фракции] в Конгрессе Хакиму Джеффрису.
При этом правые республиканцы сегодня тоже дважды выдвинули чернокожего конгрессмена от Флориды Байрона Дональдса со словами «Впервые в истории два чернокожих американца были выдвинуты на пост спикера палаты представителей».

Дональд Трамп призвал своих однопартийцев поддержать кандидатуру Кевина Маккарти на пост спикера палаты представителей американского конгресса: “Пришло время всем нашим великим республиканским членам в палате проголосовать за Кевина, закрыть вопрос, принять победу”, – написал он в своей социальной сети Truth Social.
К слову сказать, исходя из того, что почти все раскольники являются “трампистами”, конспирологи подозревают экс-президента США в интриге, в результате которой он сам станет спикером Нижней палаты и de jure 3-м лицом в иерархии власти [спикером не обязательно должен стать избранный конгрессмен]. В пользу этой экзотической версии можно привести тот факт, что в Twitter набирает обороты тренд “Выдвинуть кандидатуру Трампа на пост Спикера”. Но нужно ли это Трампу?!

Со своей стороны, действующий президент Джо Байден не упустил случая заклеймить “позором” неспособность Республиканской партии избрать спикера в Палате представителей, добавив, что хотя это и не его проблема, весь остальной мир наблюдает за происходящем в конгрессе.

Конгрессмен Майк Вальц, сторонник Кевина Маккарти, говорит, что продолжающаяся “спикериада” ставит Америку в неловкое положение: «Смеются не только демократы, но и администрация Байдена, Коммунистическая партия Китая, русские, северокорейцы, иранцы».

Редакция “Вавилон 2.0” считает необходимым отметить, что, конечно же, Кевин Маккарти – скорее часть “вашингтонского истеблишмента”, нежели “республиканской оппозиции”, в чем его справедливо обвиняют правые республиканцы. Но именно такая позиция позволила ему очень успешно провести кампанию по сбору средств на промежуточные выборы для Республиканской партии, – для многих спонсоров и политических инвесторов “трамписты” до сих пор выглядят, как говорят американцы – “немного чересчур”, и они видели в Маккарти фигуру, уравновешивающую правых консерваторов.

Что касается прогнозов, то как это ни странно при таком накале страстей, компромисс не столь уж тягостен: “мятежники” согласны поддержать фигуру Маккарти в обмен на возвращение права любого члена Палаты представителей вынести на голосование вопрос о вотуме недоверия спикеру.
Согласно слухам, просочившимся из кулуаров в СМИ, лидер республиканцев вроде как согласен на то, чтобы выносить вотум недоверия могли 5 конгрессменов…
https://t.me/babeltower2/907

Трамп – фаворит республиканцев. ДеСантис сохраняет перспективы.
#Voxpopuli #cша

Барометр настроений республиканцев и их сторонников, поколебавшись после лишь отчасти успешных для партии промежуточных выборов в Конгресс, вновь разворачивается в сторону Дональда Трампа
Согласно масштабному опросу 6–8 января, проведенного консалтинговой компанией Morning Consult, если бы республиканские праймериз состоялись сейчас, то Дональда Трампа поддержало бы 46% зарегистрированных избирателей-республиканцев. Губернатор Флориды Рон ДеСантис может пока рассчитывать на 33% голосов.
[“Вавилон 2.0.” поясняет: в силу особенностей распределения мандатов у республиканцев – в некоторых штатах действует принцип “победитель получает все”, во многих установлен очень высокий “проходной барьер” в 15-25% – лидер гонки может заручиться большинством голосов делегатов предвыборного съезда начиная с поддержки в ~ 40%].

Социологи задались вопросом – а каков т.н. “второй выбор” сторонников основных кандидатов?
ДеСантис является вторым выбором 44% сторонников Трампа; Трамп является вторым выбором 35% сторонников губернатора Флориды
Пенс является вторым выбором 15% сторонников ДеСантиса и 20% сторонников Трампа

При этом по 73% республиканцев и “сочувствующих” позитивно настроены по отношению и к Трампу, и к ДеСантису, однако у экс-президента 26% негативных оценок, в то время как у губернатора Флориды – только 12%

Что касается информационного фона, то 47% электората Республиканской партии в последнее время сталкивались в СМИ с позитивной информацией о ДеСантисе и только 12% – с негативной. У Дональда Трампа иная картина – большая часть республиканских избирателей чаще слышит о 45-м президента негатив (36%), чем позитив (34%).
Что касается других потенциальных участников республиканских праймериз, то о них в последнее время не имели никакой информации 60–80% сторонников партии.

О том, как готовится к предвыборному “прыжку” ДеСантис мы расскажем в ближайшие дни.

https://morningconsult.com/2024-gop-primary-election-tracker/

США: “Все выше и выше, и выше стремим государственный долг”
#Voxpopuli #cша #пустьсильнеегрянетбуря

Дискуссии в США об увеличении потолка государственного долга будут идти еще минимум полгода и оказывать серьезное влияние как на бюджетный процесс, так и на общую финансово-экономическую ситуацию в Штатах, а также на настроения спекулянтов и инвесторов во всем мире.

В связи с этим интересно обратить внимание на аргументацию главы американского Минфина Джанет Йеллен, которая заявила, что “дефолт США приведет к разрушительным последствиям и катастрофе”. При этом отсутствие решения по увеличению потолка долга уже привело к негативным последствиям: “Расходы [государства] должны будут сократиться, чтобы соответствовать налоговым поступлениям”.
Но именно такую рекомендацию всегда дают американские советники для формирования бюджетов стран третьего мира – жить по средствам, а если на “социалку” не хватает собираемых налогов, “резать” ее!

Что же касается американцев, то простое решение – “взять и поднять” поддерживает только 38% опрошенных, 34% – против, остальные – не определились; среди тех, кто внимательно следит за дебатами по потолку долга соотношение 51% vs 37%.
Драматические различия поддержки / отторжения решения об увеличении потолка госдолга между сторонниками основных партий легко предсказуемы:
60% vs 16% – среди демократов;
20% vs 55% – среди республиканцев;
32% vs 34% – среди независимых.

При этом на самый крайний вариант – прекращение финансирования правительства, если Конгресс не поддержит предложение Минфина – согласны только 32% опрошенных, отвергают его 47% [остальные затруднились с ответом].
Даже среди республиканцев таковых только половина [50%], треть [34%] – против.

Самое интересное, что ни один из трех субъектов переговорного процесса по потолку госдолга – президент Джо Байден, демократы и республиканцы в Конгрессе, не пользуется поддержкой американской общественности: у всех одобрение находится на уровне трети [32–34%], а неодобрение стремится к половине [44–45%] опрошенных.
https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2023/01/26/congress-debt-ceiling

США: религия и политические взгляды передаются “по наследству” ?
#Voxpopuli #cша
Известный американский исследовательский центр Pew Research Center задался вопросом, – что американские родители чаще передают своим детям — религию или политику? Попытка дать ответ была реализована в ряде опросов.
35% родителей в США заявили, что для них чрезвычайно важно, чтобы дети разделяли их религиозные взгляды, в то время только 16% сказали то же самое о своих политических взглядах.
Примечательно, что родители считали “передачу” как религиозных, так и политический взглядов гораздо менее важной по сравнению с честностью и этичностью, трудолюбием и амбициозностью [опрос 2022 года].

В 2019 году был проведен опрос подростков 13-17 лет вместе с одним из родителей. Выяснилось, что подавляющее большинство подростков “унаследовали” политическую лояльность своих родителей. Это касается 81% подростков-“республиканцев” и 89% подростков-“демократов”.
Схожие цифры в религиозном разрезе: у 82% родителей-протестантов были подростки, которые также идентифицировали себя как протестанты, у 81% родителей-католиков были подростки-католики, а у 86% родителей, не принадлежащих к религии, — тех, кто называл себя атеистами, агностиками или “ничего особенного” — подростки, которые разделяли эти подходы.

Из цифр старого опроса 2015 года интересны следующие: среди тех, у кого родители принадлежали к различным конфессиям – протестант и католик, в зрелом возрасте 38% идентифицировали себя как протестанты, 29% – как католики, 26% не принадлежали к какой-либо религии и 7% перешли в иные религиозные группам.

https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/05/10/most-us-parents-pass-along-their-religion-and-politics-to-their-children/