Восточная Германия по-прежнему видит различия с Западной
#Voxpopuli #германия
Появился результат очередного Политического барометра ZDF, проведенный исследовательской группой Wahlen из Мангейма по телефону с 27 по 29 сентября.

В отчете социологов можно отметить интересный момент: в качестве некой переломной точки они рассматривают начало войны на Украине [без упоминания эскалации санкций против России и ответных контрсанкций], после чего удовлетворенность работой “светофорной коалиции” (“красные” – СДПГ, “желтые” – СвДП и “зеленые”) значительно снизилась – с 75% (только 19% негативных оценок) до 49% (44% отрицательных отзывов).
В электоральном измерении это выглядит так:
Зеленых поддерживают 22% немцев, социал-демократов – 18%, свободных демократов – 7% (суммарно – 47%).
Оппозиционная ХДС/ХСС может рассчитывать на 27%, крайне правая “Альтернатива для Германии” — 14%, Левая партия – 5%. [Все остальные – 7%, но ни одна не набирает и 3%].

Главная проблема – рост цен: 57% заявляют, что высокие цены являются для них серьезной проблемой (в июле таких было 40%).

Что касается принятого буквально на днях нового большого пакета социальной помощи, финансируемой за счет государственных кредитов, то его одобрили 57%, против “долгового” решения социальных проблем высказались 38% опрошенных.

Что касается поставок Украине современных боевых танков [которые были заблокированы Бундестагом], то 47% немцев их поддерживают, 43% отвергают.
Среди поддерживающих – большинство сторонников “зеленых” (62%), ХДС/ХСС (55%), СДПГ (54%) и СвДП (51%). Среди отвергающих – большинство сторонников АдГ (80%) и левых (64%).

По сравнению с августом доля респондентов, которые предполагают, что Украина выиграет войну против России увеличилась с 26% до 42%; число сомневающихся в этом упал с 59% до 41%.

В то же время желание немцев поддерживать Украину даже если это связано с высокими ценами на энергоносители в нашей стране, осталось стабильным: 74% выступают за продолжение поддержки Украины, 20% готовы прекратить помощь, если можно будет получить более низкие цены на энергоносители, среди сторонников АдГ таких 70%.

В социологическом отчете последний пункт озаглавлен “Между Западом и Востоком [Германии] больше сходств, чем различий”. В целом – “таки да”, но есть региональные нюансы между … Западом и Востоком.
Прежде всего, подавляющее большинство немцев 92% согласны с тем, что воссоединение двух германских государств было правильным решением.
54% опрошенных видят больше общего, чем различий между Восточной и Западной Германией; обратной точки зрения придерживаются 40% опрошенных.
Однако, на Западе Германии 57% опрошенных видят преобладание сходств над различиями (видят преобладание различий 36%); на Востоке те же 57% видят прежде всего различия (сходства – 38%).
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-inflation-wiedervereinigung-100.html

Демократы готовы вновь голосовать за Байдена
#Voxpopuli #сша

1 октября во влиятельной американском издании The Washington Post обозреватель Меган МакАрдл высказала открытые сомнения относительно способности самого старого президента в истории США Джо Байдена выдержать следующую президентскую гонку. При этом она даже позволила упомянуть “склонность [Байдена] к старческому маразму” и без обиняков заявить: «Чем больше глава Белого дома будет встречаться с избирателями — а ему придется делать это для кампании в 2024 году — тем больше к нему будет вопросов насчет возраста».
Судя по всему, это отголоски подковерной борьбы в Демократической партии за номинацию на выборах 2024 года. И статья в WP появилась как раз в тот момент, когда социология показала, что выдвижение действующего президента на второй срок все больше поддерживается среди сторонников демократической партии.

23-25 ​​сентября социологическая служба Morning Consult по заказу издания Politico провело опрос, результаты которого должны были разочаровать тех, кто готов бросить вызов пословице “коней на переправе не меняют”.
Прежде всего, вице-президент Камала Харрис на сегодня не выглядит однозначным “дублером” Джо Байдена: только 28% избирателей-демократов поддержали бы ее на партийных праймериз без участия Байдена с поддержкой 33% в декабре.
Министр транспорта Пит Буттиджич получил поддержку 13% избирателей-демократов, что превышает уровень поддержки, которую он имел на праймериз-2020 до того момента, как снял свою кандидатуру в пользу Байдена.
Кумир лево-либеральной аудитории конгрессвумен Александра Окасио-Кортез набирает 8%, сенатор Элизабет Уоррен – 7%. За ними следует губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, которого поддержали бы 6% демократов; все остальные потенциальные кандидаты имеют показатели в пределах погрешности.
24% зарегистрированных избирателей-демократов еще не определились, но и нынешние предпочтения еще далеко не окончательны: в отсутствие Байдена попробовать свои силы могут и другие авторитетные демократы.

В отчете об исследовании аналитики Morning Consult вполне справедливо указывают: “Все усилия по тестированию [электорального] поля без Байдена вполне могут оказаться напрасными”.
Дело в том, что 59% избирателей-демократов заявили, что Байден должен баллотироваться на переизбрание в 2024 году, что является заметной прибавкой по сравнению с минимумом в 51% в начале июля – до того, как Конгресс принял Закон о снижении инфляции, ставший знаковым законодательным достижением президента.
За тот же период отдельные опросы Morning Consult показали, что доля избирателей-демократов, которые сказали, что Байден сдерживает свои обещания, выросла — с 50% в опросе 7-9 июля до 69% сейчас.

На другой стороне “баррикады” 63% избирателей-республиканцев заявили, что бывший президент Дональд Трамп должен баллотироваться в 2024 году, при этом 46% с добавлением «обязательно».
Что касается Байдена, то среди его сторонников опцию “обязательно должен” выбрали только 28%.
https://morningconsult.com/2022/09/28/democrats-believe-biden-should-run-2024-primary-harris/

Дал народу выборы – забудь про стабильность!
(восточная мудрость)
#voxpopuli #кувейт

“Кандидаты от оппозиции получили большинство на парламентских выборах. Правительство страны ушло в отставку” – вполне привычная новость в современном мире. Однако, в данном случае речь идет о Кувейте – конституционной монархии.

После освобождения Кувейта американской коалицией от иракской оккупации в 1991 году, Вашингтон постепенно вылепливал из эмирата образцово-показательную “демократию с восточной спецификой”.
И вот, на внеочередных выборах 29 сентября оппозиция получила 28 из 50 мест в парламенте. 40% прошлого состава – 20 депутатов не попали в новый состав, в том числе 3 бывших министра; депутатами избраны 2 женщины [всего в выборах участвовали 305 кандидатов, в т.ч. 22 женщины].

Увеличили свое представительство шииты (государственной религией в Кувейте является ислам суннитского толка; шииты составляют не менее трети населения), Исламское конституционное движение и кувейтское отделение «Братьев-мусульман» (запрещенных во многих странах как экстремистское движение).
При этом 2 победивших оппозиционера попадут в зал заседаний прямо из тюрьмы.

Прежний состав Парламента был распущен в июне 2022 года указом наследного принца, чтобы выйти из тупика: значительная часть депутатского корпуса (но меньше половины!) требовала назначения нового правительства. Теперь же эмир Кувейта Наваф аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах принял отставку правительства, поручив премьеру и министрам исполнять свои обязанности до назначения нового Кабинета.

“Душераздирающий итог опроса про [немецкое] единство”
#voxpopuli #германия

Редакция “Вавилон 2.0” решила не мудрствуя лукаво, воспроизвести заголовок немецкой Bild, сообщающей итоги социологического опроса проведенного социологической компанией INSA к дню немецкого единства (3 октября).
Мы уже сообщали, что согласно другому опросу 92% немцев позитивно воспринимают воссоединение единой Германии.

Однако, большинство немцев не считают немецкое единство успешным: 32 года спустя только 44% западных немцев и 33% восточных позитивно относятся к последствиям объединения; противоположной точки зрения придерживаются 47% респондентов на Западе и 56% на Востоке Германии.

Что касается других вопросов, то:
70% немцев (77% восточных) считают, что в настоящее время в Германии ситуация развивается в негативном направлении;
69% (74% на Востоке) недовольны работой федерального правительства;
59% немцев (63% восточных) считают, что состояние демократии за последние 5 лет ухудшилось.

Но если в предыдущих 3-х ответах можно говорить о небольших отличиях, то в отношении позиции Берлина в российско-украинской войне мнения “осси” и “весси” существенно расходятся:
51% восточных немцев считают, что немецкая поддержка Украины избыточна, с этим согласны только 38% западных немцев;
35% восточных немцев считают санкции против России чрезмерными, на Западе таковых 26%.

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/exklusive-umfrage-mehrheit-im-osten-haelt-einheit-nicht-fuer-geglueckt-81494960.bild.html

“Вавилонская башня” по понедельникам — 1
#вавилонскаябашняпопонедельникам

ТРАССа, ведущая на выход?

Назначенная менее месяца назад премьер-министром Великобритании Лиз Трасс, похоже, настолько глубоко вошла в образ своего кумира – Маргарэт Тэтчер, что решила сразу же сыграть последний акт драмы – “Тэтчер в ноябре 1990-го”, когда против Железной Леди взбунтовалась ее партия.
Конечно же, сообщение The Independent о том, что Лиз Трасс может покинуть свой пост до Рождества этого года можно считать слухами. Информацию Bloomberg о призыве в парламенте Великобритании к вотуму недоверия главе Кабинета можно интерпретировать как инициативу отдельных депутатов. Но ведь о том же пишет главный редактор партийного сайта для рядовых консерваторов ConservativeHome, – дипломатично, обтекаемо, но с понятным посылом: для перелома негативного экономического тренда у г-жи Трасс остается совсем мало времени.
Для партийцев очевидно, что последовательница Маргарет Тэтчер вполне может превзойти Уинстона Черчилля – в части провала на июльских выборах 1945 года, когда консерваторы потеряли 190 мест, в лейбористы прибавили 239.
При этом члены и сторонники консервативной партии с ужасом заходят на сайт Electoral Calculus, на котором в соответствии с моделями электорального поведения британцев пересчитываются общенациональные партийные рейтинги в парламентские места, определяемые по мажоритарной системе. И если, например, внести в “калькулятор” данные последнего опроса YouGov, где разрыв между лейбористами и консерваторами составляет рекордные 33%, то “трудовики” могут рассчитывать на более чем 560 мест (из 650), а консерваторы – менее чем на 10 (!!!). И “вишенка на торте” – статус “Оппозиции Его Величества” переходит к … Шотландской национальной партии (более 50 мест), выступающей за независимость своей страны.
Не удивительно, что старики-монархисты (наверное) со слезами на глазах твердят: “Хорошо, что Елизавета II этого не видит!”
Зато вот Карлу III предстоит насмотреться на многое, ранее не виданное…
Согласно информации The Times, Карл III по настоятельной просьбе Лиз Трасс был вынужден отменить поездку на климатический саммит в египетский Шарм-эль-Шейхе.
Для явно засидевшегося в принцах Карла темы климата и экологии стала чем-то типа главного хобби: он посещал первый климатический саммит в Париже (2015), а в прошлом году выступал на всемирной климатической конференции в шотландском Глазго. В Шарм-эль-Шейхе также было запланировано выступление Карла, уже в качестве Короля…
Но, как утверждают источники The Times, на первой же официальной аудиенции Лиз Трасс довела до монарха свое мнение о том, что тот не должен лично присутствовать на саммите.
Подоплека понятна: буквально пару недель назад Кабинет Лиз Трасс разрешил добычу сланцевой нефти методом фрекинга – гидроразрыва пластов, что сторонники “зеленого перехода” – в том числе и Букингемский дворец – считают абсолютно недопустимым. И выступление Карла III на экологическом саммите стало бы очевидной демонстрацией раскола между Короной и Кабинетом по климатической повестке. Но и так, благодаря The Times, этот раскол стал явным, – и даже ранее, чем если бы Карл поехал на саммит.
А влияние Короны по британскую политику не стоит недооценивать. Не исключено, что мы еще услышим скороговорку “Лиза у Карла украла саммит, Карл у Лизы украл Кабинет”.

Впрочем, главной политической ошибкой Кабинета Трасс стали 2 пункта из пакета антикризисных мер: снижение максимальной ставки подоходного налога с 45% до 40% для лиц с доходами более 150 тыс. фунтов в год и отмена ограничений на выплату бонусов банкирам.
Все остальные пункты реформы в той или степени можно отнести к мерам по стабилизации экономики или по социальной защите малоимущих и среднего класса. Однако, столь явная “социальная защита богатых” в условиях жесткого кризиса перекрыла в глазах избирателей плюсы реформы.
И Кабинет уже пошел на попятную по ставке налога. Поможет ли?
https://t.me/babeltower2/489

Кто ест хлеб голодающих?
#продовольствие

Как “внезапно” выяснилось, ООН до сих пор не создала механизм мониторинга вывоза украинского зерна из черноморских портов в рамках “зерновой сделки”. Это признала глава Конференции ООН по торговле и развитию Ребекка Гринспен, пообещав что такой механизм будет создан; пока же – по словам чиновницы ООН конечный пункт назначения сухогрузов с украинской сельхозпродукцией узнать невозможно.
Правда некие общие цифры г-жа Гринспен все же назвала: «Почти 48% зерна, экспортируемого с Украины по Черному морю, идет в развитые страны, а 52% — в развивающиеся».

Редакция “Вавилон 2.0” считает, что такое деление не только весьма условно, но и некорректно, ибо ключевой фактор – наличие угрозы голода, а не состояние экономики.
Так, например, примерно треть всего зерна идет в такую развивающуюся страну как Турция, которая превращается в крупнейший зерновой хаб и, несомненно, будет использовать значительные избытки продовольствия и как источник прибыли, и как инструмент политического влияния в регионе.
Есть поставки в Египет, который не находится в зоне риска голода, а также в Индию и Китай.
Итого, можно вспомнить только три зерновоза, пришедших “по адресу”: в Йемен, Джибути и Судан.

“Вавилонская башня” по понедельникам – 2
#вавилонскаябашняпопонедельникам

Новостной пазл – собери сам!

Разумеется, в том колоссальном потоке ежедневно происходящих событий несложно найти факты как дополняющие друг друга, так и находящиеся в “когнитивном диссонансе”. И мы решили попробовать выложить пазл из новостей.

Начнем с Польши, которая в очередной раз упустила шанс не попасть в топ-новости. Варшава довела кейс с требованием репараций от Германии на сумму 1.3 трлн. евро до логического конца, – министр иностранных дел Польской республики Збигнев Рау направил в МИД ФРГ соответствующую дипломатическую ноту. Причем, дата была подобрана с “особым цинизмом”: 3 октября – День германского единства.

К этому элементу прилагаем две новости. С одной стороны – результаты опроса польского общественного мнения компанией IBRiS, согласно которому 57% поляков выступили против возвращения приостановленного в 2010 году обязательного призыва в армию; наиболее активные “отказнитки” – в категориях 18-29 (77%) и 50+ (78%).
Честно говоря, с таким уровнем пацифизма требовать чего-то от Германии вряд ли разумно, даже учитывая обиды, копившиеся столетиями.

Вот у Венгрии по отношению к Турции обиды не менее давние, но Будапешт и Анкара стараются держатся вместе. Так, на встрече со спикером парламента Турции Мустафой Шентопом, премьер-министр Виктор Орбан указал, что Европа не может быть стабильной и безопасной без стабильности и безопасности Турции. И чтобы лишний раз уязвить евробюрократов, подчеркнул, что если бы не усилия турецкого правительства по «отражению давление миграции» то миграционные потоки невиданных масштабов давно бы уже достигли Европы…
Кстати, накануне этой встречи венгерский МИД отреагировал на подрывы “Северных потоков” в Балтийском море многозначительным призывом обезопасить «Турецкий поток” в Черном море.

К новости о вытекании в море газа, который потенциально мог бы согреть зимой Европу прекрасно прилегает новость от Financial Times со ссылкой на Европейское агентство прогнозов погоды: в Европе нынешняя зима может быть более холодной и с меньшим количеством ветра и дождя, чем обычно, что усугубит энергетический кризис на континенте.
А обе эти новости идеально скрепляет сообщение о том, что министры ОПЕК+ на венской встрече 5 октября рассмотрят сокращение добычи нефти в странах картеля более чем на 1 млн барр / сутки, что уже вызвало единовременный скачок стоимости нефти на 5%.

Но есть на Земле места, которые не нуждаются в больших поставках энергоносителей в зимний период. Именно туда – в Африку с 3 по 12 октября поехал в турне глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, начав с Сенегала – нынешней страны-председателя Африканского союза. Он призвал африканцев остановить распространение российского влияния на континенте, которое, по его словам, несет разруху, перевороты и голод.
Интересно, что Сенегал входит в Западноафриканский экономический и валютный союз – часть бывшей французской колониальной империи. И как раз перед визитом Кулебы в Буркина-Фасо – другой стране этого постколониального союза произошел военный переворот, предыдущего президента свергли за излишнюю франкофилию, поддержавшие переворот жители страны сожгли посольство Франции, а новые власти заявили о желании сотрудничать с Россией в сфере борьбы с терроризмом…
Элемент, скрепляющий африкано-французскую часть нашего новостного пазла просто напрашивается: “Французская премьер-министр Элизабет Борн заявила, что Россия остается крупной державой, которую нельзя игнорировать, поэтому диалог продолжается”.

Американская политическая лотерея: проигравшие в большинстве
#Voxpopuli #США:

Очень интересный опрос провела американская социологическая служба Pew Research Centre в преддверии промежуточных выборов в Конгресс, из которого вытекает, что в американской политической системе нарастает – простите за тавтологию – системный сбой.
Главный итог опроса: 72% американцев считают, что в важных для них политических вопросах “их сторона” чаще проигрывает, чем выигрывает, и только 24% утверждают, что их сторона чаще выигрывает, чем проигрывает.

По логике соотношение политических “виннеров” и “лузеров” должно быть близким к 1:1, но мы имеем ровно 1:3, т.е., немного упрощая, можно сказать, что абсолютное большинство американцев ощущает себя проигравшими в политической борьбе
При этом доля тех, кто считает, что их сторона проигрывает, увеличилась на 7% по сравнению с прошлым годом и на 16% – с начала 2020 года.
Что касается партийной принадлежности, то 81% республиканцев и их сторонников считают, что их сторона чаще проигрывает, чем побеждает в политическом плане по сравнению с 74% в 2021 году; интересно, что в феврале 2020 года при президенте Дональде Трампе только 29% республиканцев заявили, что их сторона чаще проигрывала, чем побеждала, а 69% – что в основном побеждала.
Сейчас демократы имеют не только Белый Дом, но и обе палаты Конгресса, тем не менее, две трети демократов и их сторонников (66%) уверены, что их сторона чаще проигрывает, чем выигрывает, по сравнению с 60% в 2021 году.

Интересны результаты на краях политического спектра: сегодня только 15% консервативных республиканцев говорят, что их сторона выигрывает чаще, чем проигрывает, по сравнению с 76% в 2020 году – при президенте Трампе.
Среди либеральных демократов 29% считают, что их сторона чаще побеждает, чем проигрывает.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/10/03/growing-share-of-americans-say-their-side-in-politics-has-been-losing-more-often-than-winning/

“Вавилонская башня” по понедельникам – 3
#вавилонскаябашняпопонедельникам

Та же война, но взгляд с Востока
#россияvsукраина

Мы уже неоднократно обращали внимание наших читателей, что на Востоке подходы к оценке российско-украинской войны формируются по своим законам. Здесь нет даже попытки выработать единый подход, как это делается на Западе: все действуют исходя из своих национальных интересов.
Мы подготовили для вас три свежих сообщения официальных информационных агентств – Anadolu (Турция), IRNA (Иран), SANA (Сирия)

Анкара: Жена Эрдогана про раны украинского народа
“В своем посте в Твиттере первая леди Эрдоган заявила, что рада принимать у себя в Стамбуле Елену Зеленскую, супругу президента Украины: «Я верю, что мы залечим раны украинского народа, особенно женщин и детей, ставших жертвами войны».
Подчеркнув, что Турция продолжит свою дипломатическую миссию за мир на всех платформах, как это было в начале процесса, Эмине Эрдоган добавила: «Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить г-жу Зеленскую за поддержку нашего глобального призыва «Декларация доброй воли – Ноль отходов».

Тегеран: Иранские беспилотники? Ихтамнет!
Официальный представитель МИД Ирана Насер Канани в понедельник опроверг сообщения о том, что Иран предоставил России беспилотники для использования в войне на Украине.
В ответ на вопросы журналистов по поводу комментария украинского чиновника о том, что российская армия использовала иранские беспилотники в российско-украинском конфликте, Насер Канани заявил, что Исламская Республика Иран считает опубликованные сообщения о поставках беспилотников в Россию для использования в войне на Украине необоснованными и не будет их подтверждать.
Он подчеркнул, что с начала конфликта на Украине Иран всегда выражал свою принципиальную и четкую политику «активной беспристрастности, неприятия войны и необходимости политического урегулирования разногласий между двумя сторонами, избежав насилия».
[...]
“Отвечая на вопросы журналистов о позиции Ирана по проведению референдума в Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областях Украины и присоединении этих регионов к России, Насер Канани подчеркнул, что Исламская Республика, как всегда и в соответствии со своими принципиальными позициями, подчеркивает необходимость полного уважения к принципу суверенитета и территориальной целостности всех государств как к основополагающей норме международного права и уважение принципов и целей Устава ООН”.

Дамаск: Израиль выгадывает на всем!

“Специальный советник президента САР Бусейна Шаабан подтвердила, что сирийский народ считает Палестину своим главным делом и что действия, проводимые израильскими оккупантами, направлены на полное уничтожение там арабского присутствия. Во время встречи с делегацией Народного фронта освобождения Палестины Шаабан отметила, что израильская оккупация — это шаг к доминированию над богатством арабской нации [...]
Шаабан отметила, что Израиль использует войну на Украине для закрепления своей оккупации палестинских территорий, привозя тысячи российских евреев и расселяя их на оккупированных территориях”.

Бразилия: закончатся ли выборы вторым туром?
#Voxpopuli #бразилия

Большую часть ночи подсчета голосов лидировал действующий президент – крайне правый Жаир Болсонару, но где-то после 60% обработанных бюллетеней вперед вышел его оппонент – экс-президент Бразилии левый политики Луис Инасиу Лула да Силва, который по итогу набрал 48,4% против 43,2% у Жаира Болсонару.
Победа Лулы в 1-м туре не является неожиданностью, скорее удивителен столь небольшой разрыв между ним и Болсонару – социологи предсказывали отставание действующего президента на 12-15%, а у Силвы были шансы победить уже в первом туре.
Однако, не будем строго судить бразильских социологов: голосование в стране носит обязательный характер для совершеннолетних грамотных граждан до 70 лет, и многие из категории “неопределившиеся” принимают решение действительно в последний момент. Судя по всему, в этой категории явный перевес был за Болсонару.

Теоретически положение действующего президента по-прежнему выглядит безнадежным. Во-первых, важен не только разрыв в 5.2%, но и “дельта”, отделяющая кандидата от победы, а здесь экс-президенту нужно набрать всего 1.6%, в то время как действующему – 6.8%, что в 4 раза больше. Во-вторых, голоса других кандидатов скорее отходят Луле да Силва, нежели к Болсонару.

С другой стороны, 2-й тур состоится 30 октября, что оставляет время действующему президенту попытаться внести перелом в ход кампании.
Важно отметить: оба претендента обвиняют оппонента в подтасовке результатов и публично отказались признать результаты выборов в случае своего поражения. В условиях очень высокой поляризации бразильского общества, что приводило в ходе кампании даже к вспышкам насилия, это может иметь самые негативные последствия, – вплоть до гражданского противостояния (не хотим “каркать” словом “война”).

Интересно, что Белый дом сделал однозначную ставку на левого Лулу да Силва; Болсонару для демократов – “сексист”, “расист”, “популист” и – о ужас! – почитатель Дональда Трампа.

Республиканцы “отжигают”...
#сша #россияvsукраина

Вслед за неожиданным предложением посредничества в российско-украинском конфликте со стороны Дональда Трампа, столь же внезапно ряды активных миротворцев пополнил Илон Маск, выступивший со своим планом урегулирования конфликта.
Немного в тени оказалось скандальное заявление известного американского экономиста Джеффри Сакса в эфире Bloomberg: “Европа переживает очень резкий экономический спад. Падение уровня жизни усугубляется ростом цен. Но главное в том, что от перебоев с энергией европейская экономика страдает больше других. А теперь, чтобы добить Европу окончательно, разрушили газопроводы "Северный поток". Я готов поспорить, что это дело рук США, — возможно, США вместе с Польшей”. И далее он привел достаточно убедительные аргументы [cм. фрагмент по ссылке].

Что происходит? Дело в том, что существовавший еще лет десять назад пресловутый американский внешнеполитический “двухпартийный консенсус” окончательно пал жертвой идеологического раскола между либералами и консерваторами, который с небольшими нюансами совпадает с партийной дихотомией демократы – республиканцы.
Как результат, внутренняя политика США оказывается под влиянием внешней, особенно в контексте промежуточных выборов в Конгресс.
Республиканские конгрессмены критикуют Администрацию Джо Байдена за большие и непрозрачные расходы на Украину в условиях экономического кризиса в США, Трамп позиционирует себя как эффективного посредника, а переметнувшийся в лагерь республиканцев Маск имитирует “народную дипломатию”.
Что касается заявления Сакса, то оно является ярким свидетельством того, насколько сегодня велика “цена вопроса” промежуточных выборов в Конгресс, что превратило избирательную кампанию в “бои без правил”.
В связи с обнародованной готовностью Байдена идти на переизбрание, ожесточение внутриполитической борьбы будет только нарастать.
https://www.youtube.com/watch?v=-xIbQunkAi8&t=4s

Италия vs Франция, и это вам не футбол!
#Voxpopuli #италия #ес

Итоги парламентских выборов в Италии стали настоящей головной болью ЕС. Победителем стала крайне правая партия “Братья Италии” (26%) и возглавляемая ею правая коалиция, куда вошли “Лига Севера” Маттео Сальвини и “Вперед, Италия!” непотопляемого Сильвио Берлускони плюс ряд малых сил.
Залогом успеха стал четкий коалиционный договор, согласно которому все мажоритарные округа (треть мест) были согласованы во избежание конкуренции внутри коалиции, а премьером должен стать лидер партии, набравшей больше голосов. Благодаря этому коалиция правых, получив суммарно 44%, добавила к ним 83% одномандатных округов.
Теперь Мелони, которая в молодости искренне восхищалась Муссолини, станет премьер-министром Италии, как пишут оппоненты, “сформировав первое ультраправое правительство с 1945 года”.

Главная проблема ЕС состоит в том, что для Мелони, как и многих других правых, нынешние лидеры Европы не являются авторитетами.
Первым делом она припомнила Макрону заявление 4-летней давности, в котором тот назвал итальянцев “отвратительными”, “циничными” и “безответственными” в контексте кризиса с мигрантами.
Теперь Мелони ответила ему, также отбросив дипломатичность: “Безответственные”, Макрон, это те, кто разбомбил Ливию, потому что их раздражали привилегированные отношения Италии с Каддафи в сфере энергетики. “Безответственные” — это те, кто подверг нас хаосу нелегальной миграции, в котором мы сейчас находимся.
“Циники”, Макрон, это французы, которые при помощи полиции высылают мигрантов на лодках в нашу Вентимилью.
Но прежде всего — будем называть вещи своими именами — “отвратительные” — это те, кто, как и Франция, продолжает эксплуатировать Африку, печатая деньги для 14 африканских государств на условиях сеньоража, и вынуждает африканских детей вкалывать на своих рудниках, как, например, в Нигере, где Франция извлекает 30% урановой руды для работы своих АЭС, пока 90% нигерийцев живет без электричества”
https://t.me/babeltower2/318

Демократы сделали “ход королем”
#Voxpopuli #сша

То, что было слухами и “информацией источников” стало реальностью: Белый дом официально подтвердил намерение Байдена участвовать в президентских выборах в 2024 году.

Кто знаком с нюансами шахмат, те понимают разницу между “ходом конем” (коварным ударом), “ходом ферзем / королевой” (мощным нападением) и “ходом королем”.
Если провести аналогию с промежуточными выборами в Конгресс, которые проходят в середине президентского срока, то в середине шахматной партии опытные игроки стараются не выдвигать короля вперед, а если и двигают его к центру, то обычно не от хорошей жизни.
Вот и сейчас заявление Джо Байдена о том, что он будет переизбираться в 2024 году носит не стратегический, а чисто тактический характер. Небольшое повышение рейтинга действующего президента и рост готовности демократов и их сторонников поддержать его выдвижение позволило демократам использовать Байдена в качестве дополнительной “гирьки” на весы промежуточных выборов 8 ноября, которые сейчас явно склоняются в сторону республиканцев.

Сегодня, согласно усредненным данным портала realclearpolitics.com, рейтинг республиканцев на 1% выше чем у демократов; как неоднократно разъяснял “Вавилон 2.0”, точка равновесия шансов на победу в Палату представителей (нижнюю) Конгресса находится на уровне плюс 4-5% в пользу демократов.
Общая расстановка сил по округам в нижнюю палату:
гарантированная победа – 179 республиканцев и 148 демократов;
значительный перевес – 20 республиканцев и 17 демократов;
некоторый перевес – 14 республиканцев и 23 демократов;
равные шансы – 34 округа.

А теперь главный вопрос – будет ли Байден на самом деле выдвигаться в 2024 году? Гарантий нет, это зависит от множества факторов, начиная с физического и психического здоровья самого старого президента в истории США, заканчивая мнением партийного истеблишмента и спонсоров партии.
Временной горизонт нынешнего заявления – 8 ноября 2022 года.
https://t.me/babeltower2/506

Злой американский юмор про помощь Украине
#сша

Сатирический сайт “Вавилонская пчела” поместил материал из вымышленного города Форт-Майерса в штате Флорида, пострадавшего от урагана “Ян”. Утверждается, что “в отчаянной попытке получить помощь для своих граждан и справиться с растущим гуманитарным кризисом, возникшем в этом районе, город во Флориде, опустошенный ураганом “Ян”, предпринял необычный шаг, подняв украинский флаг, надеясь таким образом убедить Конгресс отправить помощь”.
Издание ссылается на Рэй Вальдивию – вымышленного координатора по реагированию на чрезвычайную ситуацию, которая занята оценкой ущерба, нанесенного городу. Она якобы заявила: «Украинское правительство поднимает этот флаг, и они просто плавают в миллиардах и миллиардах долларов помощи со стороны Соединенных Штатов. А мы просто плаваем в сточных водах (...) Мы пытались идти по обычным каналам, чтобы получить помощь от правительства, но Байден просто прислал нам письмо с «наилучшими пожеланиями», которое выглядит так, что похоже было написано карандашом».
Издание “цитирует” якобы ответ спикера Конгресса Нэнси Пелоси на вопрос журналистов о помощи пострадавшей Флориде: «Отправка денег во Флориду не спасет мир от России и не позволит эффективно отмывать деньги налогоплательщиков каким-либо образом».
Как утверждает издание, “на момент публикации материала жители Форт-Майерса работали над имитацией украинского акцента и приглашали голливудских знаменитостей посетить их опустошенные города, надеясь убедить недалеких актеров, что вместо этого они посещают раздираемый войной Киев”.
https://babylonbee.com/news/hurricane-ravaged-florida-town-raises-ukraine-flag-so-congress-will-send-aid

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #ОПЕК

Великая нефтяная среда
Часть I. Запрет как “рыночный” инструмент …

Сегодняшнее решение нефтяного картеля ОПЕК+ снизить квоты на ежедневную добычу нефти на 2 млн. барр. / сут [с подробностями рекомендуем ознакомится по ссылке] является политическим вызовом для США.
Вчера была распространена информация, что Белый Дом рассматривает готовящееся решение картеля как «тотальную катастрофу» и «вражеский акт». Сегодня “вдогонку” событию Президент Джо Байден был более дипломатичен, назвав решение ОПЕК+ “разочаровывающим”.
Разумеется, это во многом удар по американскому престижу: Джо Байден еще в середине июля в Эр-Рияде лично уговаривал наследного принца Мухаммеда бин Салмана увеличить нефтедобычу, а накануне нынешней министерской встречи ОПЕК+, по информации CNN, высокопоставленные представители Администрации Байдена вели активные переговоры с лидерами Кувейта, Саудовской Аравии и ОАЭ об отказе от снижения квот.

Однако, в данном случае вопросы престижа вторичны. Мы уже писали о том, что внутренняя политика США испытывает все большее влияние внешнеполитических событий; еще значимее такое влияние на экономику.
Цена на бензин является одним из ключевых факторов, определяющих выбор колеблющихся избирателей, и новое повышение может сделать положение демократов критическим: кроме практически неизбежной потери Палаты представителей, под контроль республиканцев вполне может перейти и Сенат, где сейчас шансы у сторон примерно равны.

Главный инструмент влияния на внутренний рынок нефтепродуктов – продажа нефти из стратегического резерва. И здесь возникла проблема: строк в 180 дней, установленный в марте Джо Байденом, в течение которого на американский рынок ежедневно поступал 1 млн. барр завершился и пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер 4 октября сообщила: “Мы не рассматриваем возможность новой продажи нефти из стратегического резерва (...) Мне больше нечего сказать, мы не собираемся рассматривать новые продажи».
Но уже на следующий день – после решения ОПЕК+ – у Белого дома таки нашлась пара слов: была обещана продажа еще 10 млн. барр в течение ноября. Правда, на выборы 8 ноября это уже не повлияет, да и объем сравнительно небольшой.
Кстати, республиканцы обещают после своей победы на промежуточных выборах объявить действующему президенту импичмент, где в числе 14-ти статей есть и использование стратегического резерва интересах Демпартии [если вы считаете, что это обвинение несколько абстрактно, добавим сюда на ту же тему, но вполне конкретное: начиная с сентября 2021 года из стратегического резерва США было продано почти 6 млн. барр. нефти китайской компании, одним из акционеров которой является Хантер Байден].

На самом деле у Администрации Байдена имеется последний козырь: запрет на экспорт нефтепродуктов. Более того, возможно, что такое решение уже принято, но еще не обнародовано: по информации деловых СМИ в Белом Доме прошла «напряженная встреча» с руководителями нефтяных компаний.
Стороны не пришли к единому мнению, в результате чего:
Администрация обратилась в Минэнерго с просьбой дать экспертную оценку возможных последствий введения такого запрета;
4 октября руководители Американского института нефти и Американской ассоциации производителей топлива и нефтехимической продукции [читай – углеводородное лобби] направили в Минюст письмо, в котором утверждается, что ограничение американского экспорта нефти нанесет урон глобальным рынкам, национальной безопасности США и повысит цены на топливо внутри страны.

Можно ожидать, что заявивший о своем повторном выдвижении в 2024 году Джо Байден просто вынужден сделать “сильный ход” – ввести запрет. Тем более, что нефть является в первую очередь “вотчиной” республиканцев.

Если у США еще имеется пространство для маневра, то у Евросоюза его уже не осталось. Но об этом – во второй части.

https://t.me/Infotek_Russia/1768

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #ОПЕК

Великая нефтяная среда
Часть II. На что рассчитывает Европа?

Сегодняшнее решение ОПЕК+ сократить ежедневную добычу нефти сразу на 2 млн. барр меняет углеводородный баланс в мире сразу на полгода: именно с такой периодичностью теперь будут проходить встречи профильных министров нефтяного картеля, вместо ежемесячных.
В первой части мы разобрали американскую ситуацию, которая неприятна, но не критична с точки зрения наличия возможностей бороться и с дефицитом, и с ценой на углеводороды, – пускай и не только рыночными методами.
У Европы все намного хуже. Как раз в день решения ОПЕК+, представители ЕС согласовали новый пакет санкций против РФ, куда вошел “потолок цен” на нефть. Правда, меры половинчатые: “потолок” не затронет поставки по трубопроводам, а в случае чрезвычайной исключение распространится и на морской транспорт.

Тем не менее, ограничения на поставки российской нефти в ЕС усиливаются, несмотря на сокращение предложения на мировом рынке и высокие риски запрета на экспорт нефтепродуктов со стороны администрации Байдена.
Такой “когнитивный диссонанс” в самом преддверии зимы серьезно нервирует многих европейских политиков.
Так, вице-канцлер и министр экономики ФРГ Роберт Хабек в интервью газете Neue Osnabrücker Zeitung от все того же 5 октября обвинил США и ряд стран ЕС в том, что они несут ответственность за высокие цены на газ: «Отдельные страны, в том числе дружественные, иногда добиваются установления заоблачных цен. Конечно, это порождает проблемы, о которых мы должны говорить».

По совсем не случайному совпадению, в эти дни своеобразный краткий курс “Углеводороды для “чайников” европейским лидерам прочитал министр энергетики Катара Саад аль-Кааби на лондонском форуме Energy Intelligence Forum и в комментариях для организатора форума – издания Energy Intelligence.
Саад аль-Кааби прямым текстом указал, что у европейских правительств “нет опыта, инструментов и компаний” чтобы оперативно проводить сделки по СПГ.
Хотя катарский министр не назвал конкретные фамилии, но классический пример – канцлер Шольц, который посетил Доху, но успеха не достиг. Разногласия покупателя с продавцом свелись к следующему: Берлин хочет дешевые цены и короткие контракты, а Доха готова идти на ценовые уступки, но только в рамках долгосрочных соглашений и запрета на реэкспорт СПГ. “Аварийные” закупки на одну зиму крупнейшим продавцам невыгодны.
Г-н Саад аль-Кааби просто и доходчиво сформулировал принцип рынка СПГ: «Покупатель хочет стабильности предложения, а продавец хочет покупателя, который стабилен и может покупать в долгосрочной перспективе”. В связи с этим катарский министр указал на еще один важный момент: большая часть закупок СПГ в Европе осуществляется частными компаниями, а у государств нет реальных средств на закупку необходимого количества газа.
Кроме того, министр высказал надежду, что по окончании кризиса [эвфемизм русско-украинской войны] российский газ вернется в Европу, решив большую часть проблем: “Если будет очень сложная зима, может возникнуть проблема — может быть уже не зимой, а когда придется пополнять запасы на следующую зиму. Будет немного СПГ, поступающего из США, и из других мест. Мы взяли на себя обязательство ничего не убирать из Европы и не отвлекать какие-либо объемы. Но, в конце концов, все это небольшой объем по сравнению с тем огромным объемом, который идет из России».

Кстати, из Лондона г-н Саад аль-Кааби вылетел в Вену на министерскую встречу министров энергетики нефтяного картеля ОПЕК+, на котором сегодня – 5 октября было принято столь жесткое для Запада решение. Там же присутствовал и вице-премьер РФ Александр Новак, который после встречи заявил, что Россия готова поставлять газ по неповрежденной нитке “Северного потока – 2”.
Европейцам есть о чем поразмышлять в целом, а по данному вопросу Берлин уже высказался негативно.

https://t.me/babeltower2/520

Лиз Трасс разочаровывает даже консерваторов
#Voxpopuli #британия

Конференция консерваторов в Бирмингеме 2-5 октября стала важным политическим событием в жизни Великобритании: программная речь лидера партии Лиз Трасс являлась выступлением премьер-министра, которая отстаивала свою программу реформ.
В речи было много пафоса и социальной риторики, воспоминаний о детстве и молодости, которые она провела под гнетом власти лейбористов, гендерных стереотипов и высоких налогов. Главный посыл: “У меня есть три экономических приоритета: рост, рост и еще раз рост”, своих противников Трасс заклеймила “коалицией антироста”.

Но премьеру не удалось добится единства одобрения даже среди консерваторов: многие партийцы требовали, чтобы Кабинет увеличил социальные пособия с учетом инфляции, чего премьер старательно избегает, предлагая чтобы размер пособия зависел от заработной платы.

Объективным критерием “успешности” реформаторских усилий Лиз Трасс являются ее рейтинги. Накануне конференции консерваторов социологическая служба YouGov провела очередной опрос, согласно которому только 14% опрошенных дают позитивную оценку Лиз Трасс [в опросе 21-22 сентября таких было 26%], негативную – 73%, причем 55% – крайне негативную.
Среди консерваторов 30% позитивно оценивают главу Кабинета, 60% – негативно [в опросе 21-22 сентября позитивных оценок среди тори было 55% против 32% негативных].
Если и после партийной конференции рейтинги Трасс продолжат падение, то возможна не только ее отставка, но и досрочные парламентские выборы.

https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/10/05/liz-truss-already-less-popular-boris-johnson-ever-

Эрдоган поучает Европу
#турция
Как сообщает турецкое агентство Anadolu, Президент Реджеп Тайип Эрдоган в рамках 1-го саммита Европейского политического сообщества в Праге “поделится оценками усилий по обеспечению мира и безопасности, затронет вопросы энергетики, климата и экономической ситуации”. Султан будет поучать Европу в вопросах безопасности и энергетики, но объективно говоря, у Старого Света действительно есть проблема с первым и дефицит во втором.
Anadolu на днях с удовольствием цитировало экс-министра обороны Греции Евангелоса Апостолакиса, который в интервью радиостанции Parapolitika высказал мнение, что в случае конфликта с Турцией Греция «останется в одиночестве, вопреки заключенным союзам».
«Все поддерживают ее (Украину). А кто в итоге воюет и терпит невзгоды войны? Нам не следует придерживаться данной логики. Нам никто не поможет. Допустим, нас поддержат, похлопают по плечу, заявят о нашей правоте, пришлют какие-нибудь системы вооружения. А Грецию в итоге отбросит на 100 лет назад [отсыл к разгрому Афин во второй греко-турецкой войне 1919 – 1923 годов, когда Антанта, несмотря на союзнические обязательства не помогла Греции – ред.]».
Анкара, пользуясь неготовностью Греции к конфронтации и невнятностью позиций ЕС и НАТО, продолжает проверять на прочность греческие морские рубежи, которые Турция считает спорными.

Так, Анкара на днях подписала с «Правительством национального единства» (ПНЕ) Ливии меморандумы о совместной разведке нефти и газа в Средиземном море.
Главы МИД Египта и Греции, на чьи исключительные экономические зоны распространяются эти документы, заявили, что ПНЕ не имеет полномочий заключать какие-либо международные соглашения или меморандумы.
Но у Турции есть договор, мощные ВМС и готовность идти на конфронтацию. У Египта и Греции нет ни первого ни третьего, а второе уступает турецкому…
Впрочем, не так ли частенько поступал “коллективный Запад”?

Американский избиратель поверил в республиканцев
#Voxpopuli #сша
Авторитетная всемирная социологическая служба Gallup обнародовала результаты общенационального опроса, проведенного в США 1–16 сентября. Согласно полученным данным, столь благоприятного отношения американцев к Республиканской партии не было уже много лет.
На сегодня рейтинг одобрения деятельности “слонов” достиг 44%, в то время как у “ослов” снизился до 39%; год назад результат был зеркальным: 43% рейтинг одобрения демократов и 40% – республиканцев. И в нынешнем году эти цифры могут быть конвертированы в победу на промежуточных выборах в Конгресс 8 ноября.
Интересно, что если не считать по единственному случаю в 51% для каждой партии за последнее десятилетие — у демократов в ноябре 2012 года и у республиканцев в январе 2020 года — ни одна из партий не пользовалась поддержкой большинства более десяти лет.

В то же время партийцы сохраняют верность своим политическим силам: 87% республиканцев и 84% демократов позитивно относятся к своим партиям; при этом у Республиканской партии этот показатель стабилен, а рейтинг Демократической партии среди своих сторонников упал за год на 8% до самого низкого показателя за время президентства Джо Байдена.
Что касается т.н. независимых избирателей, то по 34% из них позитивно относятся к каждой из партий.

В то же время 57% американских избирателей считают, что Республиканская партия более эффективна в противодействии международному терроризму и военным угрозам (37% назвали Демократическую партию). Эти “средние по стране” 57% складываются из 95% республиканцев, 57% независимых и 12% демократов.
Кроме того, 51% избирателей считают Республиканскую партию в большей степени способной обеспечивать процветание страны (у демократов – 41%). Этот показатель складывается из 94% республиканцев, 47% независимых и 9% демократов.
https://news.gallup.com/poll/402293/gop-leads-image-handling-terrorism-nation-prosperity.aspx

Убийство Дарьи Дугиной: США подтверждают основную версию ФСБ

Статья The New York Times от 5 октября “США считают, что за убийством в России стоят украинцы” [перевод по ссылке от Inosmi] – о теракте против Александра Дугина, в результате которого погибла его дочь Дарья – стала свидетельством разногласий между Вашингтоном и Киевом. И это – не единственный факт.

Пока малоизвестна широкой публике, но весьма показательна история бывшего главы СБУ по Харьковской области Романа Дудина. Он находится под арестом и следствием по делу о госизмене, но в свою защиту утверждает, что сотрудничал с ЦРУ. В украинские СМИ попало обращение г-на Дудина к президенту Байдену, с весьма интересными подробностями первых дней войны, – с точки зрения поведения “людей Зеленского”.

Похоже, что Киев, находясь в некоторой эйфории от положения дел на фронтах, начал преступать черту приемлемых импровизаций: так, Владимир Зеленский 30 сентября потребовал принятия Украины в НАТО по ускоренной процедуре, а 6 октября заявил, что НАТО должна нанести превентивные удары по РФ, а не ждать ядерных ударов России.

Возвращаясь к статье в NYT, нужно отметить “звездный” состав ее авторов:
Джулиан Барнс — эксперт по вопросам нацбезопасности, освещающий деятельность разведслужб;
Адам Голдман — дважды лауреат Пулитцеровской премии, специализирующийся на деятельности ФБР;
Майкл Шварц — журналист–международник, лауреат Пулитцеровской премии за материалы об операциях разведслужб.
Т.е., материал написан весьма компетентными людьми.

В статье утверждается, что на прошлой неделе для руководства США “было распространено тщательно подготовленное заключение о причастности к преступлению Украины”.
Журналисты утверждают, что Вашингтон к теракту не имеет никакого отношения, а “официальные лица США не имеют полного представления о конкурирующих центрах власти в украинском правительстве”.
В статье присутствует ссылка на неназванного высокопоставленного украинского военного чиновника, который признал, что “что украинские силы совершали на украинских территориях убийства и нападения на украинцев, обвиняемых в коллаборационизме, и на российских чиновников”.
Это важный штрих: с точки зрения Москвы, это теперь российские территории и российские чиновники, за теракты против которых возможны очень серьезные “ответки”.

В целом же можно предположить, что у российского ФСБ имеются убедительные доказательства причастности украинских спецслужб к убийству Дарьи Дугиной, и американские спецслужбы совсем не хотят, чтобы их ассоциировали со столь “грязной работой”.
https://inosmi.ru/20221006/dugina-256558274.html

“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик
Карибский синдром: эскалация перед деэскалацией?
Часть I. Очевидная вербальная эскалация

В последние дни было сделано немало громких заявлений о возможности применения ядерного оружия, в связи с чем все чаще стали вспоминать Карибский кризис 1962 года.
Президент США Джо Байдена на конференции Демпартии 6 октября заявил: “Впервые со времен Карибского кризиса перед нами стоит прямая угроза применения ядерного оружия, если ситуация действительно продолжит развиваться по тому пути, по которому она развивается”, добавив, что не думает, что можно “легко использовать тактическое ядерное оружие и не закончить Армагеддоном”.
Интересно, что как раз накануне посол РФ в США Анатолий Антонов в своей комментарии для СМИ заявил, что Россия и США еще не пришли к пику напряженности, который был в Карибский кризис.
[Как в анекдоте о пессимисте и оптимисте: первый говорит – “Хуже не бывает!”, второй – “Еще как бывает!”].

Напомним: у Карибского кризиса было две фазы.
Первая – нагнетание ситуации, связанное с размещением советских ядерных ракет на Кубе в ответ на такое же развертывание США в Турции.
Вторая – разрядка ситуации, в т.ч. – через личные послания лидеров и конфиденциальные беседы доверенных лиц.
Обе стороны пошли на уступки: СССР вывел ракеты с Кубы, США – из Турции и Италии; Вашингтон официально отказался от вторжения на Кубу; была установлена “горячая линия” между Белым Домом и Кремлем.

Точкой отсчета нынешнего кризиса – пока более вербального, нежели “предметного” – стало вхождение новых территорий в состав РФ. И дело не в том, что именно сказал Владимир Путин о ядерном оружии; принципиальное изменение ситуации заключается в том, что теперь на эти регионы, являющиеся зоной боевых действия, распространяется российская ядерная доктрина.
Крайней точкой эскалации представляется российский ультиматум с угрозой применения тактического ядерного оружия; в Вашингтоне вряд ли хотели бы доводить до такого ultima ratio, после которого можно либо уступить, что крайне нежелательно, либо пойти во все тяжкие, что немыслимо.

Варшава и Киев готовы “прогревать” эскалационный кейс, и в этом имеется своя логика: Польша (в меньшей степени) и Украина (в большей) рискуют стать жертвой компромисса между Вашингтоном и Москвой.
5 октября президент Польши Дуда заявил, что польское правительство начало переговоры об участии в программе НАТО Nuclear Sharing – размещение и хранение американского ядерного арсенала.
Президент Украины Зеленский 6 октября в ходе онлайн-конференции заявил: «Что должно делать НАТО? Исключить возможность применения Россией ядерного оружия. Но что важно, я еще раз обращаюсь к международному сообществу, как это было до 24 февраля: превентивные удары, чтобы они [россияне] знали, что с ними будет, если применят. А не наоборот – ждать ядерных ударов России, чтобы потом сказать: «Ах ты так, ну вот держи от нас».

Сознательная “накрутка” ситуации идет и со стороны союзника России – Минска. Сегодня – 7 октября президент Беларуси Александр Лукашенко отреагировал на заявление Анджея Дуды: “Они уже давно с американцами договорились, что арсеналы будут в Польше. О чем это говорит? Что мы стоим реально перед атакой тактическим ядерным оружием. Надо предпринимать меры”.
При этом 6 октября председатель КГБ Беларуси Иван Тертель сообщил, что в Польше, Литве и Украине готовят вооруженные формирования для захвата власти в Беларуси; в тот же день об опасности, исходящей от развернутых у границ республики войск НАТО заявил министр обороны Виктор Хренин, добавив, что “региональная группировка войск и сил Беларуси и России готова к развертыванию и выполнению задач по вооруженной защите Союзного государства”.

Появилась также информация, что командование вооруженных сил США повысило уровень боеготовности в Европе до предпоследнего – DEFCON-2.
В Части II мы оценим шаги в направлении деэскалации.