Крайне правый выбор Италии
#Voxpopuli

В воскресенье состоялись досрочные выборы в итальянский парламент.
При рекордно низкой явке в 64,7% [в 2018 году – 72,9%], согласно результатам экзит-пулов, право-консервативная коалиция во главе с крайне правой партией “Братья Италии” побеждает с результатом 41-45%.
Впервые пост премьер-министра может занять женщина – лидер “Братьев Италии” Джорджа Мелони.
Левая коалиция получает 26-29%.

“Радуга” над Островом Свободы
#Voxpopuli
Согласно данным кубинского государственного информационного агентства Prenca Latina две трети кубинцев проголосовали на воскресном референдуме за внесение поправок в Семейный Кодекс, которыми легализуются однополые браки и усыновление ими детей.
Согласно заявлению председателю Национального избирательного совета Кубы Алины Бальсейро, 74.01% кубинцев приняли участие в референдуме; 94.25% поданных бюллетеней были признаны действительными.
Изменения были поддержаны 66,87% кубинцев.
Президент Кубы Мигель Диас-Канель поздравил кубинцев с результатами референдума; интересно, что в некоторых провинциях время голосования продлили на 1 час.
https://www.prensa-latina.cu/2022/09/26/codigo-de-las-familias-aprobado-en-cuba-con-66-87-por-ciento-de-votos

Как перестать волноваться и полюбить атомную бомбу*?
#россияvsукраина
*Фильм Стэнли Кубрика “Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу” (1963) – по ссылке

Топ-темой прошедшей недели в мировом информационном пространстве стало обсуждение гипотетической возможности нанесения Россией ударов тактическим ядерным оружием. Триггером стало обращение президента России Владимира Путина к россиянам по поводу объявления референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях Украины.

Начнем с того, – что именно сказал президент РФ?
Переход к обсуждаемой теме Владимир Путин начал с тезиса о том, что “в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу территорию”. И перешел на тему “ядерного шантажа” России со стороны Запада: “Речь идёт не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России оружия массового поражения – ядерного оружия”.
После чего был озвучен ключевой месседж: “Тем, кто позволяет себе такие заявления в отношении России, хочу напомнить, что наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам – и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф”.

Диапазон реакций включал весь возможный спектр мнений от «нам не следует слушать его [Путина] бряцание оружием и надуманные угрозы» (премьер-министр Британии Лиз Трасс) до “не думаю, что он блефует” (президент Украины Владимир Зеленский).

Однако, ничего приниципиально нового в заявлении российского президента не содержится – в военной доктрине 2014 года и Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания 2020 года говорится, что Москва "оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения".
Кроме того, в “Основах …” прямо записано, что ядерные силы РФ существуют для защиты “суверенитета и территориальной целостности государства”.
Так что главное в обращении Путина – контекст, связанный с присоединением новых территорий в результате референдума.

Понятно, что с территориями, которые на днях войдут в состав России, будет, как говорится, “все сложно”: с точки зрения Москвы они станут частью территории РФ, и на них распространится вся российская юрисдикция, включая военную доктрину и Основы госполитики в области ядерного сдерживания; с точки зрения Киева конституционный статус этих территорий как украинский никак не меняется.
Позиция Запада, поставляющего Киеву оружие, совпадает с украинской. Но, тут, как это нередко бывает, имеется нюанс – НАТО не являются de jure стороной конфликта и не стремятся к этому. Как, впрочем, и Кремль.
В связи с этим возникает ключевой вопрос – какой уровень эскалации конфликта гарантирует дальнейшее невмешательство НАТО? Ответ – практически любой, связанный с применением конвенционального оружия.

Реакция “коллективного Запада” на пробный “ядерный” шар показала, что, наверняка, российские массированные удары по жизненно важной украинской инфраструктуре не будут рассматриваться лидерами стран НАТО как переход последних “красных линий”.
А раз так, то именно этот аргумент будет использован в ответ на украинские обстрелы территорий, которые Россия уже в ближайшее время будет считать своими. “Демо-версия” была предъявлена 11 сентября.
Ожидаемая позиция Запада – “Не тактическое ядерное оружие? – И на том спасибо!”
https://kinogo.io/120-doktor-strejndzhlav-ili-kak-ja-nauchilsja-ne-volnovatsja-i-poljubil-atomnuju-bombu-1963.html

“Вавилонская башня” по понедельникам
#вавилонскаябашняпопонедельникам

Либералы и кризис

К теме, вынесенной в заголовок, мы относимся – как и ко многому другому по понедельникам – со значительной долей иронии. Тем не менее,
экономический кризис для либерала, действительно, является серьезным вызовом. Ибо либеральный “фундаменталист” с одной стороны, уверен в возможности бескризисного поступательного роста экономики, с другой полагает, что кризисные явления можно преодолеть достаточно простыми монетарными приемами – снижением налогов и регулированием ставки Центробанка.

Но вот этот кризис наступил, соединив объективную, рукотворную и, даже, климатическую составляющую.
Символом [или, как говорит молодежь – мэмом] реакции на финансово-экономическую ситуацию можно считать выступление немецкого министра финансов Германии Кристиан Линднер на одном из ток-шоу.
Министр финансов: “И поэтому мы будем... искать пути, как можно на практике реализовать ценовое сдерживание…”
Ведущая: “Так вы их ещё не нашли — эти пути?”
Министр финансов: “У меня есть представление, в каком направлении думать, но я на самом деле не хотел вдаваться во все детали…”
Ну, конечно, кризис не должен раньше времени узнать про все детали борьбы с ним. А то будет как в Британии.

Как известно, премьер-министр Британии Лиз Трасс пытается во всем подражать своему кумиру Маргарет Тэтчер – начиная со стиля одежды и риторики, заканчивая реформаторским порывом.
Теоретически, план спасения британской экономики от Кабинета Трасс действительно имеет сходство с реформами “железной леди”. Главным инструментом оживления экономики было выбрано сокращение налогов – в первую очередь за счет подоходного налога и акцизов. Цена этой части реформы [в смысле недоплаты в бюджет] – неприятные, но вполне терпимые 45 млрд. фунтов.
Однако, кроме “либеральной” части реформы по рецептам учебника “Экономикс”, Кабинет предложил и социальную [правильнее сказать – электоральную] составляющую: заморозка тарифов на электроэнергию, что обойдется бюджету еще в 150 млрд фунтов. И это если повезет с умеренной зимой и ожидаемыми поставками газа из Франции и Норвегии.
Конечно, по отдельности, каждая из частей реформы выглядит вполне привлекательно, – и для бизнеса, и для электората. Но суммарно это плюс еще 10% к уже и так рекордному дефициту бюджета ВВП. Понятно, что дефицит нужно закрывать заимствованиями, только вот недавние счастливые времен “около-нулевых” ставок закончились: сейчас ключевая ставка Банка Англии составляет 2,25%, но эксперты ожидаю ее роста до 3,75% в самое ближайшее время.
Уже сейчас – еще до увеличения ключевой ставки и без новых заимствований под “реформы” Лиз Трасс, выплаты по госдолгу Британии превышают 8 млрд фунтов ежемесячно – 100 млрд фунтов в год, что равно оборонному бюджету.
Не удивительно, что самую объективную оценку проекту реформ нового Кабинета дал британский фунт, который за 3 недели премьерства Лиз Трасс потерял 8% своей стоимости, вплотную приблизившись к паритету с долларом.

На этом фоне венгерские консерваторы из правящей выступают в роли мальчика из сказки Андерсена “Голый Король”. С одной поправкой: “а король-то – голый!” они кричат глухим.
Так, министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в очередной раз заявил, что санкционная политика против России нанесли больший ущерб самому ЕС, а не Москве; именно санкции довели европейскую экономику до рецессии, когда «до небес» взлетели инфляция, коммунальные расходы, цены на природный газ и продукты питания.

Польские консерваторы, в отличие от венгерских, идут в авангарде санкционной политики, а потому ищут ресурсы преодоления кризиса в самых неожиданных местах.
С 1 января 2023 года заключенные в Польше будут платить за электроэнергию, потребляемую сверх необходимого, – за электрочайник, телевизор, радио и т.д. Предполагается брать фиксированную плату в размере 20 злотых в месяц [~ $4].

“Средний немец” – неуверенный и злой
#Voxpopuli

Немецкий институт изучения общественного мнения Civey по результатам общенационального опроса, проведенного с 16 сентября по 23 сентября по заказу издания Der Spiegel сообщил, что “настроение немцев все больше характеризуется гневом, безысходностью и чувством бессилия”.
41% опрошенных ответили утвердительно на вопрос о том, применим ли термин «гнев» к их текущему эмоциональному состоянию. Для сравнения: в мае 2020 года таковых было всего 15 %, в мае текущего года – менее 30%.

Только 23% характеризовали свое эмоциональное состояние как «уверенность», 17% испытывали «благодарность», 7% – «радость», всего 5% – “безопасность”.
Но негативные эмоции – помимо упомянутого выше “гнева” – явно преобладают: 42% описали свое эмоциональное состояние как «неуверенность», 33% – «потеря контроля / бессилие» и 26% – «безнадежность / страх».
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-die-wut-der-deutschen-waechst-a-3396c8af-d695-4011-9d6d-6be588a1b0ab

“Вавилонская башня”
#вавилонскаябашняпопонедельникам

Немецкий танковый марафон

За неподъемную миссию доказательства того, что именно ЕС и Германия делают все для скорейшей победы Украины, а Вашингтон играет на затягивание конфликта взялся экс-посол Германии в США и председатель Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер в статье Handelsblatt [см. ссылку]
Г-н Ишингер утверждает, что “у Германии нет сомнений: чем быстрее удастся добиться перемирия, а еще лучше мирного разрешения конфликта, тем лучше — во всяком случае, если Украина при этом не уступит никаких территорий (...) Но тот, кто хочет скорого мира, тот должен поставить на Украину как можно больше оружия — в том числе тяжелой военной техники и орудий. И притом оружие надо поставить прямо сейчас, а не в следующем году! (...) Но возможно, что у США несколько другая точка зрения на срочность окончания конфликта”.

Статья г-на Ишингера появилась практически одновременно с интервью Олафа Шольца The New York Times, в котором тот заявил, что Германия не планирует отправлять танки Украине, потому что это может стать "опасным шагом в развитии конфликта", пояснив: "Мы поддерживаем Украину. Мы делаем это таким способом, который не ведет к эскалации, к войне между НАТО и Россией, потому что это будет катастрофой".

При этом Белый дом – хоть и “со скрипом”, но выполняет свои обязательства перед Киевом по объемам помощи: Джо Байден сумел добиться от Конгресса выделения еще $12 млрд на помощь Украине [$2,5 млрд на военные поставки, остальное – на кредиты и “гранты”], включив эту сумму в бюджет США на следующий год. Эта традиционная американская уловка практически исключает голосование “против”: мало кто хочет блокировки принятия федерального бюджета в целом, в котором каждый конгрессмен и сенатор знают статьи расходов, касающиеся непосредственно его округа.
При обсуждении республиканцы критиковали неподконтрольность выделяемых средств и требовали провести аудит; появились недовольные среди демократов: их избирателей тема Украины беспокоит все меньше, а инфляции – все больше.

Параллельно с этим немецкий Бундестаг в очередной раз рассмотрел вопрос передачи Украине танков Leopard и боевых машин пехоты Marder. Заседание инициировал правоцентристский оппозиционный блок ХДС/ХСС с требованием "немедленно разрешить экспорт немецких танков и боевых машин пехоты в Украину". Их радостно поддержали партнеры канцлера Олафа Шольца [СДПГ] по коалиции – Зеленые и партия Свободных демократов. Не против были и социал-демократы.
А дальше произошло нечто странное: дебаты продлились менее часа, и не только большинство социал-демократов, но и Зеленых со свободными демократами проголосовали за направление документа в комитеты, вместо немедленного голосования. “Это фактически задерживает пленарное голосование по тексту на несколько недель”, – сухо прокомментировал рупор американских демократов Politico.

Впрочем, на искренность христианских демократов/социалистов также не стоит сильно полагаться. Политический преемник Ангелы Меркель – глава ХДС Фридрих Мерц в эфире Bild TV нелицеприятно высказался об украинских беженцах: "Мы сейчас наблюдаем социальный туризм со стороны этих беженцев: в Германию, обратно в Украину, в Германию, обратно в Украину".
Для справки: термин "социальный туризм" был объявлен в Германии "нежелательным словом" еще в 2013 году.

Что же касается поставок танков и другой тяжелой военной техники, то, как утверждает агентство Bloomberg, в странах НАТО охладели к идее резко увеличить поставки вооружений ВСУ. Высокопоставленный источник агентства в ЕС сообщил: «Вряд ли произойдет резкое увеличение поставок оружия или будут нарушены новые табу в отношении их вида».
По его словам, в сложившихся обстоятельствах даже Вашингтон начал проявлять осторожность в связи с нарастающей угрозой ядерного конфликта с Москвой. Что же касается Европы, то там и вовсе оказались на исходе запасы ключевых вооружений.

https://inosmi.ru/20220926/sanktsii-256350273.html

“Северный поток”: мощность взрыва – 1 брейвик.

Норвежское издание Norwegian Media VG сообщает, что Норвежская сейсмическая группа (NORSAR) сообщила им, что землетрясение, вызванное подводными взрывами «Северного потока», было примерно таким же сильным, как и землетрясение, вызванное взрывом в Осло в 2011 году, когда Андерс Брейвик, норвежский национал-социалист, взорвал офис тогдашнего премьер-министра Норвегии Йенса Столтенберга (ныне – генеральный секретарь НАТО).
К сведению – взорвавшаяся смесь аммиачной селитры и дизельного топлива, заложенная террористом в припакованный автобус, составляла 500 кг.

Американцы и Белый Дом: насколько совпадают приоритеты?

22 сентября американская социологическая компания Morning Consult провела очередной общенациональный опрос, посвященный приближающимся Промежуточным выборам в Конгресс.
Полученные результаты позволяют оценить фон предвыборной борьбы.

Так, 47% избирателей позитивно оценивают работу президента Джо Байдена, 52% – негативно.
С энтузиазмом пойдут на выборы 60% избирателей демократов и 57% сторонников республиканцев.

Следующий вопрос касался того, какого рода информацию – позитивную или негативную, получали респонденты на прошлой (относительно даты опроса) неделе в отношении тех или иных политических субъектов. Результат представлен в виде разницы доли тех, кто получал позитивную информацию и тех, кто получал негативную.
Интересно, что везде баланс отрицателен:
демократы в Конгрессе – минус 5;
президент Байден – минус 7%;
республиканцы в конгрессе – минус 16%;
экс-президент Трамп – минус 32%.
Здесь обращает внимание тот факт, что при доминировании в американском информационном пространстве либеральных СМИ, Демократическая партия и президент Джо Байден оказались в “минусах”.

Интересно сравнить два результата: важность проблем для американских избирателей и их приоритетность для Администрации Байдена – по мнению американцев (можно было давать несколько ответов).
Так, состояние экономики является определяющим фактором при голосовании для 77% американцев, в то время как только 47% избирателей считают, что экономика является приоритетом для Белого Дома, еще 42% считают что у правительства в приоритете снижение цен.

Политика в сфере контроля за продажей оружия в приоритете у 54% американцев, и 44% считают, что такой же позиции придерживается Администрация Байдена.
Проблема абортов – 53% и 46%.
Иммиграция – 51% и 33%.
Коронавирус – 37% и 38%.
Вторжение России на Украину – 33% и 34%.

К сведению.
Согласно обобщенным данным портала Realclearpolitic, на выборах в Нижнюю палату Конгресса демократам сейчас гарантировано 148 мест, республиканцам – 179.
Существенный перевес в своих избирательных округах имеют 20 демократов и 17 республиканцев. С небольшим перевесом лидируют 16 демократов и 22 республиканца.
В 33 округах шансы сторон равны.
Для большинства необходимо 218 мест.

На выборах в Сенат демократам гарантировано 46 мест, республиканцам – 47 [в это число входят как округа с непреодолимым разрывом, так и те, где выборы не проводятся; 8 ноября переизбираются 34 сенатора из 100].
Демократы имеют существенный перевес в 2-х округах, республиканцы в 1-м; обе партии имеют небольшой перевес еще в 2-х округах каждая.
В 7-и округах шансы равны.
Для большинства необходимо 51 место. Если повторится нынешняя ситуация – 50:50, то большинство будет за демократами за счет голоса вице-президента Камалы Харис, председательствующей в Сенате.

https://morningconsult.com/2022-midterm-elections-tracker/

Взрыв Северного потока: Cui bono?

Первую обобщенную информацию по взрывам на нитках Северного Потока дал немецкий Spiegel. По информации издания еще летом немецкое правительство получило информацию от ЦРУ США о возможности диверсий на российских трубопроводах.
Источник Spiegel в Бундесвере сообщил, что военные предостерегали об
опасности атак на подводные кабели.

Сейчас федеральное правительство Германии пытается установить обстоятельства инцидента. В частности, будет проанализирована через спутниковые снимки “подозрительная деятельность российских кораблей в Балтийском море”.

Источники Spiegel в органах безопасности утверждают, что атака на "Северные потоки" могла быть осуществлена только государством – например, с помощью подводных лодок или водолазов.
Там пока не знают, могла ли быть причастна к атаке Украина или Россия. С одной стороны, в Берлине нет уверенности, что украинские спецслужбы могли бы совершить такую диверсию технически, да и политические последствия были бы негативными для Киева.

Что же касается России, то технически она способна осуществить подрыв трубопроводов на такой глубине, но ее политический интерес – за исключением обвинения других сторон – остается непонятным.

Редакция “Вавилон 2.0” даст свою оценку произошедшего завтра.

Реформаторам не повезло с британцами…
#Voxpopuli
Мы уже писали о том, что британский фунт отреагировал на пакет антикризисных мер Кабинета Лиз Трасс [презентовал канцлер казначейства Кваси Квартенг] падением к историческим минимумам.
Теперь мы имеем возможность узнать мнение британцев, благодаря проведенной социологической компанией YouGov опроса общественного мнения.
Хотя британцы одобряют некоторые предложенные меры, весь пакет в целом считают несправедливым 57% и только 19% – справедливым.

60% британцев удовлетворены снижением базовой ставки подоходного налога, 59% – отменой недавнего повышения стоимости национального страхования, 52% – повышением уровня цены жилой недвижимости, которая облагается государственной пошлиной.
В то же время подавляющее большинство считает несправедливым снижение максимальной ставки налога (72%), такое же отношение к отмене ограничений на бонусы банкиров (71%).

50% британцев считают, что предложенный пакет мер ухудшит положение страны, 37% ожидают ухудшение своего положения и своей семьи. Только 9% говорят, что это будет улучшением для них лично или страны в целом.
Всего 15% опрошенных [28% среди консерваторов] считают, что пакет улучшит развитие британской экономики, 53% [37% среди консерваторов] считают, что этого не произойдет
Только 25% британских избирателей [40% среди консерваторов] считают, что у нового правительства есть четкий план управления экономикой, 54% [38% среди консерваторов] считают, что такого плана нет.
80% опрошенных считают, что британская экономика в настоящее время находится в плохом состоянии, в том числе 45% – в «очень плохом». Три четверти (74%) ожидают, что в ближайшие 12 месяцев ситуация в экономике ухудшится, в том числе половина (49%) – что она станет «намного» хуже.
Среди тех, кто поддержал консерваторов на всеобщих выборах 2019 года, 70% считают, что экономика находится в плохом состоянии, 66% ожидают, что она ухудшится, а 48% считают, что правительство плохо справляется с ней.
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/27/mini-budget-gets-worst-reception-any-financial-sta

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам
Диверсия против Северного Потока
Часть I. Подозрения и признания

Вчера мы уже приводили первую попытку анализа теракта против СП-1 и СП-2 в стиле quo bono? немецким изданием Der Spiegel. Понятно, что данные были неполные, а круг “подозреваемых” ограничен – Москва (кто бы сомневался) и Киев (как-то неожиданно).
За прошедшие сутки ситуация не сильно прояснилась, но “бурление” информационного пространства дало определенную пищу для раздумий.

Так, не удивительно, что именно в рядах польских политиков оказался кандидат на орден “слабоумие и отвага”: отреагировавший в числе первых экс-министр иностранных дел и экс-маршал Сейма Польши Радослав Сикорский перепостил в своем Twitter фото выходящего из-под воды газа, из поврежденной трубы, добавив радостный комментарий: “Thank you, USA”.
Но последствия этой радости вышли далеко за рамки ядовитого ответа представителя МИД РФ Марии Захаровой: “Это официальное заявление о теракте?”

Польское радио назвало твит Сикорского “обвинением” [в адрес США], а в правящей партии «Право и справедливость» (ПиС) его даже обвинили в государственной измене: мол, сознательно нанёс удар по альянсу Польша – США во время войны на Украине.
ПиС не жалеет пана Сикорского по простой причине – он был министром в правительстве нынешнего лидера польской оппозиции Дональда Туска, которого польские консерваторы обвиняют в предательстве национальных интересов в пользу Москвы.

Американское медиапространство раскололось по идеологическому принципу, что неудивительно, когда до “судьбоносных” промежуточных выборов в Конгресс осталось 40 дней. Либеральные медиа, близкие к демократам разрабатывают версии, связанные с “рукой Кремля”, хотя пока ими еще не дан ответ на ключевой вопрос – зачем Москве взрывать то, что она уже отключила?

Консервативные обозреватели, жаждущие реванша республиканцев, не только иронизируют над версиями своих оппонентов, но уже и напрямую обвиняют Администрацию Байдена в причастности к диверсии. Факт практически уникальный, что лишний раз говорит как о степени политической поляризации, так и о накале предвыборной борьбы.
Жесткий комментарий в своей ежедневной передаче на FoxNews дал Такер Карлсон – “икона” республиканцев. Он напомнил заявление Джо Байдена от 8 февраля по результатам переговоров с канцлером ФРГ Олафом Шольцем: “Если Россия вторгнется, если ее танки и войска пересекут границу Украины, то не будет никакого "Северного потока – 2", мы положим ему конец. [Вопрос журналиста: “Но как именно вы это сделаете, ведь проект контролируется Германией?”] Мы… Обещаю вам, мы сможем это сделать”.
Далее последовал абсолютно прозрачный намек: “Спросите себя: могла ли администрация Байдена действительно пойти на подобный шаг? Наверняка сказать трудно, мы просто не знаем, но близкие союзники Белого дома полагают, что именно это и произошло. Возьмем польского политика Радослава Сикорского [давненько у Кремля не было настолько “полезного идиота”! – ред.], председателя комитета Европейского парламента по связям с США. У него точно есть нужные связи, и к тому же он женат на историке Энн Эпплбаум из журнала TheAtlantic. Сикорский близок к Байдену настолько, что для аватарки в Твиттере выбрал их совместное фото. После взрыва трубопровода он немедленно отреагировал постом следующего содержания: “Спасибо, США”.

Еще жестче высказалась конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, написавшая в своем Twitter: “Еще в феврале этого года я предсказывала, что интерес США к Украине связан с сделками по природному газу.
Все должны обратить внимание на очевидную атаку на «Северный поток — 2».
Я голосовала ПРОТИВ каждого цента для Украины и участия США в этой войне, потому что это не имеет ничего общего с демократией.”

Первая реакция Госсекретаря США Энтони Блинкена была подчеркнуто нейтральной: он заявил, что диверсия на “Северном потоке” не отвечает интересам ни одной из сторон.
Продолжение – в Части II.

https://twitter.com/RepMTG/status/1574931266587492352

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам
Диверсия против Северного Потока
Часть II. На Вашингтон надейся, но сам не плошай …

Как указано в Части I, в своем первом комментарии Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что эта диверсия не отвечает интересам ни одной из сторон. Его дальнейшее выступление можно принять за “программное”, если бы не ряд “но” …
«Мы работаем изо дня в день для решения вопросов энергетической безопасности в Европе как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе».
В краткосрочной перспективе США обещают помочь Европе в поиске СПГ на мировом рынке и ограничат цены на российскую нефть.
В долгосрочной – Вашингтон сконцентрируется на снижении зависимости Европы от углеводородов.
Практически по тезисам Блинкена выступила пресс-секретарь Белого Дома Карин Жан-Пьер: “Как вы все знаете, по этим трубопроводам газ в Европу не поступал. "Северный поток – 2" не работал ни дня, а "Северный поток – 1" простаивал неделями, потому что Путин превратил энергию в оружие. Мы много раз об этом говорили. Мы просто хотим подчеркнуть важность совместных усилий по обеспечению альтернативных поставок в Европу, сокращению потребления российского газа и ускорению процесса достижения реальной энергонезависимости путем перехода на чистую энергетику”.
Однако, заявления госсектретаря и пресс-секретаря не просто не содержат никакой конкретики в части “помощи Европе”, они больше походят на “пустышки”.

Во-первых, возможности США в условиях энергокризиса и активной распродажи стратегических запасов нефти весьма ограничены; что такое “помочь в поиске на мировом рынке” – типичное дипломатическое пустословие: ведь на то он и рынок, что все имеют к нему равный доступ.
Тем более что канцлер Шольц только что вернулся от одного из таких торговцев на этом “мировом рынке” – ОАЭ и привез оттуда договор аж на 137 тыс. кубов СПГ. Для понимания – это соответствует объему газа, поступавшего в Германию из СП-1 за 13 часов.
Что касается ограничения цен на российскую нефть, то они по инициативе США приняты в рамках G7, а также анонсированы Главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен в рамках 8-го пакета санкций.
Но тут имеется интересный нюанс: согласно вчерашней информации The Wall Street Journal, Белый дом выступил против вторичных санкций за поставки российской нефти. WSJ также указывает, что Запад опасается выполнения Россией своей угрозы: полного прекращения поставок нефти в страны, которые введут ограничение цен, что вызовет рекордный дефицит и последующее катастрофическое подорожание энергоносителей во всем мире.
Но, как мы видим еврочиновники этот страх “потеряли”, но в отсутствие вторичных американских санкций российская нефть спокойно уйдет в Азию. Да, с дисконтом, но рост мировых цен из-за европейского дефицита вполне перекроет эти скидки. Не этого ли хочет Вашингтон в своем стремлении еще более ослабить ЕС?
Что касается “зеленой повестки”, то от нее уже de facto отказалась Британия, где Кабинет Лиз Трасс разрешил добычу сланцевого газа методом гидроразрыва; все больше политических лидеров Европы признают тупиковость этого пути.
Так чем же Вашингтон на самом деле может помочь Европе?

Пока европейцы ищут ответ на этот нетривиальный вопрос, часть национальных лидеров пытается действовать по принципу “спасение замерзающих – дело рук самих замерзающих”.
Так, Греция, Бельгия, Италия и Польша выступили с инициативой письма на имя комиссара ЕС по энергетике Кадри Симсон, которое подписали 15 министров энергетики стран ЕС.
Правда, особого креатива подписанты не проявили: в качестве “единственной меры” они предлагают ввести ограничение потолок цен на газ.
Можно сразу предсказать, что главным пострадавшим будет Норвегия, для которой практически невозможно диверсифицировать поставки газа; “Газпром” прекратит поставки, а СПГ – в том числе и американский – опять-таки пойдет в Азию.
Продолжение — в Части III.
https://t.me/babeltower2/490

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам
Диверсия против Северного Потока
Часть III. Германия между американским молотом и русской наковальней

С точки зрения Кремля, диверсия на газопроводах не изменяет status quo: СП-1 “Газпром” остановил сам 31 августа под предлогом ремонта, СП-2 был “заморожен” решением немецкого регулятора. Интересно, что взрывы разрушили обе трубы СП-1 и только одну СП-2, так что теоретически Россия может обеспечить Германию объемом газа, который шел по одной нитке СП-1, но СП-2 не имеет разрешения на перекачку газа от немецкого регулятора, а его управляющая компания находится под санкциями. [Справедливости ради отметим, что и национальное законодательство ФРГ и нормативные акты ЕС предполагают для подобных случаев режим “крайней необходимости”, что оставляет минимальный шанс].
В то же время, диверсия лишает Кремль одного из основных механизмов торга в его тяжелом диалоге с Германией, как ключевой страной ЕС и главным потребителем российского газа.
Упомянутый в Части I американский телеведущий Такер Карлсон сформулировал эту мысль следующим образом: “Будь вы на его [Путина] месте, то пошли бы на подрыв собственного трубопровода как какой-то полоумный самоубийца? Никогда, потому что газовые трубопроводы – главный источник вашей власти, богатства и, что важнее всего, рычаг давления на другие страны. Зима близко, и Европе ваши энергоресурсы сейчас нужнее, чем когда-либо. Если вы не способны ее ими обеспечить, странам вроде Германии нет нужды озадачиваться вашими хотелками. Идет вооруженный конфликт, и вам нужны все без исключения рычаги и инструменты. В подобных обстоятельствах вам вряд ли придет в голову нарушать работу “Северного потока”, ни одного, ни второго. Не сейчас.”
В тоже время, с точки зрения Германии, становится ясно, что не только в 2022/23 годах, но, как минимум до 2025 года рассчитывать на конкурентоспособную цену для немецкой экономики не приходится. Что, несомненно, является важной, если не ключевой, причиной переноса крупных промышленных предприятий в Штаты. Собственно говоря, такого исхода США готовы добиваться любыми способами.

Но, с другой стороны, взрыв трубопроводов совсем не повод для «Газпрома» прекратить “кошмарить” Европу. На этот раз опосредованно, – через “спор хозяйствующих субъектов”: “Газпром” и украинский “Нафтогаз” не сошлись в цене за транзит в мае.
Вкратце суть тяжбы: “Нафтогаз” требует в международном арбитражном суде (МАС) соблюдения “Газпромом” заложенного в договор принципа транзита “качай или плати”, “Газпром” же отказывается оплачивать “не оказанные услуги”: с 11 мая украинская сторона прекратила транзит российского газа через пункт «Сохрановка», на который приходилась треть поставок.
Буквально сразу же после взрыва в «Газпроме» офицально заявили: «Дальнейшие попытки “Нафтогаза Украины” добиваться рассмотрения спора в МАС могут привести к тому, что у российских органов государственной власти будут все основания для введения в отношении компании “Нафтогаз Украины” санкционного режима и включения в санкционный перечень лиц».
А в случае введения санкций «Газпром» не сможет ни продолжать транзит в Европу по украинской ГТС, ни выполнять финансовые обязательства.

Последний штрих в эту картину: глава немецкого импортера газа SEFE [de facto национализированный Gazprom Germania] Эгберт Лэге заявил: “Мы не можем полностью финансировать повторные закупки за счет имеющихся средств”.
Для понимания: кредитная линия на закупку газа, выделенная под гарантии федерального правительства, составляет 10 млрд евро.

Так что немцев ближайшей зимой, похоже, будет согревать разве что хороший юмор.
“Немцы мёрзли в 1942 году под Сталинградом. Спустя 80 лет немцы снова мёрзнут, и опять в этом виноваты русские. Но теперь немцы стали хитрее. Чтобы мёрзнуть, не обязательно ехать в Сталинград” (австрийская стендап-комик Лиза Экхарт).

https://t.me/babeltower2/491

Геополитические ориентиры арабской молодежи
#Voxpopuli

Недавно был обнародован 14 ежегодный отчет макрорегионального социологического проекта Arab Youth, который осуществляет ASDA'A BCW – ведущая консалтинговая компания в области коммуникаций на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
СПРАВКА. IDS Research & Consultancy по заеказу ASDA'A BCW провела личные интервью с 3400 арабскими гражданами в возрасте от 18 до 24 лет в 50 городах 17 стран с 13 мая по 16 июня.

Важный вывод из последнего опроса: арабская молодежь в большей степени рассматривает Китай, Турцию и Россию как союзников своей страны, в отличие от исторически влиятельных США, Великобритании и Франции.
78% молодых арабов называют Китай как “твердого” или “своего рода” союзника своей страны, за ним следуют Турция (77%) и Россия (72%).
Великобритания и Франция разделили 4-5 места (70%), США не попали в ТОП-5 (63%).

Отношение к “внешним игрокам” имеет определенные парадоксы.
Так, по мнению арабской молодежи, США по-прежнему имеют наибольшее влияние на арабский мир (так считают 36% опрошенных), в то время как КНР (4%) делит последнее место с Францией.
После США самыми влиятельными странами являются Саудовская Аравия (11%), Израиль (9%), ОАЭ и Иран (7%), Россия (6%), Великобритания (5%).

При этом 73% молодых арабов “решительно” или “частично” поддерживают уход США с Ближнего Востока, при этом доля арабской молодежи, занимающая эту позицию, одинакова в странах Персидского залива, Леванте и Северной Африке.

Однако, значительная часть молодежи региона считает западные страны желанным местом для жизни и образцом для развития наций [можно было давать несколько ответов].
После Объединенных Арабских Эмиратов, за которые проголосовали 57% опрошенных, в первую пятерку стран, в которых они больше всего хотели бы жить, входят США (24%), Канада (20%), Франция (15%) и Германия (15%).
Что касается страны, которую арабская молодежь хотела бы видеть в качестве образца для подражания, то и здесь лидирует ОАЭ (37%), опережая Штаты (22%), Канаду (18%), Германию (14%), Францию (11%) и Турцию (11%).

И еще один крайне интересный результат: молодые арабы считают США и НАТО в большей степени ответственными за войну на Украине, нежели Россию.
Результаты показывают, что 31% опрошенных считают, что основную ответственность за кризис несут США и НАТО, а 18% полагают, что в основном виновата Россия.
41% молодежи в Леванте [Сирия, Палестина, Ливан] и 29% в Северной Африке говорят, что ответственность лежит на США/НАТО, в то время как молодежь стран Персидского залива более разделена по этому вопросу: 22% говорят, что ответственность в основном лежит на России, а 21% – на США/НАТО.
https://www.arabianbusiness.com/politics-economics/arab-youth-blame-us-not-russia-for-war-in-ukraine

Турки видят в конфронтации с Грецией политический интерес властей
#Voxpopuli #турция

Только за последние дни градус напряженности в турецко-греческих отношениях существенно поднялся.
Так Анкара обвинила греческих военных в переброске бронетехники на демилитаризованные острова Греции в Эгейском море, что является нарушением международных договоров. [Интересно что всю эту технику Афинам передали США].
По этому поводу министр национальной обороны Турции Хулуси Акар, выступая на мероприятии, посвященном Дню ветеранов, весьма недипломатично заявил: «Допустим, что в Греции не в курсе географических и научных реалий региона. Но отказ извлекать уроки из истории – это лицемерие. Возможно, они забыли учесть греков, которых 100 лет назад в погоне за приключениями отправляли на захват Анатолии. Часть из них была в итоге повешена. Но мы, как хорошие соседи, напомним им об этом».

Однако, опрос социологической службы MetroPOLL показал, что более половины (51%) турок считают напряженность между Турцией и Грецией “фиктивной борьбой”, направленной на создание искусственной повестки дня перед выборами 2023 года, и только 26% не согласны с этим аргументом.
Среди тех, кто ответил “да” на вопрос: «Считаете ли вы, что напряженность между Грецией и Турцией, которая продолжается в течение последнего месяца, является попыткой создать [искусственную] повестку дня для выборов [2023]?», 36% сторонников правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и 38% сторонников ее союзника по правящей коалиции, крайне правой Партии националистического движения (ПНД).
Этот показатель достигает максимума в 69% среди сторонников главной оппозиционной Народно-республиканской партии Турции (НРП), за которой с примерно таким же результатом следуют Партия демократии и прогресса (DEVA) – 68% и прокурдская Демократическая партия народов (ДПН) – 66,5%.
Среди сторонников националистической Хорошей партии (İYİ) – союзника НРП положительно ответили 55%, исламистской оппозиционной партии Счастья (СП) – 39%.
https://twitter.com/ozersencar1/status/1569919245655621632?s=20&t=TAFi30E5r6Ju2jW8_t9Vpg

Вашингтон – Лондон: падающего – толкни?!
#британия

Мы уже несколько раз обращали внимание наших читателей на то, что судя по пикировкам в СМИ и публичной заочной полемике премьер-министра Лиз Трасс с первыми лицами в Вашингтоне, отношения между двумя столпами атлантизма далеки от идеальных.
Антикризисные реформы нового Кабинета, как мы указывали, были восприняты британцами без энтузиазма, в отношении принятых мер преобладала оценка “несправедливые”.
Политика “количественного смягчения” Банка Англии, запущенная в последние дни, многими экспертами воспринимается как весьма рискованный шаг.

Однако, весьма неожиданной оказалась критика новой финансово-экономической политики Лондона из Вашингтона.
Так, министр финансов США Джанет Йеллен заявила, что внимательно следит за экономическими новостями из Великобритании. А вот экс-министр [при Клинтоне] и один из ведущих американских экономистов Лоуренс Саммерс был менее дипломатичен и предупредил, что рыночные потрясения в Великобритании, в том числе падение фунта и обвал акций, могут повлиять на мировую экономику.

Вслед за ними МВФ призвал Лиз Трасс отменить снижение максимальной ставки подоходного налога под предлогом того, что это может усилить неравенство в Британии.
В принципе, Фонд редко публично вмешивается в экономическую политику стран, а случаи в отношении ведущих рыночных экономик можно перечислить по пальцам. Но в данном случае МВФ был весьма критичен, заявив в своем официальном релизе, что внимательно следит за последними экономическими событиями в Великобритании, и предупредил, что нововведения Лиз Трасс и Квази Квартенга [канцлер казначейства, автор нововведений] могут подорвать усилия Банка Англии по сдерживанию инфляции: «Учитывая растущую инфляцию во многих странах, включая Великобританию, на данном этапе мы не рекомендуем принимать крупные и неадресные пакеты мер фискальной поддержки, поскольку важно, чтобы налоговая политика не противоречила денежной политике».

Далее, международное рейтинговое агентство Moody's сократило показатель роста британского ВВП на 2023 год с 0.9%, до 0.3% и предупредило, что может пересмотреть кредитный рейтинг Британии. Эксперты агентства предупредили, что последние действия правительства Трасс уменьшают вероятность стабилизации британской экономики к 2026 году; необеспеченное финансированием снижение налогов, по мнению агентства, приведет к увеличению дефицита бюджета.

https://t.me/babeltower2/489

Британцы поверили в лейбористов
#Voxpopuli #британия
Согласно последним данным международной социологической компании YouGov, оппозиционные лейбористы обогнали правящих консерваторов в опросе на тему “кто победит на следующих выборах?”
Тут интересен тот факт, что в “электоральных” рейтингах лейбористы лидируют уже 9 месяцев [в последнем опросе у них 45% сторонников против 28% тори], но только сейчас британские избиратели поверили, что лейбористы способны победить на парламентских выборах, которые в настоящее время запланированы на срок не позднее января 2025 года, и сформировать свой Кабинет.
Причем, произошло это “обвальным” образом: еще в середине сентября лейбористы обошли консерваторов по этому показателю в пределах статистической погрешности – 37% против 35%, а теперь 47% британцев считают, что лейбористское правительство является наиболее вероятным результатом следующих всеобщих выборов, еще 26% считают, что наиболее вероятный исход – еще одно консервативное правительство. Не уверены в исходе 28%.

Что касается подробностей, то более трети британцев (35%) в настоящее время рассчитывает на лейбористское большинство, включая 14%, которые ожидают существенного большинства. Плюс каждый восьмой (12%) ожидает формирования правительства лейбористского меньшинства.
В то же время, только 15% британцев считают, что консерваторы сохранят свое большинство на следующих выборах, а еще 11% считают, что партия повторит свои успехи в 2010 и 2017 годах, сформировав коалиционное правительство.
Две трети избирателей, поддержавших лейбористов в 2019 году (67%), уверены, что их партия сможет победить на следующих выборах, и только 14% ожидают новой победы тори.
Консервативные избиратели разделились: 40% ожидают, что их партия останется у власти, а 39% считают, что к власти придут лейбористы.

В качестве “фона” для разворота британского общественного мнения приведем результаты двух других опросов:
поддержка правительства упала до 17%, не поддерживают его деятельность 62%;
в эмоциональном восприятии ситуации британцы разделились: по 39% описывают свое состояние как “счастье” и “стресс”.

https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/27/labour-overtake-tories-who-britons-think-will-win-

Дипломатические маневры “Батьки” на раскаленной сковородке
#лукашенко

Визит президента Белоруссии в Абхазию стал важной вехой в демонстрации Александром Лукашенко своей лояльности Кремлю. Весь вопрос в том, какого следующего шага от него потребуют?

Государственное белорусское агентство БЕЛТА термин “визит” тщательно избегает, в сообщении поэтически говорится: “В исторических местах северо-восточного побережья Черного моря побывал 28 сентября Президент Беларуси Александр Лукашенко (...)
Также состоялась встреча на абхазской земле. С Асланом Бжания глава белорусского государства обсудил экономические проекты, перспективные вопросы сотрудничества Беларуси и Абхазии”.

Что касается принимающей стороны, то на прямой вопрос журналиста о возможности признания Абхазии со стороны Минска президент Аслан Бжания ответил уклончиво: «Сам факт приезда в Абхазию президента Республики Беларусь говорит о многом: о том, что наши отношения на современном этапе приобретают новый характер. Нашим отношениям придан новый импульс. Я надеюсь на то, что мы шаг за шагом придем к этому. Я бы не хотел забегать вперед в данном вопросе, но первый кирпичик в фундамент этого большого дома заложен. Я доволен встречей».

Разумеется, все эти дипломатические “выкрутасы” не особо смягчили протесты как официального Тбилиси, так и грузинской оппозиции.
Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили заявил: «Этот шаг нарушает закон об оккупированных территориях и противоречит международному праву, а также двусторонним отношениям между нашими странами».
МИД Грузии назвал визит «грубым нарушением международного права» и призывал “белорусскую сторону уважать территориальную целостность суверенного государства в международно признанных границах».
Президент Грузии Саломе Зурабишвили подчеркнула, что поездка Лукашенко — «недопустимое нарушение закона об оккупированных территориях Грузии и наших двусторонних отношений».
Оппозиционная грузинская партия «Гирчи — больше свободы» провела акцию «Абхазия — это Грузия» у посольства Белоруссии в Тбилиси, в ходе которой участники сожгли фотографии Путина и Лукашенко.

Сам Александр Лукашенко рассказал, что накануне обсуждал проблемы Абхазии с Президентом России Владимиром Путиным: “Мы много очень, до ночи обсуждали эти вопросы. Он очень погружен, больше, чем я, в проблемы и дела Абхазии. Не буду долго говорить об этом, но мы пришли к одному выводу: что Абхазия есть, ее с карты не стереть, никакие санкции не смогут это сделать. Абхазию, как он говорит, нельзя бросать, надо помогать. Чтобы этот цветущий край и те люди, которые здесь живут, жили нормально”.

Однако, можно почти наверняка предполагать, что на встречах президентов России и Белоруссии в Самарканде и Сочи “абхазский кейс” был даже не второстепенным.

Очевидно, новую политическую картину создают референдумы, проведенные в 4-х регионах Украины о присоединении к РФ. И с первых чисел октября удары по территории Украины, занятые российскими войсками, в версии Москвы будут ударами по российской территории.

Обмен сигналами разной степени “грозности” по этому вопросу между Москвой и Вашингтоном, а также “коллективным Западом” – отдельная тема.
Но РФ состоит в двух военных союзах. Понятно, что от партнеров по ОДКБ в данном случае трудно ожидать какой-либо поддержки; возможно, будет заострен только вопрос поставок Киеву грузов военного и двойного назначения странами ОДКБ, прецеденты чего уже были.

Существует еще и Союзное государство Белоруссии и России, где атака на любую из стран рассматривается как атака на все Союзное государство.
И Минск должен оказывать помощь, включая военную. В какой форме? Очевидно, что Лукашенко хотел бы в минимальной. Но для этого необходимо продемонстрировать лояльность на других направлениях.

https://www.belta.by/president/view/lukashenko-posetil-istoricheskie-mesta-severo-vostochnogo-poberezhjja-chernogo-morja-i-vstretilsja-s-526272-2022/

Война глазами турецкого “посредника”
#россияvsукраина #эрдоган

В своем большом телеинтервью в среду 28 сентября, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган весьма подробно коснулся своих переговоров с лидерами воюющих России и Украины. Даем перевод сообщения официозного турецкого информационного агентства Anadolu.

“Что касается войны на Украине, Эрдоган сказал, что в четверг [29 сентября] поговорит со своим российским коллегой Владимиром Путиным.
Президент Украины Владимир «Зеленский хочет, чтобы мы поддержали четыре (контролируемых Россией) области (Украины, где проводились референдумы о разделении) и хочет, чтобы мы убедили Путина. Завтра я намерен подробно обсудить эти вопросы с Путиным», — сказал он.
«Я бы хотел, чтобы они не проводили референдум, а чтобы мы могли решить эту проблему дипломатическим путем», — добавил он.
Он также выразил «озабоченность» возможной аннексией украинских регионов и сказал, что «Путин, которого я знаю, каким-то образом сделает то, что он задумал».

Опасаясь возможной ядерной войны, Эрдоган сказал, что цена такого конфликта будет «катастрофической».
«Не следует даже думать об этом, не говоря уже о том, чтобы об этом говорить. Решение этого вопроса дипломатическим путем было бы наиболее правильным шагом», — сказал он.
Ссылаясь на большое количество дипломатических обменов в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке на прошлой неделе, Эрдоган сказал, что все его коллеги приветствуют посреднические усилия Турции между Россией и Украиной.
Выражая надежду на мир в Украине, президент Турции заявил, что будет "иллюзией", если ожидается немедленный результат.

Что касается сделки по зерну между Россией и Украиной, заключенной при посредничестве Турции, Эрдоган подтвердил важность экспорта российских удобрений.
Если разрешить экспорт удобрений, то он будет немедленно отправлен в страны, нуждающиеся в удобрениях, и приведет к «изобилию», сказал он.
"До сих пор мы получали в основном украинское зерно. Но теперь я думаю и надеюсь, что Россия вступит в игру по зерну и удобрениям", - добавил он.
https://www.aa.com.tr/en/politics/us-does-not-act-fairly-when-it-comes-to-nato-allies-turkish-president/2697562

Британские консерваторы в свободном падении
#Voxpopuli #британия

Последний опрос YouGov по заказу Times, он же – первый после оглашения мер по стабилизации экономики канцлером казначейства Кваси Квартенги в Кабинете Лиз Трасс, показал, что обвал рейтинга консерваторов продолжается.
Менее чем за неделю [предыдущий опрос был сделан до обнародования т.н. мини-бюджета] консерваторы упали на 7% – до 21%; лейбористы прибавили 9%, преодолев значение в половину избирателей – 54%.
Разрыва в 33% между основными британскими партиями не наблюдалось уже более 25 лет. Такой радостный для “трудовиков” и печальный для тори рекорд складывается из нескольких показателей.
Прежде всего, доля избирателей, голосовавших за кандидатов от консерваторов в 2019 году и готовых теперь отдать голоса лейбористам, достигла 17%, прибавив 8% с момента последнего опроса. И только 37% консерваторов твердо готовы вновь поддержать свою партию.
Еще 26% избирателей-консерваторов 2019 года говорят, что не знают, как бы они проголосовали, если бы выборы состоялись завтра, а 9% не собираются голосовать.
По мнению редакции “Вавилон 2.0” крушение рейтинга тори буквально с первого дня премьерства Лиз Трасс (после небольшого роста в период внутрипартийных выборов) связано во многом с “фактором Джонсона”, – его эпатажная харизма стабилизировала рейтинг Консервативной партии даже в условиях нарастания экономических проблем.

Еще один важный момент – к лейбористам перетекают не только голоса консерваторов, но и “третьей силы”– либеральных демократов. Еще в июле эта партия набирала 15% поддержки британцев, сейчас этот уровень упал до 7%: практически вся разница ушла к лейбористам.
Ровно половина (50%) избирателей либерал-демократов 2019 года теперь говорят нам, что намерены голосовать за лейбористов и только 30% готовы повторить прошлый выбор.

Что касается Шотландии, то здесь Шотландская национальная партия может теперь взять почти все из 59 округов, приходящихся на регион (приводимые YouGov 5% общенационального рейтинга означают не менее 50% поддержки в Шотландии, где националисты и выдвигаются в мажоритарных округах; для справки: в 2019 году при “общенациональном” результате чуть менее 4% “шотландцы” взяли 48 мест).
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/29/voting-intention-con-21-lab-54-28-29-sep-2022

“Международный междусобойчик” по пятницам - 1
#международныймеждусобойчик
“Сакральная жертва” в Иране и ее последствия для Ирака

Нынешние многолюдные протесты в ряде городов Ирана стали следствием смерти в полицейском участке студентки Махса Амини, задержанной за неправильное ношение хиджаба. По версии лидеров протестующих, подхваченной западными СМИ, в участке ее избили.
Иранская полиция оперативно обнародовала запись с камеры из участка (см. по ссылке), на которой видно что девушка теряет сознание во время разговора с одним из сотрудником полиции в общем зале; она была оперативно отправлена в больницу с диагнозом “сердечный приступ” и через два дня пребывания в коме скончалась.
Президент Ирана не только приказал расследовать это дело и предоставить ему отчет, но и лично позвонил семье покойной.
Однако, акции протеста, подпитываемые извне и проходящие преимущественно в регионах компактного проживания азербайджанцев и курдов, не прекратились. В них уже погибли десятки протестующих и несколько силовиков.

Прокурор города Сари (административный центр провинции Мезендеран) сообщил Мохаммад Карими, что в ходе беспорядков последних дней в провинции Мазендеран было задержано 450 участников; арестованы несколько членов террористической группировки “Исламское государство” и террористической курдской сепаратистской группировки «Комала».
Глава судебной системы Ирана 25 сентября «подчеркнул необходимость решительных действий без снисхождения».

Евросоюз, как водится – на стороне иранских антиправительственных сил, не вникая в состав организаторов протестов. Верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель заявил, что для ЕС и его государств-членов “широкомасштабное и непропорциональное применение силы против невооруженных протестующих является неоправданным и неприемлемым».

Не промолчал и Израиль, который традиционно приветствует любое потенциальное ослабление Ирана. 26 сентября посол Израиля в Азербайджане сделал в Twitter заявление в поддержку участников антиправительственных протестов в Иране: «Сегодня мы солидарны с народом Ирана, который борется именно за ценности, которые мы прославляем: гуманность, равенство и свобода».
Мы обращаем внимание наших читателей, что в качестве “рупора” был выбран именно посол в Баку: тесное военно-политическое и экономическое сотрудничеству между Азербайджаном и Израилем традиционно раздражает Иран.

Иранские власти вполне ожидаемо обвинили США: «Вашингтон всегда пытается ослабить стабильность и безопасность Ирана, хотя это безуспешно», — заявил официальный представитель МИД ИРИ Нассер Канани.

Однако, кроме словесной полемики с Западом и подавления внутренних протестов, Тегеран использовал ситуацию для атаки объектов террористов и курдских сепаратистов за пределами Ирана – на севере Ирака (т.н. иракский Курдистан).
28 сентября Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в своем заявлении сообщил, что КСИР возобновил артиллерийские обстрелы “по позициям и штабам антииранских террористических группировок, базирующихся в северном регионе Ирака".
Согласно заявлению КСИР, базирующиеся в Иракском Курдистане террористы за последние несколько лет регулярно пересекали иранскую границу и атаковали некоторые пограничные посты на северо-западе Ирана.
В заявлении также говорится, что сухопутные силы КСИР продолжат свои атаки на опорные пункты террористов, чтобы обеспечить безопасность границ, наказать террористов и заставить должностных лиц иракского Курдистана выполнять свои обязанности в соответствии с международными нормами.
Первые обстрелы начались 24 сентября.
https://ru.irna.ir/news/84889743/%D0%92-%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0