Изящный китайский троллинг
Китайское государственное информационное агентство “Синьхуа” разместило сегодня новость под заголовком “Доклад об устойчивом развитии свидетельствует, что США становятся развивающейся страной -- эксперт”.
В материале говорится: “В Докладе об устойчивом развитии 2022 года США оказались на 41-м месте в рейтинге, учитывающем показатели качества окружающей среды и справедливости. Как говорится в статье на сайте новостной организации The Conversation, это свидетельствует об откате страны на позиции развивающихся государств.
Соседями США по рейтингу являются Куба и Болгария, которые рассматриваются как развивающиеся страны, заявила 15 сентября политический историк Кэтлин Фридл. Эксперт считает, что такое низкое место – следствие двух проблем: расизма и идеи "американской исключительности".
"Расизм лишил многих американцев медицинского обслуживания, образования, экономической безопасности и окружающей среды, которых они заслуживают", -- заявила К. Фридл. А приверженность идее "американской исключительности" мешает стране откровенно оценить ситуацию и скорректировать курс в условиях все более серьезных угроз демократии, полагает она”.
https://russian.news.cn/20220923/8c8b92a262f4416eaf2af11f99f424a1/c.html

“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #ООН

Генеральная Ассамблея ООН в режиме “свободного микрофона”
Часть I. Штаты и мировой порядок

В своем весьма пространном выступлении с трибуны ООН президент США затронул множество проблем – от “российской агрессии” до всемирной гуманитарной миссии США. Редакция “Вавилон 2.0” хочет обратить ваше внимание на 4 фрагмента, которые, как нам кажется, не получили должного освещения.

1.Расширение числа постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности ООН.
Джо Байден аргументировал готовность США расширить Совбез ООН вполне предсказуемым образом, вытекающим из ситуации, сложившейся вокруг российско-украинской войны: “Члены Совета Безопасности ООН, включая США, должны последовательно поддерживать и защищать Устав ООН и воздерживаться от использования права вето, за исключением редких, чрезвычайных ситуаций, чтобы этот орган, как и раньше, был авторитетным и эффективным. Именно поэтому США также поддерживают увеличение числа как постоянных, так и непостоянных представителей в Совете”.
Этот тезис был активно растиражирован в медиа и прокомментирован всеми-кому-не-лень. Но, как нам кажется, ключевым было продолжение: “Это означает постоянное членство для тех стран, которые мы давно поддерживаем, и постоянное членство для стран Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна”.
В ключевом выступлении Джо Байдена не могло случайно появиться откровенное признание о том, что постоянное членство предназначено “для тех стран, которые мы поддерживаем”. Видимо, это можно рассматривать как призыв к Берлину, Токио и особенно – Нью-Дели [которые уже много лет рассчитывают при протекции Вашингтона получить статус постоянных членов Совбеза], не отклоняться от американского фарватера в глобальной политике.

2. “Продвижение демократии” возвращается?
“Теперь ни для кого не секрет, что в борьбе между демократией и автократией Соединенные Штаты — и я как президент — отстаиваем концепцию нашего мира, основанную на демократических ценностях.
США полны решимости защищать и укреплять демократию у себя в стране и во всем мире. Потому что, на мой взгляд, демократия остается величайшим инструментом человечества для решения современных проблем”.
В сложившейся экономической ситуации, после этого заявления лидеры стран с избытком ресурсов, но “дефицитом” демократии должны напрячься…

3. Национальные особенности региональной политики
“В каждом регионе мы искали новые, конструктивные способы взаимодействия с партнерами для продвижения общих интересов. От развития четырехстороннего диалога по безопасности (QUAD) в Индо-Тихоокеанском регионе и подписания Лос-Анджелесской декларации о миграции и защите на саммите двух Америк до участия в исторической встрече девяти арабских лидеров с целью создания условий для укрепления мира и повышения интеграции на Ближнем Востоке и проведения в декабре этого года Саммита лидеров США и Африки”.
Перечень примеров активного участия Вашингтона в региональной политике начинается с QUAD – антикитайского по замыслу формата взаимодействия США, Австралии, Индии и Японии. QUAD является региональным дополнением к глобальному антикитайскому военному блоку AUKUS, в который Нью-Дели не входит в силу нежелания увеличивать напряженность отношений с Пекином, а Токио – в силу конституционного запрета.
QUAD точно не является инструментом “укрепления мира”.

4. Тайваньский вопрос.
Джо Байден упомянул эту проблему весьма примечательным образом: “Мы сохраняем приверженность нашей политике "одного Китая", благодаря которой удавалось предотвращать конфликты на протяжении четырех десятилетий. И мы по-прежнему выступаем против односторонних изменений status-quo любой из сторон”.
Обратите внимание: Китай – один, но сторон – две! Что является status-quo – de jure “один Китай” или de facto независимый Тайвань? Очевидно, что для Вашингтона – второе…
https://inosmi.ru/20220922/bayden-256267714.html

“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #ООН

Генеральная Ассамблея ООН в режиме “свободного микрофона”
Часть II. Иран

Мы уже обращали внимание на политические заявления Президента Ирана Эбрахима Раиси как с трибуны Генассамблеи [где он клеймил “сионистский режим”], так и на переговорах “на полях” ГА ООН с Эммануэлем Макроном об условиях возвращения к “ядерной сделке”, а также об его отказе дать интервью американской журналистке CNN, отказавшейся надеть платок на голову.
Но вот журналистка телеканала CBS News Лесли Шталь платок надела и интервью взяла. Правда, еще в Тегеране, но обнародовано оно было к визиту Раиси в Нью-Йорк.

Г-жа Шталь является еврейкой, а потому неудивительно, что президенту Ирана был задан: “Верите ли вы, что Холокост был? Что 6 миллионов евреев были уничтожены?” Ответ был таким: “Исторические события должны исследовать ученые и историки. Есть некоторые признаки того, что это произошло. Если это так, они должны это изучать и исследовать”.
Прогрессивная общественность, разумеется, заклеймила это как сомнение в Холокосте, но по иранским меркам [вспомнить хотя бы президента Ахмадинежада] это ближе к признанию факта.
В целом президент Ирана высказался по следующим ключевым вопросам.
О праве Израиля на существование.
"Народ Палестины – это реальность. Есть право народа Палестины, который был вынужден покинуть свои дома и родину. Американцы поддерживают там этот фальшивый режим, чтобы он там укоренился и утвердился".

Об урегулировании многими арабскими странами отношений с Израилем.
“Если государство пожимает руку сионистскому режиму, то оно также является соучастником его преступлений. И они наносят удар в спину самой идее Палестины”.

О ядерном соглашении.
Раиси подчеркнул, что Иран больше не может доверять американцам после того, как США вышли из предыдущей сделки в одностороннем порядке; иранская ядерная программа носит исключительно мирный характер, разработка ядерного оружия не ведется; "отдельно от ядерных переговоров" Тегеран готов обсуждать с Вашингтоном обмен заключенными (в иранских тюрьмах находятся 4 американца, в американских тюрьмах есть иранские граждане).
Эбрахим Раиси усомнился в целесообразности его личной встречи с президентом США Джо Байденом в Нью-Йорке, отметив, что не видит “реальных отличий” между администрацией Байдена и администрацией Трампа.
О казнях инакомыслящих в Иране.
Раиси заявил, что речь шла о правосудии над террористами и убийцами.

Об убийстве генерала Касема Сулеймани.
Раиси заявил, что иранцы не простят это убийство американцам, но заверил, что ответные убийства не планируются: “Такие действия совершают американцы и сионистский режим, мы не собираемся действовать так же”.

На фоне проходящей Генеральной Ассамблеи ООН, 22 сентября Тегеран вновь выступил с предостережением от изменения государственных границ на Кавказе.
Но если раньше на эту тему высказался официальный представитель Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР), то теперь с призывом к Армению и Азербайджан решить споры мирными средствами и путëм диалога обратился начальник Генштаба Вооружëнных сил Ирана генерал-майор Мохаммад Хоссейн Багери. Он в достаточно жесткой форме указал, что Исламская Республика не потерпит изменения границ региона, а Тегеран выступает против любой войны и “не будет молчать перед еë лицом”.
Понятно, что главным адресатом этого предупреждения является Баку, как активная сторона в последней “разморозке” конфликта, действия которой могут изменить крайне важную для логистики армяно-иранскую границу.

На прошлой неделе в СМИ появились сообщения о концентрации Ираном на границе с Азербайджаном и Арменией бронетанковых частей в период резкой эскалации на границе двух закавказских республик 13—14 сентября.
https://t.me/babeltower2/469

“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик
Генеральная Ассамблея ООН в режиме “свободного микрофона”
Часть III. Латиноамериканский карнавал non-stop

Латинская Америка – это особый мир, и в достаточно мрачной обстановке нынешней Генассамблеи ООН, проходящей на фоне военного конфликта на Украине, мирового экономического кризиса в целом и дефицита энергоресурсов и продовольствия в частности, выступления президентов региона позволяют хоть ненадолго отвлечься от “свинцовых мерзостей” наступившего постмодерна.

Новый президент Колумбии Густаво Петро с трибуны Генассамблеи поставил весьма нетривиальный “вопрос ребром”: “Что более ядовито для человечества – кокаин, уголь или даже нефть?” И мы понимаем, что для тех же штатовских лево-либералов, которые сейчас обеспечивают основной предвыборный “движ” Демократической партии на промежуточных выборах в Конгресс, этот вопрос – сугубо риторический.
Просто г-н Петро довел в своем выступлении мысль до логического завершения – если легальны углеводороды, то почему не легализовать кокаин?!

У Президента Бразилии Жаира Болсонару уже 2 октября – первый тур президентских выборов, при этом он уступает своему конкуренту – экс-президенту Луису Инасиу Лула да Силва почти вдвое: 24% против 45%. В такой ситуации выступление на Генассамблее ООН – не повод прерывать предвыборную агитацию.
Собравшиеся в Нью-Йорке мировые лидеры узнали от своего (пока еще) коллеги, что:
за время его президентства в Бразилии успешно идет борьба с коррупцией, с которой не просто не боролся, в был в ней замешан его конкурент – Лула да Силва;
достигнуты успехи в вопросах социальной поддержки населения, приватизации, борьбы с коронавирусом и инфляцией, приняты меры по стабилизации цен на топливо;
отдельно г-н Болсонару, которого обвиняют в оголтелом сексизме, отчитался об улучшении ситуации с правами женщин.
Кроме того, Болсонару подтвердил «фундаментальность» семейных ценностей, выступил в защиту права на ношение оружие и свободы вероисповедания, поддержал запрет на аборты, и высказался против гендерных теорий.

Куба, которая традиционно экономит время и энергию на всей этой предвыборной борьбе и не имеет сейчас такого яркого оратора, как Фидель, сумела сделать яркий ход, синхронизированный с проведением Генассамблеи.
В это воскресенье на Острове Свободы пройдет референдум. Вы не поверите, – по вопросу легализации однополых браки и права для них усыновлять детей [de jure это будет оформлено через поправки в Семейный Кодекс]. Лидером агитации “за” является первая леди страны Лиз Куэста.
С одной стороны, это прекрасный “пас” все тем же штатовским лево-либералам, которые в полемике в консерваторами [которые в южных штатах опираются на кубинскую эмиграцию] получают прекрасный аргумент: кубинские коммунисты прогрессивнее вас, а на Кубе у геев больше прав, чем в управляемых вами штатах!
С другой стороны, у Гаваны появляется интересный прецедент: в отношении будущих референдумов кубинские власти всегда смогут сказать: вы признали наш референдум по однополым бракам, почему не признаете волеизъявление кубинцев по политическим вопросам?!

Ну, а о насущном – угрозе голода, например, у латиноамериканских лидеров получается как-то скучно и неярко. Например, президент Перу Педро Кастильо с трибуны ООН заявил о необходимости нормализации поставок удобрений из России — для потребностей бедных стран: «Необходимо продолжить реализацию соглашения о поставке зерновых из Украины и, как отмечал генсек ООН, нормализовать экспорт удобрений из России, недостаток которых давит на самых бедных сельхозпроизводителей из развивающихся стран».
Как-то банально получилось …

Американцев мало беспокоят вопросы внешнеполитической повестки Администрации Байдена.
#Voxpopuli #cша

Американская социологическая служба Morning Consult в рамках проекта “U.S. Foreign Policy Tracker” отслеживает взгляды американцев на внешнюю политику США, в том числе на то, какие вопросы избиратели считают наиболее важными.
Согласно последнему исследованию, за исключением главные внешнеполитические проблемы, беспокоящие избирателей — терроризм, кибератаки, иммиграция, незаконный оборот наркотиков в США, изменения климата.

Если на промежуточных выборах в Конгресс большинство ожидаемо получат республиканцы, то первой жертвой политических изменений станут усилия Администрации Байдена по “зеленому переходу”. Потому что только 17% сторонников Республиканской партии относят этот вопрос к ТОП-5 проблем, по сравнению с 65% сторонниками демократов.
ТОП-3 проблемы, выделяемые американскими избирателями:
терроризм – 61% [демократы – 55%, республиканцы – 72%];
кибербезопасность – 49% [демократы – 45%, республиканцы – 54%];
иммиграция – 44% [демократы – 23%, республиканцы – 71%].

В связи с этим возникает вопрос, – насколько важны для американцев проблемы, которые входят в “топ” для Администрации Байдена и Государственного департамента: война на Украине, конфронтация с Китаем и иранская ядерная сделка?
Отнесли к серьезным внешнеполитическим проблемам:
американо-китайские отношения – 26% американцев [19% демократов и 32% республиканцев];
“вторжение России на Украину” – 25% [30% демократов и 18% республиканцев];
иранскую ядерную сделку – 23% [21% демократов и 24% республиканцев].

Что же касается защиты прав человека и поддержание демократии в мировом масштабе, о чем с трибуны ООН напомнил президент США Джо Байден, то в число основных проблем их отнесли:
защиту прав человека – 31% [43% демократов и 20% республиканцев].
поддержание демократии – 17% [23% демократов и 12% республиканцев].

https://morningconsult.com/united-states-foreign-policy-tracker/

Стоимость жизни vs поддержка Украины – что выберут британцы?
#Voxpopuli #британия
Международная социологическая служба YouGov обнародовала результаты нового социологического опроса, посвященного степени поддержки британцами Украины.

На открытый вопрос о том, какие причины стоят за ростом стоимости жизни, “война на Украине” стала наиболее распространенным ответом: 45% ответили так без подсказки. Другие причины, такие как спекуляция компаний, бездействие правительства, COVID-19 и Brexit назвали только 14-16% респондентов.
Если же британцам задавали этот же вопрос, но с подсказками возможных ответов, то “война на Украине” набрал 74%. Правда, в такой версии опроса “подтянулись” и другие факторы: две трети респондентов (67%) упомянули “спекуляции корпораций”, а 62% выбрали “бездействие правительства”.

Таким образом, хотя британцы четко осознают, что Украина является фактором роста стоимости жизни, встает вопрос – насколько значительным они считают этот фактор?
Половина британцев (50%) включают “украинский фактор” в число основных для роста стоимости жизни. Почти столько же (49%) говорят то же самое о спекуляциях компаний, а 45% называют неспособность правительства.

В настоящее время 84% британцев говорят, что хотят, чтобы Украина выиграла войну против России. Только 4% предпочитают победу России.
75% британцев в настоящее время поддерживают дальнейшие экономические санкции против интересов России в Великобритании, 69% поддерживают отправку дополнительного оружия и припасов на Украину, а 58% поддерживают отправку дополнительных войск для поддержки членов НАТО в Восточной Европе.

Однако, когда вопросы о мерах против России сочетаются с явной перспективой финансовых трудностей, поддержка существенно падает.
В настоящее время 68% британцев отвечают, что нынешние санкции против России правильны или требуют дальнейшего усиления.
Однако на вопрос, хотели бы британцы сохранить действующие санкции, если бы это означало повышение стоимости жизни, более высокие счета за электроэнергию, более высокие налоги или нехватку нефти и газа, поддержка сохранения санкций в каждом случае стоит на уровне всего 40-46%, а отказ от санкций набирает 36-42%.

Если же спросить британцев прямо, – стоит ли выбирать между поддержкой Украины или прекращением помощи, чтобы компенсировать рост стоимости жизни, то общественное мнение разделяется: 37% предпочитают, чтобы правительство «сохраняло меры, которые оно принимает для поддержки Украины/противодействия России, даже если это означает, что они не могут сделать больше, чтобы помочь британцам с ростом стоимости жизни», но почти идентичные 38% предпочли бы, чтобы правительство «делало больше, чтобы помочь британцам с ростом стоимости жизни, даже если это означает отказ от некоторой или полной поддержки Украины и повышение вероятности победы России».
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/22/what-impact-cost-living-crisis-having-support-ukra

Британские консерваторы полюбили сланцевый газ
#Voxpopuli #британия
22 сентября Кабинет Лиз Трасс снял введенный в 2019 году запрет на гидроразрыв грунта для добычи сланцевого газа. Еще недавно Лондон шел в авангарде “зеленого перехода”, но глобальный энергетический кризис радикально меняет взгляды политиков. Правда, эксперты говорят, что промышленные объемы газа будут добываться через 10 лет и в краткосрочной перспективе никак не повлияют на баланс углеводородов.

Социологическая служба YouGov провела опрос британцев на эту тему еще до решения правительства. Аналитики отмечают, что добыча сланцевого газа традиционно было очень непопулярна среди избирателей, но в последнее время произошли определенные изменения.
В мае негативное отношение к добыче сланцевого газа методом гидроразрыва упало с 59% до 46%, а позитивное выросло с 17% до 29%. С тех пор цифры остаются стабильными и сейчас составляют 28% “за” и 47% “против”.

Изменения во взглядах британцев произошло в основном за счет избирателей консервативной партии: если в декабре 2021 года они были против гидроразрыва пласта, как и в предыдущие 2 года (“за” – 30%, “против” – 48%), то в мае 2022 года они пришли к поддержке добычи сланцевого газа: “за” – 44%, “против” – 33%.
Сейчас эти цифры составляют 46% и 30% соответственно.
Избиратели-лейбористы по-прежнему в абсолютном большинстве выступают против добычи сланцевого газа: “за” только 15%, “против” – 65%.

Если сравнить баланс позитивных и негативных ответов, то у консерваторов он составляет плюс 16%, а у лейбористов – минус 50%. Так что решение консервативного Кабинета учитывает мнение своих избирателей, но усиливает партийную поляризацию.

https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/22/while-opposition-has-dropped-britons-remain-agains

Помощь Украине – “кормушка” для лидеров американских демократов?

Ключевой ресурс американских консерваторов – портал Breitbart дал фрагменты из выступления доктора Себастьяна Горки, который обвиняет лидера демократов в Сенате в коррупционной составляющей лоббируемой им дополнительной помощи Украине.
Даем перевод материала.

Доктор Себастьян Горка, ведущий радиошоу America First и Gorka Reality Check на Newsmax, заявил 22 сентября в выпуске SiriusXM Breitbart News Daily с ведущим Алексом Марлоу, что выделение миллиардов долларов федерального правительства, якобы предназначенных для «помощи» Украине, означает «мошенничество» с участием доноров Демократической партии и военных подрядчиков.

«Это мошенничество для Чака Шумера и его приятелей-подрядчиков по ВПК», — прокомментировал доктор Горка предложение сенатора Чака Шумера (штат Нью-Йорк) добавить $12 млрд к продолжающемуся потоку миллиардов на Украину.
Он продолжил: «Большая часть этих денег тратится здесь на людей, которые делают корпоративные пожертвования в DNC [национальный комитет Демократической партии]. Когда вы читаете настоящий законопроект, на самом деле там есть строчка (...) в которой говорится, что нераскрытая сумма из этой помощи будет выделена ЦРУ. Какая? Вы не собираетесь проставить цифру в долларах на сумму, которую получает ЦРУ? Но я думал, что вы помогаете Украине».
Доктор Горка добавил: «Это все афера. Это полная, полная афера, чтобы положить деньги в карманы приятелей таких людей, как Чак Шумер. Вот и все. Вот что вам нужно понимать об украинской помощи».

Издание Punchbowl News сообщило, что предложение Шумера, если оно будет принято, увеличивает общие расходы федерального правительства «на войну на Украине до более чем $60 млрд., и это еще не предел».

https://www.breitbart.com/radio/2022/09/23/dr-sebastian-gorka-ukraine-aid-is-complete-scam-to-keep-money-in-the-pockets-of-chuck-schumer-defense-contractors/

Воскресенье – день тяжелый

Будет ли тема прошедших референдумов на Донбассе и Юге Украины “топовой” в мировой повестке в понедельник? Совсем не обязательно, потому как сегодня происходят бурные события, которые вполне могут затмить эту тему.

Во-первых, КНДР запустила баллистическую ракету KN-23 малой дальности в сторону Японского моря. Она пролетела со скоростью примерно в 5 раз быстрее скорости звука около 600 км, что заняло менее 6 минут.
Это был первый запуск с 5 июня и он совпал по времени с прибытием в Южную Корею для военных учений авианосной группы США во главе с атомным авианосцем “Рональд Рейган” и накануне визита в Южную Корею вице-президента США Камалы Харрис.

Во-вторых, в воскресенье к концу дня караван беженцев / переселенцев из стран Сирии под названием «Конвой Света» начал движение из турецкого Эдирне к границе с ЕС. Колонна в 100-200 тысяч человек сформирована турецкими силовиками и будет штурмовать границу с Грецией. Далее мигранты планируют двинуться в Германию и Францию.

В-третьих, на парламентских выборах в Италии победу должна одержать право-консервативная коалиция евроскептиков и противников миграции во главе с поклонницей Муссолини Джорджией Мелони, которая может стать следующим премьер-министром.

Крайне правый выбор Италии
#Voxpopuli

В воскресенье состоялись досрочные выборы в итальянский парламент.
При рекордно низкой явке в 64,7% [в 2018 году – 72,9%], согласно результатам экзит-пулов, право-консервативная коалиция во главе с крайне правой партией “Братья Италии” побеждает с результатом 41-45%.
Впервые пост премьер-министра может занять женщина – лидер “Братьев Италии” Джорджа Мелони.
Левая коалиция получает 26-29%.

“Радуга” над Островом Свободы
#Voxpopuli
Согласно данным кубинского государственного информационного агентства Prenca Latina две трети кубинцев проголосовали на воскресном референдуме за внесение поправок в Семейный Кодекс, которыми легализуются однополые браки и усыновление ими детей.
Согласно заявлению председателю Национального избирательного совета Кубы Алины Бальсейро, 74.01% кубинцев приняли участие в референдуме; 94.25% поданных бюллетеней были признаны действительными.
Изменения были поддержаны 66,87% кубинцев.
Президент Кубы Мигель Диас-Канель поздравил кубинцев с результатами референдума; интересно, что в некоторых провинциях время голосования продлили на 1 час.
https://www.prensa-latina.cu/2022/09/26/codigo-de-las-familias-aprobado-en-cuba-con-66-87-por-ciento-de-votos

Как перестать волноваться и полюбить атомную бомбу*?
#россияvsукраина
*Фильм Стэнли Кубрика “Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу” (1963) – по ссылке

Топ-темой прошедшей недели в мировом информационном пространстве стало обсуждение гипотетической возможности нанесения Россией ударов тактическим ядерным оружием. Триггером стало обращение президента России Владимира Путина к россиянам по поводу объявления референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях Украины.

Начнем с того, – что именно сказал президент РФ?
Переход к обсуждаемой теме Владимир Путин начал с тезиса о том, что “в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу территорию”. И перешел на тему “ядерного шантажа” России со стороны Запада: “Речь идёт не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России оружия массового поражения – ядерного оружия”.
После чего был озвучен ключевой месседж: “Тем, кто позволяет себе такие заявления в отношении России, хочу напомнить, что наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам – и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф”.

Диапазон реакций включал весь возможный спектр мнений от «нам не следует слушать его [Путина] бряцание оружием и надуманные угрозы» (премьер-министр Британии Лиз Трасс) до “не думаю, что он блефует” (президент Украины Владимир Зеленский).

Однако, ничего приниципиально нового в заявлении российского президента не содержится – в военной доктрине 2014 года и Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания 2020 года говорится, что Москва "оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения".
Кроме того, в “Основах …” прямо записано, что ядерные силы РФ существуют для защиты “суверенитета и территориальной целостности государства”.
Так что главное в обращении Путина – контекст, связанный с присоединением новых территорий в результате референдума.

Понятно, что с территориями, которые на днях войдут в состав России, будет, как говорится, “все сложно”: с точки зрения Москвы они станут частью территории РФ, и на них распространится вся российская юрисдикция, включая военную доктрину и Основы госполитики в области ядерного сдерживания; с точки зрения Киева конституционный статус этих территорий как украинский никак не меняется.
Позиция Запада, поставляющего Киеву оружие, совпадает с украинской. Но, тут, как это нередко бывает, имеется нюанс – НАТО не являются de jure стороной конфликта и не стремятся к этому. Как, впрочем, и Кремль.
В связи с этим возникает ключевой вопрос – какой уровень эскалации конфликта гарантирует дальнейшее невмешательство НАТО? Ответ – практически любой, связанный с применением конвенционального оружия.

Реакция “коллективного Запада” на пробный “ядерный” шар показала, что, наверняка, российские массированные удары по жизненно важной украинской инфраструктуре не будут рассматриваться лидерами стран НАТО как переход последних “красных линий”.
А раз так, то именно этот аргумент будет использован в ответ на украинские обстрелы территорий, которые Россия уже в ближайшее время будет считать своими. “Демо-версия” была предъявлена 11 сентября.
Ожидаемая позиция Запада – “Не тактическое ядерное оружие? – И на том спасибо!”
https://kinogo.io/120-doktor-strejndzhlav-ili-kak-ja-nauchilsja-ne-volnovatsja-i-poljubil-atomnuju-bombu-1963.html

“Вавилонская башня” по понедельникам
#вавилонскаябашняпопонедельникам

Либералы и кризис

К теме, вынесенной в заголовок, мы относимся – как и ко многому другому по понедельникам – со значительной долей иронии. Тем не менее,
экономический кризис для либерала, действительно, является серьезным вызовом. Ибо либеральный “фундаменталист” с одной стороны, уверен в возможности бескризисного поступательного роста экономики, с другой полагает, что кризисные явления можно преодолеть достаточно простыми монетарными приемами – снижением налогов и регулированием ставки Центробанка.

Но вот этот кризис наступил, соединив объективную, рукотворную и, даже, климатическую составляющую.
Символом [или, как говорит молодежь – мэмом] реакции на финансово-экономическую ситуацию можно считать выступление немецкого министра финансов Германии Кристиан Линднер на одном из ток-шоу.
Министр финансов: “И поэтому мы будем... искать пути, как можно на практике реализовать ценовое сдерживание…”
Ведущая: “Так вы их ещё не нашли — эти пути?”
Министр финансов: “У меня есть представление, в каком направлении думать, но я на самом деле не хотел вдаваться во все детали…”
Ну, конечно, кризис не должен раньше времени узнать про все детали борьбы с ним. А то будет как в Британии.

Как известно, премьер-министр Британии Лиз Трасс пытается во всем подражать своему кумиру Маргарет Тэтчер – начиная со стиля одежды и риторики, заканчивая реформаторским порывом.
Теоретически, план спасения британской экономики от Кабинета Трасс действительно имеет сходство с реформами “железной леди”. Главным инструментом оживления экономики было выбрано сокращение налогов – в первую очередь за счет подоходного налога и акцизов. Цена этой части реформы [в смысле недоплаты в бюджет] – неприятные, но вполне терпимые 45 млрд. фунтов.
Однако, кроме “либеральной” части реформы по рецептам учебника “Экономикс”, Кабинет предложил и социальную [правильнее сказать – электоральную] составляющую: заморозка тарифов на электроэнергию, что обойдется бюджету еще в 150 млрд фунтов. И это если повезет с умеренной зимой и ожидаемыми поставками газа из Франции и Норвегии.
Конечно, по отдельности, каждая из частей реформы выглядит вполне привлекательно, – и для бизнеса, и для электората. Но суммарно это плюс еще 10% к уже и так рекордному дефициту бюджета ВВП. Понятно, что дефицит нужно закрывать заимствованиями, только вот недавние счастливые времен “около-нулевых” ставок закончились: сейчас ключевая ставка Банка Англии составляет 2,25%, но эксперты ожидаю ее роста до 3,75% в самое ближайшее время.
Уже сейчас – еще до увеличения ключевой ставки и без новых заимствований под “реформы” Лиз Трасс, выплаты по госдолгу Британии превышают 8 млрд фунтов ежемесячно – 100 млрд фунтов в год, что равно оборонному бюджету.
Не удивительно, что самую объективную оценку проекту реформ нового Кабинета дал британский фунт, который за 3 недели премьерства Лиз Трасс потерял 8% своей стоимости, вплотную приблизившись к паритету с долларом.

На этом фоне венгерские консерваторы из правящей выступают в роли мальчика из сказки Андерсена “Голый Король”. С одной поправкой: “а король-то – голый!” они кричат глухим.
Так, министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в очередной раз заявил, что санкционная политика против России нанесли больший ущерб самому ЕС, а не Москве; именно санкции довели европейскую экономику до рецессии, когда «до небес» взлетели инфляция, коммунальные расходы, цены на природный газ и продукты питания.

Польские консерваторы, в отличие от венгерских, идут в авангарде санкционной политики, а потому ищут ресурсы преодоления кризиса в самых неожиданных местах.
С 1 января 2023 года заключенные в Польше будут платить за электроэнергию, потребляемую сверх необходимого, – за электрочайник, телевизор, радио и т.д. Предполагается брать фиксированную плату в размере 20 злотых в месяц [~ $4].

“Средний немец” – неуверенный и злой
#Voxpopuli

Немецкий институт изучения общественного мнения Civey по результатам общенационального опроса, проведенного с 16 сентября по 23 сентября по заказу издания Der Spiegel сообщил, что “настроение немцев все больше характеризуется гневом, безысходностью и чувством бессилия”.
41% опрошенных ответили утвердительно на вопрос о том, применим ли термин «гнев» к их текущему эмоциональному состоянию. Для сравнения: в мае 2020 года таковых было всего 15 %, в мае текущего года – менее 30%.

Только 23% характеризовали свое эмоциональное состояние как «уверенность», 17% испытывали «благодарность», 7% – «радость», всего 5% – “безопасность”.
Но негативные эмоции – помимо упомянутого выше “гнева” – явно преобладают: 42% описали свое эмоциональное состояние как «неуверенность», 33% – «потеря контроля / бессилие» и 26% – «безнадежность / страх».
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-die-wut-der-deutschen-waechst-a-3396c8af-d695-4011-9d6d-6be588a1b0ab

“Вавилонская башня”
#вавилонскаябашняпопонедельникам

Немецкий танковый марафон

За неподъемную миссию доказательства того, что именно ЕС и Германия делают все для скорейшей победы Украины, а Вашингтон играет на затягивание конфликта взялся экс-посол Германии в США и председатель Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер в статье Handelsblatt [см. ссылку]
Г-н Ишингер утверждает, что “у Германии нет сомнений: чем быстрее удастся добиться перемирия, а еще лучше мирного разрешения конфликта, тем лучше — во всяком случае, если Украина при этом не уступит никаких территорий (...) Но тот, кто хочет скорого мира, тот должен поставить на Украину как можно больше оружия — в том числе тяжелой военной техники и орудий. И притом оружие надо поставить прямо сейчас, а не в следующем году! (...) Но возможно, что у США несколько другая точка зрения на срочность окончания конфликта”.

Статья г-на Ишингера появилась практически одновременно с интервью Олафа Шольца The New York Times, в котором тот заявил, что Германия не планирует отправлять танки Украине, потому что это может стать "опасным шагом в развитии конфликта", пояснив: "Мы поддерживаем Украину. Мы делаем это таким способом, который не ведет к эскалации, к войне между НАТО и Россией, потому что это будет катастрофой".

При этом Белый дом – хоть и “со скрипом”, но выполняет свои обязательства перед Киевом по объемам помощи: Джо Байден сумел добиться от Конгресса выделения еще $12 млрд на помощь Украине [$2,5 млрд на военные поставки, остальное – на кредиты и “гранты”], включив эту сумму в бюджет США на следующий год. Эта традиционная американская уловка практически исключает голосование “против”: мало кто хочет блокировки принятия федерального бюджета в целом, в котором каждый конгрессмен и сенатор знают статьи расходов, касающиеся непосредственно его округа.
При обсуждении республиканцы критиковали неподконтрольность выделяемых средств и требовали провести аудит; появились недовольные среди демократов: их избирателей тема Украины беспокоит все меньше, а инфляции – все больше.

Параллельно с этим немецкий Бундестаг в очередной раз рассмотрел вопрос передачи Украине танков Leopard и боевых машин пехоты Marder. Заседание инициировал правоцентристский оппозиционный блок ХДС/ХСС с требованием "немедленно разрешить экспорт немецких танков и боевых машин пехоты в Украину". Их радостно поддержали партнеры канцлера Олафа Шольца [СДПГ] по коалиции – Зеленые и партия Свободных демократов. Не против были и социал-демократы.
А дальше произошло нечто странное: дебаты продлились менее часа, и не только большинство социал-демократов, но и Зеленых со свободными демократами проголосовали за направление документа в комитеты, вместо немедленного голосования. “Это фактически задерживает пленарное голосование по тексту на несколько недель”, – сухо прокомментировал рупор американских демократов Politico.

Впрочем, на искренность христианских демократов/социалистов также не стоит сильно полагаться. Политический преемник Ангелы Меркель – глава ХДС Фридрих Мерц в эфире Bild TV нелицеприятно высказался об украинских беженцах: "Мы сейчас наблюдаем социальный туризм со стороны этих беженцев: в Германию, обратно в Украину, в Германию, обратно в Украину".
Для справки: термин "социальный туризм" был объявлен в Германии "нежелательным словом" еще в 2013 году.

Что же касается поставок танков и другой тяжелой военной техники, то, как утверждает агентство Bloomberg, в странах НАТО охладели к идее резко увеличить поставки вооружений ВСУ. Высокопоставленный источник агентства в ЕС сообщил: «Вряд ли произойдет резкое увеличение поставок оружия или будут нарушены новые табу в отношении их вида».
По его словам, в сложившихся обстоятельствах даже Вашингтон начал проявлять осторожность в связи с нарастающей угрозой ядерного конфликта с Москвой. Что же касается Европы, то там и вовсе оказались на исходе запасы ключевых вооружений.

https://inosmi.ru/20220926/sanktsii-256350273.html

“Северный поток”: мощность взрыва – 1 брейвик.

Норвежское издание Norwegian Media VG сообщает, что Норвежская сейсмическая группа (NORSAR) сообщила им, что землетрясение, вызванное подводными взрывами «Северного потока», было примерно таким же сильным, как и землетрясение, вызванное взрывом в Осло в 2011 году, когда Андерс Брейвик, норвежский национал-социалист, взорвал офис тогдашнего премьер-министра Норвегии Йенса Столтенберга (ныне – генеральный секретарь НАТО).
К сведению – взорвавшаяся смесь аммиачной селитры и дизельного топлива, заложенная террористом в припакованный автобус, составляла 500 кг.

Американцы и Белый Дом: насколько совпадают приоритеты?

22 сентября американская социологическая компания Morning Consult провела очередной общенациональный опрос, посвященный приближающимся Промежуточным выборам в Конгресс.
Полученные результаты позволяют оценить фон предвыборной борьбы.

Так, 47% избирателей позитивно оценивают работу президента Джо Байдена, 52% – негативно.
С энтузиазмом пойдут на выборы 60% избирателей демократов и 57% сторонников республиканцев.

Следующий вопрос касался того, какого рода информацию – позитивную или негативную, получали респонденты на прошлой (относительно даты опроса) неделе в отношении тех или иных политических субъектов. Результат представлен в виде разницы доли тех, кто получал позитивную информацию и тех, кто получал негативную.
Интересно, что везде баланс отрицателен:
демократы в Конгрессе – минус 5;
президент Байден – минус 7%;
республиканцы в конгрессе – минус 16%;
экс-президент Трамп – минус 32%.
Здесь обращает внимание тот факт, что при доминировании в американском информационном пространстве либеральных СМИ, Демократическая партия и президент Джо Байден оказались в “минусах”.

Интересно сравнить два результата: важность проблем для американских избирателей и их приоритетность для Администрации Байдена – по мнению американцев (можно было давать несколько ответов).
Так, состояние экономики является определяющим фактором при голосовании для 77% американцев, в то время как только 47% избирателей считают, что экономика является приоритетом для Белого Дома, еще 42% считают что у правительства в приоритете снижение цен.

Политика в сфере контроля за продажей оружия в приоритете у 54% американцев, и 44% считают, что такой же позиции придерживается Администрация Байдена.
Проблема абортов – 53% и 46%.
Иммиграция – 51% и 33%.
Коронавирус – 37% и 38%.
Вторжение России на Украину – 33% и 34%.

К сведению.
Согласно обобщенным данным портала Realclearpolitic, на выборах в Нижнюю палату Конгресса демократам сейчас гарантировано 148 мест, республиканцам – 179.
Существенный перевес в своих избирательных округах имеют 20 демократов и 17 республиканцев. С небольшим перевесом лидируют 16 демократов и 22 республиканца.
В 33 округах шансы сторон равны.
Для большинства необходимо 218 мест.

На выборах в Сенат демократам гарантировано 46 мест, республиканцам – 47 [в это число входят как округа с непреодолимым разрывом, так и те, где выборы не проводятся; 8 ноября переизбираются 34 сенатора из 100].
Демократы имеют существенный перевес в 2-х округах, республиканцы в 1-м; обе партии имеют небольшой перевес еще в 2-х округах каждая.
В 7-и округах шансы равны.
Для большинства необходимо 51 место. Если повторится нынешняя ситуация – 50:50, то большинство будет за демократами за счет голоса вице-президента Камалы Харис, председательствующей в Сенате.

https://morningconsult.com/2022-midterm-elections-tracker/

Взрыв Северного потока: Cui bono?

Первую обобщенную информацию по взрывам на нитках Северного Потока дал немецкий Spiegel. По информации издания еще летом немецкое правительство получило информацию от ЦРУ США о возможности диверсий на российских трубопроводах.
Источник Spiegel в Бундесвере сообщил, что военные предостерегали об
опасности атак на подводные кабели.

Сейчас федеральное правительство Германии пытается установить обстоятельства инцидента. В частности, будет проанализирована через спутниковые снимки “подозрительная деятельность российских кораблей в Балтийском море”.

Источники Spiegel в органах безопасности утверждают, что атака на "Северные потоки" могла быть осуществлена только государством – например, с помощью подводных лодок или водолазов.
Там пока не знают, могла ли быть причастна к атаке Украина или Россия. С одной стороны, в Берлине нет уверенности, что украинские спецслужбы могли бы совершить такую диверсию технически, да и политические последствия были бы негативными для Киева.

Что же касается России, то технически она способна осуществить подрыв трубопроводов на такой глубине, но ее политический интерес – за исключением обвинения других сторон – остается непонятным.

Редакция “Вавилон 2.0” даст свою оценку произошедшего завтра.

Реформаторам не повезло с британцами…
#Voxpopuli
Мы уже писали о том, что британский фунт отреагировал на пакет антикризисных мер Кабинета Лиз Трасс [презентовал канцлер казначейства Кваси Квартенг] падением к историческим минимумам.
Теперь мы имеем возможность узнать мнение британцев, благодаря проведенной социологической компанией YouGov опроса общественного мнения.
Хотя британцы одобряют некоторые предложенные меры, весь пакет в целом считают несправедливым 57% и только 19% – справедливым.

60% британцев удовлетворены снижением базовой ставки подоходного налога, 59% – отменой недавнего повышения стоимости национального страхования, 52% – повышением уровня цены жилой недвижимости, которая облагается государственной пошлиной.
В то же время подавляющее большинство считает несправедливым снижение максимальной ставки налога (72%), такое же отношение к отмене ограничений на бонусы банкиров (71%).

50% британцев считают, что предложенный пакет мер ухудшит положение страны, 37% ожидают ухудшение своего положения и своей семьи. Только 9% говорят, что это будет улучшением для них лично или страны в целом.
Всего 15% опрошенных [28% среди консерваторов] считают, что пакет улучшит развитие британской экономики, 53% [37% среди консерваторов] считают, что этого не произойдет
Только 25% британских избирателей [40% среди консерваторов] считают, что у нового правительства есть четкий план управления экономикой, 54% [38% среди консерваторов] считают, что такого плана нет.
80% опрошенных считают, что британская экономика в настоящее время находится в плохом состоянии, в том числе 45% – в «очень плохом». Три четверти (74%) ожидают, что в ближайшие 12 месяцев ситуация в экономике ухудшится, в том числе половина (49%) – что она станет «намного» хуже.
Среди тех, кто поддержал консерваторов на всеобщих выборах 2019 года, 70% считают, что экономика находится в плохом состоянии, 66% ожидают, что она ухудшится, а 48% считают, что правительство плохо справляется с ней.
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/27/mini-budget-gets-worst-reception-any-financial-sta

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам
Диверсия против Северного Потока
Часть I. Подозрения и признания

Вчера мы уже приводили первую попытку анализа теракта против СП-1 и СП-2 в стиле quo bono? немецким изданием Der Spiegel. Понятно, что данные были неполные, а круг “подозреваемых” ограничен – Москва (кто бы сомневался) и Киев (как-то неожиданно).
За прошедшие сутки ситуация не сильно прояснилась, но “бурление” информационного пространства дало определенную пищу для раздумий.

Так, не удивительно, что именно в рядах польских политиков оказался кандидат на орден “слабоумие и отвага”: отреагировавший в числе первых экс-министр иностранных дел и экс-маршал Сейма Польши Радослав Сикорский перепостил в своем Twitter фото выходящего из-под воды газа, из поврежденной трубы, добавив радостный комментарий: “Thank you, USA”.
Но последствия этой радости вышли далеко за рамки ядовитого ответа представителя МИД РФ Марии Захаровой: “Это официальное заявление о теракте?”

Польское радио назвало твит Сикорского “обвинением” [в адрес США], а в правящей партии «Право и справедливость» (ПиС) его даже обвинили в государственной измене: мол, сознательно нанёс удар по альянсу Польша – США во время войны на Украине.
ПиС не жалеет пана Сикорского по простой причине – он был министром в правительстве нынешнего лидера польской оппозиции Дональда Туска, которого польские консерваторы обвиняют в предательстве национальных интересов в пользу Москвы.

Американское медиапространство раскололось по идеологическому принципу, что неудивительно, когда до “судьбоносных” промежуточных выборов в Конгресс осталось 40 дней. Либеральные медиа, близкие к демократам разрабатывают версии, связанные с “рукой Кремля”, хотя пока ими еще не дан ответ на ключевой вопрос – зачем Москве взрывать то, что она уже отключила?

Консервативные обозреватели, жаждущие реванша республиканцев, не только иронизируют над версиями своих оппонентов, но уже и напрямую обвиняют Администрацию Байдена в причастности к диверсии. Факт практически уникальный, что лишний раз говорит как о степени политической поляризации, так и о накале предвыборной борьбы.
Жесткий комментарий в своей ежедневной передаче на FoxNews дал Такер Карлсон – “икона” республиканцев. Он напомнил заявление Джо Байдена от 8 февраля по результатам переговоров с канцлером ФРГ Олафом Шольцем: “Если Россия вторгнется, если ее танки и войска пересекут границу Украины, то не будет никакого "Северного потока – 2", мы положим ему конец. [Вопрос журналиста: “Но как именно вы это сделаете, ведь проект контролируется Германией?”] Мы… Обещаю вам, мы сможем это сделать”.
Далее последовал абсолютно прозрачный намек: “Спросите себя: могла ли администрация Байдена действительно пойти на подобный шаг? Наверняка сказать трудно, мы просто не знаем, но близкие союзники Белого дома полагают, что именно это и произошло. Возьмем польского политика Радослава Сикорского [давненько у Кремля не было настолько “полезного идиота”! – ред.], председателя комитета Европейского парламента по связям с США. У него точно есть нужные связи, и к тому же он женат на историке Энн Эпплбаум из журнала TheAtlantic. Сикорский близок к Байдену настолько, что для аватарки в Твиттере выбрал их совместное фото. После взрыва трубопровода он немедленно отреагировал постом следующего содержания: “Спасибо, США”.

Еще жестче высказалась конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, написавшая в своем Twitter: “Еще в феврале этого года я предсказывала, что интерес США к Украине связан с сделками по природному газу.
Все должны обратить внимание на очевидную атаку на «Северный поток — 2».
Я голосовала ПРОТИВ каждого цента для Украины и участия США в этой войне, потому что это не имеет ничего общего с демократией.”

Первая реакция Госсекретаря США Энтони Блинкена была подчеркнуто нейтральной: он заявил, что диверсия на “Северном потоке” не отвечает интересам ни одной из сторон.
Продолжение – в Части II.

https://twitter.com/RepMTG/status/1574931266587492352

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам
Диверсия против Северного Потока
Часть II. На Вашингтон надейся, но сам не плошай …

Как указано в Части I, в своем первом комментарии Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что эта диверсия не отвечает интересам ни одной из сторон. Его дальнейшее выступление можно принять за “программное”, если бы не ряд “но” …
«Мы работаем изо дня в день для решения вопросов энергетической безопасности в Европе как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе».
В краткосрочной перспективе США обещают помочь Европе в поиске СПГ на мировом рынке и ограничат цены на российскую нефть.
В долгосрочной – Вашингтон сконцентрируется на снижении зависимости Европы от углеводородов.
Практически по тезисам Блинкена выступила пресс-секретарь Белого Дома Карин Жан-Пьер: “Как вы все знаете, по этим трубопроводам газ в Европу не поступал. "Северный поток – 2" не работал ни дня, а "Северный поток – 1" простаивал неделями, потому что Путин превратил энергию в оружие. Мы много раз об этом говорили. Мы просто хотим подчеркнуть важность совместных усилий по обеспечению альтернативных поставок в Европу, сокращению потребления российского газа и ускорению процесса достижения реальной энергонезависимости путем перехода на чистую энергетику”.
Однако, заявления госсектретаря и пресс-секретаря не просто не содержат никакой конкретики в части “помощи Европе”, они больше походят на “пустышки”.

Во-первых, возможности США в условиях энергокризиса и активной распродажи стратегических запасов нефти весьма ограничены; что такое “помочь в поиске на мировом рынке” – типичное дипломатическое пустословие: ведь на то он и рынок, что все имеют к нему равный доступ.
Тем более что канцлер Шольц только что вернулся от одного из таких торговцев на этом “мировом рынке” – ОАЭ и привез оттуда договор аж на 137 тыс. кубов СПГ. Для понимания – это соответствует объему газа, поступавшего в Германию из СП-1 за 13 часов.
Что касается ограничения цен на российскую нефть, то они по инициативе США приняты в рамках G7, а также анонсированы Главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен в рамках 8-го пакета санкций.
Но тут имеется интересный нюанс: согласно вчерашней информации The Wall Street Journal, Белый дом выступил против вторичных санкций за поставки российской нефти. WSJ также указывает, что Запад опасается выполнения Россией своей угрозы: полного прекращения поставок нефти в страны, которые введут ограничение цен, что вызовет рекордный дефицит и последующее катастрофическое подорожание энергоносителей во всем мире.
Но, как мы видим еврочиновники этот страх “потеряли”, но в отсутствие вторичных американских санкций российская нефть спокойно уйдет в Азию. Да, с дисконтом, но рост мировых цен из-за европейского дефицита вполне перекроет эти скидки. Не этого ли хочет Вашингтон в своем стремлении еще более ослабить ЕС?
Что касается “зеленой повестки”, то от нее уже de facto отказалась Британия, где Кабинет Лиз Трасс разрешил добычу сланцевого газа методом гидроразрыва; все больше политических лидеров Европы признают тупиковость этого пути.
Так чем же Вашингтон на самом деле может помочь Европе?

Пока европейцы ищут ответ на этот нетривиальный вопрос, часть национальных лидеров пытается действовать по принципу “спасение замерзающих – дело рук самих замерзающих”.
Так, Греция, Бельгия, Италия и Польша выступили с инициативой письма на имя комиссара ЕС по энергетике Кадри Симсон, которое подписали 15 министров энергетики стран ЕС.
Правда, особого креатива подписанты не проявили: в качестве “единственной меры” они предлагают ввести ограничение потолок цен на газ.
Можно сразу предсказать, что главным пострадавшим будет Норвегия, для которой практически невозможно диверсифицировать поставки газа; “Газпром” прекратит поставки, а СПГ – в том числе и американский – опять-таки пойдет в Азию.
Продолжение — в Части III.
https://t.me/babeltower2/490