“Третья мировая” по средам - 2
#третьямироваяпосредам
Кто не с нами, тот… ?
Большую часть своего выступления на 77-й сессии Генассамблеи ООН президент Франции Эммануэль Макрон посвятил жесткой критике России, заявив, что российское вторжение на Уккраину «проложило путь к другим захватническим войнам в Европе сегодня и, возможно, завтра в Азии, Африке или Латинской Америке» и предупредив, что победа РФ будет означать «возвращение к эпохе империализма и колоний».
Интересны фрагменты выступления французского президента, в которых он обвиняет “нейтралов”. Конечно, Эммануэль Макрон любит выступать в роли самопровозглашенной “совести эпохи”, однако за этими обвинениями стоит признание того, что нейтральная позиция в данном конфликте оказалась наиболее выгодной. Как говорится, спросите у Реджепа Тайипа Эрдогана или Нарендры Моди!
Президент Макрон заявил, что “нейтралы” совершают «историческую ошибку» в отношении российского вторжения: «те, кто сегодня хранит молчание, являются соучастниками нового империализма, нового порядка».
Можно также отметить следующий тезис французского президента: «Существует риск разделения мира, который поставлен на карту, с прямым и косвенным воздействием конфликта».
Буквально за день до пламенного выступления президента Макрона, политический обозреватель влиятельной Figaro Рено Жирар написал материал под “говорящим” заголовком "Зарождение движения многостороннего присоединения", которое, по его мнению пришло на смену “движению неприсоединения”.
Он утверждает, что “старый дипломатический принцип "враги моих друзей — мои враги" похоже устарел” и приводит примеры Турции и Индии.
По его мнению турецкий президент Эрдоган “строго следует турецким интересам во внешней политике, не считаясь с какими-либо моральными соображениями”.
“Конфликт на Украине предоставил Турции три исторические возможности, которыми Эрдоган прекрасно воспользовался. Во-первых, это реклама своей военной промышленности. Его беспилотники Bayraktar TB2, проданные Украине по реальной стоимости в начале 2022 года, в настоящее время пользуются широким спросом во всем мире (...) Во-вторых, это получение российского газа и денег российских олигархов, бойкотируемых Западом. В-третьих, роль посредника, потенциального миротворца между русскими и украинцами. Именно турки организовали переговоры в Стамбуле и обеспечили нормальное функционирование морского коридора ООН Одесса – Босфор для экспорта украинских зерновых.
Когда-то подвергавшийся критике за прямо-таки гангстерские действия в Сирии, Восточном Средиземноморье и Ливии, турецкий лидер сейчас оказался в прямой досягаемости от Нобелевской премии мира”.
Другой пример – Индия. “Нью-Дели очень рад заключенному в 2008 году соглашению о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики с США и своему участию в QUAD. ( антикитайский союз четырех государств Индо-Тихоокеанского региона, – Индии, Америки, Японии и Австралии). Но Нью-Дели не согласен присоединяться к антироссийской политике Вашингтона. Русские являются верными друзьями Индии с момента обретения ею независимости, и Нарендра Моди отказался голосовать против России в ООН. Напротив, он покупает у нее намного больше газа и нефти, чем до спецоперации”.
Однако, “нейтралы” кроме получения выгод от своей позиции, действительно могут достаточно эффективно выполнять посреднические функции. В отличие от того же Эммануэля Макрона, контакты которого с Владимиром Путиным малоэффективны.
Кроме упомянутого выше Султана, эффективным посредником по весьма деликатному вопросу выступил тот самый “одиозный” наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман.
Как стало известно из сообщения информационного агентства Аль-Арабия, благодаря посредничеству бен Салмана в рамках обмена были освобождены из российского плена 10 бойцов ВСУ [по российской версии – “наемников”] из Марокко, Америки, Великобритании, Швеции и Хорватии.
https://t.me/babeltower2/463
#третьямироваяпосредам
Кто не с нами, тот… ?
Большую часть своего выступления на 77-й сессии Генассамблеи ООН президент Франции Эммануэль Макрон посвятил жесткой критике России, заявив, что российское вторжение на Уккраину «проложило путь к другим захватническим войнам в Европе сегодня и, возможно, завтра в Азии, Африке или Латинской Америке» и предупредив, что победа РФ будет означать «возвращение к эпохе империализма и колоний».
Интересны фрагменты выступления французского президента, в которых он обвиняет “нейтралов”. Конечно, Эммануэль Макрон любит выступать в роли самопровозглашенной “совести эпохи”, однако за этими обвинениями стоит признание того, что нейтральная позиция в данном конфликте оказалась наиболее выгодной. Как говорится, спросите у Реджепа Тайипа Эрдогана или Нарендры Моди!
Президент Макрон заявил, что “нейтралы” совершают «историческую ошибку» в отношении российского вторжения: «те, кто сегодня хранит молчание, являются соучастниками нового империализма, нового порядка».
Можно также отметить следующий тезис французского президента: «Существует риск разделения мира, который поставлен на карту, с прямым и косвенным воздействием конфликта».
Буквально за день до пламенного выступления президента Макрона, политический обозреватель влиятельной Figaro Рено Жирар написал материал под “говорящим” заголовком "Зарождение движения многостороннего присоединения", которое, по его мнению пришло на смену “движению неприсоединения”.
Он утверждает, что “старый дипломатический принцип "враги моих друзей — мои враги" похоже устарел” и приводит примеры Турции и Индии.
По его мнению турецкий президент Эрдоган “строго следует турецким интересам во внешней политике, не считаясь с какими-либо моральными соображениями”.
“Конфликт на Украине предоставил Турции три исторические возможности, которыми Эрдоган прекрасно воспользовался. Во-первых, это реклама своей военной промышленности. Его беспилотники Bayraktar TB2, проданные Украине по реальной стоимости в начале 2022 года, в настоящее время пользуются широким спросом во всем мире (...) Во-вторых, это получение российского газа и денег российских олигархов, бойкотируемых Западом. В-третьих, роль посредника, потенциального миротворца между русскими и украинцами. Именно турки организовали переговоры в Стамбуле и обеспечили нормальное функционирование морского коридора ООН Одесса – Босфор для экспорта украинских зерновых.
Когда-то подвергавшийся критике за прямо-таки гангстерские действия в Сирии, Восточном Средиземноморье и Ливии, турецкий лидер сейчас оказался в прямой досягаемости от Нобелевской премии мира”.
Другой пример – Индия. “Нью-Дели очень рад заключенному в 2008 году соглашению о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики с США и своему участию в QUAD. ( антикитайский союз четырех государств Индо-Тихоокеанского региона, – Индии, Америки, Японии и Австралии). Но Нью-Дели не согласен присоединяться к антироссийской политике Вашингтона. Русские являются верными друзьями Индии с момента обретения ею независимости, и Нарендра Моди отказался голосовать против России в ООН. Напротив, он покупает у нее намного больше газа и нефти, чем до спецоперации”.
Однако, “нейтралы” кроме получения выгод от своей позиции, действительно могут достаточно эффективно выполнять посреднические функции. В отличие от того же Эммануэля Макрона, контакты которого с Владимиром Путиным малоэффективны.
Кроме упомянутого выше Султана, эффективным посредником по весьма деликатному вопросу выступил тот самый “одиозный” наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман.
Как стало известно из сообщения информационного агентства Аль-Арабия, благодаря посредничеству бен Салмана в рамках обмена были освобождены из российского плена 10 бойцов ВСУ [по российской версии – “наемников”] из Марокко, Америки, Великобритании, Швеции и Хорватии.
https://t.me/babeltower2/463
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам-1
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина
Эффект от мобилизации прояснится в ноябре
Объявленная в России “частичная мобилизация” означает не только выход вооруженного конфликта на более высокий уровень эскалации. Канули в небытие…
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина
Эффект от мобилизации прояснится в ноябре
Объявленная в России “частичная мобилизация” означает не только выход вооруженного конфликта на более высокий уровень эскалации. Канули в небытие…
👍1
“Своя рубашка ближе к телу” – для американцев тоже
#Voxpopuli #cша
Авторитетное американское издание The Washington Post опубликовало материал “Что беспокоит американцев? Не холодная война с Россией и Китаем”
Издание приводит гигантские расходы США на военные нужды, и напоминает, что президент Джо Байден “призывает американцев к глобальной битве между демократией и автократией, подразумевая, что безопасность США зависит от распространения демократии (и потенциально — от смены режимов) по всему миру”.
При этом The Washington Post приводит целый ряд результатов различных социологических опросов, которые демонстрируют, насколько далеки представления простых американцев от международной повестки Белого дома.
Так, в опросе Квиннипэгского университета, самой большой проблемой, стоящей перед Штатами, американцы назвали инфляцию – 27% опрошенных. Для сравнения, – конфликт на Украине назвали главной проблемой только 2%.
В ряде опросов, проведенных изданием The Economist совместно с аналитической компанией YouGov за последний месяц, в числе главных внешнеполитических проблем люди назвали иммиграцию и изменение климата.
Согласно опросу, проведенному общественным фондом Eurasia Group Foundation, почти половина американцев считает, что Соединенным Штатам следует сократить свое участие в делах других стран. Увеличить его хотели бы только 22% респондентов. Почти 45% желают сокращение численности американских войск, размещенных за рубежом, за ее увеличение выступили лишь 32%.
The Washington Post отмечает, что “опросы, конечно, являются социологическим срезом и дают лишь общее представление, а военная лихорадка может изменить общественное мнение. Однако в докладе Чикагского совета по глобальным вопросам за 2021 год сообщалось о большом количестве людей, считающих актуальными эти же проблемы”. Так, 81% американцев заявили, что больше обеспокоены угрозами, существующими внутри страны, чем исходящими извне; противоположной точки зрения придерживаются лишь 19%.
Среди внешнеполитических задач более 75% респондентов назвали в числе “очень важных” проблемы сохранения рабочих мест для американцев и предотвращение распространения ядерного оружия.
На последнем месте среди актуальных проблем оказались “помощь в установлении демократической формы правления в других странах"” (18%) и “защита более слабых стран от иностранной агрессии” (32%).
#Voxpopuli #cша
Авторитетное американское издание The Washington Post опубликовало материал “Что беспокоит американцев? Не холодная война с Россией и Китаем”
Издание приводит гигантские расходы США на военные нужды, и напоминает, что президент Джо Байден “призывает американцев к глобальной битве между демократией и автократией, подразумевая, что безопасность США зависит от распространения демократии (и потенциально — от смены режимов) по всему миру”.
При этом The Washington Post приводит целый ряд результатов различных социологических опросов, которые демонстрируют, насколько далеки представления простых американцев от международной повестки Белого дома.
Так, в опросе Квиннипэгского университета, самой большой проблемой, стоящей перед Штатами, американцы назвали инфляцию – 27% опрошенных. Для сравнения, – конфликт на Украине назвали главной проблемой только 2%.
В ряде опросов, проведенных изданием The Economist совместно с аналитической компанией YouGov за последний месяц, в числе главных внешнеполитических проблем люди назвали иммиграцию и изменение климата.
Согласно опросу, проведенному общественным фондом Eurasia Group Foundation, почти половина американцев считает, что Соединенным Штатам следует сократить свое участие в делах других стран. Увеличить его хотели бы только 22% респондентов. Почти 45% желают сокращение численности американских войск, размещенных за рубежом, за ее увеличение выступили лишь 32%.
The Washington Post отмечает, что “опросы, конечно, являются социологическим срезом и дают лишь общее представление, а военная лихорадка может изменить общественное мнение. Однако в докладе Чикагского совета по глобальным вопросам за 2021 год сообщалось о большом количестве людей, считающих актуальными эти же проблемы”. Так, 81% американцев заявили, что больше обеспокоены угрозами, существующими внутри страны, чем исходящими извне; противоположной точки зрения придерживаются лишь 19%.
Среди внешнеполитических задач более 75% респондентов назвали в числе “очень важных” проблемы сохранения рабочих мест для американцев и предотвращение распространения ядерного оружия.
На последнем месте среди актуальных проблем оказались “помощь в установлении демократической формы правления в других странах"” (18%) и “защита более слабых стран от иностранной агрессии” (32%).
Кто кого перестрадает?
#санкции
Глава МИД Венгрии Тамаш Мецнер заявил, что ЕС занял ошибочную позицию в вопросах санкционного противостояния с РФ. Все надежды на то, что ЕС пострадает меньше – абсолютно беспочвенны: "Когда вводили санкции, в Брюсселе говорили, что они будут более болезненны для России, чем для Европы (...) Началось "состязание страданий" (...) и брюссельские политики если не говорят, то думают, что если мы "перестрадаем" русских в этой истории, то все будет хорошо.
Однако они не обещали [когда вводили санкции], что нам придется больше страдать. Те, кто в нынешней ситуации говорит о долгосрочных перспективах, что когда-нибудь все будет хорошо, не воспринимают политическую реальность и тяжесть текущих проблем”.
Вопросом, “почему российская экономика не рушится” под тяжестью западных санкций задался обозреватель французского центристского издания Marianne Эммануэль Тодд.
“Самое удивительное в противоборстве Запада с Россией то, что наш противник должен был исчезнуть. Давайте сравним ВВП двух сторон в 2021 году, накануне конфликта на Украине. По данным Всемирного банка, совокупный ВВП России и Белоруссии составляет всего 3,3% от общего ВВП США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании, Европейского союза, Норвегии, Швейцарии, Японии и Южной Кореи.
Так как же смеет эта ничтожная Россия бросать нам вызов? Но, прежде всего, почему российская экономика не рушится после всех санкций, которым она подверглась? Почему именно европейской экономике грозит крах в преддверии зимы, о чем говорит всплеск инфляции?
Ответ прост. Экономическая мощь, измеряемая на основе подсчитанного по нынешним правилам ВВП, фиктивна. Этот инструмент измерения экономической успешности страны просто устарел. Он больше не измеряет, как в славные 30-е годы, совокупность производства стали, автомобилей, холодильников и телевизоров, то есть реальных товаров. Он измеряет прежде всего производство нематериальных товаров, которые у некоторых иногда (а у других очень даже часто) считаются бесполезными. А потому представляют лишь номинальную ценность”.
[...]
“Мы воюем, бойкотируем, поставляем оружие, инструкторов, участвуем в дезинформационной войне. В общем, действуем. Но мы должны знать, каковы наши реальные ресурсы. Иногда создается впечатление, что если мы вместе с Джо Байденом, Борисом Джонсоном, Эммануэлем Макроном и Олафом Шольцем — экипаж вступившего в бой военного самолета, то вот какая беда: у нас бортовые приборы вышли из строя. Почитание доллара и преклонение перед евро заставляют нас ошибочно принимать денежные знаки за реальное богатство. А ведь во время боя главное — это правильная оценка ситуации. Мы можем раздать Украине миллиарды долларов и евро, но эти денежные мешки не изменят того факта, что производство пшеницы в Америке упало с 65 до 47 млн тонн в период с 1980 по 2021 год, а производство в России выросло с 37 до 80 млн тонн с 1987 по 2020 год. Итак, мы с удивлением констатируем, что пшеница вместе с газом придают России больше могущества, чем пресловутые “нематериальные активы” придают США.
В этом вся проблема резервных валют: их можно создавать за недорого (по сути, даром), но что можно купить на них в странах, производящих эти валюты, если они принесли в жертву свою промышленность на алтарь глобализации?”
P.S. Сенатор-республиканец Митт Ромни заявил, что поддержка Украины среди союзников США остаётся крепкой. При этом он отметил, что пока неясно, как изменится эта ситуация зимой, когда цена на отопление в Европе достигнет рекордных значений.
#санкции
Глава МИД Венгрии Тамаш Мецнер заявил, что ЕС занял ошибочную позицию в вопросах санкционного противостояния с РФ. Все надежды на то, что ЕС пострадает меньше – абсолютно беспочвенны: "Когда вводили санкции, в Брюсселе говорили, что они будут более болезненны для России, чем для Европы (...) Началось "состязание страданий" (...) и брюссельские политики если не говорят, то думают, что если мы "перестрадаем" русских в этой истории, то все будет хорошо.
Однако они не обещали [когда вводили санкции], что нам придется больше страдать. Те, кто в нынешней ситуации говорит о долгосрочных перспективах, что когда-нибудь все будет хорошо, не воспринимают политическую реальность и тяжесть текущих проблем”.
Вопросом, “почему российская экономика не рушится” под тяжестью западных санкций задался обозреватель французского центристского издания Marianne Эммануэль Тодд.
“Самое удивительное в противоборстве Запада с Россией то, что наш противник должен был исчезнуть. Давайте сравним ВВП двух сторон в 2021 году, накануне конфликта на Украине. По данным Всемирного банка, совокупный ВВП России и Белоруссии составляет всего 3,3% от общего ВВП США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании, Европейского союза, Норвегии, Швейцарии, Японии и Южной Кореи.
Так как же смеет эта ничтожная Россия бросать нам вызов? Но, прежде всего, почему российская экономика не рушится после всех санкций, которым она подверглась? Почему именно европейской экономике грозит крах в преддверии зимы, о чем говорит всплеск инфляции?
Ответ прост. Экономическая мощь, измеряемая на основе подсчитанного по нынешним правилам ВВП, фиктивна. Этот инструмент измерения экономической успешности страны просто устарел. Он больше не измеряет, как в славные 30-е годы, совокупность производства стали, автомобилей, холодильников и телевизоров, то есть реальных товаров. Он измеряет прежде всего производство нематериальных товаров, которые у некоторых иногда (а у других очень даже часто) считаются бесполезными. А потому представляют лишь номинальную ценность”.
[...]
“Мы воюем, бойкотируем, поставляем оружие, инструкторов, участвуем в дезинформационной войне. В общем, действуем. Но мы должны знать, каковы наши реальные ресурсы. Иногда создается впечатление, что если мы вместе с Джо Байденом, Борисом Джонсоном, Эммануэлем Макроном и Олафом Шольцем — экипаж вступившего в бой военного самолета, то вот какая беда: у нас бортовые приборы вышли из строя. Почитание доллара и преклонение перед евро заставляют нас ошибочно принимать денежные знаки за реальное богатство. А ведь во время боя главное — это правильная оценка ситуации. Мы можем раздать Украине миллиарды долларов и евро, но эти денежные мешки не изменят того факта, что производство пшеницы в Америке упало с 65 до 47 млн тонн в период с 1980 по 2021 год, а производство в России выросло с 37 до 80 млн тонн с 1987 по 2020 год. Итак, мы с удивлением констатируем, что пшеница вместе с газом придают России больше могущества, чем пресловутые “нематериальные активы” придают США.
В этом вся проблема резервных валют: их можно создавать за недорого (по сути, даром), но что можно купить на них в странах, производящих эти валюты, если они принесли в жертву свою промышленность на алтарь глобализации?”
P.S. Сенатор-республиканец Митт Ромни заявил, что поддержка Украины среди союзников США остаётся крепкой. При этом он отметил, что пока неясно, как изменится эта ситуация зимой, когда цена на отопление в Европе достигнет рекордных значений.
Хотят ли “бритиши” войны?
#Voxpopuli #британия
Международная социологическая служба YouGov провела большой общенациональный опрос британцев на темы войны и мира. В нем много интересных моментов, которые мы планирует осветить. Сегодня даем общие данные.
61% британцев считают, что в ближайшие пять лет вероятен крупный мировой конфликт;
54% считают вероятным, что Великобритания будет непосредственно вовлечена в войну в ближайшие 5 лет;
39% считают, что Великобритания должна начинать войну только в случае прямой угрозы, но 38% считают, что Великобритания должна вступить войну, если угрожают ее интересам во всем мире;
17% считает, что военные действия никогда не будут правильным решением;
27% говорят, что не очень уверены в способности британской армии защитить Великобританию от нападения другой державы;
Британцы расходятся во мнениях относительно того, пойдут ли они лично на войну или нет: 38% говорят, что пошли бы, но 44% говорят, что нет обстоятельств, при которых они были бы готовы на это;
британцы в возрасте до 40 лет (32-36%) значительно чаще, чем люди старше 40 лет (18-19%), говорят, что даже в случае военного вторжения в Великобританию они не станут служить в армии или участвовать в военных действиях;
только 12% британцев считает, что ядерное оружие делает мир более безопасным, а 72% считают, что страны, обладающие ядерным оружием, должны от него избавиться;
34% опрошенных утверждают, что чувствуют себя в большей безопасности, потому что у Великобритании есть ядерное оружие, и только 18% говорят, что из-за этого они чувствуют себя в меньшей безопасности;
27% считают, что ядерная война вероятна в ближайшие 5 лет, 26% – в ближайшие 10 лет, 29% – в ближайшие 20 лет;
60% считают, что НАТО следует действовать только в случае нападения на страну-члена, но 15% считают, что альянс следует использовать также для атаки на страны, которые он посчитает угрозой;
только 10% британцев считают, что через 50 лет мир станет более мирным, 35% считают, что этого не произойдет;
10% опрошенных считают, что однажды в мире не будет войн.
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/21/yougov-study-war
#Voxpopuli #британия
Международная социологическая служба YouGov провела большой общенациональный опрос британцев на темы войны и мира. В нем много интересных моментов, которые мы планирует осветить. Сегодня даем общие данные.
61% британцев считают, что в ближайшие пять лет вероятен крупный мировой конфликт;
54% считают вероятным, что Великобритания будет непосредственно вовлечена в войну в ближайшие 5 лет;
39% считают, что Великобритания должна начинать войну только в случае прямой угрозы, но 38% считают, что Великобритания должна вступить войну, если угрожают ее интересам во всем мире;
17% считает, что военные действия никогда не будут правильным решением;
27% говорят, что не очень уверены в способности британской армии защитить Великобританию от нападения другой державы;
Британцы расходятся во мнениях относительно того, пойдут ли они лично на войну или нет: 38% говорят, что пошли бы, но 44% говорят, что нет обстоятельств, при которых они были бы готовы на это;
британцы в возрасте до 40 лет (32-36%) значительно чаще, чем люди старше 40 лет (18-19%), говорят, что даже в случае военного вторжения в Великобританию они не станут служить в армии или участвовать в военных действиях;
только 12% британцев считает, что ядерное оружие делает мир более безопасным, а 72% считают, что страны, обладающие ядерным оружием, должны от него избавиться;
34% опрошенных утверждают, что чувствуют себя в большей безопасности, потому что у Великобритании есть ядерное оружие, и только 18% говорят, что из-за этого они чувствуют себя в меньшей безопасности;
27% считают, что ядерная война вероятна в ближайшие 5 лет, 26% – в ближайшие 10 лет, 29% – в ближайшие 20 лет;
60% считают, что НАТО следует действовать только в случае нападения на страну-члена, но 15% считают, что альянс следует использовать также для атаки на страны, которые он посчитает угрозой;
только 10% британцев считают, что через 50 лет мир станет более мирным, 35% считают, что этого не произойдет;
10% опрошенных считают, что однажды в мире не будет войн.
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/21/yougov-study-war
yougov.co.uk
The YouGov Study of War | YouGov
This study analysed the opinions and attitudes of Britons towards issues such as the likelihood of a global conflict in the coming years, the possibility of a nuclear war or nuclear weapons being used and under which circumstances Britain should go to war.…
Такие неожиданные агенты …
Дональд Туск – агент Кремля?!
Пресс-секретарь правящей в Польше партии «Право и справедливость» Радослав Фогель и министром развития и технологий Вальдемар Буда провели 21 сентября конференцию, в ходе которой со ссылками на документы и факты “разоблачили” экономическую и энергетическую политику нынешнего лидера оппозиции Дональда Туска в бытность того премьер-министром Польши (2007 – 2014 гг.)
Оказывается, совместные инициативы Москвы и Варшавы того времени были решениями, благоприятными исключительно для российской стороны, и нисколько не учитывали национальные интересы Польши.
Яир Лапид – агент “Хезболлы”?!
Лидер оппозиции Биньямин Нетаньяху обвинил премьер-министра Израиля Яира Лапида в том, что он уступил угрозам лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы в отношении спорного газового месторождения Кариш в Средиземном море.
«Лапид полностью сдался перед угрозами Насраллы», — написал лидер израильской оппозиции в Twitter. — «Он хочет передать газ Ливану, газовое месторождение стоимостью в миллиарды долларов».
Дональд Туск – агент Кремля?!
Пресс-секретарь правящей в Польше партии «Право и справедливость» Радослав Фогель и министром развития и технологий Вальдемар Буда провели 21 сентября конференцию, в ходе которой со ссылками на документы и факты “разоблачили” экономическую и энергетическую политику нынешнего лидера оппозиции Дональда Туска в бытность того премьер-министром Польши (2007 – 2014 гг.)
Оказывается, совместные инициативы Москвы и Варшавы того времени были решениями, благоприятными исключительно для российской стороны, и нисколько не учитывали национальные интересы Польши.
Яир Лапид – агент “Хезболлы”?!
Лидер оппозиции Биньямин Нетаньяху обвинил премьер-министра Израиля Яира Лапида в том, что он уступил угрозам лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы в отношении спорного газового месторождения Кариш в Средиземном море.
«Лапид полностью сдался перед угрозами Насраллы», — написал лидер израильской оппозиции в Twitter. — «Он хочет передать газ Ливану, газовое месторождение стоимостью в миллиарды долларов».
Генассамблея ООН: Иранский контекст
Лидеры большинства стран мира прибыли на 77-ю сессию Генеральной Ассамблеи ООН как для декларирования официальной позиции в своем официальном выступлении, так и для кулуарных встреч.
Содержание выступления президента Ирана Эбрахима Раиси было предсказуемым: он обрушился на “сионистский режим”: «Регион ещё не видел такой дикой оккупирующей силы в прошлом, как сионистский режим (...) В списке преступлений сионистского режима присутствует убийство детей и женщин. Ему удалось создать самую большую тюрьму в мире в Газе и незаконно расширить поселения на палестинских территориях».
Что же касается разрешения израильско-палестинского конфликта, то г-н Раиси отметил, что «сионистская оккупационная держава, оккупирующая Иерусалим и другие земли в регионе, не может быть партнером в деле обеспечения безопасности и стабильности» и предложил, чтобы все палестинцы [в данном случае – все те, кто проживает на территориях исторической Палестины] – мусульман, христиане и евреи проголосовали за создание единого государства.
В кулуарных беседах иранский президент был вполне дипломатичен. Как сообщает иранское информационное агентство IRNA, Эбрахим Раиси встретился со своим французским коллегой Эммануэлем Макроном; на встрече иранская сторона выдвинула ряд инициатив по возобновлению иранской ядерной сделки – “Совместного всеобъемлющего Плана Действий” (СВПД).
Причем г-н Раиси высказал весьма простую позицию: если соблюдение обязательств, которые берут в рамках сделки Соединенные Штаты будут должным образом гарантированы, то достижение СВПД вполне возможно.
Что же касается Эммануэля Макрона, то в отношении его вспоминается старая советская шутка: “За что не берется, все проваливает. На этот раз взялся за ум”. Правда, перед тем как взяться за ум, французский президент после “посредничества” в российско-украинском конфликте решил стать посредником в иранской ядерной сделке. Видимо, с тем же успехом…
Понятно, что либеральные американские СМИ использовали визит президента Ирана Эбрахима Раиси в Нью-Йорк на сессию Генассамблеи ООН для дискредитации “режима аятолл”.
Так, ведущая CNN заявила, что президент Ирана не пришел к ней на интервью, так как она отказалась покрыть голову. Понятно, что скандал был устроен на фоне волнений в Тегеране после смерти в полицейском участке девушки, задержанной за неправильное ношение хиджаба.
Лидеры большинства стран мира прибыли на 77-ю сессию Генеральной Ассамблеи ООН как для декларирования официальной позиции в своем официальном выступлении, так и для кулуарных встреч.
Содержание выступления президента Ирана Эбрахима Раиси было предсказуемым: он обрушился на “сионистский режим”: «Регион ещё не видел такой дикой оккупирующей силы в прошлом, как сионистский режим (...) В списке преступлений сионистского режима присутствует убийство детей и женщин. Ему удалось создать самую большую тюрьму в мире в Газе и незаконно расширить поселения на палестинских территориях».
Что же касается разрешения израильско-палестинского конфликта, то г-н Раиси отметил, что «сионистская оккупационная держава, оккупирующая Иерусалим и другие земли в регионе, не может быть партнером в деле обеспечения безопасности и стабильности» и предложил, чтобы все палестинцы [в данном случае – все те, кто проживает на территориях исторической Палестины] – мусульман, христиане и евреи проголосовали за создание единого государства.
В кулуарных беседах иранский президент был вполне дипломатичен. Как сообщает иранское информационное агентство IRNA, Эбрахим Раиси встретился со своим французским коллегой Эммануэлем Макроном; на встрече иранская сторона выдвинула ряд инициатив по возобновлению иранской ядерной сделки – “Совместного всеобъемлющего Плана Действий” (СВПД).
Причем г-н Раиси высказал весьма простую позицию: если соблюдение обязательств, которые берут в рамках сделки Соединенные Штаты будут должным образом гарантированы, то достижение СВПД вполне возможно.
Что же касается Эммануэля Макрона, то в отношении его вспоминается старая советская шутка: “За что не берется, все проваливает. На этот раз взялся за ум”. Правда, перед тем как взяться за ум, французский президент после “посредничества” в российско-украинском конфликте решил стать посредником в иранской ядерной сделке. Видимо, с тем же успехом…
Понятно, что либеральные американские СМИ использовали визит президента Ирана Эбрахима Раиси в Нью-Йорк на сессию Генассамблеи ООН для дискредитации “режима аятолл”.
Так, ведущая CNN заявила, что президент Ирана не пришел к ней на интервью, так как она отказалась покрыть голову. Понятно, что скандал был устроен на фоне волнений в Тегеране после смерти в полицейском участке девушки, задержанной за неправильное ношение хиджаба.
Тектонический этно-религиозный сдвиг в Северной Ирландии
#Voxpopuli #британия
22 сентября Институт статистических исследований Северной Ирландии (NISRA) подвел итоги прошлогодней переписи населения. Они стали несомненной сенсацией: впервые за 101 год истории Северной Ирландии католики стали большинством. Доля католиков составила 45,7% (в 2011 году – 45,1%), доля протестантов – 43,5% (48.4%).
Справедливости ради, необходимо отметить, что чуть более 1% католикам “добавили” поляки, но в любом случае, изменения носят революционный характер, особенно с учетом того, что именно католики тяготеют к воссоединению Северной Ирландии с Ирландией.
[Кстати, рекордным стало и число нерелигиозных жителей Северной Ирландии — 9,3%].
Не менее, а может и более интересные цифры по этническому составу. Национальную идентификацию “британец” выбрали 31.9% жителей Северной Ирландии, “ирландец” – 29.1%, “северный ирландец” – 19.8%, “британец и северный ирландец” – 8%, “ирландец и северный ирландец” – 1.8%, “британец, ирландец и северный ирландец” – 1.5% “британец и ирландец” – 0.6%, англичане, шотландцы, валлийцы (суммарно) – 0.9%, всевозможные комбинации ответов, связанные с основными нациями, проживающими на британских островах – 0.6% [остальные – 6%].
Сумма ответов “ирландец”, “северный ирландец” и “ирландец и северный ирландец” впервые в истории превысила 50%.
Напомним, что в этом году ирландская националистическая партия “Шинн Фейн”, выступающая за воссоединение с Ирландией впервые в истории заняла первое место на выборах в местный парламент – Стормонт и ее лидер получил право стать первым министром.
#Voxpopuli #британия
22 сентября Институт статистических исследований Северной Ирландии (NISRA) подвел итоги прошлогодней переписи населения. Они стали несомненной сенсацией: впервые за 101 год истории Северной Ирландии католики стали большинством. Доля католиков составила 45,7% (в 2011 году – 45,1%), доля протестантов – 43,5% (48.4%).
Справедливости ради, необходимо отметить, что чуть более 1% католикам “добавили” поляки, но в любом случае, изменения носят революционный характер, особенно с учетом того, что именно католики тяготеют к воссоединению Северной Ирландии с Ирландией.
[Кстати, рекордным стало и число нерелигиозных жителей Северной Ирландии — 9,3%].
Не менее, а может и более интересные цифры по этническому составу. Национальную идентификацию “британец” выбрали 31.9% жителей Северной Ирландии, “ирландец” – 29.1%, “северный ирландец” – 19.8%, “британец и северный ирландец” – 8%, “ирландец и северный ирландец” – 1.8%, “британец, ирландец и северный ирландец” – 1.5% “британец и ирландец” – 0.6%, англичане, шотландцы, валлийцы (суммарно) – 0.9%, всевозможные комбинации ответов, связанные с основными нациями, проживающими на британских островах – 0.6% [остальные – 6%].
Сумма ответов “ирландец”, “северный ирландец” и “ирландец и северный ирландец” впервые в истории превысила 50%.
Напомним, что в этом году ирландская националистическая партия “Шинн Фейн”, выступающая за воссоединение с Ирландией впервые в истории заняла первое место на выборах в местный парламент – Стормонт и ее лидер получил право стать первым министром.
Изящный китайский троллинг
Китайское государственное информационное агентство “Синьхуа” разместило сегодня новость под заголовком “Доклад об устойчивом развитии свидетельствует, что США становятся развивающейся страной -- эксперт”.
В материале говорится: “В Докладе об устойчивом развитии 2022 года США оказались на 41-м месте в рейтинге, учитывающем показатели качества окружающей среды и справедливости. Как говорится в статье на сайте новостной организации The Conversation, это свидетельствует об откате страны на позиции развивающихся государств.
Соседями США по рейтингу являются Куба и Болгария, которые рассматриваются как развивающиеся страны, заявила 15 сентября политический историк Кэтлин Фридл. Эксперт считает, что такое низкое место – следствие двух проблем: расизма и идеи "американской исключительности".
"Расизм лишил многих американцев медицинского обслуживания, образования, экономической безопасности и окружающей среды, которых они заслуживают", -- заявила К. Фридл. А приверженность идее "американской исключительности" мешает стране откровенно оценить ситуацию и скорректировать курс в условиях все более серьезных угроз демократии, полагает она”.
https://russian.news.cn/20220923/8c8b92a262f4416eaf2af11f99f424a1/c.html
Китайское государственное информационное агентство “Синьхуа” разместило сегодня новость под заголовком “Доклад об устойчивом развитии свидетельствует, что США становятся развивающейся страной -- эксперт”.
В материале говорится: “В Докладе об устойчивом развитии 2022 года США оказались на 41-м месте в рейтинге, учитывающем показатели качества окружающей среды и справедливости. Как говорится в статье на сайте новостной организации The Conversation, это свидетельствует об откате страны на позиции развивающихся государств.
Соседями США по рейтингу являются Куба и Болгария, которые рассматриваются как развивающиеся страны, заявила 15 сентября политический историк Кэтлин Фридл. Эксперт считает, что такое низкое место – следствие двух проблем: расизма и идеи "американской исключительности".
"Расизм лишил многих американцев медицинского обслуживания, образования, экономической безопасности и окружающей среды, которых они заслуживают", -- заявила К. Фридл. А приверженность идее "американской исключительности" мешает стране откровенно оценить ситуацию и скорректировать курс в условиях все более серьезных угроз демократии, полагает она”.
https://russian.news.cn/20220923/8c8b92a262f4416eaf2af11f99f424a1/c.html
“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #ООН
Генеральная Ассамблея ООН в режиме “свободного микрофона”
Часть I. Штаты и мировой порядок
В своем весьма пространном выступлении с трибуны ООН президент США затронул множество проблем – от “российской агрессии” до всемирной гуманитарной миссии США. Редакция “Вавилон 2.0” хочет обратить ваше внимание на 4 фрагмента, которые, как нам кажется, не получили должного освещения.
1.Расширение числа постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности ООН.
Джо Байден аргументировал готовность США расширить Совбез ООН вполне предсказуемым образом, вытекающим из ситуации, сложившейся вокруг российско-украинской войны: “Члены Совета Безопасности ООН, включая США, должны последовательно поддерживать и защищать Устав ООН и воздерживаться от использования права вето, за исключением редких, чрезвычайных ситуаций, чтобы этот орган, как и раньше, был авторитетным и эффективным. Именно поэтому США также поддерживают увеличение числа как постоянных, так и непостоянных представителей в Совете”.
Этот тезис был активно растиражирован в медиа и прокомментирован всеми-кому-не-лень. Но, как нам кажется, ключевым было продолжение: “Это означает постоянное членство для тех стран, которые мы давно поддерживаем, и постоянное членство для стран Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна”.
В ключевом выступлении Джо Байдена не могло случайно появиться откровенное признание о том, что постоянное членство предназначено “для тех стран, которые мы поддерживаем”. Видимо, это можно рассматривать как призыв к Берлину, Токио и особенно – Нью-Дели [которые уже много лет рассчитывают при протекции Вашингтона получить статус постоянных членов Совбеза], не отклоняться от американского фарватера в глобальной политике.
2. “Продвижение демократии” возвращается?
“Теперь ни для кого не секрет, что в борьбе между демократией и автократией Соединенные Штаты — и я как президент — отстаиваем концепцию нашего мира, основанную на демократических ценностях.
США полны решимости защищать и укреплять демократию у себя в стране и во всем мире. Потому что, на мой взгляд, демократия остается величайшим инструментом человечества для решения современных проблем”.
В сложившейся экономической ситуации, после этого заявления лидеры стран с избытком ресурсов, но “дефицитом” демократии должны напрячься…
3. Национальные особенности региональной политики
“В каждом регионе мы искали новые, конструктивные способы взаимодействия с партнерами для продвижения общих интересов. От развития четырехстороннего диалога по безопасности (QUAD) в Индо-Тихоокеанском регионе и подписания Лос-Анджелесской декларации о миграции и защите на саммите двух Америк до участия в исторической встрече девяти арабских лидеров с целью создания условий для укрепления мира и повышения интеграции на Ближнем Востоке и проведения в декабре этого года Саммита лидеров США и Африки”.
Перечень примеров активного участия Вашингтона в региональной политике начинается с QUAD – антикитайского по замыслу формата взаимодействия США, Австралии, Индии и Японии. QUAD является региональным дополнением к глобальному антикитайскому военному блоку AUKUS, в который Нью-Дели не входит в силу нежелания увеличивать напряженность отношений с Пекином, а Токио – в силу конституционного запрета.
QUAD точно не является инструментом “укрепления мира”.
4. Тайваньский вопрос.
Джо Байден упомянул эту проблему весьма примечательным образом: “Мы сохраняем приверженность нашей политике "одного Китая", благодаря которой удавалось предотвращать конфликты на протяжении четырех десятилетий. И мы по-прежнему выступаем против односторонних изменений status-quo любой из сторон”.
Обратите внимание: Китай – один, но сторон – две! Что является status-quo – de jure “один Китай” или de facto независимый Тайвань? Очевидно, что для Вашингтона – второе…
https://inosmi.ru/20220922/bayden-256267714.html
#международныймеждусобойчик #ООН
Генеральная Ассамблея ООН в режиме “свободного микрофона”
Часть I. Штаты и мировой порядок
В своем весьма пространном выступлении с трибуны ООН президент США затронул множество проблем – от “российской агрессии” до всемирной гуманитарной миссии США. Редакция “Вавилон 2.0” хочет обратить ваше внимание на 4 фрагмента, которые, как нам кажется, не получили должного освещения.
1.Расширение числа постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности ООН.
Джо Байден аргументировал готовность США расширить Совбез ООН вполне предсказуемым образом, вытекающим из ситуации, сложившейся вокруг российско-украинской войны: “Члены Совета Безопасности ООН, включая США, должны последовательно поддерживать и защищать Устав ООН и воздерживаться от использования права вето, за исключением редких, чрезвычайных ситуаций, чтобы этот орган, как и раньше, был авторитетным и эффективным. Именно поэтому США также поддерживают увеличение числа как постоянных, так и непостоянных представителей в Совете”.
Этот тезис был активно растиражирован в медиа и прокомментирован всеми-кому-не-лень. Но, как нам кажется, ключевым было продолжение: “Это означает постоянное членство для тех стран, которые мы давно поддерживаем, и постоянное членство для стран Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна”.
В ключевом выступлении Джо Байдена не могло случайно появиться откровенное признание о том, что постоянное членство предназначено “для тех стран, которые мы поддерживаем”. Видимо, это можно рассматривать как призыв к Берлину, Токио и особенно – Нью-Дели [которые уже много лет рассчитывают при протекции Вашингтона получить статус постоянных членов Совбеза], не отклоняться от американского фарватера в глобальной политике.
2. “Продвижение демократии” возвращается?
“Теперь ни для кого не секрет, что в борьбе между демократией и автократией Соединенные Штаты — и я как президент — отстаиваем концепцию нашего мира, основанную на демократических ценностях.
США полны решимости защищать и укреплять демократию у себя в стране и во всем мире. Потому что, на мой взгляд, демократия остается величайшим инструментом человечества для решения современных проблем”.
В сложившейся экономической ситуации, после этого заявления лидеры стран с избытком ресурсов, но “дефицитом” демократии должны напрячься…
3. Национальные особенности региональной политики
“В каждом регионе мы искали новые, конструктивные способы взаимодействия с партнерами для продвижения общих интересов. От развития четырехстороннего диалога по безопасности (QUAD) в Индо-Тихоокеанском регионе и подписания Лос-Анджелесской декларации о миграции и защите на саммите двух Америк до участия в исторической встрече девяти арабских лидеров с целью создания условий для укрепления мира и повышения интеграции на Ближнем Востоке и проведения в декабре этого года Саммита лидеров США и Африки”.
Перечень примеров активного участия Вашингтона в региональной политике начинается с QUAD – антикитайского по замыслу формата взаимодействия США, Австралии, Индии и Японии. QUAD является региональным дополнением к глобальному антикитайскому военному блоку AUKUS, в который Нью-Дели не входит в силу нежелания увеличивать напряженность отношений с Пекином, а Токио – в силу конституционного запрета.
QUAD точно не является инструментом “укрепления мира”.
4. Тайваньский вопрос.
Джо Байден упомянул эту проблему весьма примечательным образом: “Мы сохраняем приверженность нашей политике "одного Китая", благодаря которой удавалось предотвращать конфликты на протяжении четырех десятилетий. И мы по-прежнему выступаем против односторонних изменений status-quo любой из сторон”.
Обратите внимание: Китай – один, но сторон – две! Что является status-quo – de jure “один Китай” или de facto независимый Тайвань? Очевидно, что для Вашингтона – второе…
https://inosmi.ru/20220922/bayden-256267714.html
ИноСМИ
Речь Джо Байдена на сессии Генеральной Ассамблеи ООН
Спасибо! | , 07.10.2022
“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #ООН
Генеральная Ассамблея ООН в режиме “свободного микрофона”
Часть II. Иран
Мы уже обращали внимание на политические заявления Президента Ирана Эбрахима Раиси как с трибуны Генассамблеи [где он клеймил “сионистский режим”], так и на переговорах “на полях” ГА ООН с Эммануэлем Макроном об условиях возвращения к “ядерной сделке”, а также об его отказе дать интервью американской журналистке CNN, отказавшейся надеть платок на голову.
Но вот журналистка телеканала CBS News Лесли Шталь платок надела и интервью взяла. Правда, еще в Тегеране, но обнародовано оно было к визиту Раиси в Нью-Йорк.
Г-жа Шталь является еврейкой, а потому неудивительно, что президенту Ирана был задан: “Верите ли вы, что Холокост был? Что 6 миллионов евреев были уничтожены?” Ответ был таким: “Исторические события должны исследовать ученые и историки. Есть некоторые признаки того, что это произошло. Если это так, они должны это изучать и исследовать”.
Прогрессивная общественность, разумеется, заклеймила это как сомнение в Холокосте, но по иранским меркам [вспомнить хотя бы президента Ахмадинежада] это ближе к признанию факта.
В целом президент Ирана высказался по следующим ключевым вопросам.
О праве Израиля на существование.
"Народ Палестины – это реальность. Есть право народа Палестины, который был вынужден покинуть свои дома и родину. Американцы поддерживают там этот фальшивый режим, чтобы он там укоренился и утвердился".
Об урегулировании многими арабскими странами отношений с Израилем.
“Если государство пожимает руку сионистскому режиму, то оно также является соучастником его преступлений. И они наносят удар в спину самой идее Палестины”.
О ядерном соглашении.
Раиси подчеркнул, что Иран больше не может доверять американцам после того, как США вышли из предыдущей сделки в одностороннем порядке; иранская ядерная программа носит исключительно мирный характер, разработка ядерного оружия не ведется; "отдельно от ядерных переговоров" Тегеран готов обсуждать с Вашингтоном обмен заключенными (в иранских тюрьмах находятся 4 американца, в американских тюрьмах есть иранские граждане).
Эбрахим Раиси усомнился в целесообразности его личной встречи с президентом США Джо Байденом в Нью-Йорке, отметив, что не видит “реальных отличий” между администрацией Байдена и администрацией Трампа.
О казнях инакомыслящих в Иране.
Раиси заявил, что речь шла о правосудии над террористами и убийцами.
Об убийстве генерала Касема Сулеймани.
Раиси заявил, что иранцы не простят это убийство американцам, но заверил, что ответные убийства не планируются: “Такие действия совершают американцы и сионистский режим, мы не собираемся действовать так же”.
На фоне проходящей Генеральной Ассамблеи ООН, 22 сентября Тегеран вновь выступил с предостережением от изменения государственных границ на Кавказе.
Но если раньше на эту тему высказался официальный представитель Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР), то теперь с призывом к Армению и Азербайджан решить споры мирными средствами и путëм диалога обратился начальник Генштаба Вооружëнных сил Ирана генерал-майор Мохаммад Хоссейн Багери. Он в достаточно жесткой форме указал, что Исламская Республика не потерпит изменения границ региона, а Тегеран выступает против любой войны и “не будет молчать перед еë лицом”.
Понятно, что главным адресатом этого предупреждения является Баку, как активная сторона в последней “разморозке” конфликта, действия которой могут изменить крайне важную для логистики армяно-иранскую границу.
На прошлой неделе в СМИ появились сообщения о концентрации Ираном на границе с Азербайджаном и Арменией бронетанковых частей в период резкой эскалации на границе двух закавказских республик 13—14 сентября.
https://t.me/babeltower2/469
#международныймеждусобойчик #ООН
Генеральная Ассамблея ООН в режиме “свободного микрофона”
Часть II. Иран
Мы уже обращали внимание на политические заявления Президента Ирана Эбрахима Раиси как с трибуны Генассамблеи [где он клеймил “сионистский режим”], так и на переговорах “на полях” ГА ООН с Эммануэлем Макроном об условиях возвращения к “ядерной сделке”, а также об его отказе дать интервью американской журналистке CNN, отказавшейся надеть платок на голову.
Но вот журналистка телеканала CBS News Лесли Шталь платок надела и интервью взяла. Правда, еще в Тегеране, но обнародовано оно было к визиту Раиси в Нью-Йорк.
Г-жа Шталь является еврейкой, а потому неудивительно, что президенту Ирана был задан: “Верите ли вы, что Холокост был? Что 6 миллионов евреев были уничтожены?” Ответ был таким: “Исторические события должны исследовать ученые и историки. Есть некоторые признаки того, что это произошло. Если это так, они должны это изучать и исследовать”.
Прогрессивная общественность, разумеется, заклеймила это как сомнение в Холокосте, но по иранским меркам [вспомнить хотя бы президента Ахмадинежада] это ближе к признанию факта.
В целом президент Ирана высказался по следующим ключевым вопросам.
О праве Израиля на существование.
"Народ Палестины – это реальность. Есть право народа Палестины, который был вынужден покинуть свои дома и родину. Американцы поддерживают там этот фальшивый режим, чтобы он там укоренился и утвердился".
Об урегулировании многими арабскими странами отношений с Израилем.
“Если государство пожимает руку сионистскому режиму, то оно также является соучастником его преступлений. И они наносят удар в спину самой идее Палестины”.
О ядерном соглашении.
Раиси подчеркнул, что Иран больше не может доверять американцам после того, как США вышли из предыдущей сделки в одностороннем порядке; иранская ядерная программа носит исключительно мирный характер, разработка ядерного оружия не ведется; "отдельно от ядерных переговоров" Тегеран готов обсуждать с Вашингтоном обмен заключенными (в иранских тюрьмах находятся 4 американца, в американских тюрьмах есть иранские граждане).
Эбрахим Раиси усомнился в целесообразности его личной встречи с президентом США Джо Байденом в Нью-Йорке, отметив, что не видит “реальных отличий” между администрацией Байдена и администрацией Трампа.
О казнях инакомыслящих в Иране.
Раиси заявил, что речь шла о правосудии над террористами и убийцами.
Об убийстве генерала Касема Сулеймани.
Раиси заявил, что иранцы не простят это убийство американцам, но заверил, что ответные убийства не планируются: “Такие действия совершают американцы и сионистский режим, мы не собираемся действовать так же”.
На фоне проходящей Генеральной Ассамблеи ООН, 22 сентября Тегеран вновь выступил с предостережением от изменения государственных границ на Кавказе.
Но если раньше на эту тему высказался официальный представитель Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР), то теперь с призывом к Армению и Азербайджан решить споры мирными средствами и путëм диалога обратился начальник Генштаба Вооружëнных сил Ирана генерал-майор Мохаммад Хоссейн Багери. Он в достаточно жесткой форме указал, что Исламская Республика не потерпит изменения границ региона, а Тегеран выступает против любой войны и “не будет молчать перед еë лицом”.
Понятно, что главным адресатом этого предупреждения является Баку, как активная сторона в последней “разморозке” конфликта, действия которой могут изменить крайне важную для логистики армяно-иранскую границу.
На прошлой неделе в СМИ появились сообщения о концентрации Ираном на границе с Азербайджаном и Арменией бронетанковых частей в период резкой эскалации на границе двух закавказских республик 13—14 сентября.
https://t.me/babeltower2/469
Telegram
Вавилон 2.0
Генассамблея ООН: Иранский контекст
Лидеры большинства стран мира прибыли на 77-ю сессию Генеральной Ассамблеи ООН как для декларирования официальной позиции в своем официальном выступлении, так и для кулуарных встреч.
Содержание выступления президента…
Лидеры большинства стран мира прибыли на 77-ю сессию Генеральной Ассамблеи ООН как для декларирования официальной позиции в своем официальном выступлении, так и для кулуарных встреч.
Содержание выступления президента…
“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик
Генеральная Ассамблея ООН в режиме “свободного микрофона”
Часть III. Латиноамериканский карнавал non-stop
Латинская Америка – это особый мир, и в достаточно мрачной обстановке нынешней Генассамблеи ООН, проходящей на фоне военного конфликта на Украине, мирового экономического кризиса в целом и дефицита энергоресурсов и продовольствия в частности, выступления президентов региона позволяют хоть ненадолго отвлечься от “свинцовых мерзостей” наступившего постмодерна.
Новый президент Колумбии Густаво Петро с трибуны Генассамблеи поставил весьма нетривиальный “вопрос ребром”: “Что более ядовито для человечества – кокаин, уголь или даже нефть?” И мы понимаем, что для тех же штатовских лево-либералов, которые сейчас обеспечивают основной предвыборный “движ” Демократической партии на промежуточных выборах в Конгресс, этот вопрос – сугубо риторический.
Просто г-н Петро довел в своем выступлении мысль до логического завершения – если легальны углеводороды, то почему не легализовать кокаин?!
У Президента Бразилии Жаира Болсонару уже 2 октября – первый тур президентских выборов, при этом он уступает своему конкуренту – экс-президенту Луису Инасиу Лула да Силва почти вдвое: 24% против 45%. В такой ситуации выступление на Генассамблее ООН – не повод прерывать предвыборную агитацию.
Собравшиеся в Нью-Йорке мировые лидеры узнали от своего (пока еще) коллеги, что:
за время его президентства в Бразилии успешно идет борьба с коррупцией, с которой не просто не боролся, в был в ней замешан его конкурент – Лула да Силва;
достигнуты успехи в вопросах социальной поддержки населения, приватизации, борьбы с коронавирусом и инфляцией, приняты меры по стабилизации цен на топливо;
отдельно г-н Болсонару, которого обвиняют в оголтелом сексизме, отчитался об улучшении ситуации с правами женщин.
Кроме того, Болсонару подтвердил «фундаментальность» семейных ценностей, выступил в защиту права на ношение оружие и свободы вероисповедания, поддержал запрет на аборты, и высказался против гендерных теорий.
Куба, которая традиционно экономит время и энергию на всей этой предвыборной борьбе и не имеет сейчас такого яркого оратора, как Фидель, сумела сделать яркий ход, синхронизированный с проведением Генассамблеи.
В это воскресенье на Острове Свободы пройдет референдум. Вы не поверите, – по вопросу легализации однополых браки и права для них усыновлять детей [de jure это будет оформлено через поправки в Семейный Кодекс]. Лидером агитации “за” является первая леди страны Лиз Куэста.
С одной стороны, это прекрасный “пас” все тем же штатовским лево-либералам, которые в полемике в консерваторами [которые в южных штатах опираются на кубинскую эмиграцию] получают прекрасный аргумент: кубинские коммунисты прогрессивнее вас, а на Кубе у геев больше прав, чем в управляемых вами штатах!
С другой стороны, у Гаваны появляется интересный прецедент: в отношении будущих референдумов кубинские власти всегда смогут сказать: вы признали наш референдум по однополым бракам, почему не признаете волеизъявление кубинцев по политическим вопросам?!
Ну, а о насущном – угрозе голода, например, у латиноамериканских лидеров получается как-то скучно и неярко. Например, президент Перу Педро Кастильо с трибуны ООН заявил о необходимости нормализации поставок удобрений из России — для потребностей бедных стран: «Необходимо продолжить реализацию соглашения о поставке зерновых из Украины и, как отмечал генсек ООН, нормализовать экспорт удобрений из России, недостаток которых давит на самых бедных сельхозпроизводителей из развивающихся стран».
Как-то банально получилось …
#международныймеждусобойчик
Генеральная Ассамблея ООН в режиме “свободного микрофона”
Часть III. Латиноамериканский карнавал non-stop
Латинская Америка – это особый мир, и в достаточно мрачной обстановке нынешней Генассамблеи ООН, проходящей на фоне военного конфликта на Украине, мирового экономического кризиса в целом и дефицита энергоресурсов и продовольствия в частности, выступления президентов региона позволяют хоть ненадолго отвлечься от “свинцовых мерзостей” наступившего постмодерна.
Новый президент Колумбии Густаво Петро с трибуны Генассамблеи поставил весьма нетривиальный “вопрос ребром”: “Что более ядовито для человечества – кокаин, уголь или даже нефть?” И мы понимаем, что для тех же штатовских лево-либералов, которые сейчас обеспечивают основной предвыборный “движ” Демократической партии на промежуточных выборах в Конгресс, этот вопрос – сугубо риторический.
Просто г-н Петро довел в своем выступлении мысль до логического завершения – если легальны углеводороды, то почему не легализовать кокаин?!
У Президента Бразилии Жаира Болсонару уже 2 октября – первый тур президентских выборов, при этом он уступает своему конкуренту – экс-президенту Луису Инасиу Лула да Силва почти вдвое: 24% против 45%. В такой ситуации выступление на Генассамблее ООН – не повод прерывать предвыборную агитацию.
Собравшиеся в Нью-Йорке мировые лидеры узнали от своего (пока еще) коллеги, что:
за время его президентства в Бразилии успешно идет борьба с коррупцией, с которой не просто не боролся, в был в ней замешан его конкурент – Лула да Силва;
достигнуты успехи в вопросах социальной поддержки населения, приватизации, борьбы с коронавирусом и инфляцией, приняты меры по стабилизации цен на топливо;
отдельно г-н Болсонару, которого обвиняют в оголтелом сексизме, отчитался об улучшении ситуации с правами женщин.
Кроме того, Болсонару подтвердил «фундаментальность» семейных ценностей, выступил в защиту права на ношение оружие и свободы вероисповедания, поддержал запрет на аборты, и высказался против гендерных теорий.
Куба, которая традиционно экономит время и энергию на всей этой предвыборной борьбе и не имеет сейчас такого яркого оратора, как Фидель, сумела сделать яркий ход, синхронизированный с проведением Генассамблеи.
В это воскресенье на Острове Свободы пройдет референдум. Вы не поверите, – по вопросу легализации однополых браки и права для них усыновлять детей [de jure это будет оформлено через поправки в Семейный Кодекс]. Лидером агитации “за” является первая леди страны Лиз Куэста.
С одной стороны, это прекрасный “пас” все тем же штатовским лево-либералам, которые в полемике в консерваторами [которые в южных штатах опираются на кубинскую эмиграцию] получают прекрасный аргумент: кубинские коммунисты прогрессивнее вас, а на Кубе у геев больше прав, чем в управляемых вами штатах!
С другой стороны, у Гаваны появляется интересный прецедент: в отношении будущих референдумов кубинские власти всегда смогут сказать: вы признали наш референдум по однополым бракам, почему не признаете волеизъявление кубинцев по политическим вопросам?!
Ну, а о насущном – угрозе голода, например, у латиноамериканских лидеров получается как-то скучно и неярко. Например, президент Перу Педро Кастильо с трибуны ООН заявил о необходимости нормализации поставок удобрений из России — для потребностей бедных стран: «Необходимо продолжить реализацию соглашения о поставке зерновых из Украины и, как отмечал генсек ООН, нормализовать экспорт удобрений из России, недостаток которых давит на самых бедных сельхозпроизводителей из развивающихся стран».
Как-то банально получилось …
Американцев мало беспокоят вопросы внешнеполитической повестки Администрации Байдена.
#Voxpopuli #cша
Американская социологическая служба Morning Consult в рамках проекта “U.S. Foreign Policy Tracker” отслеживает взгляды американцев на внешнюю политику США, в том числе на то, какие вопросы избиратели считают наиболее важными.
Согласно последнему исследованию, за исключением главные внешнеполитические проблемы, беспокоящие избирателей — терроризм, кибератаки, иммиграция, незаконный оборот наркотиков в США, изменения климата.
Если на промежуточных выборах в Конгресс большинство ожидаемо получат республиканцы, то первой жертвой политических изменений станут усилия Администрации Байдена по “зеленому переходу”. Потому что только 17% сторонников Республиканской партии относят этот вопрос к ТОП-5 проблем, по сравнению с 65% сторонниками демократов.
ТОП-3 проблемы, выделяемые американскими избирателями:
терроризм – 61% [демократы – 55%, республиканцы – 72%];
кибербезопасность – 49% [демократы – 45%, республиканцы – 54%];
иммиграция – 44% [демократы – 23%, республиканцы – 71%].
В связи с этим возникает вопрос, – насколько важны для американцев проблемы, которые входят в “топ” для Администрации Байдена и Государственного департамента: война на Украине, конфронтация с Китаем и иранская ядерная сделка?
Отнесли к серьезным внешнеполитическим проблемам:
американо-китайские отношения – 26% американцев [19% демократов и 32% республиканцев];
“вторжение России на Украину” – 25% [30% демократов и 18% республиканцев];
иранскую ядерную сделку – 23% [21% демократов и 24% республиканцев].
Что же касается защиты прав человека и поддержание демократии в мировом масштабе, о чем с трибуны ООН напомнил президент США Джо Байден, то в число основных проблем их отнесли:
защиту прав человека – 31% [43% демократов и 20% республиканцев].
поддержание демократии – 17% [23% демократов и 12% республиканцев].
https://morningconsult.com/united-states-foreign-policy-tracker/
#Voxpopuli #cша
Американская социологическая служба Morning Consult в рамках проекта “U.S. Foreign Policy Tracker” отслеживает взгляды американцев на внешнюю политику США, в том числе на то, какие вопросы избиратели считают наиболее важными.
Согласно последнему исследованию, за исключением главные внешнеполитические проблемы, беспокоящие избирателей — терроризм, кибератаки, иммиграция, незаконный оборот наркотиков в США, изменения климата.
Если на промежуточных выборах в Конгресс большинство ожидаемо получат республиканцы, то первой жертвой политических изменений станут усилия Администрации Байдена по “зеленому переходу”. Потому что только 17% сторонников Республиканской партии относят этот вопрос к ТОП-5 проблем, по сравнению с 65% сторонниками демократов.
ТОП-3 проблемы, выделяемые американскими избирателями:
терроризм – 61% [демократы – 55%, республиканцы – 72%];
кибербезопасность – 49% [демократы – 45%, республиканцы – 54%];
иммиграция – 44% [демократы – 23%, республиканцы – 71%].
В связи с этим возникает вопрос, – насколько важны для американцев проблемы, которые входят в “топ” для Администрации Байдена и Государственного департамента: война на Украине, конфронтация с Китаем и иранская ядерная сделка?
Отнесли к серьезным внешнеполитическим проблемам:
американо-китайские отношения – 26% американцев [19% демократов и 32% республиканцев];
“вторжение России на Украину” – 25% [30% демократов и 18% республиканцев];
иранскую ядерную сделку – 23% [21% демократов и 24% республиканцев].
Что же касается защиты прав человека и поддержание демократии в мировом масштабе, о чем с трибуны ООН напомнил президент США Джо Байден, то в число основных проблем их отнесли:
защиту прав человека – 31% [43% демократов и 20% республиканцев].
поддержание демократии – 17% [23% демократов и 12% республиканцев].
https://morningconsult.com/united-states-foreign-policy-tracker/
Morning Consult Pro
Tracking U.S. Public Opinion on Foreign Policy Issues
Explore the latest data and insights on American views of isolationism, multilateralism and the most pressing U.S. foreign policy challenges
Стоимость жизни vs поддержка Украины – что выберут британцы?
#Voxpopuli #британия
Международная социологическая служба YouGov обнародовала результаты нового социологического опроса, посвященного степени поддержки британцами Украины.
На открытый вопрос о том, какие причины стоят за ростом стоимости жизни, “война на Украине” стала наиболее распространенным ответом: 45% ответили так без подсказки. Другие причины, такие как спекуляция компаний, бездействие правительства, COVID-19 и Brexit назвали только 14-16% респондентов.
Если же британцам задавали этот же вопрос, но с подсказками возможных ответов, то “война на Украине” набрал 74%. Правда, в такой версии опроса “подтянулись” и другие факторы: две трети респондентов (67%) упомянули “спекуляции корпораций”, а 62% выбрали “бездействие правительства”.
Таким образом, хотя британцы четко осознают, что Украина является фактором роста стоимости жизни, встает вопрос – насколько значительным они считают этот фактор?
Половина британцев (50%) включают “украинский фактор” в число основных для роста стоимости жизни. Почти столько же (49%) говорят то же самое о спекуляциях компаний, а 45% называют неспособность правительства.
В настоящее время 84% британцев говорят, что хотят, чтобы Украина выиграла войну против России. Только 4% предпочитают победу России.
75% британцев в настоящее время поддерживают дальнейшие экономические санкции против интересов России в Великобритании, 69% поддерживают отправку дополнительного оружия и припасов на Украину, а 58% поддерживают отправку дополнительных войск для поддержки членов НАТО в Восточной Европе.
Однако, когда вопросы о мерах против России сочетаются с явной перспективой финансовых трудностей, поддержка существенно падает.
В настоящее время 68% британцев отвечают, что нынешние санкции против России правильны или требуют дальнейшего усиления.
Однако на вопрос, хотели бы британцы сохранить действующие санкции, если бы это означало повышение стоимости жизни, более высокие счета за электроэнергию, более высокие налоги или нехватку нефти и газа, поддержка сохранения санкций в каждом случае стоит на уровне всего 40-46%, а отказ от санкций набирает 36-42%.
Если же спросить британцев прямо, – стоит ли выбирать между поддержкой Украины или прекращением помощи, чтобы компенсировать рост стоимости жизни, то общественное мнение разделяется: 37% предпочитают, чтобы правительство «сохраняло меры, которые оно принимает для поддержки Украины/противодействия России, даже если это означает, что они не могут сделать больше, чтобы помочь британцам с ростом стоимости жизни», но почти идентичные 38% предпочли бы, чтобы правительство «делало больше, чтобы помочь британцам с ростом стоимости жизни, даже если это означает отказ от некоторой или полной поддержки Украины и повышение вероятности победы России».
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/22/what-impact-cost-living-crisis-having-support-ukra
#Voxpopuli #британия
Международная социологическая служба YouGov обнародовала результаты нового социологического опроса, посвященного степени поддержки британцами Украины.
На открытый вопрос о том, какие причины стоят за ростом стоимости жизни, “война на Украине” стала наиболее распространенным ответом: 45% ответили так без подсказки. Другие причины, такие как спекуляция компаний, бездействие правительства, COVID-19 и Brexit назвали только 14-16% респондентов.
Если же британцам задавали этот же вопрос, но с подсказками возможных ответов, то “война на Украине” набрал 74%. Правда, в такой версии опроса “подтянулись” и другие факторы: две трети респондентов (67%) упомянули “спекуляции корпораций”, а 62% выбрали “бездействие правительства”.
Таким образом, хотя британцы четко осознают, что Украина является фактором роста стоимости жизни, встает вопрос – насколько значительным они считают этот фактор?
Половина британцев (50%) включают “украинский фактор” в число основных для роста стоимости жизни. Почти столько же (49%) говорят то же самое о спекуляциях компаний, а 45% называют неспособность правительства.
В настоящее время 84% британцев говорят, что хотят, чтобы Украина выиграла войну против России. Только 4% предпочитают победу России.
75% британцев в настоящее время поддерживают дальнейшие экономические санкции против интересов России в Великобритании, 69% поддерживают отправку дополнительного оружия и припасов на Украину, а 58% поддерживают отправку дополнительных войск для поддержки членов НАТО в Восточной Европе.
Однако, когда вопросы о мерах против России сочетаются с явной перспективой финансовых трудностей, поддержка существенно падает.
В настоящее время 68% британцев отвечают, что нынешние санкции против России правильны или требуют дальнейшего усиления.
Однако на вопрос, хотели бы британцы сохранить действующие санкции, если бы это означало повышение стоимости жизни, более высокие счета за электроэнергию, более высокие налоги или нехватку нефти и газа, поддержка сохранения санкций в каждом случае стоит на уровне всего 40-46%, а отказ от санкций набирает 36-42%.
Если же спросить британцев прямо, – стоит ли выбирать между поддержкой Украины или прекращением помощи, чтобы компенсировать рост стоимости жизни, то общественное мнение разделяется: 37% предпочитают, чтобы правительство «сохраняло меры, которые оно принимает для поддержки Украины/противодействия России, даже если это означает, что они не могут сделать больше, чтобы помочь британцам с ростом стоимости жизни», но почти идентичные 38% предпочли бы, чтобы правительство «делало больше, чтобы помочь британцам с ростом стоимости жизни, даже если это означает отказ от некоторой или полной поддержки Украины и повышение вероятности победы России».
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/22/what-impact-cost-living-crisis-having-support-ukra
yougov.co.uk
What impact is the cost of living crisis having on support for Ukraine? | YouGov
Support for Ukraine is strong, but Britons are divided when asked to prioritise helping the beleaguered nation versus assisting with the cost of living back home
Британские консерваторы полюбили сланцевый газ
#Voxpopuli #британия
22 сентября Кабинет Лиз Трасс снял введенный в 2019 году запрет на гидроразрыв грунта для добычи сланцевого газа. Еще недавно Лондон шел в авангарде “зеленого перехода”, но глобальный энергетический кризис радикально меняет взгляды политиков. Правда, эксперты говорят, что промышленные объемы газа будут добываться через 10 лет и в краткосрочной перспективе никак не повлияют на баланс углеводородов.
Социологическая служба YouGov провела опрос британцев на эту тему еще до решения правительства. Аналитики отмечают, что добыча сланцевого газа традиционно было очень непопулярна среди избирателей, но в последнее время произошли определенные изменения.
В мае негативное отношение к добыче сланцевого газа методом гидроразрыва упало с 59% до 46%, а позитивное выросло с 17% до 29%. С тех пор цифры остаются стабильными и сейчас составляют 28% “за” и 47% “против”.
Изменения во взглядах британцев произошло в основном за счет избирателей консервативной партии: если в декабре 2021 года они были против гидроразрыва пласта, как и в предыдущие 2 года (“за” – 30%, “против” – 48%), то в мае 2022 года они пришли к поддержке добычи сланцевого газа: “за” – 44%, “против” – 33%.
Сейчас эти цифры составляют 46% и 30% соответственно.
Избиратели-лейбористы по-прежнему в абсолютном большинстве выступают против добычи сланцевого газа: “за” только 15%, “против” – 65%.
Если сравнить баланс позитивных и негативных ответов, то у консерваторов он составляет плюс 16%, а у лейбористов – минус 50%. Так что решение консервативного Кабинета учитывает мнение своих избирателей, но усиливает партийную поляризацию.
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/22/while-opposition-has-dropped-britons-remain-agains
#Voxpopuli #британия
22 сентября Кабинет Лиз Трасс снял введенный в 2019 году запрет на гидроразрыв грунта для добычи сланцевого газа. Еще недавно Лондон шел в авангарде “зеленого перехода”, но глобальный энергетический кризис радикально меняет взгляды политиков. Правда, эксперты говорят, что промышленные объемы газа будут добываться через 10 лет и в краткосрочной перспективе никак не повлияют на баланс углеводородов.
Социологическая служба YouGov провела опрос британцев на эту тему еще до решения правительства. Аналитики отмечают, что добыча сланцевого газа традиционно было очень непопулярна среди избирателей, но в последнее время произошли определенные изменения.
В мае негативное отношение к добыче сланцевого газа методом гидроразрыва упало с 59% до 46%, а позитивное выросло с 17% до 29%. С тех пор цифры остаются стабильными и сейчас составляют 28% “за” и 47% “против”.
Изменения во взглядах британцев произошло в основном за счет избирателей консервативной партии: если в декабре 2021 года они были против гидроразрыва пласта, как и в предыдущие 2 года (“за” – 30%, “против” – 48%), то в мае 2022 года они пришли к поддержке добычи сланцевого газа: “за” – 44%, “против” – 33%.
Сейчас эти цифры составляют 46% и 30% соответственно.
Избиратели-лейбористы по-прежнему в абсолютном большинстве выступают против добычи сланцевого газа: “за” только 15%, “против” – 65%.
Если сравнить баланс позитивных и негативных ответов, то у консерваторов он составляет плюс 16%, а у лейбористов – минус 50%. Так что решение консервативного Кабинета учитывает мнение своих избирателей, но усиливает партийную поляризацию.
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/22/while-opposition-has-dropped-britons-remain-agains
yougov.co.uk
While opposition has dropped, Britons remain against fracking for shale gas | YouGov
Conservative voters are now net supportive of shale gas extraction
👍1
Помощь Украине – “кормушка” для лидеров американских демократов?
Ключевой ресурс американских консерваторов – портал Breitbart дал фрагменты из выступления доктора Себастьяна Горки, который обвиняет лидера демократов в Сенате в коррупционной составляющей лоббируемой им дополнительной помощи Украине.
Даем перевод материала.
Доктор Себастьян Горка, ведущий радиошоу America First и Gorka Reality Check на Newsmax, заявил 22 сентября в выпуске SiriusXM Breitbart News Daily с ведущим Алексом Марлоу, что выделение миллиардов долларов федерального правительства, якобы предназначенных для «помощи» Украине, означает «мошенничество» с участием доноров Демократической партии и военных подрядчиков.
«Это мошенничество для Чака Шумера и его приятелей-подрядчиков по ВПК», — прокомментировал доктор Горка предложение сенатора Чака Шумера (штат Нью-Йорк) добавить $12 млрд к продолжающемуся потоку миллиардов на Украину.
Он продолжил: «Большая часть этих денег тратится здесь на людей, которые делают корпоративные пожертвования в DNC [национальный комитет Демократической партии]. Когда вы читаете настоящий законопроект, на самом деле там есть строчка (...) в которой говорится, что нераскрытая сумма из этой помощи будет выделена ЦРУ. Какая? Вы не собираетесь проставить цифру в долларах на сумму, которую получает ЦРУ? Но я думал, что вы помогаете Украине».
Доктор Горка добавил: «Это все афера. Это полная, полная афера, чтобы положить деньги в карманы приятелей таких людей, как Чак Шумер. Вот и все. Вот что вам нужно понимать об украинской помощи».
Издание Punchbowl News сообщило, что предложение Шумера, если оно будет принято, увеличивает общие расходы федерального правительства «на войну на Украине до более чем $60 млрд., и это еще не предел».
https://www.breitbart.com/radio/2022/09/23/dr-sebastian-gorka-ukraine-aid-is-complete-scam-to-keep-money-in-the-pockets-of-chuck-schumer-defense-contractors/
Ключевой ресурс американских консерваторов – портал Breitbart дал фрагменты из выступления доктора Себастьяна Горки, который обвиняет лидера демократов в Сенате в коррупционной составляющей лоббируемой им дополнительной помощи Украине.
Даем перевод материала.
Доктор Себастьян Горка, ведущий радиошоу America First и Gorka Reality Check на Newsmax, заявил 22 сентября в выпуске SiriusXM Breitbart News Daily с ведущим Алексом Марлоу, что выделение миллиардов долларов федерального правительства, якобы предназначенных для «помощи» Украине, означает «мошенничество» с участием доноров Демократической партии и военных подрядчиков.
«Это мошенничество для Чака Шумера и его приятелей-подрядчиков по ВПК», — прокомментировал доктор Горка предложение сенатора Чака Шумера (штат Нью-Йорк) добавить $12 млрд к продолжающемуся потоку миллиардов на Украину.
Он продолжил: «Большая часть этих денег тратится здесь на людей, которые делают корпоративные пожертвования в DNC [национальный комитет Демократической партии]. Когда вы читаете настоящий законопроект, на самом деле там есть строчка (...) в которой говорится, что нераскрытая сумма из этой помощи будет выделена ЦРУ. Какая? Вы не собираетесь проставить цифру в долларах на сумму, которую получает ЦРУ? Но я думал, что вы помогаете Украине».
Доктор Горка добавил: «Это все афера. Это полная, полная афера, чтобы положить деньги в карманы приятелей таких людей, как Чак Шумер. Вот и все. Вот что вам нужно понимать об украинской помощи».
Издание Punchbowl News сообщило, что предложение Шумера, если оно будет принято, увеличивает общие расходы федерального правительства «на войну на Украине до более чем $60 млрд., и это еще не предел».
https://www.breitbart.com/radio/2022/09/23/dr-sebastian-gorka-ukraine-aid-is-complete-scam-to-keep-money-in-the-pockets-of-chuck-schumer-defense-contractors/
Breitbart
Dr. Sebastian Gorka: Ukraine Aid Is 'Complete Scam to Keep Money in the Pockets' of Chuck Schumer, Defense Contractors
Sebastian Gorka said billions of dollars ostensibly slated as "aid" for Ukraine amounts to "grift" for Democrat Party donors and contractors.
Воскресенье – день тяжелый
Будет ли тема прошедших референдумов на Донбассе и Юге Украины “топовой” в мировой повестке в понедельник? Совсем не обязательно, потому как сегодня происходят бурные события, которые вполне могут затмить эту тему.
Во-первых, КНДР запустила баллистическую ракету KN-23 малой дальности в сторону Японского моря. Она пролетела со скоростью примерно в 5 раз быстрее скорости звука около 600 км, что заняло менее 6 минут.
Это был первый запуск с 5 июня и он совпал по времени с прибытием в Южную Корею для военных учений авианосной группы США во главе с атомным авианосцем “Рональд Рейган” и накануне визита в Южную Корею вице-президента США Камалы Харрис.
Во-вторых, в воскресенье к концу дня караван беженцев / переселенцев из стран Сирии под названием «Конвой Света» начал движение из турецкого Эдирне к границе с ЕС. Колонна в 100-200 тысяч человек сформирована турецкими силовиками и будет штурмовать границу с Грецией. Далее мигранты планируют двинуться в Германию и Францию.
В-третьих, на парламентских выборах в Италии победу должна одержать право-консервативная коалиция евроскептиков и противников миграции во главе с поклонницей Муссолини Джорджией Мелони, которая может стать следующим премьер-министром.
Будет ли тема прошедших референдумов на Донбассе и Юге Украины “топовой” в мировой повестке в понедельник? Совсем не обязательно, потому как сегодня происходят бурные события, которые вполне могут затмить эту тему.
Во-первых, КНДР запустила баллистическую ракету KN-23 малой дальности в сторону Японского моря. Она пролетела со скоростью примерно в 5 раз быстрее скорости звука около 600 км, что заняло менее 6 минут.
Это был первый запуск с 5 июня и он совпал по времени с прибытием в Южную Корею для военных учений авианосной группы США во главе с атомным авианосцем “Рональд Рейган” и накануне визита в Южную Корею вице-президента США Камалы Харрис.
Во-вторых, в воскресенье к концу дня караван беженцев / переселенцев из стран Сирии под названием «Конвой Света» начал движение из турецкого Эдирне к границе с ЕС. Колонна в 100-200 тысяч человек сформирована турецкими силовиками и будет штурмовать границу с Грецией. Далее мигранты планируют двинуться в Германию и Францию.
В-третьих, на парламентских выборах в Италии победу должна одержать право-консервативная коалиция евроскептиков и противников миграции во главе с поклонницей Муссолини Джорджией Мелони, которая может стать следующим премьер-министром.
Крайне правый выбор Италии
#Voxpopuli
В воскресенье состоялись досрочные выборы в итальянский парламент.
При рекордно низкой явке в 64,7% [в 2018 году – 72,9%], согласно результатам экзит-пулов, право-консервативная коалиция во главе с крайне правой партией “Братья Италии” побеждает с результатом 41-45%.
Впервые пост премьер-министра может занять женщина – лидер “Братьев Италии” Джорджа Мелони.
Левая коалиция получает 26-29%.
#Voxpopuli
В воскресенье состоялись досрочные выборы в итальянский парламент.
При рекордно низкой явке в 64,7% [в 2018 году – 72,9%], согласно результатам экзит-пулов, право-консервативная коалиция во главе с крайне правой партией “Братья Италии” побеждает с результатом 41-45%.
Впервые пост премьер-министра может занять женщина – лидер “Братьев Италии” Джорджа Мелони.
Левая коалиция получает 26-29%.
“Радуга” над Островом Свободы
#Voxpopuli
Согласно данным кубинского государственного информационного агентства Prenca Latina две трети кубинцев проголосовали на воскресном референдуме за внесение поправок в Семейный Кодекс, которыми легализуются однополые браки и усыновление ими детей.
Согласно заявлению председателю Национального избирательного совета Кубы Алины Бальсейро, 74.01% кубинцев приняли участие в референдуме; 94.25% поданных бюллетеней были признаны действительными.
Изменения были поддержаны 66,87% кубинцев.
Президент Кубы Мигель Диас-Канель поздравил кубинцев с результатами референдума; интересно, что в некоторых провинциях время голосования продлили на 1 час.
https://www.prensa-latina.cu/2022/09/26/codigo-de-las-familias-aprobado-en-cuba-con-66-87-por-ciento-de-votos
#Voxpopuli
Согласно данным кубинского государственного информационного агентства Prenca Latina две трети кубинцев проголосовали на воскресном референдуме за внесение поправок в Семейный Кодекс, которыми легализуются однополые браки и усыновление ими детей.
Согласно заявлению председателю Национального избирательного совета Кубы Алины Бальсейро, 74.01% кубинцев приняли участие в референдуме; 94.25% поданных бюллетеней были признаны действительными.
Изменения были поддержаны 66,87% кубинцев.
Президент Кубы Мигель Диас-Канель поздравил кубинцев с результатами референдума; интересно, что в некоторых провинциях время голосования продлили на 1 час.
https://www.prensa-latina.cu/2022/09/26/codigo-de-las-familias-aprobado-en-cuba-con-66-87-por-ciento-de-votos
Prensa Latina - Últimas noticias - Agencia Informativa Latinoamericana
Código de las Familias aprobado en Cuba con 66.87 por ciento de votos - Prensa Latina
La Habana, 26 sep (Prensa Latina) La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CEN) de Cuba, Alina Balseiro, reveló hoy que el Código de las Familias fue ratificado con tres millones 936 mil 700 boletas a favor, que representan el 66.87 por ciento de los…
Как перестать волноваться и полюбить атомную бомбу*?
#россияvsукраина
*Фильм Стэнли Кубрика “Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу” (1963) – по ссылке
Топ-темой прошедшей недели в мировом информационном пространстве стало обсуждение гипотетической возможности нанесения Россией ударов тактическим ядерным оружием. Триггером стало обращение президента России Владимира Путина к россиянам по поводу объявления референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях Украины.
Начнем с того, – что именно сказал президент РФ?
Переход к обсуждаемой теме Владимир Путин начал с тезиса о том, что “в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу территорию”. И перешел на тему “ядерного шантажа” России со стороны Запада: “Речь идёт не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России оружия массового поражения – ядерного оружия”.
После чего был озвучен ключевой месседж: “Тем, кто позволяет себе такие заявления в отношении России, хочу напомнить, что наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам – и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф”.
Диапазон реакций включал весь возможный спектр мнений от «нам не следует слушать его [Путина] бряцание оружием и надуманные угрозы» (премьер-министр Британии Лиз Трасс) до “не думаю, что он блефует” (президент Украины Владимир Зеленский).
Однако, ничего приниципиально нового в заявлении российского президента не содержится – в военной доктрине 2014 года и Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания 2020 года говорится, что Москва "оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения".
Кроме того, в “Основах …” прямо записано, что ядерные силы РФ существуют для защиты “суверенитета и территориальной целостности государства”.
Так что главное в обращении Путина – контекст, связанный с присоединением новых территорий в результате референдума.
Понятно, что с территориями, которые на днях войдут в состав России, будет, как говорится, “все сложно”: с точки зрения Москвы они станут частью территории РФ, и на них распространится вся российская юрисдикция, включая военную доктрину и Основы госполитики в области ядерного сдерживания; с точки зрения Киева конституционный статус этих территорий как украинский никак не меняется.
Позиция Запада, поставляющего Киеву оружие, совпадает с украинской. Но, тут, как это нередко бывает, имеется нюанс – НАТО не являются de jure стороной конфликта и не стремятся к этому. Как, впрочем, и Кремль.
В связи с этим возникает ключевой вопрос – какой уровень эскалации конфликта гарантирует дальнейшее невмешательство НАТО? Ответ – практически любой, связанный с применением конвенционального оружия.
Реакция “коллективного Запада” на пробный “ядерный” шар показала, что, наверняка, российские массированные удары по жизненно важной украинской инфраструктуре не будут рассматриваться лидерами стран НАТО как переход последних “красных линий”.
А раз так, то именно этот аргумент будет использован в ответ на украинские обстрелы территорий, которые Россия уже в ближайшее время будет считать своими. “Демо-версия” была предъявлена 11 сентября.
Ожидаемая позиция Запада – “Не тактическое ядерное оружие? – И на том спасибо!”
https://kinogo.io/120-doktor-strejndzhlav-ili-kak-ja-nauchilsja-ne-volnovatsja-i-poljubil-atomnuju-bombu-1963.html
#россияvsукраина
*Фильм Стэнли Кубрика “Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу” (1963) – по ссылке
Топ-темой прошедшей недели в мировом информационном пространстве стало обсуждение гипотетической возможности нанесения Россией ударов тактическим ядерным оружием. Триггером стало обращение президента России Владимира Путина к россиянам по поводу объявления референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях Украины.
Начнем с того, – что именно сказал президент РФ?
Переход к обсуждаемой теме Владимир Путин начал с тезиса о том, что “в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу территорию”. И перешел на тему “ядерного шантажа” России со стороны Запада: “Речь идёт не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России оружия массового поражения – ядерного оружия”.
После чего был озвучен ключевой месседж: “Тем, кто позволяет себе такие заявления в отношении России, хочу напомнить, что наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам – и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф”.
Диапазон реакций включал весь возможный спектр мнений от «нам не следует слушать его [Путина] бряцание оружием и надуманные угрозы» (премьер-министр Британии Лиз Трасс) до “не думаю, что он блефует” (президент Украины Владимир Зеленский).
Однако, ничего приниципиально нового в заявлении российского президента не содержится – в военной доктрине 2014 года и Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания 2020 года говорится, что Москва "оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения".
Кроме того, в “Основах …” прямо записано, что ядерные силы РФ существуют для защиты “суверенитета и территориальной целостности государства”.
Так что главное в обращении Путина – контекст, связанный с присоединением новых территорий в результате референдума.
Понятно, что с территориями, которые на днях войдут в состав России, будет, как говорится, “все сложно”: с точки зрения Москвы они станут частью территории РФ, и на них распространится вся российская юрисдикция, включая военную доктрину и Основы госполитики в области ядерного сдерживания; с точки зрения Киева конституционный статус этих территорий как украинский никак не меняется.
Позиция Запада, поставляющего Киеву оружие, совпадает с украинской. Но, тут, как это нередко бывает, имеется нюанс – НАТО не являются de jure стороной конфликта и не стремятся к этому. Как, впрочем, и Кремль.
В связи с этим возникает ключевой вопрос – какой уровень эскалации конфликта гарантирует дальнейшее невмешательство НАТО? Ответ – практически любой, связанный с применением конвенционального оружия.
Реакция “коллективного Запада” на пробный “ядерный” шар показала, что, наверняка, российские массированные удары по жизненно важной украинской инфраструктуре не будут рассматриваться лидерами стран НАТО как переход последних “красных линий”.
А раз так, то именно этот аргумент будет использован в ответ на украинские обстрелы территорий, которые Россия уже в ближайшее время будет считать своими. “Демо-версия” была предъявлена 11 сентября.
Ожидаемая позиция Запада – “Не тактическое ядерное оружие? – И на том спасибо!”
https://kinogo.io/120-doktor-strejndzhlav-ili-kak-ja-nauchilsja-ne-volnovatsja-i-poljubil-atomnuju-bombu-1963.html
Киного - Kinogo.io. Смотреть фильмы онлайн в хорошем качестве 2023 года
Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу (1963) смотреть онлайн
Смотреть онлайн Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу (1963) в хорошем качестве на ⭐Киного⭐. Kinogo рекомендует смотреть лучшие фильмы мирового проката.
“Вавилонская башня” по понедельникам
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Либералы и кризис
К теме, вынесенной в заголовок, мы относимся – как и ко многому другому по понедельникам – со значительной долей иронии. Тем не менее,
экономический кризис для либерала, действительно, является серьезным вызовом. Ибо либеральный “фундаменталист” с одной стороны, уверен в возможности бескризисного поступательного роста экономики, с другой полагает, что кризисные явления можно преодолеть достаточно простыми монетарными приемами – снижением налогов и регулированием ставки Центробанка.
Но вот этот кризис наступил, соединив объективную, рукотворную и, даже, климатическую составляющую.
Символом [или, как говорит молодежь – мэмом] реакции на финансово-экономическую ситуацию можно считать выступление немецкого министра финансов Германии Кристиан Линднер на одном из ток-шоу.
Министр финансов: “И поэтому мы будем... искать пути, как можно на практике реализовать ценовое сдерживание…”
Ведущая: “Так вы их ещё не нашли — эти пути?”
Министр финансов: “У меня есть представление, в каком направлении думать, но я на самом деле не хотел вдаваться во все детали…”
Ну, конечно, кризис не должен раньше времени узнать про все детали борьбы с ним. А то будет как в Британии.
Как известно, премьер-министр Британии Лиз Трасс пытается во всем подражать своему кумиру Маргарет Тэтчер – начиная со стиля одежды и риторики, заканчивая реформаторским порывом.
Теоретически, план спасения британской экономики от Кабинета Трасс действительно имеет сходство с реформами “железной леди”. Главным инструментом оживления экономики было выбрано сокращение налогов – в первую очередь за счет подоходного налога и акцизов. Цена этой части реформы [в смысле недоплаты в бюджет] – неприятные, но вполне терпимые 45 млрд. фунтов.
Однако, кроме “либеральной” части реформы по рецептам учебника “Экономикс”, Кабинет предложил и социальную [правильнее сказать – электоральную] составляющую: заморозка тарифов на электроэнергию, что обойдется бюджету еще в 150 млрд фунтов. И это если повезет с умеренной зимой и ожидаемыми поставками газа из Франции и Норвегии.
Конечно, по отдельности, каждая из частей реформы выглядит вполне привлекательно, – и для бизнеса, и для электората. Но суммарно это плюс еще 10% к уже и так рекордному дефициту бюджета ВВП. Понятно, что дефицит нужно закрывать заимствованиями, только вот недавние счастливые времен “около-нулевых” ставок закончились: сейчас ключевая ставка Банка Англии составляет 2,25%, но эксперты ожидаю ее роста до 3,75% в самое ближайшее время.
Уже сейчас – еще до увеличения ключевой ставки и без новых заимствований под “реформы” Лиз Трасс, выплаты по госдолгу Британии превышают 8 млрд фунтов ежемесячно – 100 млрд фунтов в год, что равно оборонному бюджету.
Не удивительно, что самую объективную оценку проекту реформ нового Кабинета дал британский фунт, который за 3 недели премьерства Лиз Трасс потерял 8% своей стоимости, вплотную приблизившись к паритету с долларом.
На этом фоне венгерские консерваторы из правящей выступают в роли мальчика из сказки Андерсена “Голый Король”. С одной поправкой: “а король-то – голый!” они кричат глухим.
Так, министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в очередной раз заявил, что санкционная политика против России нанесли больший ущерб самому ЕС, а не Москве; именно санкции довели европейскую экономику до рецессии, когда «до небес» взлетели инфляция, коммунальные расходы, цены на природный газ и продукты питания.
Польские консерваторы, в отличие от венгерских, идут в авангарде санкционной политики, а потому ищут ресурсы преодоления кризиса в самых неожиданных местах.
С 1 января 2023 года заключенные в Польше будут платить за электроэнергию, потребляемую сверх необходимого, – за электрочайник, телевизор, радио и т.д. Предполагается брать фиксированную плату в размере 20 злотых в месяц [~ $4].
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Либералы и кризис
К теме, вынесенной в заголовок, мы относимся – как и ко многому другому по понедельникам – со значительной долей иронии. Тем не менее,
экономический кризис для либерала, действительно, является серьезным вызовом. Ибо либеральный “фундаменталист” с одной стороны, уверен в возможности бескризисного поступательного роста экономики, с другой полагает, что кризисные явления можно преодолеть достаточно простыми монетарными приемами – снижением налогов и регулированием ставки Центробанка.
Но вот этот кризис наступил, соединив объективную, рукотворную и, даже, климатическую составляющую.
Символом [или, как говорит молодежь – мэмом] реакции на финансово-экономическую ситуацию можно считать выступление немецкого министра финансов Германии Кристиан Линднер на одном из ток-шоу.
Министр финансов: “И поэтому мы будем... искать пути, как можно на практике реализовать ценовое сдерживание…”
Ведущая: “Так вы их ещё не нашли — эти пути?”
Министр финансов: “У меня есть представление, в каком направлении думать, но я на самом деле не хотел вдаваться во все детали…”
Ну, конечно, кризис не должен раньше времени узнать про все детали борьбы с ним. А то будет как в Британии.
Как известно, премьер-министр Британии Лиз Трасс пытается во всем подражать своему кумиру Маргарет Тэтчер – начиная со стиля одежды и риторики, заканчивая реформаторским порывом.
Теоретически, план спасения британской экономики от Кабинета Трасс действительно имеет сходство с реформами “железной леди”. Главным инструментом оживления экономики было выбрано сокращение налогов – в первую очередь за счет подоходного налога и акцизов. Цена этой части реформы [в смысле недоплаты в бюджет] – неприятные, но вполне терпимые 45 млрд. фунтов.
Однако, кроме “либеральной” части реформы по рецептам учебника “Экономикс”, Кабинет предложил и социальную [правильнее сказать – электоральную] составляющую: заморозка тарифов на электроэнергию, что обойдется бюджету еще в 150 млрд фунтов. И это если повезет с умеренной зимой и ожидаемыми поставками газа из Франции и Норвегии.
Конечно, по отдельности, каждая из частей реформы выглядит вполне привлекательно, – и для бизнеса, и для электората. Но суммарно это плюс еще 10% к уже и так рекордному дефициту бюджета ВВП. Понятно, что дефицит нужно закрывать заимствованиями, только вот недавние счастливые времен “около-нулевых” ставок закончились: сейчас ключевая ставка Банка Англии составляет 2,25%, но эксперты ожидаю ее роста до 3,75% в самое ближайшее время.
Уже сейчас – еще до увеличения ключевой ставки и без новых заимствований под “реформы” Лиз Трасс, выплаты по госдолгу Британии превышают 8 млрд фунтов ежемесячно – 100 млрд фунтов в год, что равно оборонному бюджету.
Не удивительно, что самую объективную оценку проекту реформ нового Кабинета дал британский фунт, который за 3 недели премьерства Лиз Трасс потерял 8% своей стоимости, вплотную приблизившись к паритету с долларом.
На этом фоне венгерские консерваторы из правящей выступают в роли мальчика из сказки Андерсена “Голый Король”. С одной поправкой: “а король-то – голый!” они кричат глухим.
Так, министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в очередной раз заявил, что санкционная политика против России нанесли больший ущерб самому ЕС, а не Москве; именно санкции довели европейскую экономику до рецессии, когда «до небес» взлетели инфляция, коммунальные расходы, цены на природный газ и продукты питания.
Польские консерваторы, в отличие от венгерских, идут в авангарде санкционной политики, а потому ищут ресурсы преодоления кризиса в самых неожиданных местах.
С 1 января 2023 года заключенные в Польше будут платить за электроэнергию, потребляемую сверх необходимого, – за электрочайник, телевизор, радио и т.д. Предполагается брать фиксированную плату в размере 20 злотых в месяц [~ $4].
“Средний немец” – неуверенный и злой
#Voxpopuli
Немецкий институт изучения общественного мнения Civey по результатам общенационального опроса, проведенного с 16 сентября по 23 сентября по заказу издания Der Spiegel сообщил, что “настроение немцев все больше характеризуется гневом, безысходностью и чувством бессилия”.
41% опрошенных ответили утвердительно на вопрос о том, применим ли термин «гнев» к их текущему эмоциональному состоянию. Для сравнения: в мае 2020 года таковых было всего 15 %, в мае текущего года – менее 30%.
Только 23% характеризовали свое эмоциональное состояние как «уверенность», 17% испытывали «благодарность», 7% – «радость», всего 5% – “безопасность”.
Но негативные эмоции – помимо упомянутого выше “гнева” – явно преобладают: 42% описали свое эмоциональное состояние как «неуверенность», 33% – «потеря контроля / бессилие» и 26% – «безнадежность / страх».
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-die-wut-der-deutschen-waechst-a-3396c8af-d695-4011-9d6d-6be588a1b0ab
#Voxpopuli
Немецкий институт изучения общественного мнения Civey по результатам общенационального опроса, проведенного с 16 сентября по 23 сентября по заказу издания Der Spiegel сообщил, что “настроение немцев все больше характеризуется гневом, безысходностью и чувством бессилия”.
41% опрошенных ответили утвердительно на вопрос о том, применим ли термин «гнев» к их текущему эмоциональному состоянию. Для сравнения: в мае 2020 года таковых было всего 15 %, в мае текущего года – менее 30%.
Только 23% характеризовали свое эмоциональное состояние как «уверенность», 17% испытывали «благодарность», 7% – «радость», всего 5% – “безопасность”.
Но негативные эмоции – помимо упомянутого выше “гнева” – явно преобладают: 42% описали свое эмоциональное состояние как «неуверенность», 33% – «потеря контроля / бессилие» и 26% – «безнадежность / страх».
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-die-wut-der-deutschen-waechst-a-3396c8af-d695-4011-9d6d-6be588a1b0ab
Spiegel
Die Unsicherheit und Wut der Deutschen wächst
Die Gemütslage der Deutschen ist zunehmend von Wut, Hoffnungslosigkeit und einem Gefühl der Machtlosigkeit geprägt. Dagegen nimmt laut einer SPIEGEL-Umfrage die Wahrnehmung positiver Emotionen ab.