Иранские “шахиды” в степях Украины
#россияvsукраина

В The New York Times вышла интересная статья ключевого военного обозревателя издания Эндрю Крамера под названием “Россия развернула иранские ударные беспилотники, утверждают украинские военные”.
Материал посвящен использованию Россией иранских ударных беспилотников “Шахид – 136” под российской маркировкой “Герань –2”. Интересно, что офицеры украинской армии дают г-ну Крамеру санкционированные руководством ВСУ комментарии. Тревожность заявлений украинских военных заставляет нас рассматривать материал как заявку на получение Киевом новых американских средств ПВО.
Приводим перевод наиболее интересных фрагментов статьи.

“В войне на российской стороне появилось новое и, по словам украинских офицеров, пугающе эффективное оружие: ударные беспилотники иранского производства.
Россия и Иран никогда не признавали, что заключили сделку по ударным беспилотникам Шахид-136, но высокопоставленный украинский военный чиновник сказал, что его остатки были обнаружены на земле во время контрнаступления, которое Киев начал на северо-востоке в начале этого месяца.
Мощным оружием стал так называемый беспилотник-камикадзе, несущий боеголовку весом около 80 фунтов [36 кг – ред.]. Его появление на Украине – первый случай развертывания за пределами Ближнего Востока”.
[...]
“В своем первом применении на Украине иранский беспилотник уничтожил поставленную американцами гаубицу M777, заявил в интервью полковник Родион Кулагин, командующий артиллерийскими операциями в рамках Харьковского контрнаступления.
«Это разорвало “три семерки” пополам», — сообщил Кулагин. «Вместо того, чтобы выпустить 100 артиллерийских снарядов, легче выпустить один из этих беспилотников», чтобы найти цель, добавил он.
Полдюжины ударов уничтожили гаубицы и бронетехнику, убив четырех солдат и ранив 16, сказал он”.
[...]
“Появление беспилотников — даже на фоне успешного и продолжающегося контрнаступления Украины на северо-востоке — побудило полковника Кулагина обратиться к западным союзникам Украины с просьбой быстро предоставить оборону или аналогичное оружие для нанесения ответного удара.
«Дайте нам что-то подобное», — сказал полковник Кулагин.
[...]
“[Беспилотник] достаточно точен, чтобы поразить самоходную гаубицу в том месте возле башни, где хранится порох, вызвав вторичные взрывы, сказал полковник Кулагин.
[...]
«Это очень серьезная проблема», — сказал он. Без контрмер, добавил он, «они уничтожат всю нашу артиллерию».
[...]
Немедленного ответа из Вашингтона на сообщения о том, что беспилотники Шахид-136 используются на Украине, не последовало. В пятницу [16 сентября] генерал Джеймс Хекер, командующий ВВС США в Европе, сказал, что Россия только «просто получает» иранские беспилотники, «поэтому мы действительно еще не видели, как они собираются их использовать или насколько эффективными они будут».
Беспилотники Шахид-136 до сих пор были развернуты только на северо-востоке Украины, сказал полковник Кулагин. Первая успешная атака на гаубицу М777 была проведена около города Чугуева в августе, до начала контрнаступления. Другие удары прошли на прошлой неделе или около того, сказал он.
«Они тестируют их и сконцентрировали в этом регионе», - сказал полковник Кулагин.
Капитан Владимир Данченко, офицер артиллерии, которого украинские военные предоставили для телефонного интервью, сказал, что он стал свидетелем удара по самоходной гаубице — гусеничной бронированной машине, которая ненадолго паркуется, чтобы вести артиллерийский огонь, прежде чем двигаться, чтобы избежать контратак.
Беспилотник врезался и уничтожил гаубицу, сказал он.
«Это не было похоже на артиллерию, которая поражала нас раньше», — сказал он. «Я не встречал ничего подобного раньше».

P.S. Редакция “Вавилон 2.0” особо отмечает, что суперсовременные дроны-камикадзе Иран произвел в условиях очень жестких санкций, особенно – в сфере военных и двойных технологий.
https://www.nytimes.com/2022/09/18/world/europe/iran-attack-drones-ukraine.html

“Вавилонская башня” по понедельникам
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Геополитические “растяжки”
Часть I. Армения

У армянского народа – горе: азербайджанцы, опираясь на турок, отжимают у них новые территории. У Нэнси Пелоси – выборы: спикер нижней палаты Конгресса активно позиционирует себя как политика мирового масштаба. Поэтому Ереван, как место встречи армянского горя с американскими выборами выглядит вполне естественно: американские армяне, ориентированные на Демократическую партию США, одной суммой сделали сразу два добрых дела: и братьев-армян утешили, и американских однопартийцев укрепили. По критерию “цена – качество” практически идеально, а потому вопрос – “а чем это реально помогло Армении в сложившейся ситуации?” неуместен.

Сама Нэнси Пелоси охарактеризовала свой визит как демонстрацию “твердой приверженности США безопасности, экономическому процветанию и демократическому управлению в Армении и на Кавказе".
Понятно, что “демократическое управление” это правление Николы Пашиняна, и это – ключевой элемент политики Вашингтона в “армянском вопросе”. А вот нынешняя “армянская проблема” заключается в том, что этот ключевой элемент противоречит двум другим задекларированным “приверженностям” – безопасности и экономическому процветанию Армении.
Дрейф в сторону Запада серьезно ослабил связи Еревана с Москвой, однако Вашингтон не мог (да и не собирался) восполнить возникший дефицит безопасности. Ну, а на этот дефицитный товар очень быстро набежали азербайджанцы при поддержке турок. И регулярно продолжают этим дефицитом пользоваться. Так что у Армении вполне может появиться дефицит территорий, даже без учета Карабаха…

Весьма показательно, что сторонники Пашиняна и различные прозападные общественные организации приезд Пелоси встретили американскими флагами и лозунгами за выход Армении из ОДКБ, которая, типа, не выполнила своих гарантий безопасности в отношении Еревана.
Но ведь и сам Ереван вспоминает об ОДКБ только когда припечет. Более того, параллельно с обращением к Договору о коллективной безопасности, Никола Пашинян 14 сентября в армянском парламенте заявил: “Я готов пойти на тяжелые решения для гарантирования долгосрочной безопасности, стабильности и мира”. “Готов? – Иди!” – мысленно ответили ему в Москве.
Если же отбросить всю словесную шелуху, то армянский премьер выразил готовность в обмен на сохранение за Арменией “советских” границ признать территориальную целостность Азербайджана – т.е., суверенитет Баку над Нагорным Карабахом. [Отдельная проблема в том, что советские административные границы отличаются на разных картах, более того, они во многих местах не определены на местности].
И здесь становится очевидной вся подоплека приезда Нэнси Пелоси в Ереван: она четко подтвердила “внешнюю легитимность” национального лидера, который, с точки зрения этой нации, собирается совершить национальное предательство.
Ну, а то что ОДКБ [читай – Россия] не помогла, это только удобное прикрытие для капитуляции.

Самое интересное в данной ситуации заключается в том, что в поддержку Еревана весьма энергично высказался Тегеран [в лице Корпуса стражей исламской революции], который видит в продолжающейся азербайджанской экспансии угрозу своим логистическим маршрутам, проходящим через армяно-иранскую границу, а также планам транспортного коридора “Север – Юг” [ранее известного как Иранруд – “иранская река”] от побережья Индийского океана до российского берега Каспия.
Но и эту геополитическую “растяжку” Еревану не потянуть – потенциальный союзник вроде и силен, и решителен, и, даже, искренен, ибо задеваются его национальные интересы. Но вот отношения между Вашингтоном и Тегераном.. Короче, Пашиняну проще капитулировать.

Тем более, что визит Нэнси Пелоси и ее решительное осуждение “смертельной атаки” на Армению со стороны Азербайджана никак не улучшил положение Еревана. Скорее наоборот, – азербайджанского МИД резко и многозначительно предупредил : «Подобные односторонние шаги и безосновательные заявления служат не укреплению хрупкого мира в регионе, а, наоборот, нагнетанию».

Новая напасть – “капиталистический дефицит”

Стабильность Китая на фоне турбулентности Запада вновь делает актуальной дискуссию о соперничестве двух общественно-политических систем – капитализма и социализма.
С аналитическим материалом в "Хуаньцю шибао" выступил Чжу Аньдун, ректор Института марксизма университета Цинхуа.
Приводим материал в сокращении.

“В последние дни большое внимание привлекают изменения, происходящие в западных странах: 1/6 немцев больше не могут позволить себе трехразовое питание, 7/10 французов покупают меньше фруктов и овощей, цены на энергоносители и продукты питания взлетели. На основании этих новостей некоторые СМИ предположили, что наступил "капиталистический дефицит".
Долгое время казалось, что при этом типе общественного строя беспокойство вызывает только "избыток", вернее, "относительный избыток" продукции, вызванный присущими этой системе способами производства. В западном обществе нормальным состоянием этого "избытка" является бинарность: "на одном полюсе накопление богатства, на другом — бедности" (...)

По существу, так называемый "капиталистический дефицит" является следствием ускоренного развития и обострения системного кризиса мироустройства под влиянием эпидемии коронавируса.
Международный финансовый кризис 2008 года породил крупный всплеск противоречий в системе неолиберализма, где доминирует финансовая монополия капитала. Благодаря относительно своевременному спасению рынка западными правительствами эта монополия сохранила позиции и по-прежнему контролирует политическую, экономическую и культурную жизнь этих стран (...)

В погоне за быстрой прибылью монополистический капитал реструктурировал мировую схему производства, сформировал глобальную промышленную сеть и внедрил в нее так называемые концепции "своевременного производства" и "производства с нулевыми запасами". В нормальных условиях, особенно при поддержке цепочки поставок, такая сеть действительно может эффективно работать. Однако возникновение сбоев в одном из важных узлов повлечет за собой системные риски для всей сети. Уязвимость модели была в полной мере обнаружена во время пандемии. Остановка заводов и логистические задержки привели к блокировке работы логистической цепи, что проявилось в дефиците в различных областях.

Перед лицом эпидемии правительства западных стран, контролируемые финансово-монополистическим капиталом, в основном использовали те же политические инструменты для борьбы с последствиями, что и в 2008 году (...). С одной стороны, они проводили крайне мягкую денежно-кредитную политику, а с другой, использовали фискальные средства для спасения рынка. Хотя эта стратегия предотвратила финансовый крах и экономическую депрессию, она же привела к образованию новых рыночных пузырей и резкому росту государственного долга. (...) Уровень госдолга западных стран к ВВП вырос в среднем более чем на 20%, превысив 120% (...)

Другое следствие вышеупомянутой политики — дальнейшее увеличение разрыва между богатыми и бедными: 1% самых богатых американцев обладает большим богатством, чем 60% среднего класса. Это усугубило дальнейший раскол общества, обострило расовые противоречия и вылилось в углубление социального кризис на Западе. Доказательством могут служить усилившиеся с момента начала пандемии общественные волнения в США и Европе.
В условиях господства монополистического капитала правящие круги западных стран становятся все более недальновидными, узколобыми и косными. Во время эпидемии усилились политическая поляризация, упадок. Внутрипартийная борьба в США, отставка Бориса Джонсона в Соединенном Королевстве и убийство Синдзо Абэ в Японии — это лишь некоторые проявления политического кризиса в разных странах. Подобные события — "черные лебеди"* — все чаще становятся "серыми носорогами".
* “Черный лебедь” — труднопрогнозируемое и редкое явление.
“Серый носорог” — очевидное и высоковероятное событие, которое все игнорируют.

https://inosmi.ru/20220918/kapitalizm-256153659.html

“Вавилонская башня” по понедельникам
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Геополитические “растяжки”
Часть II. Молдова.

Молдавская ситуация очень напоминает армянскую, только находится пока на стадии фарса, в то время как армяне уже дошли до грани между драмой и трагедией. Впрочем, была бы политическая воля [так на постсоветском пространстве именуют нежелание следовать принципам здравого смысла и национальным интересам] – и этот путь можно пройти достаточно быстро.
Вот и президент Молдовы Майя Санду оказалась на геополитическом шпагате, пытаясь проявлять солидарность с Западом в отношении Москвы, параллельно получая российский газ, который становится все дороже.
Мы уже писали о том, что 72% молдаван поддерживают призыв оппозиции к президенту ехать в Москву и договариваться о ценах на газ. Проблема в том, что г-же Санду нечего предложить Москве взамен. Даже нейтралитета: Кишинев медленно, но верно дрейфует в антироссийском фарватере Евросоюза.
Народу всего этого в преддверии зимы не расскажешь, а потому рейтинги Майи Санду и ее партии “Действие и Солидарность” резко идут вниз. Теоретически парламентские выборы далеко, но практически протесты против неподъемных цен на газ вполне могут их ускорить.
Последняя вводная: “Молдовагаз” просит власти Молдавии увеличить средние тарифы на газ на 31,5%, чтобы суметь расплатиться с «Газпромом».

Часть III. Польша.
Мы уже обращали внимание читателей на то, что Варшава занимает двусмысленную позицию в Евросоюзе. С одной стороны, она выступает передовым бастионом Евроатлантизма [англосаксонского доминирования в Европе, в первую очередь – через структуры НАТО], и в этой роли регулярно “взбадривает” Германию – ключевую страну ЕС.
С другой стороны, Польша – достаточно крупный акцептор общеевропейского бюджета, главным донором которого является та же Германия. Кроме того, Берлин de facto имеет самое большое влияние на распределение этих средств.
В финансово-бюджетном споре сила на стороне Германии, а союзники Варшавы по ту сторону Ла-Манша и Атлантического океана в этом вопросе мало чем могут помочь своему храброму польскому другу …

Когда нет желания уступать, но уже некуда отступать, приходится крутиться. И это ничего, что еще совсем недавно польские официальные лица заявляли, что их пути с Венгрией разошлись по вопросу об отношении к российско-украинской войне; когда зашел вопрос о наказании Венгрии за недостаточную борьбу с коррупцией, Варшава заявила о солидарности с Будапештом, прекрасно понимая, что она в очереди на финансовые рестрикции еврочиновников – следующая.
Правда, ситуация ассиметричная: Будапешт уже предпринял необходимые меры для получения средств из бюджета ЕС, а Варшава и не собиралась выполнять требования Брюсселя.
Тем более что венгерская “статья” – недостаточная борьба с коррупцией – считается у еврочиновников менее “тяжкой”, нежели польское пренебрежение “верховенством права”.
Отдельно можно отметить, что и венгерский премьер Виктор Орбан и польский – Матеуш Моравецкий с нетерпением ждут третьего союзника, которым может стать будущий премьер Италии Джорджия Мелони – лидер крайне правой партии “Братья Италии”, которая побеждает на досрочных парламентских выборах.

Пока же в Польше продолжается “германское обострение”. На этот раз польские власти возбудились на невинную фразу канцлера Олафа Шольца, заявившего: «польско-немецкая граница была установлена раз и навсегда. После сотен лет нашей истории не хотел бы, чтобы некоторые люди копались в исторических книгах и искали возможности пересмотра того, что было установлено».
В ответ глава Бюро национальной безопасности Польши Павел Солох потребовал от Германии разъяснения слов канцлера о «возможности пересмотра» границы: “Чтобы вернуть после этих слов доверие, с немецкой стороны, со стороны непосредственно канцлера должны прозвучать глубоко поясняющие слова. Если нет, то мы вправе интерпретировать это как сигнал – может, не угрозу, но демонстрацию”.

https://t.me/babeltower2/452

“Вавилонская башня” по понедельникам

Конец Елизаветинской эпохи.

Похороны несомненно любимой британцами королевы подвели черту под целой эпохой, продлившейся 70 с небольшим лет. И нет никакого парадокса в том, что социологи отмечают в странах Содружества, включая ближайших союзников – Канаду, Австралию и Новую Зеландию увеличение тех, кто позитивно оценивает правление покойной королевы, а также тех, кто разделяет республиканские настроения. Эпоха умерла, да здравствует новая Эпоха!

О масштабе перемен проще всего судить по первому и пятнадцатому главам Кабинета Ее Величества Елизаветы II – Уинстону Черчиллю и Лиз Трасс. Как говорится, комментарии излишни.

Но можно судить и по другому событию – беспорядкам в Лестере, которые произошли в день похорон Елизаветы II, когда множество местных полицейских были откомандированы в Лондон. Беспорядки произошли на этноконфессиональной почве – местные индусы схлестнулись со столь же местными пакистанцами. Конечно же, досталось и английским полицейским – чтобы не лезли не в свое дело!
В 1952-м представить себе такое было просто невозможно …

На самом деле, много чего было бы невозможно себе представить в “старом добром 1952 году”. Так, например, наследному принцу Саудовской Аравии и её de facto правителю Мухаммеду бин Салману, который прибыл на похороны по приглашению британской стороны, запретили участвовать во всех церемониях прощания с королевой Великобритании. Этому предшествовала короткая, но яростная кампания правозащитников и невесты покойного журналиста Джамаля Хашогги, убитого якобы по приказу бин Салмана; последняя вообще заявила, что приглашение было “пятном на памяти королевы Елизаветы II”. Но, говоря по правде, если вспомнить, с какими лидерами королеве пришлось встречаться при жизни, то по сравнению с бин Салман не более, чем мелкий хулиган.

А ранее китайскую официальную делегацию не пустили в Вестминстерский дворец, где был выставлен гроб с телом умершей королевы.
Причем распоряжение не пускать делегацию из КНР отдал лично спикер Палаты общин Линдси Хойл – несмотря на приглашение британского Кабинета.
В прошлом году спикеры палаты общин и лордов запретили послу Китая Чжэн Цзе Гуану входить в парламент после того, как Пекин ввел санкции против ряда британских политиков, критикующих его отношение к уйгурам.
И г-н Хойл с британской изощренностью каким-то образом расширил этот запрет на китайскую делегацию, прибывшую на похороны королевы.

Что же касается Джо Байдена, то его команда продемонстрировала, что
американскому президенту по-прежнему никто не указ. Вопреки рекомендациям британской стороны на церемонию похорон Байден привез за собой персональный автокортеж. Ну, и разумеется, застрял в лондонских пробках. Видимо, “сонный Джо” не сомневался, что без него не начнут…
И здесь, кстати, хочется дать отповедь тем, кто отмечает излишне веселый вид американского президента во время церемонии похорон королевы. Все в этом мире относительно, – по сравнению с поведением Барака Обамы во время церемонии прощания с Нельсоном Манделой, Джо Байден можно сказать – скорбел …

После саммита ШОС, перед Генассамблеей ООН …

9 сентября постоянный представитель США в ООН Линда Томас-Гринфилд высказалась за реформирование Совета безопасности ООН. По ее словам, США намерены в будущем все чаще отказываться от использования права вето.
Названная Вашингтоном причина – происходящее в течение многих лет частичное блокирование самого влиятельного органа ООН – Совбеза. На самом деле, США рассматривают возможности снижения роли Пекина и Москвы, и конечно же, катализатором стала война на Украине.

Саммит ШОС, на котором в организацию был принят Иран, а желание присоединиться выразила Турция, стал несомненным вызовом для “коллективного” Запада.
Достаточно неожиданный вывод сделала польская Rzeczpospolita: Россию поддерживает половина человечества, а Западу не удалось изолировать Москву от мира, что доказывает недавняя встреча Путина с лидерами Индии, Китая, Турции и Ирана в Самарканде.
Rzeczpospolita дала следующий расклад:
“Сотрудничество с Россией после начала спецоперации на Украине принесло Нью-Дели вполне ощутимые экономические выгоды. Страна стала вторым после Китая импортером российской нефти, которую она до сих пор ввозила в незначительных количествах. Индия также импортирует значительные объемы российских удобрений. Отказ присоединиться к западным санкциям против России также позволил Нью-Дели сохранить импорт российского оружия – основного источника модернизации индийских вооруженных сил”.
“Президент Турции Реджеп Эрдоган также приобрел значительный опыт в этой изощренной игре. Его страна, хотя и является членом НАТО, также не присоединилась к западным санкциям против России, проводя, как выразилась Анкара, "сбалансированную политику в отношении украинского конфликта”.
“В свою очередь, Иран не осуждает российскую спецоперацию на Украине в феврале, а считает ее “законной защитой геостратегических интересов России”.
“Однако самым важным партнером Путина остается Си Цзиньпин. В Самарканде российский президент поблагодарил китайского лидера за его “взвешенный подход к конфликту на Украине”. В ответ на это последний заверил, что “сотрудничество между двумя мировыми державами будет становиться все более тесным”.

Перебрасывая “мостик” от саммита ШОС к Генассамблее ООН, французская Le Monde рассуждает о риске фрагментации “мирового сообщества” на Генассамблее ООН.
“Президент Владимир Путин остается вездесущей фигурой мировой политики, и это даже не требует его физического присутствия. Тень Владимира Путина будет сопровождать дебаты Генеральной Ассамблеи ООН, которые начинаются 19 сентября в Нью-Йорке на фоне конфликта между Россией и Украиной.
[...]
Никогда еще международный порядок не казался таким хрупким и "дисперсным" — мир как будто развалился на части. А украинский конфликт обнажил новую картографию глобального соотношения сил. С одной стороны, Запад и его союзники. Эту группу возглавляют США, у которых силенок не хватает и дальше быть мировым жандармом, но которые одержимы поддержкой Украины. Союзник США — ЕС, чьи страны страдают от возвращения военных действий на "старый континент". С другой стороны, Россия, член Совбеза ООН, которого тем не менее обвиняют в нарушении Устава ООН из-за спецоперации в соседней стране. Россию в этом противостоянии осторожно и не без корыстных целей поддерживает Китай.
Наконец, третьей силой на мировой площадке выступает разнородная группа, состоящая из Индии, Бразилии, а также менее значительных стран Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки. Эти страны не хотят выбирать чью-то сторону между Западом и российско-китайским объединением, они обеспокоены дипломатическими, продовольственными и энергетическими последствиями конфликта России и НАТО на европейском континенте.
“Этот конфликт знаменует, с одной стороны, падение влияния западных стран, несмотря на их поддержку Украины, а с другой стороны, знаменательное возвращение США в Европу”, — отмечает бывший дипломат Жерар Аро.

Как американцы относятся к социализму и капитализму?
#Voxpopuli

Американская исследовательская компания Pew Research Centre обнародовала результаты своего очередного исследования на тему отношения американцев к основным общественно-политическим формациям современности – социализму и капитализму.
Общенациональный опрос был проведен с 1 по 14 августа.
В своем отчете социологи указывают, что “американская общественность по-прежнему более позитивно относится к «капитализму», чем к «социализму», хотя доля положительно оценивающих каждое из понятий незначительно снизилась с 2019 года”.

Сегодня 36% взрослых американцев относятся к социализму в той или иной степени положительно [“очень” – 6%, “отчасти” – 30%], по сравнению с 42% в 2019 году [“очень” – 9%, “отчасти” – 34%].
В то же время 60% американцев относятся к социализму отрицательно [“очень” – 33%, “отчасти” – 27%]; в 2019-м таких было 55% [“очень” – 32%, “отчасти” – 23%].
Что касается капитализма, то хотя большинство населения (57%) по-прежнему положительно к нему относится [“очень” – 21%, “отчасти” – 36%] это на 7% ниже, чем в 2019 году (64%) [“очень” – 24%, “отчасти” – 40%].
Негативно относятся к капитализму 39% американцев [“очень” – 12%, “отчасти” – 27%]; в 2019-м таковых была треть (33%) [“очень” – 10%, “отчасти” – 23%].
В партийном разрезе снижение позитивного отношения как к социализму, так и к капитализму в первую очередь связано со сдвигами в лагере Демократической партии. В 2019 году почти две трети демократов и их сторонников (65%) положительно относились к социализму, сегодня таковых 57%. Три года назад в этой категории те же 65% позитивно относились к капитализму, теперь их доля снизилась до 57%.
Интересно отметить, что “социализм – капитализм” для многих американцев уже не является дихотомией в рамках “черно-белой” картины мира. Существует категория тех, кто позитивно относится к обеим общественно-политическим формациям.
Среди республиканцев и их сторонников число позитивно относящихся к социализму составляет 14%, к капитализму – 74%. В 2019 году эти цифры составляли 15% и 78%.
Демографические группы, наиболее позитивно относящиеся к социализму; средний показатель 36% [“очень” – 6%, “отчасти” – 30%]:
женщины – 38% [“очень” – 6%, “отчасти” – 30%];
черные – 52% [“очень” – 9%, “отчасти” – 42%];
молодежь (18 – 29) – 44% [“очень” – 9%, “отчасти” – 35%];
люди с низким доходом – 45% [“очень” – 10%, “отчасти” – 35%].
Если во всех этих категориях симпатии к социализму “выше среднего” легко объяснимы, то определенным парадоксом выглядит в этом ряду категория американцев с самым высоким уровнем образования – здесь позитивно относятся к социализму 41% [“очень” – 6%, “отчасти” – 35%].

Что касается основополагающих особенностей двух сравниваемых общественно-политических формаций, то 36% американцев считает, что капитализм дает людям равные возможности в достижении успеха, в то время как в отношении социализма такую точку зрения поддерживает 23% опрошенных.
В то же время, 37% американцев согласны, что социализм удовлетворяет базовые потребности человека в еде, медицинском обеспечении и жилище; в отношении капитализма такое мнение разделяет только 19%.
С тем что социализм ограничивает базовые свободы человека согласны 38% опрошенных, про капитализм так считают 16%.
https://www.pewresearch.org/politics/2022/09/19/modest-declines-in-positive-views-of-socialism-and-capitalism-in-u-s/

Американцы и инфляция: ожидания ближе к пессимистическим
#Voxpopuli

Как известно, инфляция для американцев является одним из основополагающих индикаторов восприятия экономической ситуации; более того, некоторые социологи включают его в числе ключевых элементов в свои модели электорального поведения. И когда до промежуточных выборов в Конгресс остается всего полтора месяца, значение этого фактора приобретает все большое значение в политических симпатиях / антипатиях американцев.

Американское подразделение международной социологической компании YouGov 10-13 сентября провело опрос американцев, в котором среди прочих был задан вопрос о том, как изменится инфляция в ближайшие 6 месяцев.
43% американцев ответили, что ожидают ее ускорение, 26% – что останется на нынешнем уровне; 18% оптимистично ожидают ее снижения. Не смогли определиться 13% опрошенных.

Инфляционный прогноз американцев очень сильно коррелирует с их политическими предпочтениями: рост инфляции ожидают 66% избирателей, проголосовавших в 2020 году за Трампа и только 21% сторонников Байдена; верят в снижение инфляции 36% “байденистов” и лишь 5% “трампистов”.

https://today.yougov.com/topics/economy/articles-reports/2022/09/14/economy-inflation-stock-market-economist-yougov

США разворачиваются в сторону Греции и Кипра

Решение США снять эмбарго с поставок оружия на Кипр, действовавшее с 1987 года меняет баланс сил в регионе и, разумеется, не в пользу Турции.
Причем это решение нужно рассматривать в контексте предыдущих событий: месяц назад стало известно, что греческий порт Александруполис становится важнейшей в регионе логистической и перевалочной базой Пентагона; неделей ранее Конгресс США осудил атаки Азербайджана на территорию Армении, что, несомненно, адресовано и ближайшему союзнику Баку – Анкаре.

Радость греков-киприотов вполне понятна, президент Кипра Анастасиадис заявил: “С большим удовлетворением я приветствую объявление Госдепартамента США о полной отмене эмбарго на поставки вооружений Кипру. Это историческая веха, свидетельствующая об усиливающемся стратегическим партнерством между двумя странами, в том числе в сфере безопасности”.
Руководство северной – турецкой части Кипра ожидаемо высказалось негативно, предупредив об угрозе эскалации напряженности в регионе.

Анкара отреагировала достаточно резко, – в заявлении МИД Турецкой республики решительно осуждается решение США об отмене оружейного эмбарго “в отношении греческой общины Кипра”.
В заявлении подчеркнута солидарность с Турецкой Республикой Северного Кипра и отмечено, что действия американской администрации противоречит принципу равноправия общин Кипра.
«Действия Вашингтона ужесточат бескомпромиссные подходы греческой общины Кипра и окажут негативное воздействие на урегулирование Кипрского вопроса в целом. На острове начнется гонка вооружение, что ударит по стабильности и миру во всем Восточном Средиземноморье», - В Анкаре призвали Вашингтон пересмотреть решения и придерживаться сбалансированной политики по Кипру.

https://www.aa.com.tr/ru/%d1%82%d1%83%d1%80%d1%86%d0%b8%d1%8f/%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d0%b0%d1%80%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b8%d1%8f-%d0%b2%d0%b0%d1%88%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d1%82%d0%be%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d1%83%d1%82-%d0%ba-%d0%b3%d0%be%d0%bd%d0%ba%d0%b5-%d0%b2%d0%be%d0%be%d1%80%d1%83%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%b8%d0%bf%d1%80%d0%b5/2687410

США раскладывают антитурецкий пасьянс

Мы уже писали о том, что Вашингтон демонстративно – в “пику” Турции – демонстрирует поддержку трем ее главным оппонентам – Греции, Кипру и Армении.
Сейчас этот “антитурецкий” альянс начал обретать конкретные формы: в Вашингтоне состоялась трехсторонняя встреча министров иностранных дел Греции, Кипра и Армении. Из официального пресс-релиза: «19 сентября в рамках 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке встретились министры иностранных дел Армении Арарат Мирзоян, Кипра Иоаннис Касулидис и Греции Никос Дендиас.
В ходе встречи обсуждались вопросы безопасности, касающиеся Южного Кавказа и Восточного Средиземноморья.
Министр Мирзоян представил ситуацию, возникшую в результате недавней агрессии Азербайджана против Армении.
Министр Дендиас сослался на эскалацию враждебной риторики Турции в отношении Греции.
Министр Касулидис проинформировал своих коллег о ситуации в Восточном Средиземноморье и о последних событиях, касающихся процесса воссоединения Кипра.
Министры Касулидис и Дендиас выразили свою солидарность и поддержку армянскому народу.
Министры иностранных дел выразили готовность к продолжению активных контактов в рамках трехстороннего формата с целью вывода его на качественно новый уровень и расширения сферы сотрудничества.
Стороны также обсудили вопросы, связанные с партнерством ЕС — Армения».


https://t.me/babeltower2/459

Эрдогана поджимают со всех сторон

Мы уже писали о снятии Вашингтоном эмбарго на поставки оружия Кипру, что было весьма нервно воспринято в Турции, а также о некоем новом формате “Греция – Кипр – Армения”, проявившемся “на полях” Генеральной Ассамблеи ООН. Кроме того, Вашингтон однозначно поддержал Грецию в напряженном “обмене любезностями” с Турцией и Армению в ее противостоянии с Баку при поддержке Анкары.
Но на этом дипломатические проблемы Турецкой республики не закончились. Россия от имени Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) также дала понять Реджепу Тайипу Эрдогану, что многовекторность не обязательно расширяет пространство для маневра.
Спецпредставитель президента РФ по делам ШОС, посол по особым поручениям Бахтиер Хакимов заявил, что ради членства в ШОС Турция обязана будет отказаться от участия в таких военных блоках, как НАТО.
Он также подчеркнул, что ШОС рассмотрит турецкую заявку, как только она поступит, однако пока что подобной инициативы со стороны Анкары не было.
Это стало достаточно жестким ответом Москвы на заявление Султана о том, что членство в ШОС станет одной из целей Турции, и лишний раз подтвердило мнение о том, что ШОС во многом является de facto евразийским анти-НАТО.
“Вавилон 2.0” имеет все основания повторно процитировать неизвестного восточного поэта:
С вершины просто покатиться в яму,
Когда Фортуна вдруг спиною обратиться.
Кто мир хотел вертеть на ятагане,
Рискует сам на ятагане прокрутиться…

https://t.me/babeltower2/460

В мире доверяют ООН. Но не все …
#Voxpopuli #ООН

В связи с идущей в эти дни Генеральной Ассамблеей ООН, американская социологическая служба Pew Research Center напомнила результаты своего весеннего опроса “в 19 странах с развитой экономикой”, в которых в среднем 65% опрошенных заявили, что положительно относятся к ООН, 27% – отрицательно.

В то же время, уровень поддержки серьезно отличается от страны к стране, и от идеологических установок опрашиваемых.
Большинство респондентов в 16-ти странах, попавших в опрос, дают ООН положительную оценку, и особенно высокие оценки она получает в Польше, Южной Корее и Швеции, где восемь из десяти или более придерживаются этой точки зрения.
Три страны, где меньше половины взрослого населения относятся к ООН положительно, — это Греция, Япония и Израиль — только 26% израильтян дают ей положительную оценку.
В США Штатах ООН получает в целом положительные отзывы: 61% американцев высказывают об этой ключевой наднациональной институции положительное мнение. Тем не менее, имеют резкие различия по идеологическим линиям: восемь из десяти либералов положительно оценивают организацию, и только четыре из десяти консерваторов с ними согласны.
Хотя в США самый большой идеологический раскол среди стран, участвовавших в опросе [разрыв по условной линии “левые” – “правые” составляет 40%], существенные идеологические различия существуют и в других странах. Например, в Израиле, где, как уже указывалось выше, ООН в целом не особо популярна [26% положительных оценок, 70% – отрицательных], относительное большинство “левых” (48%) все-таки позитивно относится к Организации, в то время как среди “правых” таковых только 16%. Значительный разрыв в отношении к ООН между “левыми” и “правыми” также наблюдается в Канаде (24%), Венгрии (20%), Австралии (19%); в то же время, даже среди правых во всех этих странах абсолютное большинство позитивно относится к ООН.
Греция — единственное исключение: здесь среди “правых” и “центристы” ООН существенно популярнее (49%), чем среди “левых” (32%).
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/09/16/international-views-of-the-un-are-mostly-positive/

“Третья мировая” по средам-1
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина

Эффект от мобилизации прояснится в ноябре

Объявленная в России “частичная мобилизация” означает не только выход вооруженного конфликта на более высокий уровень эскалации. Канули в небытие надежды на “осеннее урегулирование”: в качестве важной вехи рассматривался ноябрьский саммит G20, на который был приглашен президент Украины Зеленский.
Теперь же вместо ожидавшегося некоторыми начала процесса разрешения конфликта, середина ноября станет временем подведения промежуточных итогов почти 9 месяцев войны, – перед ее неизбежным продолжением.
Для многих весомым аргументом станет расположение линии фронта и соотношение сил сторон по обе ее стороны.
К тому времени на фронт начнут прибывать российские части в рамках “частичной мобилизации”; примерно месяц боев пройдет без “зеленки”, что существенно ухудшит возможности скрытного размещения и перемещения украинской армии; станет понятен эффект от более активного использования Россией беспилотников, а Украиной – поступающих западных вооружений.
Украинское военное руководство это прекрасно понимает, а потому можно ожидать попыток активизации ВСУ в ближайшее время. Но здесь возможные военные бонусы могут оказаться ниже, чем очевидные риски: у руководства ВСУ перед глазами 2 противоположных “кейса” – буквально захлебнувшееся в крови Херсонское контрнаступление и прошедшее почти как по маслу Харьковское.
Ключевой вопрос: можно ли еще раз, на существенно сократившемся и “уплотнившемся” фронте, найти место для подобного прорыва, да еще и с подобным эффектом неожиданности?

К середине ноября станет возможным оценить последствия нового этапа эскалации военного конфликта – российских ударов по критической украинской инфраструктуре и украинских ударов по приграничным российским территориям. К тому моменту с точки зрения Москвы de jure российскими регионами станут ДНР и ЛНР, а также Херсонская область и часть Запорожской. И ВС РФ будут просто обязаны жестко реагировать на обстрелы этих территорий.
С точки зрения Киева включение этих областей в состав РФ никак не меняет цели ВСУ – полное освобождение украинской территории в конституционно закрепленных границах.

К середине ноября станет понятной степень социально-экономической устойчивости Украины в начале отопительного сезона; пока даже по официальным украинским данным запасов топлива накоплено недостаточно.
Кроме того растет инфляция, особенно – на продукты питания, на фоне сокращения реальных доходов населения, особенно – “бюджетников”.

Все вышеперечисленное плюс риски новой волны беженцев станет отправной точкой для подсчетов “коллективным Западом” своих расходов в 2023-м году на поддержание Украины в конфликте, приобретающем черты “войны на истощение”.

Однако, военно-экономические проблемы Украины для “коллективного Запада” являются вторичными по сравнению с собственными “траблами”. Дело в том, что в середине ноября Евросоюз окончательно поймет степень своей готовности к зиме с дефицитом энергоресурсов. Причем не только с экономической, но и социальной точки зрения: станет понятной степень социального напряжения в связи с ростом цен на энергоносители [C 1 октября во многих странах резко повышаются тарифы ЖКХ, в первых числах ноября потребители получат платежки за октябрь].

Кроме того, к середине ноября станут понятными расклады связанные с двумя главными геополитическими конкурентами.
В США пройдут Промежуточные выборы в Конгресс, в ходе которых Демпартия практически точно потеряет большинство в Палате представителей, что резко сузит возможности Джо Байдена, не говоря уже о том, что республиканцам будут развязаны руки для проведения давно анонсированных расследований против Байдена
Также к середине ноября прояснится степень серьезности вчерашнего заявления товарища Си о том, что “китайская армия должна сосредоточиться на подготовке к участию в настоящих боевых действиях”.

“Третья мировая” по средам - 2
#третьямироваяпосредам

Кто не с нами, тот… ?

Большую часть своего выступления на 77-й сессии Генассамблеи ООН президент Франции Эммануэль Макрон посвятил жесткой критике России, заявив, что российское вторжение на Уккраину «проложило путь к другим захватническим войнам в Европе сегодня и, возможно, завтра в Азии, Африке или Латинской Америке» и предупредив, что победа РФ будет означать «возвращение к эпохе империализма и колоний».
Интересны фрагменты выступления французского президента, в которых он обвиняет “нейтралов”. Конечно, Эммануэль Макрон любит выступать в роли самопровозглашенной “совести эпохи”, однако за этими обвинениями стоит признание того, что нейтральная позиция в данном конфликте оказалась наиболее выгодной. Как говорится, спросите у Реджепа Тайипа Эрдогана или Нарендры Моди!
Президент Макрон заявил, что “нейтралы” совершают «историческую ошибку» в отношении российского вторжения: «те, кто сегодня хранит молчание, являются соучастниками нового империализма, нового порядка».
Можно также отметить следующий тезис французского президента: «Существует риск разделения мира, который поставлен на карту, с прямым и косвенным воздействием конфликта».
Буквально за день до пламенного выступления президента Макрона, политический обозреватель влиятельной Figaro Рено Жирар написал материал под “говорящим” заголовком "Зарождение движения многостороннего присоединения", которое, по его мнению пришло на смену “движению неприсоединения”.
Он утверждает, что “старый дипломатический принцип "враги моих друзей — мои враги" похоже устарел” и приводит примеры Турции и Индии.
По его мнению турецкий президент Эрдоган “строго следует турецким интересам во внешней политике, не считаясь с какими-либо моральными соображениями”.
“Конфликт на Украине предоставил Турции три исторические возможности, которыми Эрдоган прекрасно воспользовался. Во-первых, это реклама своей военной промышленности. Его беспилотники Bayraktar TB2, проданные Украине по реальной стоимости в начале 2022 года, в настоящее время пользуются широким спросом во всем мире (...) Во-вторых, это получение российского газа и денег российских олигархов, бойкотируемых Западом. В-третьих, роль посредника, потенциального миротворца между русскими и украинцами. Именно турки организовали переговоры в Стамбуле и обеспечили нормальное функционирование морского коридора ООН Одесса – Босфор для экспорта украинских зерновых.
Когда-то подвергавшийся критике за прямо-таки гангстерские действия в Сирии, Восточном Средиземноморье и Ливии, турецкий лидер сейчас оказался в прямой досягаемости от Нобелевской премии мира”.
Другой пример – Индия. “Нью-Дели очень рад заключенному в 2008 году соглашению о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики с США и своему участию в QUAD. ( антикитайский союз четырех государств Индо-Тихоокеанского региона, – Индии, Америки, Японии и Австралии). Но Нью-Дели не согласен присоединяться к антироссийской политике Вашингтона. Русские являются верными друзьями Индии с момента обретения ею независимости, и Нарендра Моди отказался голосовать против России в ООН. Напротив, он покупает у нее намного больше газа и нефти, чем до спецоперации”.

Однако, “нейтралы” кроме получения выгод от своей позиции, действительно могут достаточно эффективно выполнять посреднические функции. В отличие от того же Эммануэля Макрона, контакты которого с Владимиром Путиным малоэффективны.
Кроме упомянутого выше Султана, эффективным посредником по весьма деликатному вопросу выступил тот самый “одиозный” наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман.
Как стало известно из сообщения информационного агентства Аль-Арабия, благодаря посредничеству бен Салмана в рамках обмена были освобождены из российского плена 10 бойцов ВСУ [по российской версии – “наемников”] из Марокко, Америки, Великобритании, Швеции и Хорватии.

https://t.me/babeltower2/463

“Своя рубашка ближе к телу” – для американцев тоже
#Voxpopuli #cша
Авторитетное американское издание The Washington Post опубликовало материал “Что беспокоит американцев? Не холодная война с Россией и Китаем”
Издание приводит гигантские расходы США на военные нужды, и напоминает, что президент Джо Байден “призывает американцев к глобальной битве между демократией и автократией, подразумевая, что безопасность США зависит от распространения демократии (и потенциально — от смены режимов) по всему миру”.
При этом The Washington Post приводит целый ряд результатов различных социологических опросов, которые демонстрируют, насколько далеки представления простых американцев от международной повестки Белого дома.
Так, в опросе Квиннипэгского университета, самой большой проблемой, стоящей перед Штатами, американцы назвали инфляцию – 27% опрошенных. Для сравнения, – конфликт на Украине назвали главной проблемой только 2%.
В ряде опросов, проведенных изданием The Economist совместно с аналитической компанией YouGov за последний месяц, в числе главных внешнеполитических проблем люди назвали иммиграцию и изменение климата.
Согласно опросу, проведенному общественным фондом Eurasia Group Foundation, почти половина американцев считает, что Соединенным Штатам следует сократить свое участие в делах других стран. Увеличить его хотели бы только 22% респондентов. Почти 45% желают сокращение численности американских войск, размещенных за рубежом, за ее увеличение выступили лишь 32%.
The Washington Post отмечает, что “опросы, конечно, являются социологическим срезом и дают лишь общее представление, а военная лихорадка может изменить общественное мнение. Однако в докладе Чикагского совета по глобальным вопросам за 2021 год сообщалось о большом количестве людей, считающих актуальными эти же проблемы”. Так, 81% американцев заявили, что больше обеспокоены угрозами, существующими внутри страны, чем исходящими извне; противоположной точки зрения придерживаются лишь 19%.
Среди внешнеполитических задач более 75% респондентов назвали в числе “очень важных” проблемы сохранения рабочих мест для американцев и предотвращение распространения ядерного оружия.
На последнем месте среди актуальных проблем оказались “помощь в установлении демократической формы правления в других странах"” (18%) и “защита более слабых стран от иностранной агрессии” (32%).

Кто кого перестрадает?
#санкции

Глава МИД Венгрии Тамаш Мецнер заявил, что ЕС занял ошибочную позицию в вопросах санкционного противостояния с РФ. Все надежды на то, что ЕС пострадает меньше – абсолютно беспочвенны: "Когда вводили санкции, в Брюсселе говорили, что они будут более болезненны для России, чем для Европы (...) Началось "состязание страданий" (...) и брюссельские политики если не говорят, то думают, что если мы "перестрадаем" русских в этой истории, то все будет хорошо.
Однако они не обещали [когда вводили санкции], что нам придется больше страдать. Те, кто в нынешней ситуации говорит о долгосрочных перспективах, что когда-нибудь все будет хорошо, не воспринимают политическую реальность и тяжесть текущих проблем”.

Вопросом, “почему российская экономика не рушится” под тяжестью западных санкций задался обозреватель французского центристского издания Marianne Эммануэль Тодд.
“Самое удивительное в противоборстве Запада с Россией то, что наш противник должен был исчезнуть. Давайте сравним ВВП двух сторон в 2021 году, накануне конфликта на Украине. По данным Всемирного банка, совокупный ВВП России и Белоруссии составляет всего 3,3% от общего ВВП США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании, Европейского союза, Норвегии, Швейцарии, Японии и Южной Кореи.
Так как же смеет эта ничтожная Россия бросать нам вызов? Но, прежде всего, почему российская экономика не рушится после всех санкций, которым она подверглась? Почему именно европейской экономике грозит крах в преддверии зимы, о чем говорит всплеск инфляции?
Ответ прост. Экономическая мощь, измеряемая на основе подсчитанного по нынешним правилам ВВП, фиктивна. Этот инструмент измерения экономической успешности страны просто устарел. Он больше не измеряет, как в славные 30-е годы, совокупность производства стали, автомобилей, холодильников и телевизоров, то есть реальных товаров. Он измеряет прежде всего производство нематериальных товаров, которые у некоторых иногда (а у других очень даже часто) считаются бесполезными. А потому представляют лишь номинальную ценность”.
[...]
“Мы воюем, бойкотируем, поставляем оружие, инструкторов, участвуем в дезинформационной войне. В общем, действуем. Но мы должны знать, каковы наши реальные ресурсы. Иногда создается впечатление, что если мы вместе с Джо Байденом, Борисом Джонсоном, Эммануэлем Макроном и Олафом Шольцем — экипаж вступившего в бой военного самолета, то вот какая беда: у нас бортовые приборы вышли из строя. Почитание доллара и преклонение перед евро заставляют нас ошибочно принимать денежные знаки за реальное богатство. А ведь во время боя главное — это правильная оценка ситуации. Мы можем раздать Украине миллиарды долларов и евро, но эти денежные мешки не изменят того факта, что производство пшеницы в Америке упало с 65 до 47 млн тонн в период с 1980 по 2021 год, а производство в России выросло с 37 до 80 млн тонн с 1987 по 2020 год. Итак, мы с удивлением констатируем, что пшеница вместе с газом придают России больше могущества, чем пресловутые “нематериальные активы” придают США.
В этом вся проблема резервных валют: их можно создавать за недорого (по сути, даром), но что можно купить на них в странах, производящих эти валюты, если они принесли в жертву свою промышленность на алтарь глобализации?”

P.S. Сенатор-республиканец Митт Ромни заявил, что поддержка Украины среди союзников США остаётся крепкой. При этом он отметил, что пока неясно, как изменится эта ситуация зимой, когда цена на отопление в Европе достигнет рекордных значений.

Хотят ли “бритиши” войны?
#Voxpopuli #британия

Международная социологическая служба YouGov провела большой общенациональный опрос британцев на темы войны и мира. В нем много интересных моментов, которые мы планирует осветить. Сегодня даем общие данные.

61% британцев считают, что в ближайшие пять лет вероятен крупный мировой конфликт;
54% считают вероятным, что Великобритания будет непосредственно вовлечена в войну в ближайшие 5 лет;
39% считают, что Великобритания должна начинать войну только в случае прямой угрозы, но 38% считают, что Великобритания должна вступить войну, если угрожают ее интересам во всем мире;
17% считает, что военные действия никогда не будут правильным решением;
27% говорят, что не очень уверены в способности британской армии защитить Великобританию от нападения другой державы;
Британцы расходятся во мнениях относительно того, пойдут ли они лично на войну или нет: 38% говорят, что пошли бы, но 44% говорят, что нет обстоятельств, при которых они были бы готовы на это;
британцы в возрасте до 40 лет (32-36%) значительно чаще, чем люди старше 40 лет (18-19%), говорят, что даже в случае военного вторжения в Великобританию они не станут служить в армии или участвовать в военных действиях;
только 12% британцев считает, что ядерное оружие делает мир более безопасным, а 72% считают, что страны, обладающие ядерным оружием, должны от него избавиться;
34% опрошенных утверждают, что чувствуют себя в большей безопасности, потому что у Великобритании есть ядерное оружие, и только 18% говорят, что из-за этого они чувствуют себя в меньшей безопасности;
27% считают, что ядерная война вероятна в ближайшие 5 лет, 26% – в ближайшие 10 лет, 29% – в ближайшие 20 лет;
60% считают, что НАТО следует действовать только в случае нападения на страну-члена, но 15% считают, что альянс следует использовать также для атаки на страны, которые он посчитает угрозой;
только 10% британцев считают, что через 50 лет мир станет более мирным, 35% считают, что этого не произойдет;
10% опрошенных считают, что однажды в мире не будет войн.
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/09/21/yougov-study-war

Такие неожиданные агенты …

Дональд Туск – агент Кремля?!
Пресс-секретарь правящей в Польше партии «Право и справедливость» Радослав Фогель и министром развития и технологий Вальдемар Буда провели 21 сентября конференцию, в ходе которой со ссылками на документы и факты “разоблачили” экономическую и энергетическую политику нынешнего лидера оппозиции Дональда Туска в бытность того премьер-министром Польши (2007 – 2014 гг.)
Оказывается, совместные инициативы Москвы и Варшавы того времени были решениями, благоприятными исключительно для российской стороны, и нисколько не учитывали национальные интересы Польши.

Яир Лапид – агент “Хезболлы”?!
Лидер оппозиции Биньямин Нетаньяху обвинил премьер-министра Израиля Яира Лапида в том, что он уступил угрозам лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы в отношении спорного газового месторождения Кариш в Средиземном море.
«Лапид полностью сдался перед угрозами Насраллы», — написал лидер израильской оппозиции в Twitter. — «Он хочет передать газ Ливану, газовое месторождение стоимостью в миллиарды долларов».

Генассамблея ООН: Иранский контекст

Лидеры большинства стран мира прибыли на 77-ю сессию Генеральной Ассамблеи ООН как для декларирования официальной позиции в своем официальном выступлении, так и для кулуарных встреч.
Содержание выступления президента Ирана Эбрахима Раиси было предсказуемым: он обрушился на “сионистский режим”: «Регион ещё не видел такой дикой оккупирующей силы в прошлом, как сионистский режим (...) В списке преступлений сионистского режима присутствует убийство детей и женщин. Ему удалось создать самую большую тюрьму в мире в Газе и незаконно расширить поселения на палестинских территориях».
Что же касается разрешения израильско-палестинского конфликта, то г-н Раиси отметил, что «сионистская оккупационная держава, оккупирующая Иерусалим и другие земли в регионе, не может быть партнером в деле обеспечения безопасности и стабильности» и предложил, чтобы все палестинцы [в данном случае – все те, кто проживает на территориях исторической Палестины] – мусульман, христиане и евреи проголосовали за создание единого государства.

В кулуарных беседах иранский президент был вполне дипломатичен. Как сообщает иранское информационное агентство IRNA, Эбрахим Раиси встретился со своим французским коллегой Эммануэлем Макроном; на встрече иранская сторона выдвинула ряд инициатив по возобновлению иранской ядерной сделки – “Совместного всеобъемлющего Плана Действий” (СВПД).
Причем г-н Раиси высказал весьма простую позицию: если соблюдение обязательств, которые берут в рамках сделки Соединенные Штаты будут должным образом гарантированы, то достижение СВПД вполне возможно.
Что же касается Эммануэля Макрона, то в отношении его вспоминается старая советская шутка: “За что не берется, все проваливает. На этот раз взялся за ум”. Правда, перед тем как взяться за ум, французский президент после “посредничества” в российско-украинском конфликте решил стать посредником в иранской ядерной сделке. Видимо, с тем же успехом…

Понятно, что либеральные американские СМИ использовали визит президента Ирана Эбрахима Раиси в Нью-Йорк на сессию Генассамблеи ООН для дискредитации “режима аятолл”.
Так, ведущая CNN заявила, что президент Ирана не пришел к ней на интервью, так как она отказалась покрыть голову. Понятно, что скандал был устроен на фоне волнений в Тегеране после смерти в полицейском участке девушки, задержанной за неправильное ношение хиджаба.

Тектонический этно-религиозный сдвиг в Северной Ирландии
#Voxpopuli #британия

22 сентября Институт статистических исследований Северной Ирландии (NISRA) подвел итоги прошлогодней переписи населения. Они стали несомненной сенсацией: впервые за 101 год истории Северной Ирландии католики стали большинством. Доля католиков составила 45,7% (в 2011 году – 45,1%), доля протестантов – 43,5% (48.4%).
Справедливости ради, необходимо отметить, что чуть более 1% католикам “добавили” поляки, но в любом случае, изменения носят революционный характер, особенно с учетом того, что именно католики тяготеют к воссоединению Северной Ирландии с Ирландией.
[Кстати, рекордным стало и число нерелигиозных жителей Северной Ирландии — 9,3%].

Не менее, а может и более интересные цифры по этническому составу. Национальную идентификацию “британец” выбрали 31.9% жителей Северной Ирландии, “ирландец” – 29.1%, “северный ирландец” – 19.8%, “британец и северный ирландец” – 8%, “ирландец и северный ирландец” – 1.8%, “британец, ирландец и северный ирландец” – 1.5% “британец и ирландец” – 0.6%, англичане, шотландцы, валлийцы (суммарно) – 0.9%, всевозможные комбинации ответов, связанные с основными нациями, проживающими на британских островах – 0.6% [остальные – 6%].
Сумма ответов “ирландец”, “северный ирландец” и “ирландец и северный ирландец” впервые в истории превысила 50%.

Напомним, что в этом году ирландская националистическая партия “Шинн Фейн”, выступающая за воссоединение с Ирландией впервые в истории заняла первое место на выборах в местный парламент – Стормонт и ее лидер получил право стать первым министром.

Изящный китайский троллинг
Китайское государственное информационное агентство “Синьхуа” разместило сегодня новость под заголовком “Доклад об устойчивом развитии свидетельствует, что США становятся развивающейся страной -- эксперт”.
В материале говорится: “В Докладе об устойчивом развитии 2022 года США оказались на 41-м месте в рейтинге, учитывающем показатели качества окружающей среды и справедливости. Как говорится в статье на сайте новостной организации The Conversation, это свидетельствует об откате страны на позиции развивающихся государств.
Соседями США по рейтингу являются Куба и Болгария, которые рассматриваются как развивающиеся страны, заявила 15 сентября политический историк Кэтлин Фридл. Эксперт считает, что такое низкое место – следствие двух проблем: расизма и идеи "американской исключительности".
"Расизм лишил многих американцев медицинского обслуживания, образования, экономической безопасности и окружающей среды, которых они заслуживают", -- заявила К. Фридл. А приверженность идее "американской исключительности" мешает стране откровенно оценить ситуацию и скорректировать курс в условиях все более серьезных угроз демократии, полагает она”.
https://russian.news.cn/20220923/8c8b92a262f4416eaf2af11f99f424a1/c.html