Франция на пороге потрясений
#франция #пустьсильнеегрянетбуря
ЧАСТЬ II. Президентский “Титаник” между правым и левым айсбергами

Несмотря на сомнительные перспективы, пропрезидентский блок бодро начал предвыборный спринт. 12 июня экстренная пресс-конференция Эмманюэля Макрона стала выстрелом стартового пистолета, 13 июня собрался “стратегический комитет” кампании при участии премьер-министра Габриэля Атталя, а также нескольких министров и лидеров партий коалиции постановил назвать блок «Вместе за Республику!». Сразу после заседания комитета Габриэль Атталь отправился на север Франции, где начал предвыборную агитацию.

Партия Марин Ле Пен “Национальное объединение”, выдвинувшая на пост премьера формального партийного лидера Жордана Барделлу, не испытывает особых проблем, ее рейтинг оценивается в 35%, что должно принести национал-консерваторам, как минимум, относительное большинство в Национальной Ассамблее.
Впервые в истории в штаб-квартиру националистов потянулся крупный французский бизнес…
Сенсацией стало заявление председателя умеренно консервативных «Республиканцев» Эрика Сьотти о желании создать предвыборный альянс с «Национальным объединением».
Абсолютное большинство партийцев поддержали Сьотти, абсолютное большинство руководителей партии пришли в ужас, обвинив своего председателя в предательстве “республиканских ценностей” и “наследия де Голля”.
“Политбюро” партии “Республиканцы” исключило Сьотти из партии, он подал в суд, который вернул Сьотти на его пост, и он подписал с Нацобъединением соглашение о раздельном выдвижении кандидатов в 70-ти округах. Очевидно, что те республиканцы, которые идут в этих округах ориентируются на Сьотти, и в Национальной Ассамблее поддержат Барделлу в качестве премьер-министра.

Не менее драматично развивались события в рядах другой национал-консервативной партии «Реконкиста!» публициста Эрика Земмура.
Вице-президент партии и лидер партсписка на выборах в Европейский парламент Марион Марешаль выступила за блок с «Национальным объединением». Что, для племянницы Ле Пен было вполне логично.
Марешаль даже начала переговоры с Жорданом Барделла, однако, “что-то пошло не так”. Сначала Барделла заявил, что «Национальное объединение» не хочет иметь ничего общего с партией Земмура, а затем последний исключил неудачливую переговорщицу и 3-х ее соратников из партии, обвинив в предательстве.

“Национальное объединение” в своей избирательной кампании перехватило “левую повестку” и обещает поднять “социалку” и отменить пенсионную реформу Макрона.
Кроме того, с партийного сайта исчезли упоминания о необходимости:
углубления дипломатических связей с Россией;
остановки совместных проектов с ФРГ;
выхода из объединенного командования НАТО.

Что касается левых, то их объединенный «Народный фронт» близок к созданию, но на его пути встал пресловутый “еврейский вопрос”.
Дело в том, что крупнейшими силами блока являются «Непокор(ен)ная Франция» Жан-Люка Меланшона с ее твердой пропалестинской позицией и отказом называть «террористами» ХАМАС и блок на базе Социалистической партии во главе с Рафаэлем Глюксманом, который был объектом антисемитских нападок за поддержку Израиля.
Команда Глюксмана потребовала, чтобы кандидаты от “Народного фронта” прошли тренинг по неприятию антисемитизма [хорошо, что не кодирование!] Представители «Непокор(ен)ной Франции» от этого предложения, разумеется, отказались, не собираясь сокращать ни численность своих кандидатов, ни свой базовый электорат за счет этой морально-уязвимой группы…

На этом фоне премьер-министр Франции Габриэль Атталь в соцсети Х призвал сторонников республиканских ценностей объединиться против «Народного фронта».
ЦИТАТА «Тот факт, что вообще могут возникнуть „дебаты“ по поводу квалификации нападения, совершенного террористической группировкой ХАМАС 7 октября [2023 года], должен стать тревожным сигналом. Тревожным сигналом для всех приверженцев республиканских ценностей».
https://t.me/babeltower2/2774

#подкастГолосВавилона

Франция на пороге потрясений

ЧАСТЬ I. Национальные особенности политико-экономического суицида
https://t.me/babeltower2/2774

ЧАСТЬ II. Президентский “Титаник” между правым и левым айсбергами
https://t.me/babeltower2/2780

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф

Пароль – “Yankee, go home! ”

ЧАСТЬ I. Ретро-идеология для старых друзей

Статью Владимира Путина в северокорейской “Нодом синмун” можно считать публичным поворотом Кремля к “идеологии антиимпериализма 2.0”, которую в своем первом “издании” исповедовал СССР.
Если отбросить исторический экскурс и благодарность за “твёрдую поддержку” Пхеньяном российской СВО на Украине, ключевым в статье является следующий фрагмент:
“Пхеньян был и остаётся нашим убеждённым единомышленником и сторонником, готовым решительно противостоять стремлению коллективного Запада воспрепятствовать становлению многополярного миропорядка, основанного на справедливости, взаимном уважении суверенитета, учёте интересов друг друга.
США изо всех сил пытаются навязать миру так называемый порядок, основанный на правилах, который, в сущности, не что иное, как глобальная неоколониальная диктатура, основанная на двойных стандартах. Страны, которые не согласны с таким подходом и проводят независимую политику, сталкиваются со всё более жёстким внешним давлением. Руководство США рассматривает такое естественное и законное стремление к самостоятельности и независимости как угрозу своему доминированию в мире.
Россия неизменно поддерживала и будет поддерживать КНДР и героический корейский народ в его противостоянии коварному, опасному и агрессивному врагу, в его борьбе за независимость, самобытность, право самому выбирать путь развития”.

Ключевое различие с “антиимпериалистическим подходом 1.0” времен Союза, – отказ от принципа единства либо схожести “внутренних” идеологий [марксизма-ленинизма в его национальных вариациях]. Но это позволяет избежать трений по второстепенным вопросам.

Было понятно, что столь непривычно сильный “антиимпериалистический” посыл российского президента был “вербальной” прелюдией к некому жесткому геополитическому ходу.
В то же время Пхеньян шел навстречу саммиту лидеров своим, “ассиметричным путём”. После запусков баллистических ракет и спутников, армия КНДР в последние дни начала строительство укреплений в буферной зоне, разделяющей Север и Юг полуострова, вступая, даже, в перестрелки с южанами [на этом фоне вспоминать запуск воздушных шаров с мусором в сторону Республики Корея просто неуместно].

Все это создало вполне определенный фон для подписания лидерами 2-х стран Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР 19 июня 2024 года.
Владимир Путин в своем выступлении уточнил: “Подписанный договор между Россией и КНДР предусматривает оказание взаимной помощи в случае агрессии против одного из участников”.
De facto это означает создание РФ и КНДР военного оборонительного союза. Т.е., в случае гипотетической, но совсем не невозможной второй войны Севера и Юга на Корейском полуострове, где Республика Корея, несомненно, будет опираться на США, Пхеньян может рассчитывает на поддержку Москвы. Так же как в теоретическом столкновении России и НАТО, помощь КНДР может уже не ограничиться одними боеприпасами…

Однако, если военные действия, все же, относятся к сфере сценариев и вариантов, т.е., стратегической перспективе, то возможность поставок в КНДР российских боевых самолетов и дальнобойных ракет может стать тактическим ответом Москвы на решения Запада передать Украине аналогичное оружие.
Владимир Путин достаточно чётко заявил: “Новый договор с КНДР предусматривает взаимную помощь в случае агрессии против одного из участников документа. Обращаю внимание на заявления Запада о поставке Украине F-16 и дальнобойных вооружений для ударов по территории России. Российская Федерация в этой связи не исключает для себя военно-технического сотрудничества с КНДР в рамках подписанного документа”.
Как мы помним, в своем выступлении в МИД РФ Владимир Путин допустил, что Россия может начать поставки дальнобойных ракет странам-противникам Запада, если тот позволит ВСУ применять аналогичное оружие по России.
[Продолжение следует]
http://kremlin.ru/events/president/news/74317

Франция: Предпоследняя надежда либералов – левые.
Последняя – масоны.
#франция

Задающие “мейнстрим” во Франции политико-идеологические группы [условное “глубинное государство”] уже смирились с поражением пропрезидентского блока “Вместе – за Республику!”. Сейчас они видят своей ключевой задачей недопущение абсолютной победы “Национального объединения” Марин Ле Пен и Жордана Барделла, которое сумело договориться с правым флангом умеренно-консервативной партии “Республиканцы” о взаимной поддержке в 70-ти округах.

Забавно наблюдать, как респектабельные “буржуазные” СМИ одобрительно высказываются в пользу “Народного Фронта” – объединения левых сил, взявших название антифашистского левого блока, победившего в 1936 году.
При этом социалистический блок и экологическое движение вполне встроены в существующую политическую систему Франции, отчасти это можно сказать и о Компартии, которая нередко выступает спойлером “Непокор(ён)ной Франции” “несистемного” Жан-Люка Меланшона [Например, на президентских выборах 2022 года это позволило организовать предсказуемый 2-й тур Макрон – Ле Пен: Меланшон отстал от Ле Пен на 1,2%, в то время, как лидер коммунистов Фабьен Руссель набрал почти 2.3%].

Liberation пишет: «Экстренное формирование нового “Народного фронта” – эдакого избирательного картеля, который, как представляется, является единственно возможным ответом в тот момент, когда ультраправые оказались близки к власти как никогда, – пробудило у левых надежду.
(...) Программа, представленная новым “Народным фронтом”, содержит в себе нечто весьма желательное. Это настоящий и далекоидущий перелом, который снова ставит во главу угла вопрос равенства».

Сложнее всего пришлось Рафаэлю Глюксману – лидеру социалистическог блока. Он находится в достаточно типичном для произральского политика положении, когда необходимо пояснять изумленной публике, ради каких высоких идеалов он объединился с пропалестинской и антиизраильской силой, в которой немало мусульман-антисемитов. Не говоря уже о том, что в нападении на себя во время первомайской демонстрации, Глюксман обвинил активистов “Непокор(ён)ной Франции”, а, заодно, и троцкистов.
Для оправданий Глюксману предоставила свои полосы Le Mond: «В ситуации, когда ультраправые уже стоят на пороге власти, наш долг – ввести своего рода иерархию опасности. Неужели в ситуации, когда на выборах через 3 недели абсолютное большинство может заполучить партия “Национальное объединение”, кто-то всерьёз может считать, что самой большой угрозой для страны является партия “Непокор(ён)ная Франция”, которая, во-первых, расколота, а во-вторых, является всего лишь членом широкого альянса, над которым у неё нет единоличного контроля?
(...) Лишь левые силы способны стать той плотиной, в которой так отчаянно нуждается французская демократия.»
Мы представляем себе, как комментировали упоминание Глюксманом своей силы многие сторонники “Непокор(ён)ной Франции”, но не можем воспроизвести эти высказывания, разжигающие наиболее табуированный вариант национальной ненависти.
При этом нужно упомянуть, что Меланшон уже заявил, что в случае победы “Народного фронта” будет претендовать на роль премьер-министра [опыт работы в правительстве у него есть – был министром-делегатом профессионального образования в 2000-2002 гг]

Впрочем, чтобы остановить национал-консерваторов, возводится не только левая “плотина”, но и всевозможные препятствия из “подручных материалов”, типа строительного мусора.
18 июня несколько сотен “вольных каменщиков” – франкмасонов, собрались на площади Вобан в Париже по призыву основных масонских лож, чтобы выразить протест против подъема крайне правых во Франции…
[К сожалению, в этот момент редакция “Вавилон 2.0” понесла очередную потерю, – был безжалостно уволен сотрудник, вслух обративший внимание на то, что вновь глюксманы и масоны оказались по одну сторону баррикады]
https://t.me/babeltower2/2781

Тори и Риши: Была без радости любовь, разлука будет без печали…
#британия #Voxpopuli

Обнародованные за 2 недели до всеобщих выборов результаты прогностической модели компании YouGov, которая позволяет оценить будущее распределение мест в британской Палате Общин, еще более ухудшили перспективы тори:
оппозиционные лейбористы претендуют на рекордные 425 мест из 650-ти;
правящие консерваторы, ведомые главой Кабинета Риши Сунаком, сохранят за собой “антирекордные” 108 мест;
традиционная “третья сила” – либеральные демократы идёт к своему историческому рекорду – 68 мест;
право-консервативная “Партия реформ” может зайти с 5-ю мандатами;
зеленые впервые близки к получению 2-го мандата.
Что касается региональных партий, то до 20 мест упадет представительство шотландских националистов, а Партия Уэльса получит традиционные 4 мандата в сельских округах.
19 мандатов в Северной Ирландии разделят между собой непримиримые противники – сторонники независимости и юнионисты.

Что касается премьер-министра Риши Сунака, то, как мы уже писали, он, наверняка, превзойдет Черчилля с точки зрения электорального краха консерваторов в 1945-м.
Но он, также, вполне может вписать себя в историю британского парламентаризма рядом с лордом Артуром Бальфуром, который до сих пор был единственным действующим премьером, умудрившимся проиграть в своем избирательном округе в 1906 году…
Впрочем, Сунак не будет сильно переживать, – как пишет Politico, в Калифорнии его уже ожидает особняк за $7.2 млн. в Калифорнии и готовый бизнес – стартапы в сфере ИИ.

PS. Есть и другие прогностические модели британских социологических компаний, там лейбористы выходят на рубеж в 500 мест, а тори падают до уровня либдемов.
https://yougov.co.uk/politics/articles/49809-second-yougov-2024-election-mrp-shows-conservatives-on-lowest-seat-total-in-history

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф

Пароль – “Yankee, go home! ”

ЧАСТЬ II. Азиатский геополитический балансир

Бессрочный Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР, подписанный в Пхеньяне 19 июня 2024 года, является возвратом к аналогичному Договору между СССР и КНДР от 6 июля 1961 года. Владимир Путин на пресс-конференции отметил: “В договоре с КНДР нет новизны, стороны почти ничего не изменили по сравнению с соглашением, заключенным в 60-х годах”.
Ключевой пункт – 4-й: «В случае, если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН и согласно законодательству Корейской Народно-Демократической Республики и Российской Федерации».

Действительно, новый Договор можно считать модернизацией старого, – кроме изменения названия одной из сторон, появилась ссылка на Устав ООН, кроме того, документ носит более “подробный” характер.
Интересно, что Договор от 1961 года был заменен на “беззубый” Договор о дружбе и добрососедстве, не содержащий “военной статьи” в 2000-м, – в самом начале президентства Путина. Как видим, цикл “время разбрасывать камни – время собирать камни” замкнулся.
Понятна взволнованная реакция Южной Кореи, которая не хочет даже теоретически оказаться на месте Му-му с этими камнями на шее.

Кремлёвская “стратегия непрямых действий”, разработанная в свое время на Западе, вполне “прочитываема” в Вашингтоне и Брюсселе. Это одно из последствий геополитической борьбы вокруг Украины: в ответ на повышение текущей уязвимости территории России перед западным оружием в ходе военных действий на Украине, Россия повышает гипотетическую уязвимость союзников США в Юго-Восточной Азии.
Единственный вопрос, который может возникнуть, – отношение Китая к стратегическому сближению Москвы и Пхеньяна. Ряд западных аналитиков высказали предположение, которое ёмко сформулировала французская Le Monde: “[Китай] не рад такому сотрудничеству, которое позволит Северной Корее частично вырваться из зависимости от Пекина – и, тем самым, стать ещё более непредсказуемой».

Дискутируя в рамках подобного рода “кухонной аналитики”, можно предположить и противоположное, – при нынешнем “стратегическом” уровне отношений Москвы и Пекина влияние РФ и КНР на КНДР будет согласованным и взаимодополняющим, а не конкурентным.
Также можно говорить о создании в Азиатско-Тихоокеанском регионе частично оформленного военно-политического блока, противостоящего условному “азиатскому НАТО” в лице США, Британии, Австралии, Японии и Южной Кореи.
Кроме того, несомненно, что во время встречи Владимира Путина и Си Цзиньпина в Пекине 15-16 мая, “северо-корейский вопрос” был в числе важных обсуждаемых тем.

С пребыванием Путина в Пхеньяне “случайно” совпала первая встреча по вопросам дипломатии и безопасности в формате “2+2” на уровне заместителей министров КНР и Республики Корея в Сеуле. Очевидно, что переговорный “потенциал” Пекина на этом направлении существенно возрос.
А 20 июня Пекин в очередной раз решительно осудил продажу оружия Штатами “китайскому региону Тайвань” и призвал США “аннулировать свое ошибочное решение о поставке оружия на Тайвань”.

Ключевая оценка, данная визиту китайским англоязычным официозом “Global Times”: “Развивая связи с Пхеньяном, Москва дает сигнал США и их союзникам о том, что Россия не боится затяжного конфликта, поскольку Россия не одинока. Кроме того, Пхеньян также посылает миру сигнал о том, что стратегия США по изоляции и санкциям Северной Кореи потерпит неудачу, и стране не нужно бояться какого-либо военного запугивания, поскольку она тоже не одинока, заявил Пекин военный эксперт, пожелавший остаться анонимным”.
[Продолжение следует].
https://t.me/babeltower2/2784

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф

Пароль – “Yankee, go home! ”

ЧАСТЬ III. Американский трезвый взгляд

Хотя в оценках американских “мейнстримовых” СМИ визита Владимира Путина в Пхеньян содержится определенный идеологический “фильтр”, в целом, они вполне могут быть отправной точкой для понимания отношения официального Вашингтона к этому событию.

В первый день визита ABC News, описывая атмосферу встречи, отметил, что встреча «самых ярых противников» США вызывает серьёзное беспокойство в Вашингтоне
Тв-канал приводит “официальную версию”, согласно которой сближение РФ и КНДР основано на нужде.
ЦИТАТА “Ким обращается к России за помощью в области ядерных технологий и баллистических ракет, а Путин всё больше полагается на корейские поставки сотен тысяч артиллерийских снарядов и ракет для борьбы с Украиной.”
Но от себя корреспондент добавляет, что хотя в Вашингтоне утверждают, что “поездка Путина свидетельствует об отчаянии в его борьбе с Украиной”, официальные лица не скрывают, что “публичные объятия Путина с Кимом вызывают у них беспокойство”.

The Washington Post пишет, что подписание Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве РФ и КНДР “стало самым ярким проявлением того, что Россия присоединилась к антизападным странам, стремящимся свергнуть США с поста мирового лидера”.
Отметим, что Россия уже давно перешла в антизападный лагерь, а Договор с КНДР – вполне логичный ход. Другой вопрос, что столь радикальное сближение с Пхеньяном свидетельствует о драматическом уровне расхождений позиций Москвы и Вашингтона.

Для экспертов консервативного и протрамповского тв-канала Fox, очевидно, что именно политика Штатов способствует сближению противников США.
Экс-заместитель советника президента США по национальной безопасности Кейти Макфарланд так описала ситуацию: “Все они [враги США] теперь сближаются, что мы и наблюдали сегодня [19 июня] на этих кадрах – добро пожаловать на Холодную войну 2.0! Сначала Россия и Китай объявили, что их дружба безгранична. Теперь Путин отправился с визитом в КНДР. Совершенно очевидно, что с одобрения Китая – Пекин решает, что Пхеньяну можно, а что нет. И сейчас они укрепляют свой альянс, их «ось зла», если так угодно (...)
Путин привез с собой всех главных лиц государства: министра иностранных дел, министра обороны. Они приехали обсуждать военные и экономические отношения между странами, и то, как они собираются спутать карты США”.
Картина несколько упрощена [степень зависимость Пхеньяна от Пекина преувеличена] и используется “кухонная” лексика [враги не столько “собираются спутать карты США”, сколько пытаются действовать в собственных национальных интересах, которые противоречат интересам США], но в целом, трудно не согласиться, – страны, которых “коллективный Запад” пытается определить в “изгои” объединяются, и их суммарная сила постепенно достигает паритета с “рукопожатыми” .

Откровенно высказался Bloomberg, отметив, что Россия и Северная Корея восстановили соглашение времён Холодной войны, – КНДР вновь обзавелся союзником, обладающим ядерным арсеналом, и для США это означает необходимость заново просчитывать, что может произойти, если они применят оружие против Северной Кореи.
ЦИТАТА “Во время президентства Дональда Трампа обсуждался вариант нанесения удара по Северной Корее, который должен был поразить один или два ключевых объекта и напомнить Пхеньяну, что его вооружённые силы не сравнятся с мощью Вашингтона. Теперь США придётся также планировать ответные действия России”.
Интересное признание, – оказывается у Вашингтона были реальные “превентивные” планы по поводу КНДР, которые теперь перешли в разряд гипотетических.

PS. The New York Times отметил такую символику – президент РФ в зарубежных поездках летает на советских самолётах Ил-96.
ЦИТАТА “Кому-то использование самолётов советской разработки может показаться странным, но Путин, вероятно, использует их, стремясь продемонстрировать силу и стойкость России”.
https://t.me/babeltower2/2789

Антикризисный Рютте
#нато

В конце недели исчезла небольшая интрига с назначением премьер-министра Нидерландов Марка Рютте Генеральным секретарем НАТО вместо “пересидевшего” год на своём посту Йенса Столтенберга [экс-премьер-министра Норвегии; предшественником Столтенберга был датский экс-премьер Андерс Фог Расмуссен. Кроме того, перед ними был голландец Яп де Хоф Схеффер – экс-глава МИД, т.е. с 2004 года НАТО возглавляют представители Северной Европы].

Интрига была связана не с самой фигурой Рютте, а с тем, на какие уступки ему придётся пойти, ради консенсуса всех 32-х государств Альянса. Его номинальным оппонентом выступал президент Румынии Клаус Йоханнис, но это была не конкуренция, а приглашение к торгу.
Последними согласие на кандидатуру Рютте дали Словакия и Венгрия.
Согласно Bloomberg, со слов пресс-секретаря Рютте, венгерский премьер Виктор Орбан согласился поддержать кандидатуру Рютте при условии, что тот обязуется соблюдать достигнутое с уходящим генсеком НАТО соглашение, по которому Будапешт имеет возможность отказаться от обязательств, взятых Альянсом в отношении поддержки Украины.
Ранее, президент Словакии Петер Пеллегрини заявил, что его страна поддержит Рютте в обмен на заверения в том, что НАТО будет защищать воздушное пространство Словакии после передачи Украине военной техники.
[Для понимания ситуации, – Министерство обороны Словакии подало в суд на предыдущее правительство из-за передачи Украине 13-ти истребителей МиГ-29 (всех, имевшихся в стране!) и комплектующих ЗРК “Куб” в марте 2023 года.
Представитель МО заявил, что они считают решение экс-премьера Эдуарда Гейгера и экс-министра обороны Ярослава Надя диверсией, превышением служебных полномочий и злоупотреблением обязанностями, что поставило под угрозу обороноспособность страны.
ЦИТАТА “После этого решения небо осталось незащищенным, а граждане оказались под угрозой”.
Правительство Гегера было переходным, – с ограниченными полномочиями; часть необходимых документов были неправильно оформлены, часть – отсутствует].

Скорее всего, наиболее сложными у Рютте были переговоры с Реджепом Тайипом Эрдоганом, но и там удалось достичь компромиссов.
Последней точкой стало решение Клауса Йоханниса снять свою кандидатуру в пользу голландца, о чем он объявил 20 июня.

Несмотря на последние электоральные неудачи в родных Нидерландах, где новое правительство было сформировано с участием право-консервативной Партии Свободы, Рютте считается мастером компромиссов.
По мнению Bloomberg, именно Рютте является «лучшим кандидатом» для сотрудничества с Дональдом Трампом в случае возвращения того в Белый дом. Ранее, премьер Нидерландов заявил, что согласен с Трампом в том, что касается недостатка оборонных расходов Европы, а также подчеркнул, что готов к его возвращению и намерен «танцевать с тем, кто будет на танцполе».

Однако, Рютте, видимо, рассчитывает на то, что “предвыборный Трамп” будет отличаться от победившего. Ибо экс-президент на днях заявил, что Россия начала военную операцию на Украине из-за разговоров о ее возможном вступлении в НАТО.
ЦИТАТА «В течение 20 лет я слышал, что если Украина вступит в НАТО, это будет настоящей проблемой для России. И я думаю, именно поэтому началась война».
Он считает, что Байден говорил «совсем неправильные вещи» о том, что «Украина пойдет в НАТО», а при его президентстве в 2017-2021 годах «разговоров о вторжении России в Украину не было» и «Россия не собиралась нападать на Украину».
При этом совсем недавно уже Байден заявил, что не поддерживает вступление Украины в НАТО.

По мнению Politico, кроме проблемы возвращения Трампа и помощи Киеву, перед Рютте встанет задача заставить все страны Альянса выйти на уровень расходов на оборону в 2% ВВП.
Также новому генсеку, вступающему в должность 1 октября, придется учитывать требования восточных европейцев, настаивающих на более масштабном перераспределении должностей в НАТО в пользу новых членов и рост влияния европейских право-консерваторов, скептически настроенных к Альянсу.

“Международный междусобойчик” – 1

Второй арабо-израильский фронт
#международныймеждусобойчик #большойближнийвосток

ЧАСТЬ I. Третья ливанская война – неизбежна?

Ситуация на северной границе Израиля “стабильна” – взаимные обстрелы позиций ЦАХАЛ и Хезболлы, точечные удары Израиля по местонахождению полевых командиров шиитов и ответные ракетно-дроновые удары по израильским городам и поселкам в Верхней Галилее.

22 июня арабское издание «Анбаа» и израильская газета Yedioth Ahronoth синхронно [“Совпадение? – Не думаю!”] сообщили о том, что иранская разведка предупредила духовного лидера Хезболлы Хасана Насраллу о планах Израиля по его ликвидации.
По информации Yedioth Ahronoth, Моссад «похоже отслеживает местонахождение Насраллы». Кроме того, «сам Насралла знает, что Израиль может добраться до него, но пока воздерживается от этого».
Впрочем, другие израильские издания предполагают, что эти сообщения, как и уверения бывшего главы разведки Моссад Йоси Коэна о возможности ликвидации Насраллы, могут быть не более, чем психологическим давлением.
[По мнению “Вавилон 2.0”, имеются все основания полагать, – Насралла глубоко верующий человек, чтобы его могли напугать или изменить его поведение подобного рода угрозы].
С другой стороны, 22 июня экс-координатор международных сил по чрезвычайным ситуациям в Ливане и бывший высокопоставленный чиновник ливанского правительства Монир Шахада в интервью информагентству Шехаб, аффилированному с ХАМАС, сообщил, что на вооружении Хезболлы появились новые зенитные орудия, которые качественно отличаются от тех, что использовались ранее. У шиитской армии имеются возможность полностью блокировать Израиль с моря и запустить высокоточные ракеты в сторону нефтеперерабатывающих предприятий и портов.
Кроме того, якобы, тысячи бойцов готовы прибыть из разных стран Ближнего Востока, чтобы участвовать в войне против Израиля, а Хезболла готова вторгнуться в Галилею.
Возможно, это “ответный пиар” шиитов. Впрочем, тв-канал CNN сообщил, что Белый дом опасается способности Хезболлы преодолеть систему ПВО Израиля, включая “Железный купол”.

Ранее, на этой неделе пресс-служба ЦАХАЛ сообщила, что Израиль утвердил план наступления в Ливане, а глава израильского МИД Эли Коэн заявил, что в случае полномасштабной войны Хезболла будет уничтожена [подобное мы полгода назад слышали про ХАМАС].
В ответ Хасан Насралла заявил, что, в случае полномасштабного конфликта с Израилем, движение, благодаря своему арсеналу, сможет атаковать любую часть израильской территории.
ЦИТАТА [по Associated Press]: “Враг знает, что мы готовились к худшему, и что ни в одном месте нельзя будет избежать наших ракет”.
Насралла также сказал, что Хезболла может атаковать цели в Средиземном море. Это очевидное предупреждение в адрес авианосной группы во главе с Gerald Ford, направляющейся к Хайфе.
Кроме того. Насралла предупредил Кипр, – если его власти продолжат предоставлять Израилю свои порты и аэродромы для военных учений, то Хезболла может счесть правительство Кипр участником конфликта.

На ситуацию отреагировал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, который на брифинге заявил о возможности расширения конфликта на Ближнем Востоке.
ЦИТАТА “Я вынужден выразить свою глубокую озабоченность эскалацией между Израилем и Хезболлой вдоль [демаркационной] “голубой линии”. Риск расширения конфликта на Ближнем Востоке реален, и его необходимо избежать. Народы региона и всего мира не могут позволить Ливану стать еще одной Газой”.

Из последних тревожных новостей:
20 июня CNN передал со ссылкой на 3 американских источника, что Израиль собирается перебросить с юга на север несколько батарей «Железного купола»;
21 июня глава МИД Кувейта призвал подданных эмирата не ездить в Ливан, а тех, кто уже там находится, «покинуть ее как можно скорее»;
21 июня портал Walla со ссылкой на источники в ЦАХАЛ предупредил, что Хасан Насралла может инициировать начало крупномасштабной войны, чтобы лишить Израиль возможности внезапного первого удара.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик” – 1

Второй арабо-израильский фронт
#международныймеждусобойчик #большойближнийвосток

ЧАСТЬ II. Американские манёвры

В связи с нарастанием вероятности войны ЦАХАЛ с Хезболлой, Вашингтон пытается выстроить линию поведения по принципу “надейся на лучшее, готовься к худшему”.
Согласно израильскому изданию Yedioth Ahronoth, во время переговоров главы Совета национальной безопасности Израиля Цахи Ханегби и министра стратегического планирования Рона Дермера в Вашингтоне, американская сторона пообещала предоставить Израилю военную помощь в случае полномасштабного конфликта с Хезболлой, но американские войска в конфликте непосредственно участвовать не будут. Позже аналогичную информацию дал CNN.

Как мы уже писали в ЧАСТИ I, к побережью Израиля приближается авианосная группа Gerald Ford. При этом авианосная группа Dwight Eisenhower перед возвращением в США после более чем 8-и месяцев дежурства в Красном море, будет временно переведена в зону ответственности Европейского командования США. В сообщении Пентагона не указывается, где именно будет находиться ударная группа и в течение какого времени.
Как мы помним, хуситы уверяли, что 2 раза поразили авианосец ракетами и некоторые эксперты связывают с этим отбытие Eisenhower из региона. Но, никаких реальных подтверждений поражения авианосца не было и, скорее всего, речь идет о плановой ротации, по ходу которой группа временно усилит присутствие США у берегов Израиля.
[Группу Dwight Eisenhower в Красное море сменит авианосная группа Theodore Roosevelt по завершении плановых учений в Индо-Тихоокеанском регионе].

Но, разумеется, “коллективный Запад” во главе со Штатами на данный момент категорически не желают расширения арабо-израильского конфликта на Ливан и более активного вовлечения в него иранских прокси во всем регионе Большой Ближний Восток.
Авторитетнейшая The Financial Times предостерегает: «Предыдущие войны Израиля в Ливане не сумели ни обуздать, ни ослабить Хезболлу – в 2006 году Израиль вышел из одномесячной войны с этой военной группировкой с разбитым носом. Более того, по прошествии восьми месяцев разрушительного конфликта в Газе Израилю так и не удалось достичь ключевых целей, поставленных Нетаньяху (...)
Боевая мощь ХАМАС во многом истощена. Но даже высокопоставленные израильские военные сейчас признают, что уничтожить ХАМАС невозможно – в силу её воинственной идеологии и глубокой укоренённости в палестинском обществе.
В то время как Хезболла – куда более опасный противник: это самый тяжеловооружённый негосударственный актор в мире.»

Однако, премьер Нетаниягу и его крайне правый Кабинет своем в желании сохранить власть, готовы играть на обострение, вплоть до полномасштабного вторжения в Ливан.
У Вашингтона же исчерпываются дипломатические инструменты воздействия на ситуацию в регионе. Так, на прошлой неделе произошла еще одна отставка высокопоставленного сотрудника Госдепа США – заместителя помощника госсекретаря Энтони Блинкена по делам палестино-израильского урегулирования Эндрю Миллера.
Как сообщает The Washington Post, Миллер, который объяснил коллегам свой уход семейными обстоятельствами, был официальным скептиком подхода администрации Байдена к правительству Израиля. Его уход “может ударить по усилиям тех американских дипломатов, которые выступают за более резкое отмежевание от политики премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его крайне-правой коалиции”.
По сведениям газеты, отставка Миллера происходит на фоне растущей обеспокоенности внутри правительства США в связи с огромным числом жертв среди гражданского населения за время операции Израиля в Газе и того факта, что политику в этом вопросе определяет небольшая группа приближенных к Байдену советников.
https://t.me/babeltower2/2792

Франция: За две недели до новой реальности
#франция #Voxpopuli

Независимо от нюансов распределения мест в Национальной Ассамблее Франции по итогам всеобщих выборов 30 июня – 7 июля, результат будет уникальным для Пятой Республики, – пропрезидентский блок займет 3-е место, получив, в самом лучшем случае, пятую часть мандатов.
Т.е., альтернатива для блока Макрона такова: либо “глухая оппозиция” против крайне правых, либо роль “младшего партнера” при левых.

ЧАСТЬ I. Эммануэль Макрон — без плана, по ситуации

Чем ближе день голосования на парламентских выборах во Франции, тем все более понятным становится, что никакого Хитрого Плана Макрона не существует, а назначение досрочных выборов, не согласованных ни с премьером и Кабинетом, ни с собственной партией и политическими союзниками [последнее – наибольший “грех”] стало эмоциональной реакций на “драматический” провал президентского блока на выборах в Европарламент 9 июня.
На днях даже министр экономики Брюно Ле Мэр раскритиковал Эммануэля Макрона за этот единоличный шаг. Политический обозреватель Le Parisien Марсело Вестфрид считает, что Макрон пытается возложить часть ответственности за экономическую ситуацию на министра экономики, в то время как сам Ле Мэр считает, что это не его вина, по умолчанию “переводя стрелки” на Елисейский дворец.
Интересно, что 11 из 36-ти министров не стали повторно выдвигаться по своим округам.

Что касается последних прогнозов, то “Национальное объединение ” [RN] Марин Ле Пен уже имеет шанс получить абсолютное большинство мест в Национальной Ассамблее [289 мест из 577-и]. Согласно опросу, проведённому институтом Odoxa по заказу журнала Le Nouvel Obs, RN с союзниками может взять 250 – 300 мест.
Воссозданный левыми “Народный фронт” претендует на 160 – 210 мест, а промакроновский блок “Вместе за республику!”, который по старинке именуют “Возрождение” по названию ключевой партии, – 70 – 120.
Результат умеренно-консервативных “Республиканцев”, находящихся в состоянии “полураспада” – 10 – 50 мест.
[Большой диапазон возможных результатов – следствие мажоритарной системы в 2 тура]

Упомянутые выше союзники Ле Пен – это правые республиканцы, заключившие предвыборный союз с RN, которых обозначают как “группа друзей Сьотти” – по имени лидера партии “Республиканцы” Эрика Сьотти, принявшего такое решение, вопреки мнению “политбюро”.
Что касается партии в целом, то она заключила предвыборный союз с “Вместе за республику!”, “разведя” кандидатов в нескольких десятках округов.

Что касается ХПМ, то его наиболее просто изложил немецкий Bild, разумеется, со ссылкой на “достоверные источники в окружении президента”. Оказывается, Эммануэль Макрон на самом деле рассчитывает на победу “Национального объединения”. По его замыслу, оказавшись в правительстве, Ле Пен и её команда должны будут перейти к решительным действиям – и провалятся настолько, что к президентским выборам 2027 года их рейтинг обрушится. В таком случае Ле Пен не сможет победить на президентских выборах.
Возможно, (по)читатели Bild и готовы воспринимать подобного рода “кухонную аналитику”, но редакция “Вавилон 2.0” против такого рода теорий выставляет жёсткий фильтр – “слишком умная шутка для этого кабаре”.

На самом деле, как только Эммануэль Макрон понял, что электоральные процессы не находятся под его контролем, а ведущие общенациональные СМИ предоставляют свои эфиры и полосы ярым критикам президента, включая Марин Ле Пен и Жордана Барделлу, президент сделал поворот на 180 градусов от идеологического романтизма к политическому прагматизму. Как пишет Bloomberg, президент Франции заявил, что оппозиционные политические группы могут управлять страной вместе, имея в виду левых и республиканцев.

Здесь важно отметить своеобразный парадокс Макрона, – он является ключевым лицом с точки зрения возможных политических пред- и поствыборных договоренностей и, одновременно, – токсичной фигурой для собственного пропрезидентского блока.
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/2780

Франция: За две недели до новой реальности
#франция #Voxpopuli

ЧАСТЬ II. Когда нечего обещать – пугай!

Хотя промакроновский блок “Вместе за республику” в предвыборной агитации идёт с неизменной “расшифровкой” – “Президентское большинство”, другие упоминания об Эммануэле Макроне в наглядной агитации отсутствуют. На листовках и раздаточных материалах “Вместе за республику!” кандидатов присутствует фраза “Кандидата поддерживает Габриэль Атталь”, а фото премьера соседствует с изображением его протеже по данному мажоритарному округу.
Ключевой слоган больше похож на политтехнологическую рамку кампании, нежели на краткий энергичный мобилизующий месседж: “От правых республиканцев до левых социал-демократов, объединимся, чтобы сказать НЕТ крайностям и продвигать вперед нашу страну!” [на французском это звучит “гладко”].
Напомним, что правое крыло “Республиканцев” заключило союз с “Национальным движением”, а “левые социал-демократы”, под которыми понимаются социалисты, вошли в “Новый Народный Фронт”. В агитке сторонников этих сил призывают голосовать за пропрезидентский блок.

В отсутствие реальных достижений, “партия власти”, как водится, использует страшилки.
Победа крайне правых, по утверждению провластных пропагандистов, станет трагедией:
“для наших республиканских ценностей” [в классическом понимании термина “республиканизм”, именно “Национальное движение” является носителем этих ценностей, а кандидат в премьеры Жордан Барделла, не имея ни капли французской крови – образцовый французский республиканец по языку, культуре и системе ценностей];
“для нашей экономики и покупательной способности” [абсолютное большинство французов считает, что хуже чем при нынешней власти, уже не будет];
“наших международных союзов и европейского строительства” [это важно только для проевропейских центристов, которые и так голосуют за пропрезидентский блок].

Что касается “крайне левых”, то они:
“разжигают ненависть и антисемитизм” [этой темы мы еще раз коснемся ниже, но это слабо работает в ситуации, когда лидером крупнейшей партии в левом блоке – “Социалисты” является вполне произраильский политик с фамилией Глюксман];
“сеют беспорядок и хаос” [“Непокор(ен)ная Франция”, входящая в “Новый Народный фронт” и ряд крупных левых профсоюзов, действительно, нередко проводят весьма жесткие акции протеста];
“подрывают наши институции и секуляризм” [про секуляризм – правда; левые ведут наступление на весьма относительную независимость Католической церкви во Франции].

Здесь можно лишь отметить, что “растерянный буржуа” при такой пропаганде явно предпочтет крайне правых крайне левым, а за Макрона и его партию / блок он уже голосовал на 4-х предыдущих президентских / парламентских выборах.

Что касается экономических обязательств блока “Вместе за Республику”, то там нет ни одного пункта, по которому нельзя было бы задать вопроса, – а почему вы это не сделали, будучи при власти? [Например, индексировать пенсию в соответствии с инфляцией и снизить счета за электроэнергию на €200 в год – 2 первых обещания в списке].
При этом и левая, и правая оппозиция переигрывает пропрезидентский блок на “социальном поле”, обещая отменить пенсионную реформу, повысившую возраст выхода на пенсию в 62-х до 64-х лет.

Хотя в программе “Вместе за Республику” отсутствует любое упоминание Украины, но оппоненты продолжают разыгрывать карту воинственности Макрона накануне выборов в Европарламент [сам президент в своем заявлении о роспуске Национальной Ассамблеи признал, что “В Европе усилили свои позиции партии, которые выступают против помощи Украине”].
Так, кандидат в премьеры от “Национального объединения” Жордан Барделла, “отстраиваясь” от позиции президента, заявил в комментарии Euronews: “Я, в отличие от президента Макрона, против того, чтобы отправить войска и французских солдат в Украину. Присутствие войск на земле — это красная линия. Я считаю, что в первую очередь против этого решения выступает большинство французов”.
[Продолжение следует].
https://t.me/babeltower2/2796

Франция: За две недели до новой реальности
#франция #Voxpopuli

ЧАСТЬ III. Феномен “левого антисемитизма”

Во Франции сейчас ходит анекдот, уже оформленный в карикатуру Оливье Рансона. Лидер “Национального объединения” Марин Ле Пен в беседе со своим отцом – основателем партии-предшественницы – “Национального фронта» Жан-Мари Ле Пеном говорит: «Папа, на этот раз мы победим благодаря антисемитизму».
«Я всегда знал, что не надо отказываться от наших ценностей»,— радостно отвечает Жан-Мари.
«Да нет,— уточняет Марин,— благодаря антисемитизму левых!»

При этом сама Ле Пен выбрала в качестве “слабого звена” “Нового Народного фронта” именно партию “Непокор(ён)ная Франция” во главе с Жан-Люком Меланшоном. “Народный фронт” она именует Nupes II, отсылая к аббревиатуре левого блока на базе “Непокор(ён)ной Франции” на выборах в Национальную ассамблею в 2022-м. Тогда социалистов в блоке не было.
ЦИТАТА «Очевидной угрозой для страны является Nupes II, который хуже, чем Nupes I. Это лево-исламистское движение, которое почти открыто выступает за уничтожение всех наших свобод, и первой из них — свободы быть французом».

Строго говоря, изначально Меланшон и его союзники формировались как партия трудящихся, где никакого антисемитизма не было. Но позже, когда в стремлении расширить электоральную базу они в своём идеологическом коктейле смешали антикапитализм, антиимпериализм, мультикультурализм, гуманизм к беженцам, то уже появился привкус неполиткорректности. Ну, а отказ осудить операцию “Потоп Аль-аксы” 7 октября 2023 года и решительное осуждение действий ЦАХАЛ в Газе дало
вполне определённый антисемитский окрас.
“Вавилон 2.0” в этой связи хочет отметить, что антисемитизм крайне редко является единственным проявлением ксенофобии. Так, белый антисемит, скорее всего, столь же не любит “черных” [в том или ином “региональном” смысле, который вкладывается в это понятие] и мусульман, а, например, антисемит из Африки практически наверняка ненавидит белых.
Вот Али Диуар, выходец из Гамбии, который открыто проклинает в соцсетях евреев и белых, – кандидат от “Народного Фронта” по квоте “Непокор(ён)ной Франции”. В других мажоритарных округах – одобрившие “Потоп Аль-Аксы” руководители этой же партии.
Приятное исключение составляет левый радикал – уличный боевик Рафаэль Арно, внесенный в список экстремистов, который ненавидит богатых, правых, поддерживает Палестину, но не замечен в антисемитизме.

Отметим, что входящие в “Народный фронт” коммунисты и экологи поддерживают палестинцев на уровне формулы “Два государства для двух народов” и осуждают как “Потоп Аль-Аксы”, так и резню в Секторе Газы.

Пытаясь мобилизовать максимальное число сторонников, “Народный фронт” привлек даже такие крайние фигуры как лидер троцкистской Новой антикапиталистической партии и известный профсоюзный активист Филипп Путу и экс-президент Франсуа Олланд.
На вопросы журналистов о странном соседстве респектабельного политика с леваками и антисемитами, умудренный опытом Олланд ответил: «В исключительной ситуации — исключительное решение».

Тем временем, лидер социалистов Рафаэль Глюксман жалуется, что его преследуют … крайне правые евреи, упрекая за сотрудничество с “антисемитской” «Непокор(ён)ной Францией».
Дело в том, что в Марселе Глюксман подошел к пожилой даме интеллигентной внешности, стоявшей с листовкой «Народного фронта», а та вежливо сказала ему: «Как еврею, вам должно быть стыдно. Будь проклят!».
Ролик попал в сеть и после этого настроенные в пользу партии Ле Пен евреи начали писать Глюксману гадости в ТГ-канале.
ЦИТАТА «Они запустили в Интернет мой номер телефона и мне начали приходить десятки СМС-сообщений и звонков в час со словами «Будь проклят».
Если бы Глюксман не был бы столь самовлюбленным нарциссом, он бы понял, что тем самым признаёт респектабельность столь нелюбимой им партии Ле Пен, в которой здравомыслящие французские евреи видят защитника пресловутых “республиканских ценностей”.
[Окончание следует]
https://t.me/babeltower2/2797

Франция: За две недели до новой реальности
#франция #Voxpopuli

ЗАКЛЮЧЕНИЕ или Заметки на полях сражений

Прежде всего, необходимо отметить высокую для Франции ожидаемую явку избирателей – 64%, особенно с учетом “досрочности” выборов, летней жары и времени отпусков [как мы уже писали ранее, это может ударить по вышедшим во второй тур кандидатам от “Вместе за республику” – 7 июля многие чиновники и госслужащие будут отсутствовать по месту проживания].
Последний раз такая явка была в 1-м туре 2002 года, а в последний раз на парламентские выборы пришло более 50% избирателей в 2012-м.

Обозначение “левые / правые” сегодня, скорее, относится к “культурной сфере”, т.е., определяется отношением к вопросам гендерного равенства, мультикультурализма и т.д.
Пример, – на выборах в Европарламент “Национальное объединение” получило 54% голосов рабочих [при общем результате в 32%], а социалисты и «Непокор(ён)ная Франция» – по 7% [14% и 9% соответственно]. Также RN получили относительное большинство практически во всех сельских районах, а сторонников Меланшона здесь было 1%-3%.

Между тем «Непокор(ён)ная Франция» не только не потеряла голоса из-за своей антиизраильской позиции, плавно переходящей в антисемитизм, но и прибавила — главным образом за счет пригородов Парижа, густо населенных выходцами из стран Магриба и Черной Африки.
Партия Меланшона пришла в пригороды крупных городов не с социальными и антикапиталистическими тезисами, а с месседжем делегитимации Израиля и здесь показала наилучшие результаты – ок. 50%, а в Сан-Дени – даже чуть более половины [насмешка истории состоит в том, что в этом, практически уже “арабско-африканском” предместье расположено аббатство Сан-Дени с усыпальницей французских королей, а “Сан-Дени!” был боевым кличем крестоносцев.
К сведению – Святой Дионисий Ареопагит был учеником апостола Павла и первым епископом Афин, принял мученическую смерть во времена императора Домициана и вряд ли бы благословил крестовые походы].

С точки зрения аналогий, можно сравнить “Новый Народный фронт” с Демократической партией США в период от конца Второй Мировой Войны и до начала 70-х, когда в Южных Штатах за нее голосовали сторонники расовой сегрегации, а в мегаполисах – сторонники равноправия и чёрные американцы, из тех, кто на тот момент имел право голоса.

В “последних строках” хочется отметить, что хотя “Национальное объединение” настроено на получение абсолютного большинства в Национальной Ассамблее, с точки зрения победы Марин Ле Пен на президентских выборах 2027 года идеальным был бы вариант относительного большинства для RN и причудливой правящей коалиции из левых и макронистов при участии республиканцев, раскалывающейся по каждому принципиальному вопросу…
https://t.me/babeltower2/2798

Иран выбирает из отобранных
#иран #Vovpopuli

Менее недели осталось до досрочных президентских выборов 28 июня в Исламской Республике Иран, назначенных в связи с гибелью президента Ибрахима Раиси в авиакатастрофе.
Согласно последнему “Опросу опросов” – сравнительно независимой социологии в ИРИ, 3 кандидата из 6-ти, допущенных к выборам, с близким результатом в районе “плюс-минус” 20% имеют шансы пройти во 2-й тур.
Во-первых, это 59-летний Саид Джалили – представитель Аятоллы Али Хаменеи в Высшем совете национальной безопасности.
Доктор философии в области политологии.
Участник ирано-иракской войны в рядах КСИР.
Был замглавы МИД по странам Европы и Америки и главой администрации Аятоллы Хаменеи.
Постоянный участник различных переговорных форматов по ядерной программе Ирана.
Образцовая биография!

Конкуренцию ему составляет 62-хлетний спикер [2-й срок] Меджлиса Мохаммад-Бакер Галибаф – доктор политической географии, профессор, имеет сертификат летчика. В прошлом – участник ирано-иракской войны, командующий ВВС КСИР, начальник полиции Ирана, мэр Тегерана.
Трижды участвовал в президентских выборах – в 2005 [4-й, 13,9%], 2013 [2-й, 15,6%] и 2017 [снялся] годах.
Тоже неплохая биография, и, как и Джалили, Галибаф принадлежит к консервативному лагерю.

Третий лидер – 70-летний депутат от Тебриза Масуд Пазешкиян считается “реформатором” / “либералом”. Он кардиолог, в прошлом был министром здравоохранения Ирана.
Пазешкиян – этнический азербайджанец и, согласно иранской шутке, не сможет стать президентом при аятолле Хаменеи, потому что Верховный лидер считает, что два азербайджанца во главе Ирана – это слишком [кстати, особой “зацикленности” на национальности в Иране нет, например, экс-президент Махмуд Ахмадинежад является талышом].
Ранее дважды выдвигался на президентские выборы и один раз был допущен, но снял кандидатуру.

Три других кандидата – явные аутсайдеры с поддержкой менее 3%:
Амир-Хосейн Газизаде Хашеми – экс-депутат Меджлиса и нынешний глава Фонда мучеников и ветеранов;
Алиреза Закани – мэр Тегерана;
Мостафа Пурмохаммади – экс-министр внутренних дел и юстиции, в настоящее время – улем, т.е., признаный и авторитетный богослов. Единственный из 5-ти улемов, подавших заявки, допущенный к участию.

При этом 29% иранцев еще не определились с предпочтениями, “белый лист”, т.е. отказ от поддержки всех кандидатов планируют бросить менее 1% избирателей.

Всего на участие в президентской гонке заявки подал 81 человек, 75-ти из них было отказано Советом стражей Исламской революции, в т.ч. – 2-м весьма популярным политикам:
экс-президенту Махмуду Ахмадинежаду, которому не привыкать к отказам – его не допустили к выборам 2017 и 2021 годов;
экс-спикеру Меджлиса, экс-секретарю Высшего совета нацбезопасности и переговорщику с Вашингтоном по ядерной программе Али Лариджани.

Известный [в рамках редакции “Вавилон 2.0”] современный иранский поэт Хамар Ойям посвятил грядущим выборам рубаи, которое в переводе с фарси звучит так:
“Выбора нет, не моя в том вина,
Общая у кандидатов беда.
Разница в чем – либерал, консерватор,
Если не пьёт он вовсе вина?”

Пароль – “Yankee, go home! ”

ЧАСТЬ I. Ретро-идеология для старых друзей
https://t.me/babeltower2/2784

ЧАСТЬ II. Азиатский геополитический балансир
https://t.me/babeltower2/2789

ЧАСТЬ III. Американский трезвый взгляд
https://t.me/babeltower2/2790