Forwarded from Solomon
Vadim
Еще какой враг! Их олигархи с нашими не поделили вчерашние советские активы, надо срочно нашим помогать, ибо нация единая! В войне между балласами и грув стрит надо поддерживать своих!
Россия враг для Украины?
Forwarded from Solomon
Здравствуйте, ответьте пожалуйста
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Forwarded from Чат "Мы в курсе с Еленой Афониной"
Solomon
Здравствуйте, ответьте пожалуйста Украина враг для России? Россия враг для Украины?
Соломон, вам ответили в программе "Итоги дна", где вы этот вопрос уже задавали :)
https://t.me/delyagin_news/1461
https://t.me/delyagin_news/1461
Telegram
Итоги дна с Делягиным
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
🎙Ответ Михаила Делягина – в аудио!
👉 А полную запись можете найти в этом посте.
Россия враг для Украины?
🎙Ответ Михаила Делягина – в аудио!
👉 А полную запись можете найти в этом посте.
👍1
Forwarded from Anny
Это называется, что я ответила.
Потому что то, что Россия враг для Украины, видно из Межлвнродного права - она напала.
А вот является ли Украина врагом для РФ - МП не определяет, и решать это только украинцам.
Потому что то, что Россия враг для Украины, видно из Межлвнродного права - она напала.
А вот является ли Украина врагом для РФ - МП не определяет, и решать это только украинцам.
Forwarded from Anny
И как это опровергает то, что я сказала раньше?
Украина для РФ враг, РФ для Украины - надо спросить Украину.
Украина для РФ враг, РФ для Украины - надо спросить Украину.
Forwarded from Solomon
Второй закон формальной логики — это закон противоречия (или закон непротиворечия). Он гласит, что два противоположных или взаимоисключающих суждения не могут быть истинными в одно и то же время. Одно из них обязательно является ложным.
Нельзя сказать Россия враг для Украины, и Россия не враг для Украины.
Нельзя сказать Россия враг для Украины, и Россия не враг для Украины.
Forwarded from Anny
Solomon
Второй закон формальной логики — это закон противоречия (или закон непротиворечия). Он гласит, что два противоположных или взаимоисключающих суждения не могут быть истинными в одно и то же время. Одно из них обязательно является ложным. Нельзя сказать Россия…
Закон формальной логики не имеет никакой силы в рамках Международного права
Что модно, а что нельзя, решает МП.
Что модно, а что нельзя, решает МП.
Forwarded from Solomon
Anny
Закон формальной логики не имеет никакой силы в рамках Международного права Что модно, а что нельзя, решает МП.
Все равно что сказать
"Закон физики не имеет никакой силы в рамках Международного права".
"Закон физики не имеет никакой силы в рамках Международного права".
😁1
Forwarded from Anny
Solomon
Все равно что сказать "Закон физики не имеет никакой силы в рамках Международного права".
Нет, это совершено разные вещи. Потому что МП не определяется чьими-то представлениями о логике, это определяется взаимными договорённостям людей.
Anny
Нет, это совершено разные вещи. Потому что МП не определяется чьими-то представлениями о логике, это определяется взаимными договорённостям людей.
Как отучить себя видеть очевидное: инструкция по семантическому коллапсу
Представьте, что вы видите, как один человек на улице избивает другого. Нормальная реакция здоровой психики и элементарной логики — констатировать факт: происходит драка, они враждуют. Один нападает, второй защищается. Один бьет врага — другого бьет враг.
Но что происходит, когда логика заменяется защитным ритуалом? Начинается магия.
Посмотрите на эволюцию аргументации в реальном диалоге. Cовершается базовый подкоп под мышление:
Собеседник:
То есть базовые законы мышления просто объявляются недействительными. Взаимные договоренности, по этой логике, могут существование вне логики — видимо, по законам квантовой запутанности.
Но самое интересное начинается, когда человека просят просто назвать вещи своими именами на основе объективных фактов:
Собеседник (Тезис 1):
Собеседник (Тезис 2):
Здесь наглядно видны два механизма распада дискурса:
1. Отказ от собственного зрения и ума. Человек видит факт боевых действий, но отказывается констатировать взаимную вражду. Ему обязательно нужно внешнее разрешение — либо ритуальная справка от «Международного права», либо соцопрос («надо спросить»). Человек разучился мыслить прямо: «раз воюют — значит враги».
2. Зазеркалье субъектности. В первом тезисе «Россия враг для Украины, враг ли Украина для РФ — решают украинцы». Во втором — «Украина для РФ враг, а вот про РФ надо спросить Украину». Взаимоисключающие суждения уживаются легко, потому что (помните?) закон непротиворечия в международном праве якобы не работает.
В чем суть этой патологии?
Это классический карго-культ. Международное право — это инструмент квалификации уже произошедших объективных фактов, а не волшебная палочка, создающая физическую реальность.
Когда факт боевых действий перестает быть достаточным условием для фиксации вражды, а для элементарного вывода требуется «спросить кого-то» или «отключить законы логики», мы имеем дело не со спором о политике. Это терминальная стадия семантического коллапса — состояние, где субъект полностью утратил способность опираться на объективную действительность и строит защиту из чистого абсурда.
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #Украина #Россия #критическоемышление #логика #мышление
Представьте, что вы видите, как один человек на улице избивает другого. Нормальная реакция здоровой психики и элементарной логики — констатировать факт: происходит драка, они враждуют. Один нападает, второй защищается. Один бьет врага — другого бьет враг.
Но что происходит, когда логика заменяется защитным ритуалом? Начинается магия.
Посмотрите на эволюцию аргументации в реальном диалоге. Cовершается базовый подкоп под мышление:
Собеседник:
Закон формальной логики не имеет никакой силы в рамках Международного права. Что можно, а что нельзя, решает МП... Оно не определяется чьими-то представлениями о логике, это определяется взаимными договорённостям людей.
То есть базовые законы мышления просто объявляются недействительными. Взаимные договоренности, по этой логике, могут существование вне логики — видимо, по законам квантовой запутанности.
Но самое интересное начинается, когда человека просят просто назвать вещи своими именами на основе объективных фактов:
Собеседник (Тезис 1):
То, что Россия враг для Украины, видно из Международного права — она напала. А вот является ли Украина врагом для РФ — МП не определяет, и решать это только украинцам.
Собеседник (Тезис 2):
Украина для РФ враг, РФ для Украины — надо спросить Украину.
Здесь наглядно видны два механизма распада дискурса:
1. Отказ от собственного зрения и ума. Человек видит факт боевых действий, но отказывается констатировать взаимную вражду. Ему обязательно нужно внешнее разрешение — либо ритуальная справка от «Международного права», либо соцопрос («надо спросить»). Человек разучился мыслить прямо: «раз воюют — значит враги».
2. Зазеркалье субъектности. В первом тезисе «Россия враг для Украины, враг ли Украина для РФ — решают украинцы». Во втором — «Украина для РФ враг, а вот про РФ надо спросить Украину». Взаимоисключающие суждения уживаются легко, потому что (помните?) закон непротиворечия в международном праве якобы не работает.
В чем суть этой патологии?
Это классический карго-культ. Международное право — это инструмент квалификации уже произошедших объективных фактов, а не волшебная палочка, создающая физическую реальность.
Когда факт боевых действий перестает быть достаточным условием для фиксации вражды, а для элементарного вывода требуется «спросить кого-то» или «отключить законы логики», мы имеем дело не со спором о политике. Это терминальная стадия семантического коллапса — состояние, где субъект полностью утратил способность опираться на объективную действительность и строит защиту из чистого абсурда.
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #Украина #Россия #критическоемышление #логика #мышление
❤1👍1
Forwarded from Solomon
Здравствуйте, ответьте пожалуйста
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Solomon
Здравствуйте, ответьте пожалуйста Украина враг для России? Россия враг для Украины?
Здравствуйте. Я не думаю, что у бездушных суверенных юр.лиц, каковыми являются безгосударевы государства, есть такие свойства, чтобы быть кому-то "врагом" или не быть таковым. Это такой же тупой вопрос как спрашивать - типа, а вот скажите пулемёт Калашникова на одной стороне границы и пулемёт Калашникова на другой стороне границы являются друг другу врагами или нет? Или то же самое о стогах сена по обе стороны границы или, скажем, об огнетушителях, висящих на стенах зданий двух погранзастав.
Forwarded from Solomon
Здравствуйте, ответьте пожалуйста
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Forwarded from Reevolix Group
Solomon
Здравствуйте, ответьте пожалуйста Украина враг для России? Россия враг для Украины?
Как народ нет.
Как политический режим, возможно.
Как политический режим, возможно.
потому, что Германия (при Гитлере) это была общность, а не "государство", а Украина (как и Россия) это НЕ "общности", а суверенные юрлица (кстати, находящиеся друг с другом в состоянии МИРА, а не в состоянии "войны" - т.к. в отличие от Гитлера, режим двойника Путина напал на Украину БЕЗ объявления войны, а трусливый режим клоуна Зеленского ему это нападение без объявления войны НЕ ПРЕДЪЯВИЛ - будто так и надо)
Forwarded from Solomon
9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском. Чат - обсуждение.
потому, что Германия (при Гитлере) это была общность, а не "государство", а Украина (как и Россия) это НЕ "общности", а суверенные юрлица (кстати, находящиеся друг с другом в состоянии МИРА, а не в состоянии "войны" - т.к. в отличие от Гитлера, режим двойника…
То есть типо раз война не объявлена, то войны нет?
Ну последний раз войну объявлял СССР Японии 8 августа 1945. Получается у нас с тех пор Мир царит на планете.
Ракетные обстрелы есть, жертвы есть, а войны нет. А раз войны нет, то и заканчивать нечего, военный конфликт может продолжаться десятки лет.
Ну последний раз войну объявлял СССР Японии 8 августа 1945. Получается у нас с тех пор Мир царит на планете.
Ракетные обстрелы есть, жертвы есть, а войны нет. А раз войны нет, то и заканчивать нечего, военный конфликт может продолжаться десятки лет.