Forwarded from Андрей
Хорошо. Украина не враг для России, и наоборот тоже не враг. У России и Украины реально другие враги -- США и Евросоюз. .... Вам стало легче?
Forwarded from Juan Carlos
Тут скорее Москва враг Украины и России, но тупым ватопитекам это никак в голову не придёт 🤣
Forwarded from Solomon
Juan Carlos
Тут скорее Москва враг Украины и России, но тупым ватопитекам это никак в голову не придёт 🤣
То есть на фронте украинцы и россияне убивая друг друга, это какая-то совместная операция против Москвы?
Forwarded from Евгений
Solomon
То есть на фронте украинцы и россияне убивая друг друга, это какая-то совместная операция против Москвы?
Нет, просто власть имущие зарабатывают на войне, а Путин тешит своё самолюбие. А россияне умирают на войне, потому что выполняют приказы и думают, что это правильно. А украинцы себя защищают и свою родину.
Forwarded from Egor Shilov
А я ещё раз отвечаю с точки зрения логики. Если никто никому войну не обьявил, то и врагами их не считает
Forwarded from Юрийбур Б.
вам уже товарищи ответили. буржуазия враги и друг другу и народам России и Украины. они сталкивают лбами население в своих интересах. чтоб зарабатывать на этом, нагнетают ненависть и создают образ врага с помощью геббельсовых методичек. трудящиеся пролетарии любых стран не могут быть врагами, но они подчиняются своему государству, как инструменту насилия и подавления, если даже сами против войны, их ломают через колено
Forwarded from Solomon
И вы не ответили на мой вопрос. Я не спрашиваю что им нужно делать.
Я спрашиваю враги ли по обе стороны пролетарии на фронте?
Я спрашиваю враги ли по обе стороны пролетарии на фронте?
Forwarded from Юрийбур Б.
Solomon
И вы не ответили на мой вопрос. Я не спрашиваю что им нужно делать. Я спрашиваю враги ли по обе стороны пролетарии на фронте?
там во-первых не только пролетарии. их командиры например, которые (если верить материалам с тематических тг каналов) кошмарят своих же солдат, забирают у них деньги с карты. ну формально солдат не может ослушаться приказа выше стоящего по званию. тем более что фашисты практикуют там "обнуление", опять же, если верить материалам тг каналов. вы вот что выберете пойти стрелять в украинцев или чтоб вас самого расстреляли на месте? пролетарии не враги, ещё раз вам пишу, как тупому. они люди подневольные. чтоб им самим заиметь силу должно произойти колоссальное объединение (миллионы людей) это как вы понимаете непростое явление и требующее огромной организации. гений Ленина это смог организовать, но где такие гении сегодня?
Forwarded from MiroCader
Путин враг для России.
Зеленский враг для Украины.
Зеленский враг для Украины.
Forwarded from Solomon
ответьте пожалуйста
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Forwarded from Нугзар Владимирович Мусульбес
Solomon
ответьте пожалуйста Украина враг для России? Россия враг для Украины?
для особливо вумных а чё для шулеров, которые решили расписать партейку, кто-то становится врагами?
Forwarded from Нугзар Владимирович Мусульбес
Solomon
ответьте пожалуйста Украина враг для России? Россия враг для Украины?
а всё то, что связано с волшебством в соседнем есть всего лишь ГАЗОВАЯ КОМЕДИЯ, по аналогии с керосиновой комедией, о которой говорил В.И. Ленин. иначе ни чем нельзя объяснить отсутствие попаданий за четыре!!! года по действующим газо- и нефте- проводам на Украине Да и чёт не зафиксированы прилеты ни по Мариуполю ни по Рублевке УХА-ХААААААААА
Forwarded from Solomon
Я задаю эти вопросы именно так, потому что некоторые люди мне спокойно на них отвечают и в такой форме постановки вопроса.
Кому данных не достаточно, уточнят, зададут наводящий вопрос.
Украина и Россия — стороны конфликта
Сторона конфликта — это государство, организация, группа или иное образование, участвующее в конфликте как активный субъект, вовлечённый в противостояние с другими участниками и обладающий намерениями, интересами или средствами воздействия на ход конфликта.
Враг — это сторона, которая воспринимается как угроза интересам, безопасности, существованию или ценностям другой стороны, и в отношении которой допускаются или предпринимаются враждебные действия (например, насилие, санкции, пропаганда, блокада и т. п.).
Украина и Россия — государства
Государство — это политико-территориальная организация общества, обладающая публичной властью, суверенитетом и аппаратом управления, способная осуществлять верховную власть на определённой территории и представлять общество в международных отношениях.
В международном праве (Конвенция Монтевидео, 1933) государство определяется через четыре обязательных признака:
Территория — чётко определённое пространство с границами (даже если они оспариваются), на котором распространяется юрисдикция государства.
Население — люди, постоянно проживающие на этой территории и подчиняющиеся власти государства.
Публичная власть (правительство) — система институтов, способная эффективно управлять территорией и населением, поддерживать порядок и принимать обязательные решения.
Суверенитет — верховенство власти внутри страны и независимость во внешних отношениях; способность вступать в отношения с другими государствами как равноправный субъект.
Кратко: Государство = народ + территория + власть + суверенитет.
Кому данных не достаточно, уточнят, зададут наводящий вопрос.
Украина и Россия — стороны конфликта
Сторона конфликта — это государство, организация, группа или иное образование, участвующее в конфликте как активный субъект, вовлечённый в противостояние с другими участниками и обладающий намерениями, интересами или средствами воздействия на ход конфликта.
Враг — это сторона, которая воспринимается как угроза интересам, безопасности, существованию или ценностям другой стороны, и в отношении которой допускаются или предпринимаются враждебные действия (например, насилие, санкции, пропаганда, блокада и т. п.).
Украина и Россия — государства
Государство — это политико-территориальная организация общества, обладающая публичной властью, суверенитетом и аппаратом управления, способная осуществлять верховную власть на определённой территории и представлять общество в международных отношениях.
В международном праве (Конвенция Монтевидео, 1933) государство определяется через четыре обязательных признака:
Территория — чётко определённое пространство с границами (даже если они оспариваются), на котором распространяется юрисдикция государства.
Население — люди, постоянно проживающие на этой территории и подчиняющиеся власти государства.
Публичная власть (правительство) — система институтов, способная эффективно управлять территорией и населением, поддерживать порядок и принимать обязательные решения.
Суверенитет — верховенство власти внутри страны и независимость во внешних отношениях; способность вступать в отношения с другими государствами как равноправный субъект.
Кратко: Государство = народ + территория + власть + суверенитет.
Forwarded from Vladeimirovich
Solomon
Я задаю эти вопросы именно так, потому что некоторые люди мне спокойно на них отвечают и в такой форме постановки вопроса. Кому данных не достаточно, уточнят, зададут наводящий вопрос. Украина и Россия — стороны конфликта Сторона конфликта — это государство…
А вот смотрите, было государство РСФСР, и есть государство РФ и они практически одинаковы территориями, теми же людьми, суверенитетом, властью. Но вот почему эти государства при этом всём разные?
Заметка 001
(15.07.2026 13:25)
В ходе опросов в марксистских сообществах выяснилось, что их теоретическая рамка не позволяет ответить на вопрос о межгосударственной вражде. Поскольку в их картине мира пролетарии разных стран по определению не могут быть врагами, сам факт войны между государствами объявляется либо несуществующим, либо несущественным. Враг переносится из внешней плоскости [другое государство] во внутреннюю [свой правящий класс]. Практическим следствием такой позиции становится невозможность обсуждения конкретных механизмов прекращения огня и договора, так как любой договор с "буржуазным государством" считается предательством классовых интересов.
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #Украина #Россия #Заметка
(15.07.2026 13:25)
В ходе опросов в марксистских сообществах выяснилось, что их теоретическая рамка не позволяет ответить на вопрос о межгосударственной вражде. Поскольку в их картине мира пролетарии разных стран по определению не могут быть врагами, сам факт войны между государствами объявляется либо несуществующим, либо несущественным. Враг переносится из внешней плоскости [другое государство] во внутреннюю [свой правящий класс]. Практическим следствием такой позиции становится невозможность обсуждения конкретных механизмов прекращения огня и договора, так как любой договор с "буржуазным государством" считается предательством классовых интересов.
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #Украина #Россия #Заметка
Forwarded from Ярослав
Здравствуйте, ответьте пожалуйста
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Forwarded from Alexander Biderman
Ярослав
Здравствуйте, ответьте пожалуйста Украина враг для России? Россия враг для Украины?
А вы с какой целью интересуетесь?
На такой вопрос я могу ответить двумя ссылками, выражающими моё отношение к "эпистемологии подобных вопросов", и одной мировоззренческой цитатой.
https://lesswrong.ru/w/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B
https://lesswrong.ru/w/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0
"– Но… профессор, кто же вы по убеждениям?
– Я разумный анархист.
– Такой марки я не знаю. Анархо-индивидуалисты, анархо-коммунисты, христианские анархисты, философские анархисты, синдикалисты, либертарианцы – про таких слыхала. А вы кто такой? Может, рандит?
– С рандитами я нашел бы общий язык. Разумный анархист верит, что такие понятия, как «государство», «общество», «правительство», в реальности не существуют. Они являются воплощением действий сознающих свою ответственность индивидуумов. Разумный анархист полагает, что перекладывать бремя ответственности, разделять и перераспределять ответственность вообще невозможно, ибо и ответственность, и вина, и стыд – все они существуют лишь внутри индивидуума и больше нигде. Однако, будучи разумным, анархист понимает, что далеко не все люди разделяют его взгляды, а потому старается приблизиться к совершенству в этом несовершенном мире. Понимая, что результаты его усилий будут далеки от совершенства, он не падает духом от сознания неизбежности ждущей его неудачи." (Р. Хайнлайн, "Луна - суровая хозяйка")
Отмечу, что в какой-то мере цитата противоречит написанному по ссылкам (бывают задачи, где оперировать понятием "государство" удобно). Но именно в контексте заданных вопросов мне она представляется достаточно уместной.
На такой вопрос я могу ответить двумя ссылками, выражающими моё отношение к "эпистемологии подобных вопросов", и одной мировоззренческой цитатой.
https://lesswrong.ru/w/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B
https://lesswrong.ru/w/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0
"– Но… профессор, кто же вы по убеждениям?
– Я разумный анархист.
– Такой марки я не знаю. Анархо-индивидуалисты, анархо-коммунисты, христианские анархисты, философские анархисты, синдикалисты, либертарианцы – про таких слыхала. А вы кто такой? Может, рандит?
– С рандитами я нашел бы общий язык. Разумный анархист верит, что такие понятия, как «государство», «общество», «правительство», в реальности не существуют. Они являются воплощением действий сознающих свою ответственность индивидуумов. Разумный анархист полагает, что перекладывать бремя ответственности, разделять и перераспределять ответственность вообще невозможно, ибо и ответственность, и вина, и стыд – все они существуют лишь внутри индивидуума и больше нигде. Однако, будучи разумным, анархист понимает, что далеко не все люди разделяют его взгляды, а потому старается приблизиться к совершенству в этом несовершенном мире. Понимая, что результаты его усилий будут далеки от совершенства, он не падает духом от сознания неизбежности ждущей его неудачи." (Р. Хайнлайн, "Луна - суровая хозяйка")
Отмечу, что в какой-то мере цитата противоречит написанному по ссылкам (бывают задачи, где оперировать понятием "государство" удобно). Но именно в контексте заданных вопросов мне она представляется достаточно уместной.