Декодер Вавилона
23 subscribers
175 photos
15 videos
145 links
Babel Decoder — система диагностики речевых паттернов радикального релятивизма. 7 маркеров M1-M7. 5 уровней от нормы до семантического коллапса.

Preprint (eng): https://doi.org/10.17605/OSF.IO/JB63D
Habr (rus): https://habr.com/ru/articles/990890/
Download Telegram
Forwarded from Solomon
Здравствуйте, ответьте пожалуйста
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
Forwarded from MAX RUDENKO
Solomon
Здравствуйте, ответьте пожалуйста Украина враг для России? Россия враг для Украины?
Здравствуйте!
Нет, я искренне убеждён, что страны вообще не могут быть врагами друг для друга. Вражда, как и любые другие действия и отношения возможны только между конкретными людьми, но никак не между административными абстракциями. Буду рад ответить на другие вопросы, если они у вас есть.
Forwarded from MAX RUDENKO
Solomon
В 1941-1945 годах Нацистская Германия была врагом для Советского Союза? Советский Союз был врагом для Нацистской Германии?
Это лучше спросить у Советского союза или Нацистской Германии. Я не жил в этих странах и не могу отвечать за мнение отдельных их граждан. Если же вы продолжаете спрашивать об абстракциях, то мой предыдущий ответ остаётся в силе.
MAX RUDENKO
Это лучше спросить у Советского союза или Нацистской Германии. Я не жил в этих странах и не могу отвечать за мнение отдельных их граждан. Если же вы продолжаете спрашивать об абстракциях, то мой предыдущий ответ остаётся в силе.
«Страны не могут быть врагами. Враждуют только люди»

Получил сегодня такой ответ в дискуссии на свои прямые вопросы.
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?

Позиция собеседника: «Страны не могут быть врагами. Это абстракции. Вражда бывает только между конкретными людьми».
Давайте проверим этот тезис на соответствие реальности.

Тест 1941–1945 годов
На вопрос: «Была ли нацистская Германия врагом для Советского Союза?» — мне отвечают: «Это лучше спросить у них, я там не жил».
Хорошо, открываем исторические документы.
Приказ Ставки ВГК №0428 от 17.11.1941: «Разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск...»
В этом приказе не было поименного списка: «Ганса Мюллера, 23 года, ефрейтора — сжечь. А Фрица Шульца, 31 год — не трогать». Там было четко прописано: «немецкие войска». Системная абстракция.
Смотрим с другой стороны.
Директива Гитлера №21 (план «Барбаросса»): «Уничтожить Красную Армию». Не «сержанта Иванова из Тамбова», а военный институт. Абстракцию.
Вывод: Когда работают пушки, они не заглядывают в паспорт. Они бьют по форме, флагу и структуре. По государству. По той самой «абстракции». Если бы страны не могли быть врагами, этих приказов не существовало бы, а институты войны просто не смогли бы функционировать.

Как это работает прямо сейчас
Реальное боевое распоряжение звучит так: «Подавить огневую точку ВСУ в квадрате 34-18». Ни один командир не пишет: «Подавить рядового Тараса Шевченко, если он там сидит». Приказ: «Уничтожить живую силу и технику противника». Противник = ВСУ = Украина.
С противоположной стороны зеркально: Russian Armed Forces — цель для HIMARS. Не «Лёха из Рязани», а подразделение армии РФ.
Снаряд летит не от человека к человеку. Он летит от абстракции «армия А» в абстракцию «армия B».

Почему «только люди могут враждовать» — софизм
Да, на курок физически жмет конкретный человек. Но делает он это не из-за личной неприязни, а потому что выполняет приказ. Приказ спускает министерство. Министерство — орган государства.
Государство воюет с государством. Институт с институтом. Абстракция с абстракцией.
Говорить в разгар боевых действий «страны не воюют, воюют люди» — это как врачу в ковидном госпитале заявить: «Вирусы не убивают. Убивают только осложнения у конкретных пациентов, поэтому никакой пандемии нет».
Вражда в данном контексте — это не эмоция, не обида и не злость. Вражда — это  фактическое состояние. Когда между двумя государствами идет полномасштабный обмен артиллерийскими ударами, это называется «войной». А стороны в этом состоянии называются «врагами».

Зачем нужна эта подмена?
Фраза «страны не могут быть врагами» решает одну эскапистскую задачу: снять системную ответственность с государственных институтов и переложить её на «плохих индивидов».
В этой инфантильной логике абстракции безгрешны, а воюют исключительно условные Ганс и Тарас, которые просто «поссорились». Но тяжелые снаряды стирают с лица земли городские кварталы, а не конкретные личные обиды. Воюют организованные системы. Воюют государства.

Итог
Пока генералы отдают приказы «уничтожить противника», а не «ликвидировать список ФИО», государства находятся в состоянии войны. И они — враги. Это объективный факт.
Всё остальное — попытка делать вид, что пожара не существует, пока дом полыхает.
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #Украина #Россия
Forwarded from Umnik
🎭 Когда вопрос о факте превращается в рассказ о причинах

В эфире задаётся простой вопрос:

Украина враг России?
Россия враг Украины?

На уровне наблюдаемой реальности ответ занимает несколько секунд.

Между государствами идёт вооружённый конфликт. Следовательно, они выступают как противоборствующие стороны.

На этом констатация могла бы закончиться.

⚙️ Механизм

Но дальше происходит сдвиг.

Вместо ответа на вопрос:

Считают ли стороны друг друга противниками сейчас?

начинается ответ на другой вопрос:

Почему они стали противниками и как это произошло?

В разговор последовательно добавляются:

* идеологические объяснения;
* события 2014 года;
* историческая ответственность;
* вопрос суверенитета;
* представление о долгосрочной причинности конфликта.

Каждый следующий элемент уводит разговор дальше от исходной точки.

🔁 Сдвиг рамки

Первоначальный вопрос относится к состоянию системы:

Что происходит сейчас?

Ответ переводится в плоскость происхождения:

Почему это стало возможным?

Это разные задачи.

Первая требует описания.

Вторая требует объяснения.

И именно в этот момент факт перестаёт быть просто фиксацией и становится частью нарратива.

🧠 Интерпретация

Любая политическая коммуникация работает не только с событиями, но и с их объяснением.

Событие отвечает на вопрос:

Что происходит?

Объяснение отвечает на вопрос:

Какой смысл в этом должен быть увиден!

Поэтому вокруг фактов почти всегда возникает слой причин, виновных и исторических связей.

❓
Когда мы слушаем ответ на вопрос о текущих событиях — нам описывают реальность?

Или уже объясняют, как именно её следует понимать?

#СистемныйАнализ #АнализРиторики #Медиадискурс #Геополитика
❤1
Forwarded from Ярослав
Здравствуйте, ответьте пожалуйста
Украина враг для России?
Россия враг для Украины?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Нет — и х*й с ним», — пропагандист Михалков выдал очередную бредовую «формулу».

Он заявил, что «русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет. Но не так “нет”, чтобы обязательно это было. А нет — и х*й с ним!»

В общем, сетовать не надо. Надо молчать имея ничего. Вот вам и мышление зетников.

Соловьиный Помёт
Forwarded from Ярослав
Украина враг России?
Россия враг Украине?
Forwarded from АЙДЭМЫРКЪАН
Думаю,нет(если речь идёт о населении). Если речь о государстве "Украина",то да,на данный момент мы - ВРАГИ. И победить в этой схватке может только ОДИН....
Forwarded from Flipa
Россия враг для Украины
Украина освободитель для России
Forwarded from Ярослав
Кто-нибудь ответьте пожалуйста
Украина враг России?
Россия враг Украине?
Forwarded from Ярослав
Включай Мозги
Украинское нацистское руководство враг и России и своему народу.
Спасибо, но вы ответили только на половину вопроса. Вы указали что украинское руководство враг России и своему народу. А как насчёт второго вопроса:
Россия враг Украине?