Жесть, ко мне в лс канала тоже этот шиз докапываться ровно с этой же хуйней (нет, я не про Светова)

Вот почему нормальные, интересные шизы донатят на палтуса холодного копчения, а шизы из мира политоты душат месяцами одним и тем же вопросом?

Русские и украинцы — братские народы. Режимы в России и на Украине установились вражеские.

Украинский режим по отношению к русским значительно более вражеский, чем российский режим по отношению к украинцам.

Есть мнение, что и по отношению к украинцам установившийся на Украине режим более вражеский, чем российский. Но большинство это поймёт только лет через 15 после войны.

https://x.com/msvetov/status/2056823778521264547?s=46

Посмотрите на ответы:

«Украина враг для России?» — «Уже да».
«Россия враг для Украины?» — «Всегда».

У России вражда имеет точку отсчета. «Уже» — значит, после чего-то.
У Украины вражда «всегда». Без точки отсчета. Без условия.

В этом и есть логическая дыра.

Если Украина считала Россию врагом «всегда», то она и выстраивала отношения как с врагом. Задолго до того, как Россия стала врагом «уже».
Политика, риторика, военные решения — все это шло с позиции «Россия — враг».

Следовательно, вражда Украины, существовавшая «всегда», сама стала одним из факторов, из-за которого Россия стала врагом «уже».

Ответ объясняет причину после следствия.

Пояснение. Я не пытаюсь трактовать исторические события, я хочу объяснить противоречие в ответах собеседника.
Я почти на сто процентов уверен что собеседник не вкладывал подобного умысла в свои слова, но если подходить к ответу с логической точки зрения, получается описанная картина.
https://x.com/PlysTata/status/2057531604998799700
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг

Здравствуйте, ответьте пожалуйста

Украина враг для России?
Россия враг для Украины?

Здравствуйте, ответьте, пожалуйста.

Забанить вас в чате?
В чате вас забанить?

Бан получен на канале Lenin Crew 13.02.2026
https://t.me/lenin_crew
https://t.me/lenin_crew_chat/82196

https://x.com/BeyVlob/status/2057753314863784113
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #скрин

Основа политического поведения. Так называемая база

Собсна никак иначе повести людей за собой фактически нельзя

Контекст:
Задал вопросы в чате канала "Lenin Crew":

Украина враг для России?
Россия враг для Украины?

Получил бан за «идиотский вопрос».

Коллега спросил: «По каким правилам определяется глупость вопроса?»
Ответ вы видите выше.

Перевод с марксистского на русский:
1. «База» = не отвечать.
2. «Вести за собой» = банить сомневающихся.
3. Критерий истины = «За мной».

Спросил Чурина: «Как докажете, что видите куда идёте?»
Ответ: «Никак. Не отвечу. Не хочу».

Это не про левых и правых. Это про вождей.
Вождь слеп. Ему нужны слепые.
Вопрос «куда идём?» ломает схему.
Поэтому вопрос — «идиотский».
Поэтому — бан.
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг

#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #скрин

Почему общество без конфликтов — это антиутопия

Я скептически отношусь к коммунистической идее отмирания государства и классов.
В её фундаменте — парадокс: чтобы достичь мира без принуждения, предлагается начать с принуждения или гражданской войны. Уничтожить класс. Цель противоречит методу.

Допустим, цель достигнута. Построено общество без государств, армий и экономического неравенства.
Какова его устойчивость? Крайне низкая.
Кинематограф дал точную метафору: фильм «Разрушитель». Утопия без полиции и оружия рушится при появлении одного вооружённого маргинала — Саймона Феникса.
Общество, отменившее конфликт, теряет к нему иммунитет. Оно хрупкое.

Это системная ошибка. Конфликт — производная от различий. А различия неустранимы.
Пол, возраст, здоровье, география, интересы. Даже в моноэтническом, монокультурном обществе найдётся линия разлома: городские и сельские, автомобилисты и велосипедисты.

Поэтому задача цивилизации — не отменить конфликт. Это невозможно.
Задача — институционализировать его решение. Создать процедуры: диалог, суд, арбитраж, компромисс.

Мы же наблюдаем обратный процесс. Диалог заменяется баном, суд — травлей, аргумент — «разъебом».
Это инфантилизация всего общества, не только зумеров. Мы все разучились работать с противоречиями.
Но игнорирование и бан — не решение. Это эскалация.

Вывод: нам нужна не культура отмены войны. Нам нужна культура ведения переговоров во время войны.
Холодной, горячей, информационной — любой.
Инструмент у человечества один. Это диалог.
Пора вернуть его в обиход.
#Yaroslawww #BabelDecoder #диалог

Ярик, смотри

«Милый мой сынок, если не перестанешь так делать, то я заберу игрушку и неделю в компьютер играть не будешь» - какая-то мама какому-то своему ребенку

«Ярослав, если не прекратишь, будешь забанен» - админ канала тебе

«Если ты блядь не прекратишь свою журналистскую деятельность, я убью тебя и твою семью!!» - какой-то шиз журналисту.

Во всех случаях угроза.

Ты хочешь сказать, что они (эти люди и эти угрозы) все одинаковы и все хуевы??!!?

Все три — угрозы, но не равноценные. Нельзя приравнивать наказание в семье, модерацию в чате и криминальное запугивание — это разные уровни и требуют разных реакций.

Да, я сказал неравноценны. Именно поэтому.
Мама забрала игрушку — я не пишу в СК. Это семья.
Админ забанил за вопрос — я пишу в СК. Это публичная площадка.
Шиз угрожает убийством — я пишу в полицию. Это криминал.
Разные уровни — разные реакции.
Бан за вопрос “мы враги?” — это какой уровень?
Это не семья. Это не криминал. Это цензура.
На цензуру реакция — жалоба в надзорный орган. СК надзирает за 282 УК РФ.
Всё ровно по моей же цитате. Разные уровни — разные реакции.
Где противоречие?

Стоит обратить внимание на этого персонажа?
t.me/potokseverniy
Северный поток
Романов Владимир

Кароч, я вынес решение. Добавил правило, что запрещен сватинг. Если Михаил ни в чем не виновен, значит это донос по хуйне, а значит сватинг. Если Михаила посадят, тогда разбаню Ярослава)

https://t.me/donnobonnochat/475225
Дата сообщения 19 января 2026

Я: «Мне странно отвечают. Почему? Какая у вас мотивация? Давайте разберёмся».
Жмиль: «Сопоставил факты со своей интерпретацией. Ты шиз. Твоя мотивация мне не интересна. Дальнейшего диалога не будет».

Жмиль вынес диагноз и не проверяет его. А вдруг он ошибается? А вдруг я не шиз?

M0 спрашивает «а вдруг я не прав?»
M1 заявляет «я прав, ты шиз».

Поэтому я продолжаю разбираться. А Жмиль просто выносит вердикт.
Разница между исследованием и инквизицией.

https://youtu.be/994AStREs1Q?si=RyodAqBQPX9ZH3Uk

#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #диалог #Украина #Россия

🌐 Комментарии под видео оказались интереснее самого видео

Посмотрел комментарии и заметил одну вещь.

Видео построено вокруг мнения о человеке.

Но в комментариях это мнение почти никто не пытается проверить.

Люди не обсуждают факты.
Не обсуждают, верен ли вывод.
Не обсуждают альтернативные версии.

Вместо этого всё сводится к простой схеме:

«Если автор сказал, что человек “шиз”, значит это так.»

После этого начинается поток ярлыков, шуток и повторений.

📌 Получается интересный эффект:

Мнение становится точкой старта.
Потом его повторяют.
Потом оно закрепляется в группе.
И в какой-то момент начинает звучать как “очевидный факт”, который уже не требует доказательств.

🧠 Самое любопытное — это не про одно конкретное видео.

Это общий механизм того, как часто формируется “общественное мнение” в интернете.

❓

Сколько повторений нужно, чтобы мнение начало восприниматься как факт и стало “общим мнением”?

#Жмиль #Комментарии #Интернет #Мнение #Факты