«Убери деньги — и война кончится»: как происходит тотальное лишение субъектности

Часто слышу тезис:

«Это война США и Запада. Прекратите финансирование и поставки оружия — и завтра наступит мир».

Звучит просто. Удобно. Снимает груз с души. Но давайте включим голову и докрутим эту логику до конца. Если вы искренне верите, что масштабнейший конфликт в Европе держится исключительно на чужих деньгах, вы буквально утверждаете следующее:
1. Украина — не субъект. Она не принимает решений, не имеет своей воли и не способна влиять на ситуацию. Миллионы людей просто сидят и покорно ждут, пока Трамп или Брюссель разрешат им не умирать.
2. Россия — не субъект. Она тоже ничего не может изменить. Принять решение, скорректировать стратегию, сесть за стол переговоров — нельзя. Нужно просто пассивно ждать, пока у «хозяев» Украины закончатся доллары.
3. Люди на фронте — это NPC. У них нет личной ярости, нет страха, нет мести, нет веры в свои цели. Они просто биологические роботы, выполняющие заложенный скрипт, пока пополняется чей-то чужой кошелек.

Вы буквально заявляете:

«Две огромные страны годами уничтожают друг друга, но сами остановиться не могут — ждут отмашки из Вашингтона».

Это и есть тотальное снятие субъектности. Отказ признавать, что у живых людей по обе стороны баррикад есть свои страхи, свои цели, своя воля и свои фатальные ошибки. Правильные или нет — но свои.

В чем главная опасность этой иллюзии?
У того, у кого отобрали субъектность, автоматически отбирают и ответственность. С объектом нельзя договариваться. Ему бесполезно предъявлять претензии. От него бессмысленно чего-то требовать. Он кукла, которая ждет, пока дернут за ниточку.
Именно так люди сами заколачивают единственную дверь к выходу — дверь для диалога. Зачем Москве говорить с Киевом, а Киеву с Москвой, если «решают не они»? Остается только сидеть в крови и грязи и покорно ждать, пока «большие дяди» на другом конце планеты договорятся между собой.

А если не договорятся? А если внешние деньги закончатся, а взаимная ментальная катастрофа и желание уничтожать останутся? Что если рубильника, о котором все так мечтают, просто не существует в природе?

Помощь извне, геополитика, миллиарды — всё это безусловно влияет на механику и масштаб. Но воюют не кошельки. Воюют люди. И до тех пор, пока мы отказываем сторонам в праве самостоятельно принять решение о мире или войне, мы позволяем им продолжать умирать. Ведь «от них же всё равно ничего не зависит».

Может, пора вернуть субъектность всем? Признать за людьми право на их собственные решения, какими бы трагическими они ни были. И потребовать от них ответственности за эти решения — без оглядки на чужие разрешения.

Иначе мы так и останемся сидеть в темноте, инфантильно ожидая, пока кто-то со стороны придет и что-то изменит.
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #Россия #Украина #пропаганда #война #диалог

Жесть, ко мне в лс канала тоже этот шиз докапываться ровно с этой же хуйней (нет, я не про Светова)

Вот почему нормальные, интересные шизы донатят на палтуса холодного копчения, а шизы из мира политоты душат месяцами одним и тем же вопросом?

Русские и украинцы — братские народы. Режимы в России и на Украине установились вражеские.

Украинский режим по отношению к русским значительно более вражеский, чем российский режим по отношению к украинцам.

Есть мнение, что и по отношению к украинцам установившийся на Украине режим более вражеский, чем российский. Но большинство это поймёт только лет через 15 после войны.

https://x.com/msvetov/status/2056823778521264547?s=46

Посмотрите на ответы:

«Украина враг для России?» — «Уже да».
«Россия враг для Украины?» — «Всегда».

У России вражда имеет точку отсчета. «Уже» — значит, после чего-то.
У Украины вражда «всегда». Без точки отсчета. Без условия.

В этом и есть логическая дыра.

Если Украина считала Россию врагом «всегда», то она и выстраивала отношения как с врагом. Задолго до того, как Россия стала врагом «уже».
Политика, риторика, военные решения — все это шло с позиции «Россия — враг».

Следовательно, вражда Украины, существовавшая «всегда», сама стала одним из факторов, из-за которого Россия стала врагом «уже».

Ответ объясняет причину после следствия.

Пояснение. Я не пытаюсь трактовать исторические события, я хочу объяснить противоречие в ответах собеседника.
Я почти на сто процентов уверен что собеседник не вкладывал подобного умысла в свои слова, но если подходить к ответу с логической точки зрения, получается описанная картина.
https://x.com/PlysTata/status/2057531604998799700
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг

Здравствуйте, ответьте пожалуйста

Украина враг для России?
Россия враг для Украины?

Здравствуйте, ответьте, пожалуйста.

Забанить вас в чате?
В чате вас забанить?

Бан получен на канале Lenin Crew 13.02.2026
https://t.me/lenin_crew
https://t.me/lenin_crew_chat/82196

https://x.com/BeyVlob/status/2057753314863784113
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #скрин

Основа политического поведения. Так называемая база

Собсна никак иначе повести людей за собой фактически нельзя

Контекст:
Задал вопросы в чате канала "Lenin Crew":

Украина враг для России?
Россия враг для Украины?

Получил бан за «идиотский вопрос».

Коллега спросил: «По каким правилам определяется глупость вопроса?»
Ответ вы видите выше.

Перевод с марксистского на русский:
1. «База» = не отвечать.
2. «Вести за собой» = банить сомневающихся.
3. Критерий истины = «За мной».

Спросил Чурина: «Как докажете, что видите куда идёте?»
Ответ: «Никак. Не отвечу. Не хочу».

Это не про левых и правых. Это про вождей.
Вождь слеп. Ему нужны слепые.
Вопрос «куда идём?» ломает схему.
Поэтому вопрос — «идиотский».
Поэтому — бан.
#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг

#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #скрин

Почему общество без конфликтов — это антиутопия

Я скептически отношусь к коммунистической идее отмирания государства и классов.
В её фундаменте — парадокс: чтобы достичь мира без принуждения, предлагается начать с принуждения или гражданской войны. Уничтожить класс. Цель противоречит методу.

Допустим, цель достигнута. Построено общество без государств, армий и экономического неравенства.
Какова его устойчивость? Крайне низкая.
Кинематограф дал точную метафору: фильм «Разрушитель». Утопия без полиции и оружия рушится при появлении одного вооружённого маргинала — Саймона Феникса.
Общество, отменившее конфликт, теряет к нему иммунитет. Оно хрупкое.

Это системная ошибка. Конфликт — производная от различий. А различия неустранимы.
Пол, возраст, здоровье, география, интересы. Даже в моноэтническом, монокультурном обществе найдётся линия разлома: городские и сельские, автомобилисты и велосипедисты.

Поэтому задача цивилизации — не отменить конфликт. Это невозможно.
Задача — институционализировать его решение. Создать процедуры: диалог, суд, арбитраж, компромисс.

Мы же наблюдаем обратный процесс. Диалог заменяется баном, суд — травлей, аргумент — «разъебом».
Это инфантилизация всего общества, не только зумеров. Мы все разучились работать с противоречиями.
Но игнорирование и бан — не решение. Это эскалация.

Вывод: нам нужна не культура отмены войны. Нам нужна культура ведения переговоров во время войны.
Холодной, горячей, информационной — любой.
Инструмент у человечества один. Это диалог.
Пора вернуть его в обиход.
#Yaroslawww #BabelDecoder #диалог

Ярик, смотри

«Милый мой сынок, если не перестанешь так делать, то я заберу игрушку и неделю в компьютер играть не будешь» - какая-то мама какому-то своему ребенку

«Ярослав, если не прекратишь, будешь забанен» - админ канала тебе

«Если ты блядь не прекратишь свою журналистскую деятельность, я убью тебя и твою семью!!» - какой-то шиз журналисту.

Во всех случаях угроза.

Ты хочешь сказать, что они (эти люди и эти угрозы) все одинаковы и все хуевы??!!?

Все три — угрозы, но не равноценные. Нельзя приравнивать наказание в семье, модерацию в чате и криминальное запугивание — это разные уровни и требуют разных реакций.

Да, я сказал неравноценны. Именно поэтому.
Мама забрала игрушку — я не пишу в СК. Это семья.
Админ забанил за вопрос — я пишу в СК. Это публичная площадка.
Шиз угрожает убийством — я пишу в полицию. Это криминал.
Разные уровни — разные реакции.
Бан за вопрос “мы враги?” — это какой уровень?
Это не семья. Это не криминал. Это цензура.
На цензуру реакция — жалоба в надзорный орган. СК надзирает за 282 УК РФ.
Всё ровно по моей же цитате. Разные уровни — разные реакции.
Где противоречие?

Стоит обратить внимание на этого персонажа?
t.me/potokseverniy
Северный поток
Романов Владимир

Кароч, я вынес решение. Добавил правило, что запрещен сватинг. Если Михаил ни в чем не виновен, значит это донос по хуйне, а значит сватинг. Если Михаила посадят, тогда разбаню Ярослава)

https://t.me/donnobonnochat/475225
Дата сообщения 19 января 2026

Я: «Мне странно отвечают. Почему? Какая у вас мотивация? Давайте разберёмся».
Жмиль: «Сопоставил факты со своей интерпретацией. Ты шиз. Твоя мотивация мне не интересна. Дальнейшего диалога не будет».

Жмиль вынес диагноз и не проверяет его. А вдруг он ошибается? А вдруг я не шиз?

M0 спрашивает «а вдруг я не прав?»
M1 заявляет «я прав, ты шиз».

Поэтому я продолжаю разбираться. А Жмиль просто выносит вердикт.
Разница между исследованием и инквизицией.

https://youtu.be/994AStREs1Q?si=RyodAqBQPX9ZH3Uk

#Yaroslawww #BabelDecoder #КтоКомуВраг #диалог #Украина #Россия