🔴 میراث احمدی نژاد، سرمایه روحانی
✅ مهمترین داشته های تبلیغاتی روحانی همانهاست که او از آنها به عنوان مهمترین میراث احمدی نژاد برای دولت یازدهم یاد می کند:
فساد؛
تحریم؛
تورم؛
مشکلات زیست محیطی و
فضای معطوف به حذف یک جریان سیاسی.
✅ اینکه «دولت یازدهم چه کرده؟» یک پرسش است که منتقدان حق دارند مطرح کنند و روحانی هم باید پاسخ دهد. اما این هم موضوع دیگری است که «شرایط در پایان دولت دهم چگونه بوده است؟»
✅ شانه خالی کردن از هر یک از دو پرسش یاد شده، شاید در فضای تبلیغاتی به منفعت نامزدها باشد اما با تعهد به حقیقت سازگار نیست.
@babaee_ehsan
✅ مهمترین داشته های تبلیغاتی روحانی همانهاست که او از آنها به عنوان مهمترین میراث احمدی نژاد برای دولت یازدهم یاد می کند:
فساد؛
تحریم؛
تورم؛
مشکلات زیست محیطی و
فضای معطوف به حذف یک جریان سیاسی.
✅ اینکه «دولت یازدهم چه کرده؟» یک پرسش است که منتقدان حق دارند مطرح کنند و روحانی هم باید پاسخ دهد. اما این هم موضوع دیگری است که «شرایط در پایان دولت دهم چگونه بوده است؟»
✅ شانه خالی کردن از هر یک از دو پرسش یاد شده، شاید در فضای تبلیغاتی به منفعت نامزدها باشد اما با تعهد به حقیقت سازگار نیست.
@babaee_ehsan
هر یک از انبیا که مبعوث شدند، مبعوث شدند برای انسان و برای تربیت انسان.
@babaee_ehsan
@babaee_ehsan
🔴این چهار سال و آن هشت سال!
✅از مقایسه این چهار سال و آن هشت سال در رابطه با مسأله چالش هسته ای یک نکته به دست می آید و آن اینکه:
در این چهار سال گذشته، مخالفین روند مذاکرات هسته ای، آزاد بودند؛ آزادانه می نوشتند؛ آزادانه جلسه و سخنرانی برگزار می کردند؛ آزادانه نقد می کردند. بر خلاف سال های قبل که هر چند مخالفین روند مذاکرات کم نبودند، اما ابراز مخالفت ها در مقایسه با چهار سال گذشته اصلا به چشم نمی آمد.
✅البته به نظر نمی رسد که باز بودن این فضای نقد، لزوما و به تمامی ناشی از میزان تحمل دولت یازدهم بوده است.
✅آزادی بیان منتقدین و مخالفین دولت به واقعیت قابل تأمل دیگری بر می گردد و آن اینکه یک گروه قابل حذف نیست و گروه دیگر به راحتی محدود و حذف می شود.
✅ خدا کند اگر نامزد اصولگرایان رئیس جمهور شد، به عنوان یک ارزش، پاسدار آزادی بیان، پاسدار حقوق اقلیت سیاسی باشد.
@babaee_ehsan
✅از مقایسه این چهار سال و آن هشت سال در رابطه با مسأله چالش هسته ای یک نکته به دست می آید و آن اینکه:
در این چهار سال گذشته، مخالفین روند مذاکرات هسته ای، آزاد بودند؛ آزادانه می نوشتند؛ آزادانه جلسه و سخنرانی برگزار می کردند؛ آزادانه نقد می کردند. بر خلاف سال های قبل که هر چند مخالفین روند مذاکرات کم نبودند، اما ابراز مخالفت ها در مقایسه با چهار سال گذشته اصلا به چشم نمی آمد.
✅البته به نظر نمی رسد که باز بودن این فضای نقد، لزوما و به تمامی ناشی از میزان تحمل دولت یازدهم بوده است.
✅آزادی بیان منتقدین و مخالفین دولت به واقعیت قابل تأمل دیگری بر می گردد و آن اینکه یک گروه قابل حذف نیست و گروه دیگر به راحتی محدود و حذف می شود.
✅ خدا کند اگر نامزد اصولگرایان رئیس جمهور شد، به عنوان یک ارزش، پاسدار آزادی بیان، پاسدار حقوق اقلیت سیاسی باشد.
@babaee_ehsan
🔴 مردم داری و عدالتخواهی انحصاری
✅ ایام انتخابات که می شود، سیاستمداران به حرف می آیند.بقیه ایام،یا حرف نمی زنند یا حرف های خوب می زنند، یه به این تندی حرف نمی زنند.
✅ یکی می گوید اگر همین گونه ادامه دهیم ایران تبدیل به سودان می شود.
یکی دیگر در مورد حقوق شهروندی می گوید و می گوید انشا نویسی بس است، باید حقوق شهروندی را اجرا کرد.
دیگری از فساد و مدیران فاسد می گوید، از اینکه فساد درون سیستم رخنه کرده است.
✅ از این سنخ سخنان در این چند روز تا قبل از انتخابات، زیاد خواهیم شنید. حرفهایی که اگر آنها را تحلیل و درباره لوازم آنها تأمل کنیم، ساده انگاری است که بگوییم فقط یک دولت چهار ساله را زیر سوال می برند.
✅ و لابد درست هم می گویند؛ همه این گویندگان، دست اندرکار بوده اند و هنوز هم هستند و در ادامه هم خواهند بود. آنقدر در متن کار حضور داشته اند که کسی از آنها دلیل و مدرک نمی خواهد.
✅ اشکالی ندارد، بگویند. از فقر، از بی توجهی به حقوق شهروندی و از فساد بگویند؛ اما
منصف باشند!
از سهم خود نیز بگویند!
کمی ظرافت به کار بگیرند، طوری دولت را بکوبند که نظام، له نشود!
منصف باشند و اگر روزی شنونده ی همین حرفها شدند، به گوینده اخم نکنند، رو ترش نکنند.
@babaee_ehsan
✅ ایام انتخابات که می شود، سیاستمداران به حرف می آیند.بقیه ایام،یا حرف نمی زنند یا حرف های خوب می زنند، یه به این تندی حرف نمی زنند.
✅ یکی می گوید اگر همین گونه ادامه دهیم ایران تبدیل به سودان می شود.
یکی دیگر در مورد حقوق شهروندی می گوید و می گوید انشا نویسی بس است، باید حقوق شهروندی را اجرا کرد.
دیگری از فساد و مدیران فاسد می گوید، از اینکه فساد درون سیستم رخنه کرده است.
✅ از این سنخ سخنان در این چند روز تا قبل از انتخابات، زیاد خواهیم شنید. حرفهایی که اگر آنها را تحلیل و درباره لوازم آنها تأمل کنیم، ساده انگاری است که بگوییم فقط یک دولت چهار ساله را زیر سوال می برند.
✅ و لابد درست هم می گویند؛ همه این گویندگان، دست اندرکار بوده اند و هنوز هم هستند و در ادامه هم خواهند بود. آنقدر در متن کار حضور داشته اند که کسی از آنها دلیل و مدرک نمی خواهد.
✅ اشکالی ندارد، بگویند. از فقر، از بی توجهی به حقوق شهروندی و از فساد بگویند؛ اما
منصف باشند!
از سهم خود نیز بگویند!
کمی ظرافت به کار بگیرند، طوری دولت را بکوبند که نظام، له نشود!
منصف باشند و اگر روزی شنونده ی همین حرفها شدند، به گوینده اخم نکنند، رو ترش نکنند.
@babaee_ehsan
اگر توفیقی باشد قصد دارم یادداشت های پنج شنبه یا جمعه را در حد اشاره ای کوتاه، به سیره و اندیشه امام اختصاص دهم. امیدوارم استمرار یابد و مفید واقع شود.
@babaee_ehsan
@babaee_ehsan
🔴 1. حوزه، دانشگاه و هنوز فاصله ها
✅ امام پیامی دارند که امروز آن را با نام پیام قطعنامه می شناسیم که البته سالها قبل به منشور استقامت معروف بود وکاش به همین نام باقی می ماند. متأسفانه حاشیه پردازی ها در مورد دلیل پذیرش قطعنامه، محتوای الهام بخش این پیام را به حاشیه برده است.
🔷 در بخشی از این پیام آمده است:
« فرهنگ دانشگاه ها و مراكز غير حوزه اى به صورتى است كه با تجربه و لمس واقعيتها بيشتر عادت كرده است، تا فرهنگ نظرى و فلسفى. بايد با تلفيق اين دو فرهنگ و كم كردن فاصله ها، حوزه و دانشگاه درهم ذوب شوند، تا ميدان براى گسترش و بسط معارف اسلام وسيع تر گردد.» (ج21، ص99، 29/4/67)
✅ امام، این نکته را بعد از ده سال تجربه حکومت داری مطرح کرده است و این بر اهمیت دیدگاه امام می افزاید.
✅ امام، میراث دار علوم حوزوی بود. اما واقع بینانه و با اتکا بر تجربه حضور در عرصه رهبری، کاستی های حوزه را یادآور شد: عدم انس با تجربه و لمس واقعیت ها.
✅ دانشگاه را نیز بر کنار از نقص و کاستی نمی بیند. انس با مباحث نظری و فلسفی و برخورداری از کلان نگری را برای نهاد دانشگاه یک ضرورت معرفی می کند.
✅ امام فرزند حوزه بود اما خودبسندگی حوزه را نادرست می دانست و به دانشگاه، نگاه تحقیر آمیز نداشت.
✅ مقدمه و لازمه آنچه مطلوب امام بود – تلفیق این دو فرهنگ و کم کردن فاصله ها _ گفتگو و ارتباط است. تلاش برای دستیابی به فهم مشترک از مسأله ها است و قبل از آن، مسأله شناسی در حضور یکدیگر و به اشتراک نهادن تبیین ها و راه حل ها.
✅ توصیه امام به دو نهاد علمی کشور، فقط به کارآمدی نظام و رفع تشتت ختم نمی شود. امام، بسط معارف اسلامی را نیز مستلزم کم کردن فاصله حوزه و دانشگاه می داند.
✅ سخن امام هم توصیه ای کلان برای نزدیکی حوزه و دانشگاه است و هم بستری برای نقد آنچه تاکنون در مسیر وحدت حوزه و دانشگاه صورت گرفته است، فراهم می آورد.
@babaee_ehsan
✅ امام پیامی دارند که امروز آن را با نام پیام قطعنامه می شناسیم که البته سالها قبل به منشور استقامت معروف بود وکاش به همین نام باقی می ماند. متأسفانه حاشیه پردازی ها در مورد دلیل پذیرش قطعنامه، محتوای الهام بخش این پیام را به حاشیه برده است.
🔷 در بخشی از این پیام آمده است:
« فرهنگ دانشگاه ها و مراكز غير حوزه اى به صورتى است كه با تجربه و لمس واقعيتها بيشتر عادت كرده است، تا فرهنگ نظرى و فلسفى. بايد با تلفيق اين دو فرهنگ و كم كردن فاصله ها، حوزه و دانشگاه درهم ذوب شوند، تا ميدان براى گسترش و بسط معارف اسلام وسيع تر گردد.» (ج21، ص99، 29/4/67)
✅ امام، این نکته را بعد از ده سال تجربه حکومت داری مطرح کرده است و این بر اهمیت دیدگاه امام می افزاید.
✅ امام، میراث دار علوم حوزوی بود. اما واقع بینانه و با اتکا بر تجربه حضور در عرصه رهبری، کاستی های حوزه را یادآور شد: عدم انس با تجربه و لمس واقعیت ها.
✅ دانشگاه را نیز بر کنار از نقص و کاستی نمی بیند. انس با مباحث نظری و فلسفی و برخورداری از کلان نگری را برای نهاد دانشگاه یک ضرورت معرفی می کند.
✅ امام فرزند حوزه بود اما خودبسندگی حوزه را نادرست می دانست و به دانشگاه، نگاه تحقیر آمیز نداشت.
✅ مقدمه و لازمه آنچه مطلوب امام بود – تلفیق این دو فرهنگ و کم کردن فاصله ها _ گفتگو و ارتباط است. تلاش برای دستیابی به فهم مشترک از مسأله ها است و قبل از آن، مسأله شناسی در حضور یکدیگر و به اشتراک نهادن تبیین ها و راه حل ها.
✅ توصیه امام به دو نهاد علمی کشور، فقط به کارآمدی نظام و رفع تشتت ختم نمی شود. امام، بسط معارف اسلامی را نیز مستلزم کم کردن فاصله حوزه و دانشگاه می داند.
✅ سخن امام هم توصیه ای کلان برای نزدیکی حوزه و دانشگاه است و هم بستری برای نقد آنچه تاکنون در مسیر وحدت حوزه و دانشگاه صورت گرفته است، فراهم می آورد.
@babaee_ehsan
🔴 پوک یا پوچ!
✅ چرا کسی دوگانه 4 درصد و 96درصد که بارها توسط قالیباف تکرار شده را جدی نمی گیرد؟
✅ در حالی که بنا بر ظاهر، این شعار باید خیلی سر و صدا به پا کند. حتی می تواند از یک انقلاب اقتصادی که نه، بلکه بالاتر، از یک انقلاب اجتماعی حکایت کند. اما کسی این دو گانه را جدّی نمی گیرد.
✅ اول به دلیل اینکه نظام سیاسی ما هیچ اعتقادی به این دوگانه ندارد. کوتاه و صریح اینکه نظامی که از واردات پورشه ارتزاق می کند نباید نهیبش بر پورشه سواران را جدی گرفت! نباید دچار توهم شد. وقتی هم که گفته می شود کار اقتصاد باید به «مردم» سپرده شود، مردم را نباید طبق فرهنگ لغت معنا کرد!
✅ دوم اینکه آقای قالیباف اساسا مرد این تقابل نیست. پرونده عدالت بسته باشد بهتر از آن است که مثل قالیباف مفسر و مجری آن باشد. 4 درصد و96درصد فقط یک تیتر بی خاصیت تبلیغاتی است،همین! پوک و پوچ!
کافی است دستفروش های مترو را به یاد بیاوریم و تخفیف های نجومی را تا پوک و پوچ بودن این درصد بازی ها مشخص شود.
✅ آنهایی هم که به قالیباف رأی می دهند، خیلی توقع ایدئولوژیک از او ندارند. فقط می خواهند او به جای روحانی بنشیند.همین! مانورهای پورشه سواران، زمان احمدی نژاد و اوج تحریم ها رونق داشت، قالیباف که جای خود دارد!
@babaee_ehsan
✅ چرا کسی دوگانه 4 درصد و 96درصد که بارها توسط قالیباف تکرار شده را جدی نمی گیرد؟
✅ در حالی که بنا بر ظاهر، این شعار باید خیلی سر و صدا به پا کند. حتی می تواند از یک انقلاب اقتصادی که نه، بلکه بالاتر، از یک انقلاب اجتماعی حکایت کند. اما کسی این دو گانه را جدّی نمی گیرد.
✅ اول به دلیل اینکه نظام سیاسی ما هیچ اعتقادی به این دوگانه ندارد. کوتاه و صریح اینکه نظامی که از واردات پورشه ارتزاق می کند نباید نهیبش بر پورشه سواران را جدی گرفت! نباید دچار توهم شد. وقتی هم که گفته می شود کار اقتصاد باید به «مردم» سپرده شود، مردم را نباید طبق فرهنگ لغت معنا کرد!
✅ دوم اینکه آقای قالیباف اساسا مرد این تقابل نیست. پرونده عدالت بسته باشد بهتر از آن است که مثل قالیباف مفسر و مجری آن باشد. 4 درصد و96درصد فقط یک تیتر بی خاصیت تبلیغاتی است،همین! پوک و پوچ!
کافی است دستفروش های مترو را به یاد بیاوریم و تخفیف های نجومی را تا پوک و پوچ بودن این درصد بازی ها مشخص شود.
✅ آنهایی هم که به قالیباف رأی می دهند، خیلی توقع ایدئولوژیک از او ندارند. فقط می خواهند او به جای روحانی بنشیند.همین! مانورهای پورشه سواران، زمان احمدی نژاد و اوج تحریم ها رونق داشت، قالیباف که جای خود دارد!
@babaee_ehsan
🔴 حق داریم بترسیم!!
✅ دیروز در بین صحبتهای محمد باقر قالیباف جمله ای مطرح شد که «احتمالا» اگر به سمع و نظر حضرت آیت الله آملی لاریجانی رسیده باشد، حتما باید ایشان را دلخور کرده باشد.
✅ چند ماه قبل، آیت الله لاریجانی، در جلسه مسوولان قضایی به نقل از بابک زنجانی که متهم به تعرض به بیت المال و در بند قوه قضائیه است، گفتند:«بابک زنجانی گفته است که میلیاردها تومان به انتخابات رئیس جمهور کمک کرده است،ما سخنان او را عین واقع نمی دانیم و ایشان حرف زیاد می زند و ادعا زیاد می کند والا اگر می خواستیم رسیدگی کنیم باید همه کسانی که مرتبط بودند احضار می کردیم.»
ادعای بابک زنجانی توسط آیت الله لاریجانی رسانه ای شد و همان جملات البته آمیخته به تردید رئیس قوه قضائیه، این بار بر کنار از تردید توسط آقای قالیباف در مناظره تکرار شد.
✅ وقتی اخلاق هست، وقتی «شرع» هست، توضیح و حاشیه بیشتر بر جملات آیت الله لاریجانی و تکرار آن توسط آقای قالیباف نیاز نیست.
✅ باید از تریبون رسمی، از مخاطب کم تعداد و پر شمار، از رسانه، از شبکه های اجتماعی ترسید، وقتی زنجیره ای طولانی به وجود می آورد که آن سرش ناپیداست!
@babaee_ehsan
✅ دیروز در بین صحبتهای محمد باقر قالیباف جمله ای مطرح شد که «احتمالا» اگر به سمع و نظر حضرت آیت الله آملی لاریجانی رسیده باشد، حتما باید ایشان را دلخور کرده باشد.
✅ چند ماه قبل، آیت الله لاریجانی، در جلسه مسوولان قضایی به نقل از بابک زنجانی که متهم به تعرض به بیت المال و در بند قوه قضائیه است، گفتند:«بابک زنجانی گفته است که میلیاردها تومان به انتخابات رئیس جمهور کمک کرده است،ما سخنان او را عین واقع نمی دانیم و ایشان حرف زیاد می زند و ادعا زیاد می کند والا اگر می خواستیم رسیدگی کنیم باید همه کسانی که مرتبط بودند احضار می کردیم.»
ادعای بابک زنجانی توسط آیت الله لاریجانی رسانه ای شد و همان جملات البته آمیخته به تردید رئیس قوه قضائیه، این بار بر کنار از تردید توسط آقای قالیباف در مناظره تکرار شد.
✅ وقتی اخلاق هست، وقتی «شرع» هست، توضیح و حاشیه بیشتر بر جملات آیت الله لاریجانی و تکرار آن توسط آقای قالیباف نیاز نیست.
✅ باید از تریبون رسمی، از مخاطب کم تعداد و پر شمار، از رسانه، از شبکه های اجتماعی ترسید، وقتی زنجیره ای طولانی به وجود می آورد که آن سرش ناپیداست!
@babaee_ehsan
🔴 دست همه در کار است!
✅ ما در کار تربیت هستیم؛ تربیت خود، تربیت دیگران. می شود به صحنه انتخابات،اینطور نگاه کرد.
✅ اگر دروغ منتشر می کنیم، تهمت منتشر می کنیم، وقتی توجیه را تمرین می کنیم، خود را و دیگران را تربیت می کنیم.
✅ وقتی سیاه و سفید نگاه می کنیم و همه یا هیچ را تبلیغ می کنیم؛ دچار نفرت هستیم یا شیفتگی؛
✅ وقتی خوب گوش نمی دهیم، در هر موضوعی اظهار نظر می کنیم، قبل از بررسی تصمیم می گیریم، وقتی یک بعدی نگاه می کنیم، از پیچیدگی ها فرار می کنیم، خود را و دیگران را تربیت می کنیم.
✅ وقتی رفاقت ها را با نزاع سیاسی خراب می کنیم؛ وقتی تحمل نداریم؛ وقتی به اختلاف نظر، طبیعی نگاه نمی کنیم؛ به نگاه متفاوت، برچسب می زنیم؛
✅ وقتی در قضاوت عجله می کنیم، در رد و تأیید، بی منبع اعتماد می کنیم؛ در انتشار هر چه در دسترس است احتیاط نمی کنیم؛ در کار تربیت هستیم. تربیت خود، تربیت دیگران.
@babaee_ehsan
✅ ما در کار تربیت هستیم؛ تربیت خود، تربیت دیگران. می شود به صحنه انتخابات،اینطور نگاه کرد.
✅ اگر دروغ منتشر می کنیم، تهمت منتشر می کنیم، وقتی توجیه را تمرین می کنیم، خود را و دیگران را تربیت می کنیم.
✅ وقتی سیاه و سفید نگاه می کنیم و همه یا هیچ را تبلیغ می کنیم؛ دچار نفرت هستیم یا شیفتگی؛
✅ وقتی خوب گوش نمی دهیم، در هر موضوعی اظهار نظر می کنیم، قبل از بررسی تصمیم می گیریم، وقتی یک بعدی نگاه می کنیم، از پیچیدگی ها فرار می کنیم، خود را و دیگران را تربیت می کنیم.
✅ وقتی رفاقت ها را با نزاع سیاسی خراب می کنیم؛ وقتی تحمل نداریم؛ وقتی به اختلاف نظر، طبیعی نگاه نمی کنیم؛ به نگاه متفاوت، برچسب می زنیم؛
✅ وقتی در قضاوت عجله می کنیم، در رد و تأیید، بی منبع اعتماد می کنیم؛ در انتشار هر چه در دسترس است احتیاط نمی کنیم؛ در کار تربیت هستیم. تربیت خود، تربیت دیگران.
@babaee_ehsan
🔴 مردی تا اطلاع ثانوی!
✅ سال 84 را اگر به خاطر داشته باشیم، تصویری از محمد باقر قالیباف کنار هواپیمای مسافربری به یاد می آوریم. 8سال بعد از خرداد 76 و خاتمی با انگشتر فیروزه ای!
✅ از نحوه حضور آقای قالیباف در سال 92به ویژه دو نوع برخورد با معترضین در ذهن باقی مانده که جمع کردن آن در یک شخصیت سخت به نظر می رسد.
✅ زمان گذشت و امسال آقای قالیباف آمده و باز هم با تاخیر 8ساله، یکجا هم موسوی و هم احمدی نژاد را یادآوری کرده است. با 4درصد و 96درصد، برنی سندرز آمریکا را هم امتحان می کند.او امسال ضد فساد است_ البته اگر درست فهمیده باشم!_
✅ و معلوم نیست بالاخره آقای قالیباف کدام است؟ و منهای همه ضعف ها و قوت ها تکلیف ما با روحانی و رئیسی تقریبا روشن است. روحانی و رئیسی، آشنا هستند.حتی احمدی نژاد هم آشنا بود، اگرچه غیر قابل پیش بینی بود! اما واقعا قالیباف همچنان ناآشناست!
@babaee_ehsan
✅ سال 84 را اگر به خاطر داشته باشیم، تصویری از محمد باقر قالیباف کنار هواپیمای مسافربری به یاد می آوریم. 8سال بعد از خرداد 76 و خاتمی با انگشتر فیروزه ای!
✅ از نحوه حضور آقای قالیباف در سال 92به ویژه دو نوع برخورد با معترضین در ذهن باقی مانده که جمع کردن آن در یک شخصیت سخت به نظر می رسد.
✅ زمان گذشت و امسال آقای قالیباف آمده و باز هم با تاخیر 8ساله، یکجا هم موسوی و هم احمدی نژاد را یادآوری کرده است. با 4درصد و 96درصد، برنی سندرز آمریکا را هم امتحان می کند.او امسال ضد فساد است_ البته اگر درست فهمیده باشم!_
✅ و معلوم نیست بالاخره آقای قالیباف کدام است؟ و منهای همه ضعف ها و قوت ها تکلیف ما با روحانی و رئیسی تقریبا روشن است. روحانی و رئیسی، آشنا هستند.حتی احمدی نژاد هم آشنا بود، اگرچه غیر قابل پیش بینی بود! اما واقعا قالیباف همچنان ناآشناست!
@babaee_ehsan
🔴 کاش فساد اقتصادی،جرم سیاسی بود!
✅ این روزها که جریانهای سیاسی رقیب و هواداران آنها از فسادهای یکدیگر پرده برداری می کنند، با هر اتهامی که رد و بدل می شود باید از قوه قضاییه هم یاد کنیم.
✅ اگر قوه قضائیه در مبارزه با فساد، کارنامه خوب و قابل دفاعی داشت، این وضع را شاهد نبودیم که افشای فساد تبدیل به ابزار انتخاباتی شود.
✅ اگر جایگاه قوه قضائیه محکم بود، اگر در بود و نبود فساد فصل الخطاب بود، مردم به تریبون های دیگر گوش نمی دادند و مجال برای رسانه ها اینقدر گسترده نبود.
✅ اگر قوه قضائیه در صحنه مبارزه با فساد حضور کاملی داشت،اینقدر جای خالی باقی نمی ماند که دیگران بخواهند از این عرصه سوء استفاده کنند، باج گیری کنند،پشت فسادهای یکدیگر پنهان شوند.
@babaee_ehsan
✅ این روزها که جریانهای سیاسی رقیب و هواداران آنها از فسادهای یکدیگر پرده برداری می کنند، با هر اتهامی که رد و بدل می شود باید از قوه قضاییه هم یاد کنیم.
✅ اگر قوه قضائیه در مبارزه با فساد، کارنامه خوب و قابل دفاعی داشت، این وضع را شاهد نبودیم که افشای فساد تبدیل به ابزار انتخاباتی شود.
✅ اگر جایگاه قوه قضائیه محکم بود، اگر در بود و نبود فساد فصل الخطاب بود، مردم به تریبون های دیگر گوش نمی دادند و مجال برای رسانه ها اینقدر گسترده نبود.
✅ اگر قوه قضائیه در صحنه مبارزه با فساد حضور کاملی داشت،اینقدر جای خالی باقی نمی ماند که دیگران بخواهند از این عرصه سوء استفاده کنند، باج گیری کنند،پشت فسادهای یکدیگر پنهان شوند.
@babaee_ehsan
Forwarded from مسطر، انقلاب و جامعه
🔴 سند رخنه موریانه ها
✳️ رحمت الله حافظی عضو فعلی شورای شهر تهران برای انتخابات بعدی شورای شهر ثبت نام نکرد.
هر چند دلیل آن را بیماری همسرش اعلام کرد. اما نامه ای هم در روزهای پایانی سال نوشت که شاید بی ارتباط با موضوع نباشد. این نامه، خواندنی است، منتشر کردنی است و باید در حافظه ها بماند.
🔷 نامه رحمت الله حافظی، عضو شورای شهر به مردم تهران:
شهروندان محترم تهرانی
با سلام و احترام
✅ شورای شهر بعنوان یک نهاد محلی نتوانست از ابزار نظارت خود به خوبی استفاده نماید چون متاسفانه لابی قدرت و ثروت، تعداد اعضایی که مبارزه با رانت را به منافع اقتصادی و جناحی ترجیح میدهند در اقلیت مطلق قرار داد؛ انتظار این بود که مجلس شورای اسلامی به عنوان نهاد بالادست و ناظر، با حساسیت در برابر گزارشهای مختلف سازمان بازرسی و حسابرسان شورای شهر، تحقیق و تفحص از عمق فساد در شهرداری را رقم بزند که گویا در آنجا هم لابی راهرو در برابر انجام تکلیف قانونی پیروز شد.
✅ مردم محترم تهران و سایر هموطنهایی که در ماههای گذشته بطور مکرر در جریان گزارشهای متعدد سازمان بازرسی کل کشور در مورد وجود فساد در شهرداری تهران قرار گرفتهاید؛ متاسفانه رای اخیر مجلس به رد تحقیق و تفحص از شهرداری تهران همانطور که شما را در ناباوری فرو برد، موجی از افسوس و ناامیدی را در بدنه مستقل شورای شهر تهران هم ایجاد کرد.
✅ مجلس شورای اسلامی بعنوان نهاد بالا دستی و ناظر بر تمام ارکان نظام، همواره بر اصل نظارت در کنار اصل قانونگذاری پافشاری کرده است. متاسفانه آنچه در صحن علنی مجلس رخ داد و تنها 90 نماینده با تحقیق و تفحص از شهرداری تهران موافقت کردند یک زنگ خطر جدی است که چرا باید اصلی ترین نهاد نظارتی کشور مخالف نظارت باشد.
نفس تحقیق و تفحص یعنی، اسناد و مدارکی دال بر تخلفهای احتمالی در یک نهاد وجود دارد و مجلس به عنوان ناظر عالی تحقیق خود را برای بررسی این موارد آغاز میکند که میتواند تایید یا رد شود.
✅ نمایندگان مجلس به ویژه اعضای کمیسیون عمران با ارتباط مستمر با اینجانب و برخی از اعضاء شورا از گزارشهای متعدد سازمان بازرسی کل کشور و حسابرسیهای شورای شهر در باب تخلفات عدیده در شهرداری تهران مطلع بودند. متاسفانه رای منفی به درخواست تحقیق و تفحص، هیچ برداشتی جز برخورد سیاسی مجلس با موضوع فساد را در ذهن مخاطب متبادر نمیکند.
✅ زمانی که رئیس محترم مجلس در مراسم روز درختکاری در کنار شهردار تهران حضور پیدا میکنند و همزمان نیز اخبار متناوب از مجلس در مورد لابیهای گسترده از سوی شهردار تهران به گوش میرسد و در آخرین روزهای کاری مجلس طرحی مهم، این گونه به رای گذاشته میشود، یعنی عزمی جدی برای حفظ استقلال مجلس و برخورد با فساد در هر جناح و سطحی وجود ندارد.
✅ متاسفانه مبارزه با فساد اگر رنگ و بوی جناحی و سیاسی به خود بگیرد، اولین ضربه را با افزایش بیاعتمادی مردم به کارگزاران نظام خواهیم خورد. این مجلس حتی اگر دغدغههای سیاسی و جناحی می داشت، کاش برای نشان دادن پاکدستی شهردار تهران بعنوان همفکر سیاسی خود، به این تفحص رای میداد تا درعرصه آزمون و سنجش، اثبات شود که تخلف و فساد در بدنه شهرداری تهران رخنه نکرده است.
✅ آنچه متاثر کننده است، تاکیدات مکرر مقام معظم رهبری بر نظارت و برخورد با فساد در هر سطحی و لایه ای است و متاسفانه در مقام عمل، کارگزاران، منافع نظام را با منافع جناحی و شخصی جایگزین میکنند تا همچنان سنگر گرفتن پشت ستونهای استوار نظام، تنها سپرشان در برابر فسادهای سازمان یافته باشد.
✅ اگر رسالتی از رای شما مردم برای برخورد با فساد، هر چند اندک تا آخرین روز کار شورای شهر تهران نبود، همین امروز استعفا میدادم تا بار سنگین انجام وظیفه با دستان بسته، اینگونه اینجانب را در برابر رهبری و شما مردم، شرمنده نسازد.
رحمت اله حافظی
25 اسفند 95
@babaee_ehsan
✳️ رحمت الله حافظی عضو فعلی شورای شهر تهران برای انتخابات بعدی شورای شهر ثبت نام نکرد.
هر چند دلیل آن را بیماری همسرش اعلام کرد. اما نامه ای هم در روزهای پایانی سال نوشت که شاید بی ارتباط با موضوع نباشد. این نامه، خواندنی است، منتشر کردنی است و باید در حافظه ها بماند.
🔷 نامه رحمت الله حافظی، عضو شورای شهر به مردم تهران:
شهروندان محترم تهرانی
با سلام و احترام
✅ شورای شهر بعنوان یک نهاد محلی نتوانست از ابزار نظارت خود به خوبی استفاده نماید چون متاسفانه لابی قدرت و ثروت، تعداد اعضایی که مبارزه با رانت را به منافع اقتصادی و جناحی ترجیح میدهند در اقلیت مطلق قرار داد؛ انتظار این بود که مجلس شورای اسلامی به عنوان نهاد بالادست و ناظر، با حساسیت در برابر گزارشهای مختلف سازمان بازرسی و حسابرسان شورای شهر، تحقیق و تفحص از عمق فساد در شهرداری را رقم بزند که گویا در آنجا هم لابی راهرو در برابر انجام تکلیف قانونی پیروز شد.
✅ مردم محترم تهران و سایر هموطنهایی که در ماههای گذشته بطور مکرر در جریان گزارشهای متعدد سازمان بازرسی کل کشور در مورد وجود فساد در شهرداری تهران قرار گرفتهاید؛ متاسفانه رای اخیر مجلس به رد تحقیق و تفحص از شهرداری تهران همانطور که شما را در ناباوری فرو برد، موجی از افسوس و ناامیدی را در بدنه مستقل شورای شهر تهران هم ایجاد کرد.
✅ مجلس شورای اسلامی بعنوان نهاد بالا دستی و ناظر بر تمام ارکان نظام، همواره بر اصل نظارت در کنار اصل قانونگذاری پافشاری کرده است. متاسفانه آنچه در صحن علنی مجلس رخ داد و تنها 90 نماینده با تحقیق و تفحص از شهرداری تهران موافقت کردند یک زنگ خطر جدی است که چرا باید اصلی ترین نهاد نظارتی کشور مخالف نظارت باشد.
نفس تحقیق و تفحص یعنی، اسناد و مدارکی دال بر تخلفهای احتمالی در یک نهاد وجود دارد و مجلس به عنوان ناظر عالی تحقیق خود را برای بررسی این موارد آغاز میکند که میتواند تایید یا رد شود.
✅ نمایندگان مجلس به ویژه اعضای کمیسیون عمران با ارتباط مستمر با اینجانب و برخی از اعضاء شورا از گزارشهای متعدد سازمان بازرسی کل کشور و حسابرسیهای شورای شهر در باب تخلفات عدیده در شهرداری تهران مطلع بودند. متاسفانه رای منفی به درخواست تحقیق و تفحص، هیچ برداشتی جز برخورد سیاسی مجلس با موضوع فساد را در ذهن مخاطب متبادر نمیکند.
✅ زمانی که رئیس محترم مجلس در مراسم روز درختکاری در کنار شهردار تهران حضور پیدا میکنند و همزمان نیز اخبار متناوب از مجلس در مورد لابیهای گسترده از سوی شهردار تهران به گوش میرسد و در آخرین روزهای کاری مجلس طرحی مهم، این گونه به رای گذاشته میشود، یعنی عزمی جدی برای حفظ استقلال مجلس و برخورد با فساد در هر جناح و سطحی وجود ندارد.
✅ متاسفانه مبارزه با فساد اگر رنگ و بوی جناحی و سیاسی به خود بگیرد، اولین ضربه را با افزایش بیاعتمادی مردم به کارگزاران نظام خواهیم خورد. این مجلس حتی اگر دغدغههای سیاسی و جناحی می داشت، کاش برای نشان دادن پاکدستی شهردار تهران بعنوان همفکر سیاسی خود، به این تفحص رای میداد تا درعرصه آزمون و سنجش، اثبات شود که تخلف و فساد در بدنه شهرداری تهران رخنه نکرده است.
✅ آنچه متاثر کننده است، تاکیدات مکرر مقام معظم رهبری بر نظارت و برخورد با فساد در هر سطحی و لایه ای است و متاسفانه در مقام عمل، کارگزاران، منافع نظام را با منافع جناحی و شخصی جایگزین میکنند تا همچنان سنگر گرفتن پشت ستونهای استوار نظام، تنها سپرشان در برابر فسادهای سازمان یافته باشد.
✅ اگر رسالتی از رای شما مردم برای برخورد با فساد، هر چند اندک تا آخرین روز کار شورای شهر تهران نبود، همین امروز استعفا میدادم تا بار سنگین انجام وظیفه با دستان بسته، اینگونه اینجانب را در برابر رهبری و شما مردم، شرمنده نسازد.
رحمت اله حافظی
25 اسفند 95
@babaee_ehsan
🔴سه نکته از «دلیل راه»
🔷 مرجع فکر انقلاب
✅ تجلیل مکرر امام خمینی از شخصیت فکری استاد مطهری کمتر مورد تحلیل قرار گرفته است.
چرایی توجه متفاوت امام به استاد مطهری را از یکسو باید در جوهره نظری انقلاب اسلامی و از سوی دیگر باید در نسبت فکری استاد مطهری با انقلاب اسلامی جستجو نمود. انقلاب اسلامی منسوب به اسلام است، و البته نه هر اسلامی؛ بلکه آنگونه فهمی از اسلام که برکنار از تحجر و التقاط، امام آن را اسلام ناب می نامید و با شناختی که از استاد مطهری داشت، او را به نسل انقلابی و نسل های آینده به عنوان معلم و مرجع فکر انقلاب معرفی نمود. (ص11)
🔷 خط قرمز بر تصوير همه پسند!
✅ اصرار بر ارائه تصويري همه پسند با شخصيت واقعي استاد سازگار نيست. استاد در زمان حيات خود جاذبه و دافعه افراد را برمي انگيخت، امروز نيز انديشه استاد اگر به درستي معرفي گردد، هنوز هم موافقان و مخالفاني خواهد داشت. انديشه اي كه موافق و مخالف نداشته باشد، انديشه اي مرده و بي خاصيت است. خوشبختانه در مورد استاد، گلوله اي كه مغز متفكر او را نشانه رفت براي هميشه خط قرمزي براي تصويرهاي همه پسند بي خاصيت كشيده است.(ص43)
🔷اگر مطهری امروز بود!
✅ اگر استاد مطهري امروز بود چه موضوعاتي را براي تحقيق و نوشتن انتخاب مي كرد؟ چه نيازهايي را داراي اولويت مي شمرد؟
حتماً از كنار نيازهاي نظام اسلامي با بي اعتنايي عبور نمي كرد. شايد به تبيين انديشه سياسي در اسلام مي پرداخت و نيز به تبيين عدالت و آزادي، به مباني و مصاديق حقوق بشر و به آسيب شناسي حكومت ديني توجه مي كرد و به اخلاق كارگزاران حكومت اسلامي. استاد مطهري اگر بود درباره چگونگي جمع آرمانگرايي و واقع بيني فكر مي كرد. و به بايسته هاي رابطه ما و غرب، همچنين به ماهيت علم ديني.
مطهري اگر امروز بود حرف هاي زيادي براي گفتن داشت و البته از بعضی مسأله ها هم به راحتی عبور می کرد.(ص45)
🔶 دلیل راه، دفتر نشر معارف
@babaee_ehsan
🔷 مرجع فکر انقلاب
✅ تجلیل مکرر امام خمینی از شخصیت فکری استاد مطهری کمتر مورد تحلیل قرار گرفته است.
چرایی توجه متفاوت امام به استاد مطهری را از یکسو باید در جوهره نظری انقلاب اسلامی و از سوی دیگر باید در نسبت فکری استاد مطهری با انقلاب اسلامی جستجو نمود. انقلاب اسلامی منسوب به اسلام است، و البته نه هر اسلامی؛ بلکه آنگونه فهمی از اسلام که برکنار از تحجر و التقاط، امام آن را اسلام ناب می نامید و با شناختی که از استاد مطهری داشت، او را به نسل انقلابی و نسل های آینده به عنوان معلم و مرجع فکر انقلاب معرفی نمود. (ص11)
🔷 خط قرمز بر تصوير همه پسند!
✅ اصرار بر ارائه تصويري همه پسند با شخصيت واقعي استاد سازگار نيست. استاد در زمان حيات خود جاذبه و دافعه افراد را برمي انگيخت، امروز نيز انديشه استاد اگر به درستي معرفي گردد، هنوز هم موافقان و مخالفاني خواهد داشت. انديشه اي كه موافق و مخالف نداشته باشد، انديشه اي مرده و بي خاصيت است. خوشبختانه در مورد استاد، گلوله اي كه مغز متفكر او را نشانه رفت براي هميشه خط قرمزي براي تصويرهاي همه پسند بي خاصيت كشيده است.(ص43)
🔷اگر مطهری امروز بود!
✅ اگر استاد مطهري امروز بود چه موضوعاتي را براي تحقيق و نوشتن انتخاب مي كرد؟ چه نيازهايي را داراي اولويت مي شمرد؟
حتماً از كنار نيازهاي نظام اسلامي با بي اعتنايي عبور نمي كرد. شايد به تبيين انديشه سياسي در اسلام مي پرداخت و نيز به تبيين عدالت و آزادي، به مباني و مصاديق حقوق بشر و به آسيب شناسي حكومت ديني توجه مي كرد و به اخلاق كارگزاران حكومت اسلامي. استاد مطهري اگر بود درباره چگونگي جمع آرمانگرايي و واقع بيني فكر مي كرد. و به بايسته هاي رابطه ما و غرب، همچنين به ماهيت علم ديني.
مطهري اگر امروز بود حرف هاي زيادي براي گفتن داشت و البته از بعضی مسأله ها هم به راحتی عبور می کرد.(ص45)
🔶 دلیل راه، دفتر نشر معارف
@babaee_ehsan
قالیباف:اگر من توفیق خدمت پیدا کنم، حتما پاسداری میکنم از این توافقنامه ای که انجام شده و این را هم مردم عزیز بدانند هر دولتی غیر از دولت فعلی هم بود همین مسیر را طی میکرد!!(96/2/11)
@babaee_ehsan
@babaee_ehsan
🔴 فاصله را رعایت کنیم!
✅ مثل همیشه، فصل انتخابات،فصل اختلافات هم هست. چه جمع ها که در این ایام از هم پاشیده نمی شود و رفاقت ها که خدشه دار نمی شود! اگر تحمل بیشتری بود، حتما بهتر بود.
✅ اتفاق نظر و هم رأی بودن در انتخابات، ممکن نیست.جایگاه ها، تجربه ها و نگاه های رأی دهنده ها متفاوت، نیازهای جامعه متفاوت،شخصیت نامزدهای انتخاباتی هم مجموعه ای از ضعف ها و قوت هاست. در این شرایط اختلاف نظر بین رأی دهنده ها،جزء طبیعی ترین هاست.
✅ اتفاق نظر و هم رأی بودن، علاوه بر اینکه ممکن نیست، مطلوب هم نیست.اختلاف نظر، فایده هایی هم دارد. باید اختلاف نظر باشد تا آنچه دیده نمی شود، توسط دیگران نشان داده شود. تا اگر خطایی هست، یادآوری شود. تا متوجه شویم بین صفر تا صد، فاصله هاست. از بالا که نگاه می کنیم معلوم می شود که چقدر خوب است که همه یک جور نیستند، یک جور فکر نمی کنند.
✅ این هم یک اشکال است که وقتی میخواهیم نقد کنیم سختگیری می کنیم و زمانی که دفاع می کنیم، با چشم پوشی، آسان می گیریم: آرمانخواهی در نقد،واقع بینی در دفاع!
✅ یا اینکه همه هویت خود را با نامزدهای انتخاباتی تعریف می کنیم. نامزدها محترم هستند اما فاصله خود را هم رعایت کنیم که ضعف ها را انکار نکنیم، فردا بتوانیم نقد و نظارت کنیم.
@babaee_ehsan
✅ مثل همیشه، فصل انتخابات،فصل اختلافات هم هست. چه جمع ها که در این ایام از هم پاشیده نمی شود و رفاقت ها که خدشه دار نمی شود! اگر تحمل بیشتری بود، حتما بهتر بود.
✅ اتفاق نظر و هم رأی بودن در انتخابات، ممکن نیست.جایگاه ها، تجربه ها و نگاه های رأی دهنده ها متفاوت، نیازهای جامعه متفاوت،شخصیت نامزدهای انتخاباتی هم مجموعه ای از ضعف ها و قوت هاست. در این شرایط اختلاف نظر بین رأی دهنده ها،جزء طبیعی ترین هاست.
✅ اتفاق نظر و هم رأی بودن، علاوه بر اینکه ممکن نیست، مطلوب هم نیست.اختلاف نظر، فایده هایی هم دارد. باید اختلاف نظر باشد تا آنچه دیده نمی شود، توسط دیگران نشان داده شود. تا اگر خطایی هست، یادآوری شود. تا متوجه شویم بین صفر تا صد، فاصله هاست. از بالا که نگاه می کنیم معلوم می شود که چقدر خوب است که همه یک جور نیستند، یک جور فکر نمی کنند.
✅ این هم یک اشکال است که وقتی میخواهیم نقد کنیم سختگیری می کنیم و زمانی که دفاع می کنیم، با چشم پوشی، آسان می گیریم: آرمانخواهی در نقد،واقع بینی در دفاع!
✅ یا اینکه همه هویت خود را با نامزدهای انتخاباتی تعریف می کنیم. نامزدها محترم هستند اما فاصله خود را هم رعایت کنیم که ضعف ها را انکار نکنیم، فردا بتوانیم نقد و نظارت کنیم.
@babaee_ehsan
🔴 پیدا و ناپیدای نابرابری
✅ مستند انتخاباتی آقای رئیسی در چهار شنبه ساعت 18:30 از شبکه اول سیما پخش شد. دو نکته منهای مساله انتخابات، در حاشیه پیام این مستند قابل طرح است:
🔷 سهم فرد، سهم نظام مدیریت
✅ بخشی از مستند به موضوع سرمایه گذاری گسترده آستان قدس در یک مگا پروژه، اختصاص داشت. سرمایه گذاری ای که مبتنی بر نیاز مردم نبود، بلکه معطوف به کسب سرمایه بیشتر بود و نه خدمت رسانی.
✅ در مستند، گزارش داده است وقتی آقای رئیسی منصوب شد، آستان قدس به این مشارکت در سرمایه گذاری پایان داد. و چه خوب و چه قابل تحسین و شبیه این موارد که در گزارش هم بود؛ اما و اما...
✅ در این بین، جای خالی «نظارت» برجسته می شود. اگر تولیت قبلی آستان قدس همچنان در قید حیات بود، حتما این روند مشارکت در مگاپروژه یاد شده ادامه می یافت. چرا سلامت و درستی عملکرد یک دستگاه باید وابسته به «فرد» باشد. سهم افراد قابل انکار نیست. اما سهم «سیستم» و «ساختار مدیریتی» کجاست؟ به عنوان «تنها یک مؤلفه» شاخص نظارت پذیری و شفافیت قابل بررسی است. آیا دستگاه های عریض و طویلی مانند آستان قدس نداریم که عملکردشان شفاف نیست؟ دستگاه هایی که مشمول همان نوع چتر نظارتی هستند که در آستان قدس بود و همچنان هست.چه تضمینی وجود دارد که همین امروز مثل آن اقدامات در جریان نباشد؟!
🔷 مساله اصلی: فقیر و غنی یا نظام نابرابری؟
✅ در مستند، جلوه هایی از سرمایه سالاری نشان داده شده است. جلوه هایی از فاصله طبقاتی، فاصله فقیر و غنی. اما هیچ نشانی از روابطی که نابرابری ها را دامن می زند، و نابرابری ها را تداوم می بخشد، نیست. نابرابری ها را همه به چشم می بینند.چیز تازه ای نیست. آنچه نادیدنی است، روابط و ساختارهایی است که نابرابری را تولید می کند.
✅ بارها و بارها توجه مردم به فقیر و غنی جلب شد و مسأله، حل نشد و تنها بر شمار خیریه ها و افراد تحت پوشش کمیته امداد و بهزیستی افزوده شد. چرا که به فقیر نگاه شد نه به فقر.
چرا که از همان اول آدرسی اشتباه داده شد؛ از همان اول مسأله، درست مطرح نشد. فقر غیر از فقیر است. نابرابری، غیر از وجود صاحبان سرمایه در جامعه است.
✅ حل فقر و حل نابرابری، نگاهی متفاوت می طلبد. نگاهی معطوف به «روابط» و «ساختار» های سیاسی، اقتصادی، فرهنگی؛ نگاهی معطوف به بسترهای نظری توجیه کننده نابرابری.
✅ زمانی می توانیم به حل ریشه ای معضل نابرابری امیدوار باشم، که نسبت سیاست های ابلاغی اصل 44 قانون اساسی با نابرابری دیده شود و لوازم آن سنجیده شود و مشخص شود منظور از «مردم» در این گزاره که « باید کارها را به مردم سپرد.» چیست؟ یک بار دیگر مباحثی که در دهه شصت رونق داشت مانند مالکیت خصوصی و قلمرو اختیارات حکومت، از سر گرفته شود. و از نگاه فقه به جلوه های مختلف نابرابری سراغ گرفته شود.
@babaee_ehsan
✅ مستند انتخاباتی آقای رئیسی در چهار شنبه ساعت 18:30 از شبکه اول سیما پخش شد. دو نکته منهای مساله انتخابات، در حاشیه پیام این مستند قابل طرح است:
🔷 سهم فرد، سهم نظام مدیریت
✅ بخشی از مستند به موضوع سرمایه گذاری گسترده آستان قدس در یک مگا پروژه، اختصاص داشت. سرمایه گذاری ای که مبتنی بر نیاز مردم نبود، بلکه معطوف به کسب سرمایه بیشتر بود و نه خدمت رسانی.
✅ در مستند، گزارش داده است وقتی آقای رئیسی منصوب شد، آستان قدس به این مشارکت در سرمایه گذاری پایان داد. و چه خوب و چه قابل تحسین و شبیه این موارد که در گزارش هم بود؛ اما و اما...
✅ در این بین، جای خالی «نظارت» برجسته می شود. اگر تولیت قبلی آستان قدس همچنان در قید حیات بود، حتما این روند مشارکت در مگاپروژه یاد شده ادامه می یافت. چرا سلامت و درستی عملکرد یک دستگاه باید وابسته به «فرد» باشد. سهم افراد قابل انکار نیست. اما سهم «سیستم» و «ساختار مدیریتی» کجاست؟ به عنوان «تنها یک مؤلفه» شاخص نظارت پذیری و شفافیت قابل بررسی است. آیا دستگاه های عریض و طویلی مانند آستان قدس نداریم که عملکردشان شفاف نیست؟ دستگاه هایی که مشمول همان نوع چتر نظارتی هستند که در آستان قدس بود و همچنان هست.چه تضمینی وجود دارد که همین امروز مثل آن اقدامات در جریان نباشد؟!
🔷 مساله اصلی: فقیر و غنی یا نظام نابرابری؟
✅ در مستند، جلوه هایی از سرمایه سالاری نشان داده شده است. جلوه هایی از فاصله طبقاتی، فاصله فقیر و غنی. اما هیچ نشانی از روابطی که نابرابری ها را دامن می زند، و نابرابری ها را تداوم می بخشد، نیست. نابرابری ها را همه به چشم می بینند.چیز تازه ای نیست. آنچه نادیدنی است، روابط و ساختارهایی است که نابرابری را تولید می کند.
✅ بارها و بارها توجه مردم به فقیر و غنی جلب شد و مسأله، حل نشد و تنها بر شمار خیریه ها و افراد تحت پوشش کمیته امداد و بهزیستی افزوده شد. چرا که به فقیر نگاه شد نه به فقر.
چرا که از همان اول آدرسی اشتباه داده شد؛ از همان اول مسأله، درست مطرح نشد. فقر غیر از فقیر است. نابرابری، غیر از وجود صاحبان سرمایه در جامعه است.
✅ حل فقر و حل نابرابری، نگاهی متفاوت می طلبد. نگاهی معطوف به «روابط» و «ساختار» های سیاسی، اقتصادی، فرهنگی؛ نگاهی معطوف به بسترهای نظری توجیه کننده نابرابری.
✅ زمانی می توانیم به حل ریشه ای معضل نابرابری امیدوار باشم، که نسبت سیاست های ابلاغی اصل 44 قانون اساسی با نابرابری دیده شود و لوازم آن سنجیده شود و مشخص شود منظور از «مردم» در این گزاره که « باید کارها را به مردم سپرد.» چیست؟ یک بار دیگر مباحثی که در دهه شصت رونق داشت مانند مالکیت خصوصی و قلمرو اختیارات حکومت، از سر گرفته شود. و از نگاه فقه به جلوه های مختلف نابرابری سراغ گرفته شود.
@babaee_ehsan
Forwarded from مسطر، انقلاب و جامعه
یک مجتهد باید زیرکی و هوش و فراست هدایت یک جامعه بزرگ اسلامی و حتی «غیر اسلامی» را داشته باشد و علاوه بر خلوص و تقوا و زهدی که در خور شأن مجتهد است واقعاً مدیر و مدبر باشد.(3اسفند67)
@babaee_ehsan
@babaee_ehsan
🔴 تراز عالی فقاهت
✅ از شگفتی های شخصیت امام یکی این بود که حتی در کهولت سن و در واپسین ماه های عمر، از حیث فکری دچار خستگی نشد و چشم از افق های دور بر نداشت و توقف نکرد. یک شاهد بر این ویژگی اینکه طراز عالی فقیه را از جمله این می دانست که بتواند یک «جامعه بزرگ غیر اسلامی» را نیز «هدایت» کند.
✅ تحلیل روانشناسانه شخصیت امام موضوع قابل تامل دیگری است که تخصص خود را می طلبد. اما می شود درباره لوازم کلام امام تأمل کرد و به چند پرسش دامن زد.
✅ حکمرانی بر جامعه غیر اسلامی شرایط و اقتضائاتی دارد. بایسته هایی غیر از بایسته های حکمرانی بر جامعه اسلامی، جامعه با اکثریت شیعه.
✅ فقه اسلامی چه بایسته هایی را برای تنظیم روابط حقوقی و اقتصادی در یک جامعه غیر مسلمان، لازم الاجرا می داند؟ همینطور در مورد سیاست خارجی روابط خارجی از کدام اصول پیروی می کند؟
معیار مشروعیت و شرایط صلاحیت حاکم و کارگزاران در چنین جامعه غیر مسلمان کدام است؟
معیارهای جرم انگاری و مجازات چگونه خواهد بود؟
نحوه مواجهه با عرصه گسترده فرهنگ و انواع آنچه به هنر موسوم است چگونه است؟ خط قرمزهای ناظر به تولید و انتشار تولیدات فکری و هنری کدام است؟
آزادی بیان، آزادی سیاسی در چنین جامعه ای چگونه تعریف می شود؟
مفاهیم اجتماعی دینی مانند مصلحت، امر به معروف و نهی از منکر، عدالت، تولی و تبری در چنین جامعه ای چگونه تعریف و تبلیغ و اجرا می شود؟
می توان فهرستی طولانی از این سنخ پرسش ها را مطرح نمود.
✅ طرح این موضوع از جانب امام، جلوه یک آرمانخواهی خام نبود. امام به دنبال آن بود که توجه حوزه های علمیه را به ابعاد مسوولیت های تازه جلب کند.امام می خواست حوزه های علمیه را دعوت کند که برای بر دوش کشیدن مسوولیت های تازه آمادگی لازم را کسب کنند.
✅ اگر حکمرانی بر یک جامعه غیر مسلمان، دور از دسترس به نظر می رسد،اگر ضرورتی برای استخراج نسخه اسلام برای مدیریت یک جامعه غیر مسلمان احساس نمی شود ، اما مدیریت یک جامعه اسلامی ولی «متکثر» مساله واقعی و امروز ماست.
مسلمان و شیعه بودن اکثریت جامعه ما،هیچ از تکثر سیاسی و فرهنگی موجود در آن کم نمی کند. حکمرانی در حضور این تکثر، نیز اقتضائات و شرایط خود را می طلبد.
✅ تأکید امام بر جدی گرفتن خطر تحجر از جمله به این دلیل بود که تحجر، اجازه حضور حوزه های علمیه در عرصه های مسوولیتهای تازه را نخواهد داد.
یادداشت قبلی مرتبط با امام:
https://t.me/babaee_ehsan/271
@babaee_ehsan
✅ از شگفتی های شخصیت امام یکی این بود که حتی در کهولت سن و در واپسین ماه های عمر، از حیث فکری دچار خستگی نشد و چشم از افق های دور بر نداشت و توقف نکرد. یک شاهد بر این ویژگی اینکه طراز عالی فقیه را از جمله این می دانست که بتواند یک «جامعه بزرگ غیر اسلامی» را نیز «هدایت» کند.
✅ تحلیل روانشناسانه شخصیت امام موضوع قابل تامل دیگری است که تخصص خود را می طلبد. اما می شود درباره لوازم کلام امام تأمل کرد و به چند پرسش دامن زد.
✅ حکمرانی بر جامعه غیر اسلامی شرایط و اقتضائاتی دارد. بایسته هایی غیر از بایسته های حکمرانی بر جامعه اسلامی، جامعه با اکثریت شیعه.
✅ فقه اسلامی چه بایسته هایی را برای تنظیم روابط حقوقی و اقتصادی در یک جامعه غیر مسلمان، لازم الاجرا می داند؟ همینطور در مورد سیاست خارجی روابط خارجی از کدام اصول پیروی می کند؟
معیار مشروعیت و شرایط صلاحیت حاکم و کارگزاران در چنین جامعه غیر مسلمان کدام است؟
معیارهای جرم انگاری و مجازات چگونه خواهد بود؟
نحوه مواجهه با عرصه گسترده فرهنگ و انواع آنچه به هنر موسوم است چگونه است؟ خط قرمزهای ناظر به تولید و انتشار تولیدات فکری و هنری کدام است؟
آزادی بیان، آزادی سیاسی در چنین جامعه ای چگونه تعریف می شود؟
مفاهیم اجتماعی دینی مانند مصلحت، امر به معروف و نهی از منکر، عدالت، تولی و تبری در چنین جامعه ای چگونه تعریف و تبلیغ و اجرا می شود؟
می توان فهرستی طولانی از این سنخ پرسش ها را مطرح نمود.
✅ طرح این موضوع از جانب امام، جلوه یک آرمانخواهی خام نبود. امام به دنبال آن بود که توجه حوزه های علمیه را به ابعاد مسوولیت های تازه جلب کند.امام می خواست حوزه های علمیه را دعوت کند که برای بر دوش کشیدن مسوولیت های تازه آمادگی لازم را کسب کنند.
✅ اگر حکمرانی بر یک جامعه غیر مسلمان، دور از دسترس به نظر می رسد،اگر ضرورتی برای استخراج نسخه اسلام برای مدیریت یک جامعه غیر مسلمان احساس نمی شود ، اما مدیریت یک جامعه اسلامی ولی «متکثر» مساله واقعی و امروز ماست.
مسلمان و شیعه بودن اکثریت جامعه ما،هیچ از تکثر سیاسی و فرهنگی موجود در آن کم نمی کند. حکمرانی در حضور این تکثر، نیز اقتضائات و شرایط خود را می طلبد.
✅ تأکید امام بر جدی گرفتن خطر تحجر از جمله به این دلیل بود که تحجر، اجازه حضور حوزه های علمیه در عرصه های مسوولیتهای تازه را نخواهد داد.
یادداشت قبلی مرتبط با امام:
https://t.me/babaee_ehsan/271
@babaee_ehsan
در مسیر انقلاب عقب نشینی خواهیم کرد اگر فقر و نابرابری پیشرفت کند.
نشر معارف: سالن A2 ،راهرو4، غرفه20
@babaee_ehsan
نشر معارف: سالن A2 ،راهرو4، غرفه20
@babaee_ehsan