У меня в инбоксе (входящих) обычно 2-3 письма. Дело в том, что львиная доля коммуникации проходит через переписку, а т.к. туда тратится тонна времени. И чтобы это время «проводить с пользой» (получить максимальную пользу от почты для себя) у меня сформировалось несколько правил, которые облегчают мою жизнь. Они немного основаны на книге про гугл с адаптацией под себя. Может быть и вам будут полезны.
1. Удаляйте быстро. Пришло письмо – понял, что не нужно для работы – сразу удали.
2. Отвечайте быстро. Если вижу, что не требуется что-то делать, а достаточно ответить – отвечаю максимально быстро. Если с той стороны начинается «чат» - звоню.
3. При написании письма каждое слово имеет значение, в отличие от пустой болтовни. Пишем лаконично. Но иногда позволяю себе философию в письмах, для эмоционального окраса происходящего.
4. Если вы читаете письмо и знаете, как действовать дальше, действуйте немедленно. В противном случае вы обрекаете себя на бесконечное перечитывание данного сообщения, что является стопроцентной потерей времени.
5. Разбирайте письма по принципу FIFO – First In First Out («первым пришел – первым ушел»).
6. Я – маршрутизатор. Если получил письмо с полезной информацией думаю, а кому еще она оказалась бы полезной? И пересылаю.
7. Если мне нужно проконтролировать выполнение отправленного письма – ставлю себя в копию. Таким образов вижу переписку, по которой мне нужно получить ответ (это как раз те 2-3 письма). Остальные таски в джире.
8. Когда пол дня на встречах - в почту наваливается много писем. Иду от старого к новому – сразу удаляю все что мусор, быстро отвечаю (если на ответ требуется 1-2 минуты). В итоге все прочитано – неважное уничтожено, быстрое отвечено. И можно приступать к задачкам по принципу из пункта 5.
9. Пишу себе письма. Когда в течении дня возникают мысли «сделать то-то», то пишу себе письмо.
🫶
1. Удаляйте быстро. Пришло письмо – понял, что не нужно для работы – сразу удали.
2. Отвечайте быстро. Если вижу, что не требуется что-то делать, а достаточно ответить – отвечаю максимально быстро. Если с той стороны начинается «чат» - звоню.
3. При написании письма каждое слово имеет значение, в отличие от пустой болтовни. Пишем лаконично. Но иногда позволяю себе философию в письмах, для эмоционального окраса происходящего.
4. Если вы читаете письмо и знаете, как действовать дальше, действуйте немедленно. В противном случае вы обрекаете себя на бесконечное перечитывание данного сообщения, что является стопроцентной потерей времени.
5. Разбирайте письма по принципу FIFO – First In First Out («первым пришел – первым ушел»).
6. Я – маршрутизатор. Если получил письмо с полезной информацией думаю, а кому еще она оказалась бы полезной? И пересылаю.
7. Если мне нужно проконтролировать выполнение отправленного письма – ставлю себя в копию. Таким образов вижу переписку, по которой мне нужно получить ответ (это как раз те 2-3 письма). Остальные таски в джире.
8. Когда пол дня на встречах - в почту наваливается много писем. Иду от старого к новому – сразу удаляю все что мусор, быстро отвечаю (если на ответ требуется 1-2 минуты). В итоге все прочитано – неважное уничтожено, быстрое отвечено. И можно приступать к задачкам по принципу из пункта 5.
9. Пишу себе письма. Когда в течении дня возникают мысли «сделать то-то», то пишу себе письмо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥3
Не про менеджмент, а может быть и про менеджмент😏
В один день я решил прикоснуться к миру китайского автопрома. Ну а что? Они красивые и интересные снаружи (если что я про машины). Пора бы уже познакомиться с внутренним миром и посмотреть, что там в салоне и как оно вообще себя ведет на дороге.
Я, как почти настоящий пионер🤓 , знающий куда лезть, для начала обсмотрелся видосов, послушал уважаемых блогеров (кстати, хейтят китай – и машина из 10ти секунд не выезжает до сотни, у нас машины же для гонщиков. И салон для карликов, и тд).
Продавцы в автосалонах – это отдельная история. Кажется, это самые немотивированные люди – следующие за охранниками в пятерочке. Поэтому я всегда выбираю самого молодого – потенциально он только недавно устроился на работу, а значит ему должно быть интересно.
Со «старыми» продавцами не интересно – работают они на отъебись, на вопросы стараются не отвечать, про машину ничего не рассказывать.
И вот в четвертом по счету салоне я нахожу молодого и мотивированного продавца. Ему реально интересно и про машину рассказать и на тест-драйв мы поехали нормально так – минут на 20. И все что он рассказывает про этот автомобиль сходится, да и автомобиль хороший.
Тут надо еще сказать, что в самом начале я озвучил, что мне нужна другая комплектация (которой пока нет в салонах, но она должна скоро появиться, а сейчас в городе есть только 1 такой автомобиль на продажу и как раз в этом салоне, но продавцу о своих глубоких познаниях я не сказал), но после поездки я реально задумался – а стоит ли «ждать» ту, вот эта комплектация тоже очень хороша. НО.
Уже в самом конце продавец говорит – кстати я могу вам показать комплектацию, которую вы хотите. Чтож идем смотреть, но купить ее нельзя, машина уже продана – «эту машину купила моя девушка» говорит продавец. А для вас я могу забронировать такую на которой вы покатались.
Машина, которую должна забрать его девушка – так и стоит в салоне.
Печалька😂
Зачем это было делать? В чем смысл? Неужели такие детские обманки действуют на кого-то?🤔
В один день я решил прикоснуться к миру китайского автопрома. Ну а что? Они красивые и интересные снаружи (если что я про машины). Пора бы уже познакомиться с внутренним миром и посмотреть, что там в салоне и как оно вообще себя ведет на дороге.
Я, как почти настоящий пионер
Продавцы в автосалонах – это отдельная история. Кажется, это самые немотивированные люди – следующие за охранниками в пятерочке. Поэтому я всегда выбираю самого молодого – потенциально он только недавно устроился на работу, а значит ему должно быть интересно.
Со «старыми» продавцами не интересно – работают они на отъебись, на вопросы стараются не отвечать, про машину ничего не рассказывать.
И вот в четвертом по счету салоне я нахожу молодого и мотивированного продавца. Ему реально интересно и про машину рассказать и на тест-драйв мы поехали нормально так – минут на 20. И все что он рассказывает про этот автомобиль сходится, да и автомобиль хороший.
Тут надо еще сказать, что в самом начале я озвучил, что мне нужна другая комплектация (которой пока нет в салонах, но она должна скоро появиться, а сейчас в городе есть только 1 такой автомобиль на продажу и как раз в этом салоне, но продавцу о своих глубоких познаниях я не сказал), но после поездки я реально задумался – а стоит ли «ждать» ту, вот эта комплектация тоже очень хороша. НО.
Уже в самом конце продавец говорит – кстати я могу вам показать комплектацию, которую вы хотите. Чтож идем смотреть, но купить ее нельзя, машина уже продана – «эту машину купила моя девушка» говорит продавец. А для вас я могу забронировать такую на которой вы покатались.
Машина, которую должна забрать его девушка – так и стоит в салоне.
Печалька
Зачем это было делать? В чем смысл? Неужели такие детские обманки действуют на кого-то?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Недавно у меня произошёл спор на тему «должен ли менеджер разбираться в предметной области, в которой он управляет проектами?»
У менеджера есть много инструментов, я бы сказал универсальных инструментов, которые могут ему позволить выстроить процессы работы. Понять суть, двигаться к цели и при этом не обязательно знать нюансы области, в которой он делает проект.
Но, если менеджер хочет, чтобы то, что он делал - было великолепно нужно разбираться в этой области.
Не надо становиться экспертом, изучать каждый элемент того направления, где ты работаешь, но постепенно погружаться в глубь темы менеджер должен.
Если менеджер управляет проектами в области мобильной разработки - он должен понимать какие существуют платформы, как построен процесс разработки и т.д.
Это позволит менеджеру в первую очередь, задавать «тупые вопросы», от которых команде станет неудобно и придется думать в 2 раза больше, что они делают. А во-вторых, стать поистине великолепным менеджером, эффективным и самое главное результативным.
У менеджера есть много инструментов, я бы сказал универсальных инструментов, которые могут ему позволить выстроить процессы работы. Понять суть, двигаться к цели и при этом не обязательно знать нюансы области, в которой он делает проект.
Но, если менеджер хочет, чтобы то, что он делал - было великолепно нужно разбираться в этой области.
Не надо становиться экспертом, изучать каждый элемент того направления, где ты работаешь, но постепенно погружаться в глубь темы менеджер должен.
Если менеджер управляет проектами в области мобильной разработки - он должен понимать какие существуют платформы, как построен процесс разработки и т.д.
Это позволит менеджеру в первую очередь, задавать «тупые вопросы», от которых команде станет неудобно и придется думать в 2 раза больше, что они делают. А во-вторых, стать поистине великолепным менеджером, эффективным и самое главное результативным.
На одном из ретро с командой прозвучала такая «претензия»🙈
И вообще вы нас мало контролируете. Я же вот вообще могу ничего не делать, просто буду писать в задачах, что работа идет, идут согласования - вы же не проверяете, как и что я делаю.
Да. Совершенно верно. Не проверяю.🤗
1. Потому что доверяю.
Всегда верю, что раз взял человека к себе в команду, значит он знает, как работать. Даже если это джун. Джун прибежит и задолбает тебя миллионом вопросов. А раз ты не приходишь, значит знаешь, как делается твоя работа. Я тебя для этого и брал, чтоб ты работу работал, а я другие задачи решал😉
2. Ничегонеделание вылезет.
Через неделю, через две, но оно всегда вылезет и тогда я даже не буду ругаться и возмущаться. Риторическое «ну как так то?» действует в 1000 раз мощнее ругани. Ну а если ты будешь регулярно ничегонеделать, то я просто избавлюсь от тебя🥷
3. Регулярная обратная связь от «клиента» по качеству работы твоего участника команды - даст столько полезной информации, что можно составить отличный план развития любому специалисту😅 и самому себе, как их руководителю🤪
Поэтому я разрешаю ничегонеделать (даю свободу) тк это рождает такую мотивацию работать, которой не добиться никаким указом/приказом 🫶
И вообще вы нас мало контролируете. Я же вот вообще могу ничего не делать, просто буду писать в задачах, что работа идет, идут согласования - вы же не проверяете, как и что я делаю.
Да. Совершенно верно. Не проверяю.🤗
1. Потому что доверяю.
Всегда верю, что раз взял человека к себе в команду, значит он знает, как работать. Даже если это джун. Джун прибежит и задолбает тебя миллионом вопросов. А раз ты не приходишь, значит знаешь, как делается твоя работа. Я тебя для этого и брал, чтоб ты работу работал, а я другие задачи решал
2. Ничегонеделание вылезет.
Через неделю, через две, но оно всегда вылезет и тогда я даже не буду ругаться и возмущаться. Риторическое «ну как так то?» действует в 1000 раз мощнее ругани. Ну а если ты будешь регулярно ничегонеделать, то я просто избавлюсь от тебя🥷
3. Регулярная обратная связь от «клиента» по качеству работы твоего участника команды - даст столько полезной информации, что можно составить отличный план развития любому специалисту😅 и самому себе, как их руководителю🤪
Поэтому я разрешаю ничегонеделать (даю свободу) тк это рождает такую мотивацию работать, которой не добиться никаким указом/приказом 🫶
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯6🔥4❤2
Для меня 1+1 это встреча на которой я могу лично сказать какой он (она) молодец🤗
В суете рабочих встреч похвала размывается.
На этой встрече есть возможность сказать, что получается хорошо, какие сильные стороны ты видишь и за что ты благодарен.
Тебе придется проанализировать - кого и за что ты можешь похвалить. Возможно кого-то ты похвалишь «хорошо, что ты приходишь на работу» и это маркер «а зачем тебе этот человек в команде?». Для него будет поводом задуматься «Почему меня только за это похвалили?»
Почему только хорошее?
Есть такой метод «зеленой ручки».
В школе используют красную ручку - делают акценты. Ты концентрируешься на ошибках. Не на исправлении. А на ошибках😅
Прикол? Нет. Попробуйте концентрировать внимание на своих ошибках, а не достижениях и посмотрите на результат.
А как же «корректирующая обратной связь»?
Если напротив тебя сидит не дурак, то сам обратит внимание «ага я думал, я в этом и этом хорош, а про это не сказали» и попросит дать обратную связь.
Обратную связь про «что можно улучшить» нужно давать только по запросу. Если сам попросил - обратная связь даст результат. А если ты в него эту обратную связь пихаешь - ее не примут. Не надо пытаться причинять добро😜
Если уж очень надо дать «корректирующую» - спросите «хочешь расскажу тебе, что можно улучшить»?
Скажет нет - это нормально.
Скажет да - ОС даст результат.
Вторая часть 1+1.
Я спрашиваю «что сейчас сильнее всего мешает?» (нет слова работа).
Мешать может разное. Если вы видите, что есть какие-то «мешалки» которые может решить сам сотрудник или это что-то из его личной жизни (да и такой ответ может быть) - спроси «чем я могу помочь?». В 90% ответ будет «ничем, я знаю что нужно сделать». В остальных 10% придется помогать😁
И последний вопрос я задаю про (проект, отдел, себя) «есть что-то, что я могу улучшить в работе?». Тут ответ «ничего» показатель, что трудности обсуждаются на общих встречах😉
Как часто?
Раз в 2-3 месяца.
Если вы открыты - то с проблемой к вам прибегут и так🫶
В суете рабочих встреч похвала размывается.
На этой встрече есть возможность сказать, что получается хорошо, какие сильные стороны ты видишь и за что ты благодарен.
Тебе придется проанализировать - кого и за что ты можешь похвалить. Возможно кого-то ты похвалишь «хорошо, что ты приходишь на работу» и это маркер «а зачем тебе этот человек в команде?». Для него будет поводом задуматься «Почему меня только за это похвалили?»
Почему только хорошее?
Есть такой метод «зеленой ручки».
В школе используют красную ручку - делают акценты. Ты концентрируешься на ошибках. Не на исправлении. А на ошибках😅
Прикол? Нет. Попробуйте концентрировать внимание на своих ошибках, а не достижениях и посмотрите на результат.
А как же «корректирующая обратной связь»?
Если напротив тебя сидит не дурак, то сам обратит внимание «ага я думал, я в этом и этом хорош, а про это не сказали» и попросит дать обратную связь.
Обратную связь про «что можно улучшить» нужно давать только по запросу. Если сам попросил - обратная связь даст результат. А если ты в него эту обратную связь пихаешь - ее не примут. Не надо пытаться причинять добро😜
Если уж очень надо дать «корректирующую» - спросите «хочешь расскажу тебе, что можно улучшить»?
Скажет нет - это нормально.
Скажет да - ОС даст результат.
Вторая часть 1+1.
Я спрашиваю «что сейчас сильнее всего мешает?» (нет слова работа).
Мешать может разное. Если вы видите, что есть какие-то «мешалки» которые может решить сам сотрудник или это что-то из его личной жизни (да и такой ответ может быть) - спроси «чем я могу помочь?». В 90% ответ будет «ничем, я знаю что нужно сделать». В остальных 10% придется помогать😁
И последний вопрос я задаю про (проект, отдел, себя) «есть что-то, что я могу улучшить в работе?». Тут ответ «ничего» показатель, что трудности обсуждаются на общих встречах😉
Как часто?
Раз в 2-3 месяца.
Если вы открыты - то с проблемой к вам прибегут и так🫶
❤3💯3👎1💩1
Памятка, как понять, что вам нужно избавиться от источника информации:
1. Настроение идет на минус.
2. Появляется тревожное состояние.
3. Хочется лечь и ничего не делать.
4. Кажется, что все пропало.
Подход понятен?😏
Если то, что ты потребляешь отнимает у тебя силы идти дальше и делать свои дела.
Сливай канал информации.
Была такая передача «Хочу все знать».
Мозг так устроен – хочет все знать.
Но это обман🙈.
Это просто рефлекс.
Это неправильный дофамин (который вызывает зависимость от негативных новостей).
Кстати эти правила применимы и к людям🫰
1. Настроение идет на минус.
2. Появляется тревожное состояние.
3. Хочется лечь и ничего не делать.
4. Кажется, что все пропало.
Подход понятен?😏
Если то, что ты потребляешь отнимает у тебя силы идти дальше и делать свои дела.
Сливай канал информации.
Была такая передача «Хочу все знать».
Мозг так устроен – хочет все знать.
Но это обман🙈.
Это просто рефлекс.
Это неправильный дофамин (который вызывает зависимость от негативных новостей).
Кстати эти правила применимы и к людям
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7💯2
Уильям Джеймс. Действие кажется следствием настроения, на самом же деле они неотделимы друг от друга. Управляя своими поступками, которые непосредственно регулируются волей, можно косвенно влиять на настроение, не подчиняющееся прямому волевому контролю.
Таким образом, чтобы сознательно вернуть потерянное расположение духа, надо приободриться и действовать и говорить так, словно хорошее настроение вас и не покидало…🥳
Таким образом, чтобы сознательно вернуть потерянное расположение духа, надо приободриться и действовать и говорить так, словно хорошее настроение вас и не покидало…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Задумался тут – откуда берутся чайка менеджеры?
Может быть есть курсы «Чайка менеджер за два часа» (от авторов книги хуяк-хуяк в продакшен)?
И родилась такая вот гипотеза. Чайка менеджер – это дофаминовый наркоман.
Судите сами.
С его точки зрения он всегда прилетает в «проблемное место».
Помашет крыльями и летит в другое проблемное место.
Пока он облетит все проблемные места и вернется на первое, то задача уже будет решена.
В итоге имеем обратную связь с подкреплением и чайка уже не может остановиться.
Ей нужно больше каналов коммуникации. Чаще звонить. Больше писать. Создавать чатики. Индивидуальные и групповые.
Чем больше «взмахов крыла» тем больше дофамина, это как листать ленту в соц.сетях.
Если чайка менеджер еще может «красиво подать результат» - обычно там будет «Я, Я, я, я», редко «Мы» и вообще не будет «кто-то другой молодец», то обратная связь усиливается в сто раз и с этой петли уже невозможно соскочить. Часто чайка менджер «продает» успех на верх, тк за его широкими крыльями не видно реальных исполнителей. И складывается ощущение, что все благодаря чайке.
Гипотеза вроде стройная. Понятно – почему чайка продолжает делать, то, что делает.
Понятно почему оно существует.
Но не понятно, как становятся чайка-менеджерами, может быть, и правда есть курсы?)
И самый сложный вопрос – как перевоспитать чайку менеджера?
И еще более сложный – а нужно ли первоспитывать?)
@baaadmanager
Может быть есть курсы «Чайка менеджер за два часа» (от авторов книги хуяк-хуяк в продакшен)?
И родилась такая вот гипотеза. Чайка менеджер – это дофаминовый наркоман.
Судите сами.
С его точки зрения он всегда прилетает в «проблемное место».
Помашет крыльями и летит в другое проблемное место.
Пока он облетит все проблемные места и вернется на первое, то задача уже будет решена.
В итоге имеем обратную связь с подкреплением и чайка уже не может остановиться.
Ей нужно больше каналов коммуникации. Чаще звонить. Больше писать. Создавать чатики. Индивидуальные и групповые.
Чем больше «взмахов крыла» тем больше дофамина, это как листать ленту в соц.сетях.
Если чайка менеджер еще может «красиво подать результат» - обычно там будет «Я, Я, я, я», редко «Мы» и вообще не будет «кто-то другой молодец», то обратная связь усиливается в сто раз и с этой петли уже невозможно соскочить. Часто чайка менджер «продает» успех на верх, тк за его широкими крыльями не видно реальных исполнителей. И складывается ощущение, что все благодаря чайке.
Гипотеза вроде стройная. Понятно – почему чайка продолжает делать, то, что делает.
Понятно почему оно существует.
Но не понятно, как становятся чайка-менеджерами, может быть, и правда есть курсы?)
И самый сложный вопрос – как перевоспитать чайку менеджера?
И еще более сложный – а нужно ли первоспитывать?)
@baaadmanager
🔥6😁4❤3
Шанс «один на миллион» выпадает в девяти случаях из десяти.
Обожаю детские книжки (хотя Пратчетт вряд ли детский писатель), и мультфильмы. Могут многому научить😁
Обожаю детские книжки (хотя Пратчетт вряд ли детский писатель), и мультфильмы. Могут многому научить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
У каждого есть свои плюсы и минусы (сейчас я про работу).
У кого-то плюсов много, у кого-то их поменьше. У кого-то он один, но большой или такого плюса больше нет ни у кого.
Когда ты менеджер – ты соберешь все плюсы, чтобы получить результат, а на минусы закроешь глаза. Закрываешь глаза до того момента пока плюсы преобладают над минусами.
И вот у тебя в команде есть участник с мааааленьким минусом, а его плюс не такой уж и большой на фоне других. И есть другой участник у него очень Большие плюсы, но и минусов огромная тележка. И смотришь такой и понимаешь, что вот этому с тележкой минусов, ведь гораздо тяжелее – ему нужно показывать много плюсов, чтоб в итоге не оказаться ниже ватерлинии. А другому с небольшими плюсами очень легко по жизни идётся))
И ладно если эти минусы в хардах – их реально быстро можно подобрать, но, если это софты?
И главный вопрос. Что делать то с такими минусоводами (если причинять добро нельзя)? И ведь ещё во всех учебниках кричать «развивайте свои сильные стороны, не тратьте силы на слабые», но этож сколько надо сил вложить в сильные стороны, чтобы выровнять их со слабыми?
А сколько минусов у коллеги можно (нужно) терпеть?)
@baaadmanager
У кого-то плюсов много, у кого-то их поменьше. У кого-то он один, но большой или такого плюса больше нет ни у кого.
Когда ты менеджер – ты соберешь все плюсы, чтобы получить результат, а на минусы закроешь глаза. Закрываешь глаза до того момента пока плюсы преобладают над минусами.
И вот у тебя в команде есть участник с мааааленьким минусом, а его плюс не такой уж и большой на фоне других. И есть другой участник у него очень Большие плюсы, но и минусов огромная тележка. И смотришь такой и понимаешь, что вот этому с тележкой минусов, ведь гораздо тяжелее – ему нужно показывать много плюсов, чтоб в итоге не оказаться ниже ватерлинии. А другому с небольшими плюсами очень легко по жизни идётся))
И ладно если эти минусы в хардах – их реально быстро можно подобрать, но, если это софты?
И главный вопрос. Что делать то с такими минусоводами (если причинять добро нельзя)? И ведь ещё во всех учебниках кричать «развивайте свои сильные стороны, не тратьте силы на слабые», но этож сколько надо сил вложить в сильные стороны, чтобы выровнять их со слабыми?
А сколько минусов у коллеги можно (нужно) терпеть?)
@baaadmanager
А что такое управление людьми (не путать с персоналом) и в каких учебниках этому учат?
MBA – про администрирование,
PMBok – про проекты,
sAFE, ITSM, ITIL – тоже не то.
Единственное, что приходит на ум - это ОРУ ГП Щедровицкого. Но чтоб там увидеть смыслы, надо быть немножко философом👩🎓
Есть, что почитать про управление людьми🤔 ?
MBA – про администрирование,
PMBok – про проекты,
sAFE, ITSM, ITIL – тоже не то.
Единственное, что приходит на ум - это ОРУ ГП Щедровицкого. Но чтоб там увидеть смыслы, надо быть немножко философом
Есть, что почитать про управление людьми
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
Почему конкуренция рождается внутри организаций? Казалось бы – совместное движение к цели – рождает успех.
Было бы странно наблюдать футбольный матч, в котором один игрок пытается от ворот до ворот добежать и забить. Да может быть ты не согласен, что на позиции атакующего оказался не ты. Но чтоб атакующий забил ему должны доставить мяч на удобную позицию и создать условия для идеального удара. А если ты хочешь стать нападающим – тренируйся и развивай свои умения.
И значит конфигурация команды в таком виде даст максимальную результативность. Эффективность команды, в которой каждый играет на себя резко падает. Умны люди говорят, что на 60-80%. А значит и твой результат (единоличный) будет уменьшен пропорционально. И получается, что гораздо логичнее объединиться, чтобы был результат. Так почему же, внутри организаций рождается конкуренция?
Было бы странно наблюдать футбольный матч, в котором один игрок пытается от ворот до ворот добежать и забить. Да может быть ты не согласен, что на позиции атакующего оказался не ты. Но чтоб атакующий забил ему должны доставить мяч на удобную позицию и создать условия для идеального удара. А если ты хочешь стать нападающим – тренируйся и развивай свои умения.
И значит конфигурация команды в таком виде даст максимальную результативность. Эффективность команды, в которой каждый играет на себя резко падает. Умны люди говорят, что на 60-80%. А значит и твой результат (единоличный) будет уменьшен пропорционально. И получается, что гораздо логичнее объединиться, чтобы был результат. Так почему же, внутри организаций рождается конкуренция?
👍1
Навеяно новыми спорами, что Apple “не выпустила ничего инновационного, а всё это уже есть у других и дешевле”😂
Бренд - нечто лучшее денег
Бренд это уникальность и достоинство
Бренд связан с образом
Бренд материальное воплощение инноваций
Восприятие бренда - здесь нет рассудка;
Восприятие бренда - есть восхищение
@baaadmanager
Бренд - нечто лучшее денег
Бренд это уникальность и достоинство
Бренд связан с образом
Бренд материальное воплощение инноваций
Восприятие бренда - здесь нет рассудка;
Восприятие бренда - есть восхищение
@baaadmanager
👍4
Собрать команду легко, а вот сделать так, чтоб это получилась команда, а не сборище - не так и просто.
В интернете есть статьи про уровни зрелости группы (форминг, шторминг и другой перфоминг). Есть различные ролевые модели (например Белбин) + туда же стили менеджмента по Адизису. Можно всё это использовать и собрать команду искусственно-техническим образом. Эти инструменты реально помогут.
Но я для своей работы использую другую "ролевую" модель.
В ней есть Лидер, Администратор, Генератор идей, Человек действия, Дурак, Душа компании и Эксперт.
Роль ≠ обязанности.
Роль - она потому роль, что может переходить между участниками. Я бы даже сказала роли должны переходить между участниками. Тогда команда сможет гармонично работать.
У одного участника может быть несколько ролей.
Чтоб команда "запустилась" - нужны все роли.
Если у вас команда из 3х человек - собрать все роли будет сложно.
В команде из 10 человек собрать "правильную" конфигурацию будет проще. Многие участники будут дублировать эти роли;)
Ну а теперь к одной - важной роли в команде - роль дурака.
Дурак ≠ идиот или тупой.
Дурак - очень ресурсная роль.
Дурак не смотрит на ситуацию, как все остальные - он видит её иначе. Ну а какие еще эмоции (и ассоциации) может вызвать человек который смотрит на ситуацию не так, как большинство?😂
Над дураком смеются, а он не обижается и ему хоть бы что. Дурак даёт энергию команде.
Если у вас в команде нет того, кто сможет быть в роли дурака, то вам придется её взять на себя - если вы и правда хотите, чтоб ваша команда творила чудеса 🙃
@baaadmanager
В интернете есть статьи про уровни зрелости группы (форминг, шторминг и другой перфоминг). Есть различные ролевые модели (например Белбин) + туда же стили менеджмента по Адизису. Можно всё это использовать и собрать команду искусственно-техническим образом. Эти инструменты реально помогут.
Но я для своей работы использую другую "ролевую" модель.
В ней есть Лидер, Администратор, Генератор идей, Человек действия, Дурак, Душа компании и Эксперт.
Роль ≠ обязанности.
Роль - она потому роль, что может переходить между участниками. Я бы даже сказала роли должны переходить между участниками. Тогда команда сможет гармонично работать.
У одного участника может быть несколько ролей.
Чтоб команда "запустилась" - нужны все роли.
Если у вас команда из 3х человек - собрать все роли будет сложно.
В команде из 10 человек собрать "правильную" конфигурацию будет проще. Многие участники будут дублировать эти роли;)
Ну а теперь к одной - важной роли в команде - роль дурака.
Дурак ≠ идиот или тупой.
Дурак - очень ресурсная роль.
Дурак не смотрит на ситуацию, как все остальные - он видит её иначе. Ну а какие еще эмоции (и ассоциации) может вызвать человек который смотрит на ситуацию не так, как большинство?😂
Над дураком смеются, а он не обижается и ему хоть бы что. Дурак даёт энергию команде.
Если у вас в команде нет того, кто сможет быть в роли дурака, то вам придется её взять на себя - если вы и правда хотите, чтоб ваша команда творила чудеса 🙃
@baaadmanager
👍6❤5😁2👌1
Не все клиенты одинаково полезны. Некоторые клиенты отнимают больше сил, чем нерадивый сотрудник. Но почему-то с клиентом принято играть в игру "клиент всегда прав", хотя он частенько совсем не прав.
«Неправильного» сотрудника мы увольняем.
«Неправильных» клиентов тоже стоит увольнять.😏
«Неправильного» сотрудника мы увольняем.
«Неправильных» клиентов тоже стоит увольнять.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Заметки из книги про Нетфликс.
Проектная работа в ИТ - работа контекста (когда задается не строгий вектор, а широкий коридор направления, к которому хочется прийти) – команда должна гибко и быстро меняться под условия. Тебе нужен креатив, творчество и запал в работе команд.
Контроль нужен на предприятиях, где риск ошибки может привести к большому ущербу. Отсюда у тебя процессы контроля над процессами компании - контроль нужен чтоб ничего не сломалось.
Контроль в ИТ тормозит скорость изменений на порядки.
У нас контроль – похоже наследие культуры, пришедшей от производства. Большинство людей от «бизнеса» «выросли» на производстве, где цена ошибки очень высока. С этой моделью управления они сталкиваются с ИТ и получается разрыв шаблона у всех.
Кто виноват? Что делать? На каком уровне должно появиться «признание», что ИТ нужно больше свободы? Где этот баланс между «безопасностью» и «вседозволенностью»?
@baaadmanager
Проектная работа в ИТ - работа контекста (когда задается не строгий вектор, а широкий коридор направления, к которому хочется прийти) – команда должна гибко и быстро меняться под условия. Тебе нужен креатив, творчество и запал в работе команд.
Контроль нужен на предприятиях, где риск ошибки может привести к большому ущербу. Отсюда у тебя процессы контроля над процессами компании - контроль нужен чтоб ничего не сломалось.
Контроль в ИТ тормозит скорость изменений на порядки.
У нас контроль – похоже наследие культуры, пришедшей от производства. Большинство людей от «бизнеса» «выросли» на производстве, где цена ошибки очень высока. С этой моделью управления они сталкиваются с ИТ и получается разрыв шаблона у всех.
Кто виноват? Что делать? На каком уровне должно появиться «признание», что ИТ нужно больше свободы? Где этот баланс между «безопасностью» и «вседозволенностью»?
@baaadmanager
👍1
Что самое главное в принятии решений? Скорость или качество? Или всё вместе? Вообще самое главное в принятии решений — это решения принимать. Не тратить часы, дни и недели на взвешивания всех за и против для принятия «правильного» решения.
А вы быстро принимаете решение?
Можно понаблюдать за собой, как вы покупаете продукты в магазине? Если отсутствие «привычного» продукта заставляет вас зависнуть на пару минут для подбора альтернативы – скорее всего вы и по жизни очень долго принимаете решение.
Кстати, поход в магазин — это еще и способ потренировать «скорость» принятия решений. Можно составить себе список того, что нужно купить (платить за всё брошенное в телегу не обязательно, часть можно оставить на кассе). А дальше заходим в супермаркет и быстро накидываем себе в тележку всё что было в списке, а уже перед кассой сортируем
Так, а как принимать решения не ошибаясь?
Никак🙃 Нужно просто быть готовым работать с последствиями принятых решений.
Есть правда один «маркер», что если в моменте у вас возникает дискомфорт от принятого решения, то с большой долей вероятности (около 82,5%🤣 ) вы всё же приняли неверное решение.
Но на самом деле принимая решение мы уже знаем правильный выбор, просто дальше начинается поиск обоснования, что этот выбор я точно делаю верно🤫
@baaadmanager
А вы быстро принимаете решение?
Можно понаблюдать за собой, как вы покупаете продукты в магазине? Если отсутствие «привычного» продукта заставляет вас зависнуть на пару минут для подбора альтернативы – скорее всего вы и по жизни очень долго принимаете решение.
Кстати, поход в магазин — это еще и способ потренировать «скорость» принятия решений. Можно составить себе список того, что нужно купить (платить за всё брошенное в телегу не обязательно, часть можно оставить на кассе). А дальше заходим в супермаркет и быстро накидываем себе в тележку всё что было в списке, а уже перед кассой сортируем
Так, а как принимать решения не ошибаясь?
Никак
Есть правда один «маркер», что если в моменте у вас возникает дискомфорт от принятого решения, то с большой долей вероятности (около 82,5%
Но на самом деле принимая решение мы уже знаем правильный выбор, просто дальше начинается поиск обоснования, что этот выбор я точно делаю верно
@baaadmanager
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥2