Вчера Конституционный Суд Российской Федерации вынес знаковое постановление, которое может перевернуть подходы к определению цены на ПО.

🎙️История вопроса

Банк ВТБ в декабре 2019 года заключил договор с АО Энвижн Груп" (впоследствии АО "Ситроникс Ай Ти") на покупку лицензии Microsoft на 3 года (до 2022 г.).

Право использования на весь период было единовременно предоставлено, а вознаграждение должно было выплачиваться в начале каждого лицензионного года.

На момент передачи лицензии, операции по реализации прав на использование ПО были освобождены от НДС, да и договоре было ясно указано, что цена изменению не подлежит.

А с 01.01.2021 г. изменились нормы Налогового кодекса - и теперь освобождение от НДС применялось только в отношении ПО, включенного в реестр российского ПО. То есть на закупленное банком ПО льгота не распространялась. А раз так - вендор выставил счет на следюущий год на бОльшую сумму, добавив к стоимости НДС.

Банк отказался оплачивать заявленный НДС, поскольку в договоре было условие о неизменности цены. Вендор не согласился и обратился в суд за взысканием суммы НДС - последовала череда судебных дел в несколько инстаций.

💡 Итог - Верховный суд встал на сторону вендора и постановил взыскать с банка сумму НДС, да еще и проценты за задержку оплаты.

💡💡 Тогда ВТБ подал жалобу в Конституционный суд РФ. По мнению банка, отмена освобождения от НДС иностранного ПО влечет увеличение с 1 января 2021 года цены ранее заключенного договора на сумму НДС без согласия покупателя, что противоречит Конституции и стабильности оборота.

Конституционный суд отметил, что оспариваемая норма Налогового кодекса, действительно, имеет пробел. Она не позволяет достичь баланса прав и интересов сторон, поскольку НДС просто ложится на вендора, но при этом закон не дает возможности предъявить НДС покупателю.

Суд постановил, что оспариваемая норма НК не соответствует Конституции, и предписал законодателю устранить пробел, урегулировать подобные ситуации.

А теперь самое интересное:

до момента урегулирования вопроса КС предоставил возможность вендору - если он попал в подобную ситуацию - в судебном порядке потребовать добавить к цене длящегося контракта половину суммы НДС, которую он обязан уплатить, если в договоре указана твердая цена на ПО и покупатель не хочет доплачивать сумму НДС.

Невероятно интересно, какое решение теперь предложит законодатель.

Рекомендовать юристу увидеть в чем-то прекрасное - самый бесполезный совет. Первое, что видит юрист в любой ситуации - риск. Он десятками решает потенциальные конфликты, путем формулировок в договоре и уже возникшие конфликты путем переговоров и судов.

Он распределяет и ограничивает ответственность, ищет баланс прав, хитрит и ходит по тонкому льду формулировок.

Когда еще нет практики, он чует, что дух закона и дух Роскомнадзора - вообще о разном и точно знает, за каким духом следовать.

Он складывает слова в предложения таким образом, чтобы убедить судью, контрагента, сотрудника, клиента, руководителя - любого, кто может оказаться участником конфликтного процесса.

Он работает, чтобы у других была возможность видеть прекрасное идеальным и не фокусироваться на конфликтах.

Состояние абсолютно недоступное для юриста.

С праздником, дорогие коллеги 💚

Как доказать авторство кода?🧐

А ты докажи, что писал именно ты! Да, такая история случается чаще, чем хотелось бы. Особенно если код хороший, то всегда много желающих назвать его своим

На что обычно смотрят суды и эксперты?

Тут всё просто: на любые следы. Да-да, Git-историю, ранние версии, переписку по задачам, старые прототипы, логи CI/CD, файлы на ваших устройствах с датами создания.

А что можно сделать заранее, чтобы потом не бегать по серверам в поисках коммита десятилетней давности?

Самое простое — подпишите коммиты. GPG или SSH-подпись делает ваши изменения персональными, и спорить с этим уже сложнее.

Ведите историю честно, не переписывайте её после передачи кода заказчику (хотя бы постарайтесь не так часто менять), храните репозиторий желательно не в одном месте.

Pull-request’ы тоже ваши друзья! Они фиксируют, как принимались решения и кто что сделал.

Главное не забыть про договоры. Авторство остаётся за вами всегда, а вот исключительные права — это уже предмет соглашения. Если их передаёте, фиксируйте, что именно, когда и в каком виде отдавали

В итоге доказательство авторства — это не «где-то там есть мой файл», а прозрачная, аккуратная и понятная история разработки. Если она есть, спорить почти не о чем

С Днём Конституции!

воскресный мем

Отмена соц.сетей в Австралии и скандал с Reddit

Австралия пошла впереди планеты всей: 10 декабря вступил в силу закон, запрещающий соцсети лицам младше 16 лет. Цель – ограждение молодых людей от опасного контента.

Соцсети обязаны блокировать доступ детям и подросткам, не достигшим 16 лет, в противном случае, им грозит штраф до почти 50 миллионов австралийских долларов.

Более того, проверка реального возраста пользователя также ложится на соцсеть: полагаться только на дату рождения, указанную самим пользователем, нельзя – необходимо изучить удостоверения личности, запросить селфи и использовать другие способы.

Пока запрет распространяется на 10 соцсетей - Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube, Reddit, Kick и Twitch, и список планируется периодически обновлять.

Reddit первым не согласился с запретом и подал иск в Верховный суд Австралии. Сервис утверждает, что запрет на Reddit не должен распространяться, так как он не соответствует определению социальной сети. А новые правила заставляют пользователей проходить навязчивую и небезопасную проверку.

Правительство Австралии в ответ заявляет, что в приоритете – безопасность детей, а не интересы платформ. Нам же остается ждать решения суда.

Ваши отзывы 🔥

Нам до сих пор приходит положительная обратная связь с конференций. Мы очень рады, что вам понравилось!

Сейчас думаем над тем, чтобы разместить материалы в нашей группе.

Как вы на это смотрите?

❤️ — супер, делайте!
💔 — пусть останутся засекреченными

P.s. Темы выступлений:
1. «Правовая архитектура генеративного AI» — о чём нужно думать в процессе разработки продукта
2. «Маркетинг в эпоху персонализации: как не нарушить закон, собирая данные клиентов» — реальные кейсы и правовые границы в работе с персональными данными

Топ-5 неожиданных концовок этого года: ДОЛИНОЙ ОТКАЗАЛИ В ИСКЕ 😁

Да-да, без твиста не обошлось. Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций по делу Долиной – Лурье и полностью пересобрал сюжет:

👉🏻 Иск Ларисы Долиной о признании сделки недействительной отклонён
👉🏻 Право собственности на спорное жильё остаётся за покупателем
👉🏻 Встречные требования Полины Лурье о выселении Долиной отправлены на новое рассмотрение

Как лаконично резюмировал председательствующий судья Юрий Москаленко:

«Право собственности на жилое помещение остается за покупателем»

📌 Мотивировка от судьи — уже сегодня, 17 декабря

Запасаемся кофе, попкорном и ГК РФ, будет интересно!

РОСКОМНАДЗОР — ВСЁ!

Шок, но на Роскомнадзор подали в суд из-за ограничений звонков в Telegram и WhatsApp.

Таганский районный суд Москвы уже принял коллективный иск к РКН и Минцифры. 42 истца считают, что такие ограничения нарушают их конституционные права.

И тут начинается самое интересное 👇

Аргумент №1:

По данным Центробанка РФ, мошенники чаще всего используют мобильную связь и СМС, а не звонки в мессенджерах.
То есть боролись с одним — ограничили другое. Классика!

Аргумент №2:

Истцы указывают: защищать граждан от мошенников можно и

без массового ограничения прав

. Например, дать пользователям возможность

самим отключать интернет-трафик в мессенджерах

.

И напомним, в августе РКН ограничил звонки в Telegram и WhatsApp «для противодействия преступникам».
Теперь противодействие проверят… в суде.

Свобода выбора — страшная вещь, конечно, но Конституция вроде бы за неё 😉