1. Мое любимое, когда на чьи-то слова, воспринятые как оскорбление, отвечают взаимностью и в нашем примере «смех» автора назвали ослиным смехом, а его самого сравнили с клоуном. Обожаю таких людей — они всегда подают пример достойного поведения. Подобное было, когда российский комментатор обозвал наших ишаками (или вроде того) и очень многие в ответ стали материть его. Прекрасно. Прекрасно. Дом образцовой культуры и быта.
2. Вторая по обожанию претензия в ответ: ты кто такой вообще, чтобы [любые слова]? Из той же серии «Сначала добейся…»Не знаю, что в голове у таких людей, но им можно задать точно такой же вопрос: кто они такие, чтобы спрашивать кто такой кто-то другой? Это формулировка по определению несостоятельная и нужна только для того, чтобы обвинить в чем-то любого человека. Контекст всегда можно подогнать. Любой человек может думать, что он хочет и говорить, что он хочет. Получит он по щам после этого или нет — другой вопрос, но говорить и думать имеют права все люди на свете. Вы можете быть не согласны с чьим-то мнением, но вы не можете ожидать, что если этот человек не является кем-то, кем он должен быть на ваш взгляд, он никогда не выскажет своего мнения по любому вопросу.
3. Нельзя сомневаться в святости земли, на которой ты живешь. Это тоже полная чушь. Автора упрекают в том, что ему, похоже, надоело есть узбекский хлеб. Утверждается, что его кормит государство (что тоже неправда), поэтому он не может делать таких высказываний. Он может, все могут. Можно издать закон, который запрещает глумление над государственными символами. Это делается для того, чтобы особо талантливые не разжигали ненависть у чапанщиков, потому что не все люди понимают, когда их троллят и когда нужно отпустить, а не реагировать. Если бы мы в Узбекистане больше занимались ушу и меньше слушали лапшу, стали бы значительно спокойнее и выдержаннее. В нормальной стране, где нет таких чокнутых, из-за которых нужно создавать оберегающие святость земли законы, таких законов и нет, потому что они не нужны — люди и так спокойно живут. Но таких стран немного и в зависимости от культуры, люди позволяют себе гневные выпады в адрес других.
4. Вперед батьки в пекло полезли, не разобравшись в вопросе. Нашлись и такие, кто решил, что автор смеется над гимном, над страной, над родиной. Это все неправда, потому что автору было смешно от того, как выглядел один депутат на фото. Не гимн, а депутат. Возможно, он мог дать какой-то менее провакационный комментарий, но что в голову пришло, то пришло. Поэтому, прежде, чем кого-то обвинять, стоит прочитать внимательнее и отделять мух от котлет. Ругать за смех над депутатом сложнее, чем за смех над РОДИНОЙ?
5. Это не тролли, это люди такие. Я сомневаюсь (могу ошибаться), что этих комментаторов кто-то нагнал специально. В таких случаях, чем ругать, лучше вообще не замечать. Люди не понимают, что добавлением новых комментариев, они увеличивают охват и если бы они не бесились в комментариях, пост не стал бы популярным и никто бы не узнал, что автор «глумится» над скрепами. Больше склонен думать, что у нас на самом деле хватает таких патриотов, которые близко к сердцу воспринимают любой даже безобидный наезд на государство. Из подобных потом делают чиновников и силовиков.
Так происходит, потому что у них больше ничего нет — у них нет другой страны, они узбеки. Даже, если они формально могут улететь в Израиль или в США на ПМЖ, они не будут это делать, потому что Узбекистан у них в голове, а не в паспорте. Они выросли здесь, в махалле или в многоэтажке, соседи такие же, друзья тоже, радости, ценности, телепередачи, Матизы, еда — все, что составляет их мир. А подобные посты выводят их из себя, потому что свою жизнь они видят здесь (пока гринкарта им не отсветит, но и здесь многие возвращаются или живут потом в Штатах в своей общине, меняя шило на мыло).
Если автор поста — человек мира и может жить во многих странах, то некоторые наши граждане считают святость государственной границы, гимн или флаг — темой не подходящей для шуток. Есть мы и есть природа — все остальное придумано, но люди часто забывают об этом.
2. Вторая по обожанию претензия в ответ: ты кто такой вообще, чтобы [любые слова]? Из той же серии «Сначала добейся…»Не знаю, что в голове у таких людей, но им можно задать точно такой же вопрос: кто они такие, чтобы спрашивать кто такой кто-то другой? Это формулировка по определению несостоятельная и нужна только для того, чтобы обвинить в чем-то любого человека. Контекст всегда можно подогнать. Любой человек может думать, что он хочет и говорить, что он хочет. Получит он по щам после этого или нет — другой вопрос, но говорить и думать имеют права все люди на свете. Вы можете быть не согласны с чьим-то мнением, но вы не можете ожидать, что если этот человек не является кем-то, кем он должен быть на ваш взгляд, он никогда не выскажет своего мнения по любому вопросу.
3. Нельзя сомневаться в святости земли, на которой ты живешь. Это тоже полная чушь. Автора упрекают в том, что ему, похоже, надоело есть узбекский хлеб. Утверждается, что его кормит государство (что тоже неправда), поэтому он не может делать таких высказываний. Он может, все могут. Можно издать закон, который запрещает глумление над государственными символами. Это делается для того, чтобы особо талантливые не разжигали ненависть у чапанщиков, потому что не все люди понимают, когда их троллят и когда нужно отпустить, а не реагировать. Если бы мы в Узбекистане больше занимались ушу и меньше слушали лапшу, стали бы значительно спокойнее и выдержаннее. В нормальной стране, где нет таких чокнутых, из-за которых нужно создавать оберегающие святость земли законы, таких законов и нет, потому что они не нужны — люди и так спокойно живут. Но таких стран немного и в зависимости от культуры, люди позволяют себе гневные выпады в адрес других.
4. Вперед батьки в пекло полезли, не разобравшись в вопросе. Нашлись и такие, кто решил, что автор смеется над гимном, над страной, над родиной. Это все неправда, потому что автору было смешно от того, как выглядел один депутат на фото. Не гимн, а депутат. Возможно, он мог дать какой-то менее провакационный комментарий, но что в голову пришло, то пришло. Поэтому, прежде, чем кого-то обвинять, стоит прочитать внимательнее и отделять мух от котлет. Ругать за смех над депутатом сложнее, чем за смех над РОДИНОЙ?
5. Это не тролли, это люди такие. Я сомневаюсь (могу ошибаться), что этих комментаторов кто-то нагнал специально. В таких случаях, чем ругать, лучше вообще не замечать. Люди не понимают, что добавлением новых комментариев, они увеличивают охват и если бы они не бесились в комментариях, пост не стал бы популярным и никто бы не узнал, что автор «глумится» над скрепами. Больше склонен думать, что у нас на самом деле хватает таких патриотов, которые близко к сердцу воспринимают любой даже безобидный наезд на государство. Из подобных потом делают чиновников и силовиков.
Так происходит, потому что у них больше ничего нет — у них нет другой страны, они узбеки. Даже, если они формально могут улететь в Израиль или в США на ПМЖ, они не будут это делать, потому что Узбекистан у них в голове, а не в паспорте. Они выросли здесь, в махалле или в многоэтажке, соседи такие же, друзья тоже, радости, ценности, телепередачи, Матизы, еда — все, что составляет их мир. А подобные посты выводят их из себя, потому что свою жизнь они видят здесь (пока гринкарта им не отсветит, но и здесь многие возвращаются или живут потом в Штатах в своей общине, меняя шило на мыло).
Если автор поста — человек мира и может жить во многих странах, то некоторые наши граждане считают святость государственной границы, гимн или флаг — темой не подходящей для шуток. Есть мы и есть природа — все остальное придумано, но люди часто забывают об этом.
Свободы не будет
Я уже не менее двух лет всех пугаю предстоящей тотальной слежкой правительств за гражданами. Есть какая-то теория (сейчас не вспомню источник), которая утверждает, что в будущем возможен только китайский вариант (тотальная слежка и несвобода), если вам нужно развитие экономики и технологий. Все остальные либеральные законы приведут к хаосу и преступности.
Так вот, если не верите мне, поверьте Ювалю Ной Харари — писателю чьи книги (общий тираж 30 млн. шт) вы читали: Sapines, Homo Deus, 21 урок для 21 века. Он выступил на международном форуме в Давосе, рассказывая про цифровой диспотизм и безконтрольный сбор персональных данных. Впрочем, по сути он пересказал то, что есть в его книгах, но если не читали, вам может быть интересно.
А если книги еще не читали (я сейчас читаю Сапиенс, она оказывается 9-летней давности!): Homo Deus / Sapiens / 21 урок для XXI века.
Я уже не менее двух лет всех пугаю предстоящей тотальной слежкой правительств за гражданами. Есть какая-то теория (сейчас не вспомню источник), которая утверждает, что в будущем возможен только китайский вариант (тотальная слежка и несвобода), если вам нужно развитие экономики и технологий. Все остальные либеральные законы приведут к хаосу и преступности.
Так вот, если не верите мне, поверьте Ювалю Ной Харари — писателю чьи книги (общий тираж 30 млн. шт) вы читали: Sapines, Homo Deus, 21 урок для 21 века. Он выступил на международном форуме в Давосе, рассказывая про цифровой диспотизм и безконтрольный сбор персональных данных. Впрочем, по сути он пересказал то, что есть в его книгах, но если не читали, вам может быть интересно.
А если книги еще не читали (я сейчас читаю Сапиенс, она оказывается 9-летней давности!): Homo Deus / Sapiens / 21 урок для XXI века.
zametki.uz
Свободы не будет
Румыния бастует и в соцсетях говорят (якобы), что страна становится авторитарной
Халифы на 10 дней
В Андижанской области решили повеселиться и временно назначить на руководящие должности в хокимияты городов. Зачем это делать и что эти ребята (одна девушка) успеют сделать за 10 дней, кроме селфи для инсты — не понятно.
В Андижанской области решили повеселиться и временно назначить на руководящие должности в хокимияты городов. Зачем это делать и что эти ребята (одна девушка) успеют сделать за 10 дней, кроме селфи для инсты — не понятно.
Интересно другое. На всех фотках видно, что все они с блокнотиками и ручками. Раньше у меня была теория о том, что блокноты используют чиновники на встречах с президентом, потому что им не разрешают заносить электронные устройства в помещение (здание), чтобы они как минимум чего-то не записали, что потом можно в интернет отправить.
Но теперь у меня новая теория. Я думаю, что даже если первая версия верна, как минимум наличие блокнота с ручкой показывает, что ты что-то записываешь, а не пинаешь буй на совещании. Если записывать в планшет или телефон — никогда не понятно, что на самом деле ты делаешь, а в блокноте можно только записывать услышанное или рисовать голых женщин (или треугольники).
Т. о. блокноты в руках возрастных чиновников — привычный инструмент работы, потому что они не умеют иначе. Что касается остальных, то:
Блокноты в руках чиновников — символ покорности к власти и признания ее авторитета.
Не смотря на то, что эти молодые львы (с лица некотрых радости не снять) будут занимать посты хокимов городов, ведут себя как колхоз. Они записывают даже тогда, когда их назначают хокимами, потому что надо же все записать и учить перед сном потом — золотые слова! Обратите внимание, что у большинства блокноты открыты в первой четверти, т.е. они у них почти новые. Возможно, их (блокноты) только купили, а возможно там ничего нет, кроме каракуль, поэтому записывают всегда на первых страницах.
Будущие хокимы так сильно прогнулись, что даже отсюда видно, что ничем наше новое поколение, в лице этих халифов на час, не отличается от чиновников старой школы.
Но теперь у меня новая теория. Я думаю, что даже если первая версия верна, как минимум наличие блокнота с ручкой показывает, что ты что-то записываешь, а не пинаешь буй на совещании. Если записывать в планшет или телефон — никогда не понятно, что на самом деле ты делаешь, а в блокноте можно только записывать услышанное или рисовать голых женщин (или треугольники).
Т. о. блокноты в руках возрастных чиновников — привычный инструмент работы, потому что они не умеют иначе. Что касается остальных, то:
Блокноты в руках чиновников — символ покорности к власти и признания ее авторитета.
Не смотря на то, что эти молодые львы (с лица некотрых радости не снять) будут занимать посты хокимов городов, ведут себя как колхоз. Они записывают даже тогда, когда их назначают хокимами, потому что надо же все записать и учить перед сном потом — золотые слова! Обратите внимание, что у большинства блокноты открыты в первой четверти, т.е. они у них почти новые. Возможно, их (блокноты) только купили, а возможно там ничего нет, кроме каракуль, поэтому записывают всегда на первых страницах.
Будущие хокимы так сильно прогнулись, что даже отсюда видно, что ничем наше новое поколение, в лице этих халифов на час, не отличается от чиновников старой школы.
Пол и гендер — разные вещи
Анхор пишет, что в наших учебниках устранят гендерные стереотипы. И это прекрасно. Только слово применяется неверно. Правильнее будет сказать «устранят стереотипы о женщинах», потому что в новости говорится о том, что в учебниках женщинам отводится типичная женская роль (без вариантов), что неправильно.
Пол — то, что есть у вас физическое с писями и сисями. Это биологическое различие, которое делит людей на мужчин и женщин. В англ. яз. для этого понятия используется слово sex.
Гендер — то, кем вы себя ощущаете. Если уж с геями не могут разобраться, то как понять по гендерам вообще? Это социально-культурное различие, которое имеется у каждого в голове. Чаще всего пол и гендер совпадают, но может быть так, что по полу вы мужчина, а в голове — женщина. Значит у вас мужской пол и женский гендер. В англ. яз. для этого понятия есть другое слово — gender. Если бы это было один хрен, тогда зачем два слова и отдельное применение их?
И я еще не говорю про гендерквир.
Анхор пишет, что в наших учебниках устранят гендерные стереотипы. И это прекрасно. Только слово применяется неверно. Правильнее будет сказать «устранят стереотипы о женщинах», потому что в новости говорится о том, что в учебниках женщинам отводится типичная женская роль (без вариантов), что неправильно.
Пол — то, что есть у вас физическое с писями и сисями. Это биологическое различие, которое делит людей на мужчин и женщин. В англ. яз. для этого понятия используется слово sex.
Гендер — то, кем вы себя ощущаете. Если уж с геями не могут разобраться, то как понять по гендерам вообще? Это социально-культурное различие, которое имеется у каждого в голове. Чаще всего пол и гендер совпадают, но может быть так, что по полу вы мужчина, а в голове — женщина. Значит у вас мужской пол и женский гендер. В англ. яз. для этого понятия есть другое слово — gender. Если бы это было один хрен, тогда зачем два слова и отдельное применение их?
И я еще не говорю про гендерквир.
Дочка ангольского президента, который правил страной 38 лет. За эти года она нелегально открыла 400 компаний в 41 стране мира, что позволило ей ограбить страну на миллиарды долларов. Что с этими дочками не так?
Почему это интересно
Одна из ее схем (все отличались незатейливостью) выглядела так: отец назначил ее главной госкомпании Sonangol, которая качала в стране нефть (типа нашего Узбекнефтегаза). Изабель душ Сантуш открыла в Дубае фирму на свою подругу и заключила с ней договор на юридические консультации. Счета за услуги составили 58,000,000$.
Наши действуют по похожей схеме. Открывают за границей (типа Швейцарии, США или оффшорах) свои компании на подставных лиц. Далее эти компании инвестируют в местное производство и получается СП или иностранные инвестиции. Под это дело получают налоговые льготы. Выглядит все так, словно иностранцы очень нами заинтересовались и несут свои иностранные деньги в нашу страну. На деле, деньги полученные в Узбекистане перетекают из левого кармана в правый, минуя налоги.
Почему это интересно
Одна из ее схем (все отличались незатейливостью) выглядела так: отец назначил ее главной госкомпании Sonangol, которая качала в стране нефть (типа нашего Узбекнефтегаза). Изабель душ Сантуш открыла в Дубае фирму на свою подругу и заключила с ней договор на юридические консультации. Счета за услуги составили 58,000,000$.
Наши действуют по похожей схеме. Открывают за границей (типа Швейцарии, США или оффшорах) свои компании на подставных лиц. Далее эти компании инвестируют в местное производство и получается СП или иностранные инвестиции. Под это дело получают налоговые льготы. Выглядит все так, словно иностранцы очень нами заинтересовались и несут свои иностранные деньги в нашу страну. На деле, деньги полученные в Узбекистане перетекают из левого кармана в правый, минуя налоги.
Пожизненный сенатор
Как вы помните, президент в Сенат назначает своим указом 16 сенаторов, которых никто не выбирает. Сенат является частью Олий мажлиса и по этому поводу есть закон.
Конституция Республики Узбекистан. Статья 10.
От имени народа Узбекистана могут выступать только избранные им Олий Мажлис и Президент республики.
Так вот, кроме этого, есть еще Статья 97: Президент, ушедший в отставку по истечении своих полномочий, занимает пожизненно должность члена Сената.
У нас президенты не уходят в отставку по истечение полномочий, но все равно выходит, что президент в отставке становится сенатором, но он уже не президент, поэтому не попадает под Статью 10. При этом, его никто как сенатора не выбирал, так что будучи пожизненным сенатором, он не может представлять народ Узбекистана, а значит ему там делать нечего.
Сенатор — представитель от регионов (и столицы). Т. е. это такая географическая должность и почему президент в отставке ее получает — не понятно. Скорее всего наш Сенат придумали для того, чтобы там могли сидеть кто-то, кто не зависел бы от партий и мог там просто сидеть, потому что может. Например, бывший президент или хоким Ташкента или тот, кого назначает указом президент раз за разом.
Наконец, сенатор работает до следующих выборов 5 лет. Если он не будет танцевать без трусов на людях, то его скорее всего за эти 5 лет никогда не уволят. Фактически, он получает гарантию финансового дохода на следующие 5 лет. Ему не нужно переживать, что он плохо работает, как это бывает в частных компаниях. Нужно соблюдать формальности вроде посещаемости и ты в шоколаде.
Я ни разу не слышал, чтобы сенатора кто-то уволил. Возможно, его даже нельзя уволить, потому что его "выбрал" кенгаш и отправил в столицу представлять регион. Об этом должно быть точнее написано в законе О сенате.
Ну, короче, такими комментариями я скоро доиграюсь и у нас незаметно уберут из конституции в Статье 10 слова «только избранные им». Так, в недавних путинских поправках в Конституцию внесли понятие Конституционного суда из закона о суде, но по дороге убрали слова «самостоятельно и независимо» 😂😥
Как вы помните, президент в Сенат назначает своим указом 16 сенаторов, которых никто не выбирает. Сенат является частью Олий мажлиса и по этому поводу есть закон.
Конституция Республики Узбекистан. Статья 10.
От имени народа Узбекистана могут выступать только избранные им Олий Мажлис и Президент республики.
Так вот, кроме этого, есть еще Статья 97: Президент, ушедший в отставку по истечении своих полномочий, занимает пожизненно должность члена Сената.
У нас президенты не уходят в отставку по истечение полномочий, но все равно выходит, что президент в отставке становится сенатором, но он уже не президент, поэтому не попадает под Статью 10. При этом, его никто как сенатора не выбирал, так что будучи пожизненным сенатором, он не может представлять народ Узбекистана, а значит ему там делать нечего.
Сенатор — представитель от регионов (и столицы). Т. е. это такая географическая должность и почему президент в отставке ее получает — не понятно. Скорее всего наш Сенат придумали для того, чтобы там могли сидеть кто-то, кто не зависел бы от партий и мог там просто сидеть, потому что может. Например, бывший президент или хоким Ташкента или тот, кого назначает указом президент раз за разом.
Наконец, сенатор работает до следующих выборов 5 лет. Если он не будет танцевать без трусов на людях, то его скорее всего за эти 5 лет никогда не уволят. Фактически, он получает гарантию финансового дохода на следующие 5 лет. Ему не нужно переживать, что он плохо работает, как это бывает в частных компаниях. Нужно соблюдать формальности вроде посещаемости и ты в шоколаде.
Я ни разу не слышал, чтобы сенатора кто-то уволил. Возможно, его даже нельзя уволить, потому что его "выбрал" кенгаш и отправил в столицу представлять регион. Об этом должно быть точнее написано в законе О сенате.
Ну, короче, такими комментариями я скоро доиграюсь и у нас незаметно уберут из конституции в Статье 10 слова «только избранные им». Так, в недавних путинских поправках в Конституцию внесли понятие Конституционного суда из закона о суде, но по дороге убрали слова «самостоятельно и независимо» 😂😥
За кого вы стали бы голосовать на выборах президента 🇺🇸США?
Anonymous Poll
41%
Илон Маск
3%
Кайли Дженнер
37%
Киану Ривз
3%
Тейлор Свифт
16%
Уилл Смит
Хокимы — автоматические сенаторы
Если вы посмотрите список сенаторов на сайте Сената, то к вашему удивлению окажется, что от каждой области и Ташкента есть сенатор-хоким. Сенаторов выбирает кенгаш области (или Ташкента), а кенгашем командует хоким, хотя и члены кенгаша избираются народом. Выходит, что хокимы, при желании, могут автоматически становиться сенаторами. Президент хокимов сенаторами не назначал, там другие люди. В новостях уже проходила информация о том, что сенаторами стали все хокимы и некоторые их замы.
Но дело не только в том, что хокимы — автоматические сенаторы. Так как они управляют кенгашем, то они могут влиять на принимаемые кенгашем решения, в том числе по голосованию за сенаторов. Т. е. выходит, что хокимы решают, кто будет в сенате.
И что же выходит? Выходит, что исполнительная власть в лице хокимов назначает сенаторов, являющихся законодательной властью. Т. е. те, кто должны выполнять законы, сами решают, кто эти законы будет для них писать. Кроме хокимовских сенаторов, в Сенате есть 16 президентских сенаторов и в теории может быть еще один сенатор — бывший президент.
А так как хокимов назначает президент, то получается, что президент полностью контролирует сенат. Президент → Хокимы → Кенгаш → Сенаторы → Сенат. Наверное, я что-то не понимаю…
В США губернаторы штатов избираются населением штата, т. е. как если бы жители Ташкента выбирали себе хокима сами (не по спискам, не по предложению или рекомендации, а на свое усмотрение).
Также население штата само выбирает двух своих сенаторов, которые будут представлять их в Вашингтоне. И губернатор штата никак на это не может повлиять, потому что он не управляет Законодательным собранием, а оно не выбирает сенаторов. Сенаторов выбирают граждане. Но не в этой стране 🚜.
Обновление: Вся эта катавасия нарушает Статью 11 Конституции РУз.
Система государственной власти Республики Узбекистан основывается на принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.
Если вы посмотрите список сенаторов на сайте Сената, то к вашему удивлению окажется, что от каждой области и Ташкента есть сенатор-хоким. Сенаторов выбирает кенгаш области (или Ташкента), а кенгашем командует хоким, хотя и члены кенгаша избираются народом. Выходит, что хокимы, при желании, могут автоматически становиться сенаторами. Президент хокимов сенаторами не назначал, там другие люди. В новостях уже проходила информация о том, что сенаторами стали все хокимы и некоторые их замы.
Но дело не только в том, что хокимы — автоматические сенаторы. Так как они управляют кенгашем, то они могут влиять на принимаемые кенгашем решения, в том числе по голосованию за сенаторов. Т. е. выходит, что хокимы решают, кто будет в сенате.
И что же выходит? Выходит, что исполнительная власть в лице хокимов назначает сенаторов, являющихся законодательной властью. Т. е. те, кто должны выполнять законы, сами решают, кто эти законы будет для них писать. Кроме хокимовских сенаторов, в Сенате есть 16 президентских сенаторов и в теории может быть еще один сенатор — бывший президент.
А так как хокимов назначает президент, то получается, что президент полностью контролирует сенат. Президент → Хокимы → Кенгаш → Сенаторы → Сенат. Наверное, я что-то не понимаю…
В США губернаторы штатов избираются населением штата, т. е. как если бы жители Ташкента выбирали себе хокима сами (не по спискам, не по предложению или рекомендации, а на свое усмотрение).
Также население штата само выбирает двух своих сенаторов, которые будут представлять их в Вашингтоне. И губернатор штата никак на это не может повлиять, потому что он не управляет Законодательным собранием, а оно не выбирает сенаторов. Сенаторов выбирают граждане. Но не в этой стране 🚜.
Обновление: Вся эта катавасия нарушает Статью 11 Конституции РУз.
Система государственной власти Республики Узбекистан основывается на принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.
⚡️🦅⚡️В будущем, в котором свобода вне закона, преступники станут героями.
Всем, кто не смотрел, советую посмотреть.
Всем, кто не смотрел, советую посмотреть.
Чистое небо и грязный воздух
Нью-Йорк Таймс пишет, что воздух в Ташкенте очень нездоровый. По шкале от 0 до 500, мы дышим воздухом на 212 очков (чем больше, тем хуже). Хороший воздух до 50, что в 4 раза меньше. Самые плохие показатели в Нью-Дели, там за 900 зашкаливает.
Поэтому, когда вам в следующий раз будут говорить про мусаффо осмон, напомните им про наш чудесный воздух, который вдохновляет на эмиграцию.
Но интересно не это. Посмотрите как сделана статья. Во-первых, верхняя шкала зафиксирована и когда вы крутите статью вверх-вниз, вы всегда видите эту шкалу, что очень удобно.
Во-вторых, вместо Ташкента можно прямо в статье выбрать другой город и сразу узнать результат.
В-третьих, чем больше черных кругов на фоне, тем все хуже — они символизируют яды и другие вредные частицы, которые находятся в воздухе выбранного города. Здесь я передаю привет нашему хокиму. Не сомневаюсь, что рамы Акфа защищают (нет) нас от этой дряни.
Все это пример того, как круто можно делать журналистику. Но не в этой стране 🚜.
Нью-Йорк Таймс пишет, что воздух в Ташкенте очень нездоровый. По шкале от 0 до 500, мы дышим воздухом на 212 очков (чем больше, тем хуже). Хороший воздух до 50, что в 4 раза меньше. Самые плохие показатели в Нью-Дели, там за 900 зашкаливает.
Поэтому, когда вам в следующий раз будут говорить про мусаффо осмон, напомните им про наш чудесный воздух, который вдохновляет на эмиграцию.
Но интересно не это. Посмотрите как сделана статья. Во-первых, верхняя шкала зафиксирована и когда вы крутите статью вверх-вниз, вы всегда видите эту шкалу, что очень удобно.
Во-вторых, вместо Ташкента можно прямо в статье выбрать другой город и сразу узнать результат.
В-третьих, чем больше черных кругов на фоне, тем все хуже — они символизируют яды и другие вредные частицы, которые находятся в воздухе выбранного города. Здесь я передаю привет нашему хокиму. Не сомневаюсь, что рамы Акфа защищают (нет) нас от этой дряни.
Все это пример того, как круто можно делать журналистику. Но не в этой стране 🚜.
Литрес прижал всех к стене
Все труднее с каждым днем становится бесплатно находить электронные книги. Я много покупаю книг, но в основном детские или такие, где без картинок и верстки ну никак! Только на Лабиринте я купил книг на 48,000 руб (~760$), а есть еще МИФ, Издал и Книжный мир. Это я к тому, что я не нищеброд, которому жалко копейку писателю. Но не все книги оказываются стоящими, поэтому я компенсирую это тем, что читаю электронные книги, за которые оказалось, что платить не нужно.
Все труднее с каждым днем становится бесплатно находить электронные книги. Я много покупаю книг, но в основном детские или такие, где без картинок и верстки ну никак! Только на Лабиринте я купил книг на 48,000 руб (~760$), а есть еще МИФ, Издал и Книжный мир. Это я к тому, что я не нищеброд, которому жалко копейку писателю. Но не все книги оказываются стоящими, поэтому я компенсирую это тем, что читаю электронные книги, за которые оказалось, что платить не нужно.
И вот я захотел найти книгу (совсем небольшая, около 100 стр) Мэри Бирд «Женщины и власть» и просто задолбался ее искать. Сначала ты просто хочешь быстро найти, потом когда удача ускользает, но все еще маячит, возникает спортивный интерес. В итоге я вчера все-таки нашел эту книгу в полном размере.
За это время я дошел до того, что установил в браузере плагин «Блок сайт», потому что все сайты, где находилась эта книга, так или иначе вели на Литрес и не давали просто скачать файл. Торенты и Телеграм тоже не помогли. Я пробовал искать по разным запросам и постоянно попадал на одни и те же сайты. Тогда я стал добавлять их бан, чтобы они просто не открывались и я не тратил на них свое внимание. В бане оказались 39 сайтов! Все они выглядят как обычный сайт с книгами, но когда тебе что-то нужно, оказывается что он сотрудничает с Литресом. Удивительно, как они смогли это организовать — на самом деле интересно.
Короче говоря, если вам интересно про феминизм — читайте (файл ниже).
За это время я дошел до того, что установил в браузере плагин «Блок сайт», потому что все сайты, где находилась эта книга, так или иначе вели на Литрес и не давали просто скачать файл. Торенты и Телеграм тоже не помогли. Я пробовал искать по разным запросам и постоянно попадал на одни и те же сайты. Тогда я стал добавлять их бан, чтобы они просто не открывались и я не тратил на них свое внимание. В бане оказались 39 сайтов! Все они выглядят как обычный сайт с книгами, но когда тебе что-то нужно, оказывается что он сотрудничает с Литресом. Удивительно, как они смогли это организовать — на самом деле интересно.
Короче говоря, если вам интересно про феминизм — читайте (файл ниже).
Это то, о чем я говорил в предыдущих постах. Здесь я вам хотел показать как чиновники пользуются формулировками. Вместо «нарушает статью Конституции» сказано «не соответствует принципам государства» (что не одно и то же). Чиновники — мастера формулировок так, чтобы и признаться и не схлопотать потом за это.
Обновление: прислали цитату на языке оргинала, где фраза звучит немного лучше. Примерно вместо «не соответствует принципам государства» сказано «не соответствует принципам разделения». Скорее всего, Русланбек Давлетов хотел сказать «не соответствует принципам разделения ветвей власти». Что звучит лучше (чем на русском), но все равно не упоминает Конституцию.
"Ҳокимларнинг маҳаллий депутатлар кенгашларига раис бўлиши амалиётини нотўғри деб биламан. Бу давлат бўлиниш принципларига ҳам унча мос эмас. Адлия вазирлиги ушбу амалиётни чеклаш бўйича қонунчилик лойиҳасини тақдим этган. Кўриб чиқилмоқда".
Здесь встает хороший вопрос: чем нас кормят русскоязычные СМИ, когда переводят с узбекского? 😕
Обновление: прислали цитату на языке оргинала, где фраза звучит немного лучше. Примерно вместо «не соответствует принципам государства» сказано «не соответствует принципам разделения». Скорее всего, Русланбек Давлетов хотел сказать «не соответствует принципам разделения ветвей власти». Что звучит лучше (чем на русском), но все равно не упоминает Конституцию.
"Ҳокимларнинг маҳаллий депутатлар кенгашларига раис бўлиши амалиётини нотўғри деб биламан. Бу давлат бўлиниш принципларига ҳам унча мос эмас. Адлия вазирлиги ушбу амалиётни чеклаш бўйича қонунчилик лойиҳасини тақдим этган. Кўриб чиқилмоқда".
Здесь встает хороший вопрос: чем нас кормят русскоязычные СМИ, когда переводят с узбекского? 😕
Эпидемия коронавируса. Что делать 🦠
И я туда же. Хочу коротко поделиться соображениями на тему.
Что делать
1. Избегать контакта с зараженными (людьми и предметами). Звучит по-капитански, но это самое простое и надежное, что вы можете сделать. Это означает, избегать людских мест: общепит, свадьбы, оши, праздники, аэропорты, общественный трансорт и проч. Также не трогать лишний раз свое лицо и чужие руки, кнопки лифтов и светофоров, ручки дверей (аптек, поликлиник, офисов, такси). Не приближаться к людям с высокой температурой, чихающим и кашляющим. В случае подозрений на грипп, сразу обращаться к врачам. Идеальный вариант — уехать жить на пару месяцев в горы на дачу.
2. Мыть руки с мылом после улицы. ВОЗ рекомендует не менее 20 сек.
Это самое главное. Остальное можно почитать здесь.
И я туда же. Хочу коротко поделиться соображениями на тему.
Что делать
1. Избегать контакта с зараженными (людьми и предметами). Звучит по-капитански, но это самое простое и надежное, что вы можете сделать. Это означает, избегать людских мест: общепит, свадьбы, оши, праздники, аэропорты, общественный трансорт и проч. Также не трогать лишний раз свое лицо и чужие руки, кнопки лифтов и светофоров, ручки дверей (аптек, поликлиник, офисов, такси). Не приближаться к людям с высокой температурой, чихающим и кашляющим. В случае подозрений на грипп, сразу обращаться к врачам. Идеальный вариант — уехать жить на пару месяцев в горы на дачу.
2. Мыть руки с мылом после улицы. ВОЗ рекомендует не менее 20 сек.
Это самое главное. Остальное можно почитать здесь.
Маски
Отдельно хочу сказать про маски. Одноразовые медицинские маски не помогают от коронавируса. С таким же успехом, можно шарфом обмотаться — эффект одинаковый. Сейчас на них цены поднялись в четыре раза, но смысла их покупать нет. Хотя я уже видел трех китайцев в наших аптеках, которые их скупали десятками. Почему в этом нет смысла?
Такие маски нужны для тех, кто уже мог заразиться, чтобы при кашле вирус не улетел так далеко как без маски. Поэтому никто не отговаривает от масок — на случай, если вы уже чем-то заболели. Если уж носите такие маски, тогда не забывайте нос закрывать, а то некоторые особо одаренные закрывают только рот, потому что так легче дышать. И там надо еще проволку придавить, чтобы маска плотно лежала.
Ношение масок может дать вам ложное чувство безопасности. Маски надо менять каждые два часа, за рабочий день это 4 маски. Вы носите с собой каждый день 4 маски? Сомневаюсь. Эффект примерно как у водителей, которые едут по дороге, огорожденной оградой и думают, что никто выбегать на дорогу не станет, поэтому повышают скорость. Вместо этого, лучше лишний раз не выходите из дома и продукты заказывайте через службы доставки.
Если бы эти маски работали, тогда бы вирусологи носили бы такие маски, а не распираторы как на фото.
Более-менее надежную защиту дают хирургические противовирусные маски 3M N95, но такие у нас в стране не продаются. Эти маски имеют несколько фильтров именно против вирусов, а не просто от чьих-то соплей. На эти маски на Амазоне цены взлетели, на Хоумдепоте их уже нет. В продаже много китайских подделок (есть даже N99), поэтому надеятся на них особо не получится в наших условиях. Есть небольшая надежда на распираторы, которые используют маляры, но это неточно, потому что у них задача другая и фильтр нужен HEPA (хепа), а не то, что может быть там установлено от паров красок.
Кроме того, вирус может попасть через глаза, поэтому нужно носить плотно-прилегающие очки (как на фото), такие носят лыжники или вирусологи. Не просто очки, а прилегающие к коже, чтобы под ними ничего не пролезло.
Приехали?
Нет, пока паниковать рано. Но в интернете ходит много фейков, поэтому важно на это не вестись. Чтобы вас не обманули, черпайте информацию только из надежных проверенных источников, которые за фейки будут отвечать головой. Что-то вроде New York Times, а не репост из неизвестной группы в ТГ. В принципе, вы даже мне можете не доверять.
Скорее всего все закончится изоляцией стран, что приведет к сокращению распространения вируса. Врачи пишут, что пик будет в середине февраля, так что какие-то прогнозы по нам можно делать не раньше марта. Вот если ситуация не станет лучше к лету, тогда можно выпить успокоительного.
В 2003, когда был предыдущий вирус, не было соцсетей и мобильного интернета. Поэтому мы все узнавали из теленовостей. Сейчас на нас валится очень много информации из разных источников, в том числе ненадежных (как, например, этот канал), поэтому кажется, что все плохо. Но это не так (да).
Отдельно хочу сказать про маски. Одноразовые медицинские маски не помогают от коронавируса. С таким же успехом, можно шарфом обмотаться — эффект одинаковый. Сейчас на них цены поднялись в четыре раза, но смысла их покупать нет. Хотя я уже видел трех китайцев в наших аптеках, которые их скупали десятками. Почему в этом нет смысла?
Такие маски нужны для тех, кто уже мог заразиться, чтобы при кашле вирус не улетел так далеко как без маски. Поэтому никто не отговаривает от масок — на случай, если вы уже чем-то заболели. Если уж носите такие маски, тогда не забывайте нос закрывать, а то некоторые особо одаренные закрывают только рот, потому что так легче дышать. И там надо еще проволку придавить, чтобы маска плотно лежала.
Ношение масок может дать вам ложное чувство безопасности. Маски надо менять каждые два часа, за рабочий день это 4 маски. Вы носите с собой каждый день 4 маски? Сомневаюсь. Эффект примерно как у водителей, которые едут по дороге, огорожденной оградой и думают, что никто выбегать на дорогу не станет, поэтому повышают скорость. Вместо этого, лучше лишний раз не выходите из дома и продукты заказывайте через службы доставки.
Если бы эти маски работали, тогда бы вирусологи носили бы такие маски, а не распираторы как на фото.
Более-менее надежную защиту дают хирургические противовирусные маски 3M N95, но такие у нас в стране не продаются. Эти маски имеют несколько фильтров именно против вирусов, а не просто от чьих-то соплей. На эти маски на Амазоне цены взлетели, на Хоумдепоте их уже нет. В продаже много китайских подделок (есть даже N99), поэтому надеятся на них особо не получится в наших условиях. Есть небольшая надежда на распираторы, которые используют маляры, но это неточно, потому что у них задача другая и фильтр нужен HEPA (хепа), а не то, что может быть там установлено от паров красок.
Кроме того, вирус может попасть через глаза, поэтому нужно носить плотно-прилегающие очки (как на фото), такие носят лыжники или вирусологи. Не просто очки, а прилегающие к коже, чтобы под ними ничего не пролезло.
Приехали?
Нет, пока паниковать рано. Но в интернете ходит много фейков, поэтому важно на это не вестись. Чтобы вас не обманули, черпайте информацию только из надежных проверенных источников, которые за фейки будут отвечать головой. Что-то вроде New York Times, а не репост из неизвестной группы в ТГ. В принципе, вы даже мне можете не доверять.
Скорее всего все закончится изоляцией стран, что приведет к сокращению распространения вируса. Врачи пишут, что пик будет в середине февраля, так что какие-то прогнозы по нам можно делать не раньше марта. Вот если ситуация не станет лучше к лету, тогда можно выпить успокоительного.
В 2003, когда был предыдущий вирус, не было соцсетей и мобильного интернета. Поэтому мы все узнавали из теленовостей. Сейчас на нас валится очень много информации из разных источников, в том числе ненадежных (как, например, этот канал), поэтому кажется, что все плохо. Но это не так (да).
Безумная Грета штурмует ад
Называется эта картина моего любимого нидерландского художника Питера Брейгеля (Старшего). Написана в 1563 г (117.4×162 см), хранится в музее Майер ван ден Берг, Антверпен. Грета — героиня фольклора, символизирующая жадность. На картине она вместе с другими женщинами штурмует ад, в желании получить больше.
Эта работа интересно перекликается с движухой Греты Тунберг, которая можно сказать вполне безумно обвиняет главы крупных держав в том, что они не могут остановиться, с жадностью поглащая природные ресурсы в стремлении стать еще богаче и величее.
В каком-то смысле Тунберг пытается штурмовать ад на Земле, в который мы все катимся. Достаточно сказать, что сейчас самый большой разрыв между богатыми и бедными, наихудшая ситуация с демократией в мире, Австралия летит к чертям, войны никак не прекратятся, китайцев меньше не становится, животные вымирают, а нам все мало и мало. Не то, чтобы я такой сейчас ушел жить в лес на хлебе и воде, но в целом вы можете наблюдать этот безумный мир.
Называется эта картина моего любимого нидерландского художника Питера Брейгеля (Старшего). Написана в 1563 г (117.4×162 см), хранится в музее Майер ван ден Берг, Антверпен. Грета — героиня фольклора, символизирующая жадность. На картине она вместе с другими женщинами штурмует ад, в желании получить больше.
Эта работа интересно перекликается с движухой Греты Тунберг, которая можно сказать вполне безумно обвиняет главы крупных держав в том, что они не могут остановиться, с жадностью поглащая природные ресурсы в стремлении стать еще богаче и величее.
В каком-то смысле Тунберг пытается штурмовать ад на Земле, в который мы все катимся. Достаточно сказать, что сейчас самый большой разрыв между богатыми и бедными, наихудшая ситуация с демократией в мире, Австралия летит к чертям, войны никак не прекратятся, китайцев меньше не становится, животные вымирают, а нам все мало и мало. Не то, чтобы я такой сейчас ушел жить в лес на хлебе и воде, но в целом вы можете наблюдать этот безумный мир.
Хочу сайт со всеми чиновниками Узбекистана
Вот начиная с районных хокимов и заканчивая президентом — все министерства, депутаты, хокимияты, госорганизации и т. д. Чтобы было досье, карьерный путь, связи, декларируемые доходы, упоминания в СМИ, рейтинг, цитаты, фотографии, телефоны рабочие, ссылки на их профили в соцсетях. Все это с поиском, инфографикой, бигдейтой. На трех языках.🐠
Вот начиная с районных хокимов и заканчивая президентом — все министерства, депутаты, хокимияты, госорганизации и т. д. Чтобы было досье, карьерный путь, связи, декларируемые доходы, упоминания в СМИ, рейтинг, цитаты, фотографии, телефоны рабочие, ссылки на их профили в соцсетях. Все это с поиском, инфографикой, бигдейтой. На трех языках.🐠
Энциклопедии Dorling Kindersley
Самые классные наглядные энциклопедии делает издательство DK. Я добавил на канал 50 книг этого издательства, почти все энциклопедии. Они на английском языке, но там очень много картинок, так что все равно будет интересно. Темы самые разные от истории Дикого Запада до Атласа Земли.
Самые классные наглядные энциклопедии делает издательство DK. Я добавил на канал 50 книг этого издательства, почти все энциклопедии. Они на английском языке, но там очень много картинок, так что все равно будет интересно. Темы самые разные от истории Дикого Запада до Атласа Земли.