Создам партию «Отчаянные домохозяйки», внутри которой будет Комитет по делам мужчин. Логотипом будет эмоджи: 🤦🏻‍♀️. У нас не будет сайта и будут только профили в соцсетях: в Инстаграме и Тик-токе.

Заседания будем проводить в кофейнях, а все члены (хм.. членки?) будут бесплатно (включено в членский хм… в абонентскую плату) получать журнал «Зира» по подписке.

Партия будет выступать:
💚 за бесплатную доставку продуктов с Лебазара
❤️ за качественное развитие импортозамещения пионов
🖤 за увеличение сети магазинов Пандора в 40 раз по всей стране
💜 за легализацию куни и открытию обязательных курсов для мужчин
🚫 против запрета турецких сериалов и секс-шопов
🚫 против мужчин-дураков
🚫 против глупых подкатов и старых устоев
🚫 против сглаза через интернет и цен в личку

Я стану председателем КПДМ, осталось найти отчаянную домохозяйку. Хм… Где же, где же мне такую найти? Может в любом месте по всей стране?!

————
Этот пост иронизирует над нашими настоящими партиями и его не следует воспринимать как высмеивание женских ценностей или интересов. Все началось с очередного «Женского крыла» на сайте одной из партий. Бесит, что они так отделяют женщин словно они какие-то подвиды человека. Мы все равны и вносим одинаковый вклад в развитие нашего общества 💖

Все, приехали
В профессиональном сообществе обсуждают статью NY Times о компании Clearview AI, которая собрала базу на 3 млрд человек. В базе портреты людей и их привязка к аккаунту Фейсбука с доступными данными. Хитрый план в том, что благодаря своим технологиям, они могут с высокой вероятностью найти вас, если показать им другое ваше фото, где видно лицо.

Подобная вещь была в рунете, когда по фото можно было найти профиль во Вконтакте, но то в рунете и теперь уже не доступно, перетекло в коммерцию. А это от американцев теперь на всех. Идея на миллион лежала на поверхности 🙂

Выпиливаем свои авы из интернетов.

Сравнение политики партий Узбекистана (на примере таблицы по партиям США, что в целом некорректно, но наглядно).

Почему регистрировать ННО в Узбекистане — такой геморрой
На Анхоре (на самом деле на Кабаре) лоооонгрид про ННО (негосударственная некоммерческая организация) в Узбекистане. Затронуты, кажется, все вопросы.

ННО очень важны для формирования гражданского общества (общество, в котором вам не все равно), но в авторитарных режимах их не любят, потому что ННО позволяют объединяться гражданам в легальном поле по волнующим их вопросам. Вы можете сделать группу в Фейсбуке, но государство вас признает, если вы зарегистрируете ННО. Но не в этой стране🚜.

У нас много ННО и их количество растет каждый год. Хитрый план заключается в том, что государство само инициирует создание ННО по всем ключевым направлениям, чтобы новые создавать как бы не было нужды.

Если вы решите создать 🇦🇱Новый союз молодежи или 🇸🇱Союз молодежи Узбекистана или 🏳️‍🌈Союз за права молодежи, вас развернут на том основании, что такое ННО уже есть (🧿Союз молодежи) и идите к ним. Даже, если вы назоветесь не союзом молодежи, а Молодыми львами или Хорошими ребятами, органы юстиции придумали экспертизу, которую вы должны пройти в системообразующем ННО. Т. о. если Союз молодежи вас завернет, то вам не светят ни молодые, ни ребята. Все равно, что у Гитлера спрашивать не против ли он, если эти евреи чай попьют?

При этом само же государство и создает такие ННО, но это какой-то бред. В аббревиатуре ННО, первая буква означает негосударственная. Весь смысл ННО в том, чтобы оно создавалось по движению снизу, а не сверху. Это связано с тем, что граждане часто создают ННО по вопросам, в которых правительство им не помогает. Формально, конечно, никто не мешает найти какого-то гражданина, который изъявит желание создать ННО, но по тому, как оно будет работать, станет ясно, засланный казачок был или нет.

Количество ННО растет, потому что наши (хитрые черти) считают филиалы за полноценное ННО, а филиалы можно открывать до ишачьей пасхи. Стоит придумать еще одно ННО республиканского масштаба, как в статистике можно смело будет пририсовывать весь год прирост на еще тысячу организаций — мол, вот какие мы в пальто стоим красивые, у нас ННО растет как на ГМО. Но мы-то с вами понимаем, что это все ГВНО? 🤦🏻‍♂️

Один из способов изморить вас и отбить всякую охоту, погасить огонек в глазах, лишить вас надежды — затягивать процесс регистрации ННО под любыми причинами. Например, орган юстиции обнаружил в ваших документах 5 ошибок. Они станут озвучивать их по одной и рассматривать повторно документы максимально долго, на сколько позволяет закон. Т. о. регистрация становится дольше в пять раз.

Регистрацию организации можно было облегчить, если сделать ее по шаблонам через интернет, чтобы сократить количество ошибок и перевести все в электронный вид. Сейчас поводом для отказа может служить не достаточное количество бумажных копий. Но зачем упрощать регистрацию, если правительство не хочет, чтобы граждане могли защищать свои права и интересы?

Отчасти потому, что те, кто опытнее смотрят на большинство граждан как на обезьян с гранатой и на то есть основания. Но если продолжать считать людей за обезьян, которые сами не понимают, что творят, они тогда такими и будут оставаться еще 27 лет и еще и еще.

В новостях вы часто можете слышать выражение от политиков о том, что «народ еще не готов [к чему-либо]». Зато народ всегда готов платить налоги и терпеть такое отношение.

Короче, чума на оба ваших дома!

29 января Минюст ответил своим лонгридом

7 января, Азамат тудей
Хочу рейтинги районов и городов в Узбекистане (подробнее)

23 января 2019, президент Мирзиёев:
«Мы должны создать рейтинг. Сейчас его нет. Кто-то что-то сделает — мы хвалим: „Вот это хорошая отрасль“. Так не должно быть, это абстрактный результат. Чтобы был конкретный результат, сделайте рейтинг, пусть будут направления, разместите в социальных сетях. Потом ежемесячно каждый район будет делиться результатами своей работы через информационно-коммуникационные технологии, чтобы мы дали справедливую оценку: кто первый, кто десятый, а кто сотый».

Не знал, что меня читают там 🤣

Справедливости ради
В стране продолжатся реформа налогового администрирования, чтобы внедрить в практику принятый Налоговый кодекс в новой редакции и создать «справедливую» налоговую систему — сообщает со слов премьера Арипова, Газета.

Кому нужна справедливая налоговая система? Разве налоги придумали для того, чтобы была справедливость? Для кого справедливая? Что значит справедливая? И другие риторические вопросы для срачей.

Налоги нужны, не чтобы отжать у богатых денег и раздать их бедным или построить бесплатные больницы. Налоги — инструмент влияния на экономику страны. В зависимости от того, что нам сейчас нужно от экономики, применяются соответствующие налоги.

В идеальном мире государству не нужно строить бесплатные дороги или платить зарплату милиции. Это как-то невидимой рукой рынка само регулируется, находятся варианты. Но так обычно не бывает, поэтому правительство собирает деньги, чтобы потом их потратить на то, на чем не умеет зарабатывать (или не может).

Вот когда политика строится из того, что что-то у нас мало денег, давайте соберем больше налогов — ни к чему хорошему не приводит.

Другая политика — справедливые налоги — еще хуже, потому что там начинаются всякие социальные движения и льготы, чтобы успокоить народ и показать, что справедливость есть!

Налоги нужны для того, чтобы экономика работала самым оптимальным образом в текущей ситуации и в соответствие с планами, которые мы строим. Помните, что я не экономист, чтобы разложить вам здесь аналитику, но такие заявления, где встречается слово «справедливость» и его производные звучат как популистские (сделаем налоги справедливыми и заживем как в раю!).

Самый быстрый на завтра билет до Гренландии за 22 млн сумов. ✈️ (И это могла быть реклама, если бы кто-то мне занес 😎)

Смешная карточка
Кирилл опубликовал фотографию депутата, увлеченного пением гимна. Его подпись к фото вызвала много негодующих комментариев.

Некоторые из них мы рассмотрим↓, пусть и хайповоз уехал, тема интересная.

1. Мое любимое, когда на чьи-то слова, воспринятые как оскорбление, отвечают взаимностью и в нашем примере «смех» автора назвали ослиным смехом, а его самого сравнили с клоуном. Обожаю таких людей — они всегда подают пример достойного поведения. Подобное было, когда российский комментатор обозвал наших ишаками (или вроде того) и очень многие в ответ стали материть его. Прекрасно. Прекрасно. Дом образцовой культуры и быта.

2. Вторая по обожанию претензия в ответ: ты кто такой вообще, чтобы [любые слова]? Из той же серии «Сначала добейся…»Не знаю, что в голове у таких людей, но им можно задать точно такой же вопрос: кто они такие, чтобы спрашивать кто такой кто-то другой? Это формулировка по определению несостоятельная и нужна только для того, чтобы обвинить в чем-то любого человека. Контекст всегда можно подогнать. Любой человек может думать, что он хочет и говорить, что он хочет. Получит он по щам после этого или нет — другой вопрос, но говорить и думать имеют права все люди на свете. Вы можете быть не согласны с чьим-то мнением, но вы не можете ожидать, что если этот человек не является кем-то, кем он должен быть на ваш взгляд, он никогда не выскажет своего мнения по любому вопросу.

3. Нельзя сомневаться в святости земли, на которой ты живешь. Это тоже полная чушь. Автора упрекают в том, что ему, похоже, надоело есть узбекский хлеб. Утверждается, что его кормит государство (что тоже неправда), поэтому он не может делать таких высказываний. Он может, все могут. Можно издать закон, который запрещает глумление над государственными символами. Это делается для того, чтобы особо талантливые не разжигали ненависть у чапанщиков, потому что не все люди понимают, когда их троллят и когда нужно отпустить, а не реагировать. Если бы мы в Узбекистане больше занимались ушу и меньше слушали лапшу, стали бы значительно спокойнее и выдержаннее. В нормальной стране, где нет таких чокнутых, из-за которых нужно создавать оберегающие святость земли законы, таких законов и нет, потому что они не нужны — люди и так спокойно живут. Но таких стран немного и в зависимости от культуры, люди позволяют себе гневные выпады в адрес других.

4. Вперед батьки в пекло полезли, не разобравшись в вопросе. Нашлись и такие, кто решил, что автор смеется над гимном, над страной, над родиной. Это все неправда, потому что автору было смешно от того, как выглядел один депутат на фото. Не гимн, а депутат. Возможно, он мог дать какой-то менее провакационный комментарий, но что в голову пришло, то пришло. Поэтому, прежде, чем кого-то обвинять, стоит прочитать внимательнее и отделять мух от котлет. Ругать за смех над депутатом сложнее, чем за смех над РОДИНОЙ?

5. Это не тролли, это люди такие. Я сомневаюсь (могу ошибаться), что этих комментаторов кто-то нагнал специально. В таких случаях, чем ругать, лучше вообще не замечать. Люди не понимают, что добавлением новых комментариев, они увеличивают охват и если бы они не бесились в комментариях, пост не стал бы популярным и никто бы не узнал, что автор «глумится» над скрепами. Больше склонен думать, что у нас на самом деле хватает таких патриотов, которые близко к сердцу воспринимают любой даже безобидный наезд на государство. Из подобных потом делают чиновников и силовиков.

Так происходит, потому что у них больше ничего нет — у них нет другой страны, они узбеки. Даже, если они формально могут улететь в Израиль или в США на ПМЖ, они не будут это делать, потому что Узбекистан у них в голове, а не в паспорте. Они выросли здесь, в махалле или в многоэтажке, соседи такие же, друзья тоже, радости, ценности, телепередачи, Матизы, еда — все, что составляет их мир. А подобные посты выводят их из себя, потому что свою жизнь они видят здесь (пока гринкарта им не отсветит, но и здесь многие возвращаются или живут потом в Штатах в своей общине, меняя шило на мыло).

Если автор поста — человек мира и может жить во многих странах, то некоторые наши граждане считают святость государственной границы, гимн или флаг — темой не подходящей для шуток. Есть мы и есть природа — все остальное придумано, но люди часто забывают об этом.

Свободы не будет
Я уже не менее двух лет всех пугаю предстоящей тотальной слежкой правительств за гражданами. Есть какая-то теория (сейчас не вспомню источник), которая утверждает, что в будущем возможен только китайский вариант (тотальная слежка и несвобода), если вам нужно развитие экономики и технологий. Все остальные либеральные законы приведут к хаосу и преступности.

Так вот, если не верите мне, поверьте Ювалю Ной Харари — писателю чьи книги (общий тираж 30 млн. шт) вы читали: Sapines, Homo Deus, 21 урок для 21 века. Он выступил на международном форуме в Давосе, рассказывая про цифровой диспотизм и безконтрольный сбор персональных данных. Впрочем, по сути он пересказал то, что есть в его книгах, но если не читали, вам может быть интересно.

А если книги еще не читали (я сейчас читаю Сапиенс, она оказывается 9-летней давности!): Homo Deus / Sapiens / 21 урок для XXI века.

Халифы на 10 дней
В Андижанской области решили повеселиться и временно назначить на руководящие должности в хокимияты городов. Зачем это делать и что эти ребята (одна девушка) успеют сделать за 10 дней, кроме селфи для инсты — не понятно.

Интересно другое. На всех фотках видно, что все они с блокнотиками и ручками. Раньше у меня была теория о том, что блокноты используют чиновники на встречах с президентом, потому что им не разрешают заносить электронные устройства в помещение (здание), чтобы они как минимум чего-то не записали, что потом можно в интернет отправить.

Но теперь у меня новая теория. Я думаю, что даже если первая версия верна, как минимум наличие блокнота с ручкой показывает, что ты что-то записываешь, а не пинаешь буй на совещании. Если записывать в планшет или телефон — никогда не понятно, что на самом деле ты делаешь, а в блокноте можно только записывать услышанное или рисовать голых женщин (или треугольники).

Т. о. блокноты в руках возрастных чиновников — привычный инструмент работы, потому что они не умеют иначе. Что касается остальных, то:

Блокноты в руках чиновников — символ покорности к власти и признания ее авторитета.

Не смотря на то, что эти молодые львы (с лица некотрых радости не снять) будут занимать посты хокимов городов, ведут себя как колхоз. Они записывают даже тогда, когда их назначают хокимами, потому что надо же все записать и учить перед сном потом — золотые слова! Обратите внимание, что у большинства блокноты открыты в первой четверти, т.е. они у них почти новые. Возможно, их (блокноты) только купили, а возможно там ничего нет, кроме каракуль, поэтому записывают всегда на первых страницах.

Будущие хокимы так сильно прогнулись, что даже отсюда видно, что ничем наше новое поколение, в лице этих халифов на час, не отличается от чиновников старой школы.

Пол и гендер — разные вещи
Анхор пишет, что в наших учебниках устранят гендерные стереотипы. И это прекрасно. Только слово применяется неверно. Правильнее будет сказать «устранят стереотипы о женщинах», потому что в новости говорится о том, что в учебниках женщинам отводится типичная женская роль (без вариантов), что неправильно.

Пол — то, что есть у вас физическое с писями и сисями. Это биологическое различие, которое делит людей на мужчин и женщин. В англ. яз. для этого понятия используется слово sex.

Гендер — то, кем вы себя ощущаете. Если уж с геями не могут разобраться, то как понять по гендерам вообще? Это социально-культурное различие, которое имеется у каждого в голове. Чаще всего пол и гендер совпадают, но может быть так, что по полу вы мужчина, а в голове — женщина. Значит у вас мужской пол и женский гендер. В англ. яз. для этого понятия есть другое слово — gender. Если бы это было один хрен, тогда зачем два слова и отдельное применение их?

И я еще не говорю про гендерквир.

Дочка ангольского президента, который правил страной 38 лет. За эти года она нелегально открыла 400 компаний в 41 стране мира, что позволило ей ограбить страну на миллиарды долларов. Что с этими дочками не так?

Почему это интересно
Одна из ее схем (все отличались незатейливостью) выглядела так: отец назначил ее главной госкомпании Sonangol, которая качала в стране нефть (типа нашего Узбекнефтегаза). Изабель душ Сантуш открыла в Дубае фирму на свою подругу и заключила с ней договор на юридические консультации. Счета за услуги составили 58,000,000$.

Наши действуют по похожей схеме. Открывают за границей (типа Швейцарии, США или оффшорах) свои компании на подставных лиц. Далее эти компании инвестируют в местное производство и получается СП или иностранные инвестиции. Под это дело получают налоговые льготы. Выглядит все так, словно иностранцы очень нами заинтересовались и несут свои иностранные деньги в нашу страну. На деле, деньги полученные в Узбекистане перетекают из левого кармана в правый, минуя налоги.

Пожизненный сенатор
Как вы помните, президент в Сенат назначает своим указом 16 сенаторов, которых никто не выбирает. Сенат является частью Олий мажлиса и по этому поводу есть закон.

Конституция Республики Узбекистан. Статья 10.
От имени народа Узбекистана могут выступать только избранные им Олий Мажлис и Президент республики.

Так вот, кроме этого, есть еще Статья 97: Президент, ушедший в отставку по истечении своих полномочий, занимает пожизненно должность члена Сената.

У нас президенты не уходят в отставку по истечение полномочий, но все равно выходит, что президент в отставке становится сенатором, но он уже не президент, поэтому не попадает под Статью 10. При этом, его никто как сенатора не выбирал, так что будучи пожизненным сенатором, он не может представлять народ Узбекистана, а значит ему там делать нечего.

Сенатор — представитель от регионов (и столицы). Т. е. это такая географическая должность и почему президент в отставке ее получает — не понятно. Скорее всего наш Сенат придумали для того, чтобы там могли сидеть кто-то, кто не зависел бы от партий и мог там просто сидеть, потому что может. Например, бывший президент или хоким Ташкента или тот, кого назначает указом президент раз за разом.

Наконец, сенатор работает до следующих выборов 5 лет. Если он не будет танцевать без трусов на людях, то его скорее всего за эти 5 лет никогда не уволят. Фактически, он получает гарантию финансового дохода на следующие 5 лет. Ему не нужно переживать, что он плохо работает, как это бывает в частных компаниях. Нужно соблюдать формальности вроде посещаемости и ты в шоколаде.

Я ни разу не слышал, чтобы сенатора кто-то уволил. Возможно, его даже нельзя уволить, потому что его "выбрал" кенгаш и отправил в столицу представлять регион. Об этом должно быть точнее написано в законе О сенате.

Ну, короче, такими комментариями я скоро доиграюсь и у нас незаметно уберут из конституции в Статье 10 слова «только избранные им». Так, в недавних путинских поправках в Конституцию внесли понятие Конституционного суда из закона о суде, но по дороге убрали слова «самостоятельно и независимо» 😂😥

Хокимы — автоматические сенаторы
Если вы посмотрите список сенаторов на сайте Сената, то к вашему удивлению окажется, что от каждой области и Ташкента есть сенатор-хоким. Сенаторов выбирает кенгаш области (или Ташкента), а кенгашем командует хоким, хотя и члены кенгаша избираются народом. Выходит, что хокимы, при желании, могут автоматически становиться сенаторами. Президент хокимов сенаторами не назначал, там другие люди. В новостях уже проходила информация о том, что сенаторами стали все хокимы и некоторые их замы.

Но дело не только в том, что хокимы — автоматические сенаторы. Так как они управляют кенгашем, то они могут влиять на принимаемые кенгашем решения, в том числе по голосованию за сенаторов. Т. е. выходит, что хокимы решают, кто будет в сенате.

И что же выходит? Выходит, что исполнительная власть в лице хокимов назначает сенаторов, являющихся законодательной властью. Т. е. те, кто должны выполнять законы, сами решают, кто эти законы будет для них писать. Кроме хокимовских сенаторов, в Сенате есть 16 президентских сенаторов и в теории может быть еще один сенатор — бывший президент.

А так как хокимов назначает президент, то получается, что президент полностью контролирует сенат. Президент → Хокимы → Кенгаш → Сенаторы → Сенат. Наверное, я что-то не понимаю…

В США губернаторы штатов избираются населением штата, т. е. как если бы жители Ташкента выбирали себе хокима сами (не по спискам, не по предложению или рекомендации, а на свое усмотрение).

Также население штата само выбирает двух своих сенаторов, которые будут представлять их в Вашингтоне. И губернатор штата никак на это не может повлиять, потому что он не управляет Законодательным собранием, а оно не выбирает сенаторов. Сенаторов выбирают граждане. Но не в этой стране 🚜.

Обновление: Вся эта катавасия нарушает Статью 11 Конституции РУз.
Система государственной власти Республики Узбекистан основывается на принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.

⚡️🦅⚡️В будущем, в котором свобода вне закона, преступники станут героями.

Всем, кто не смотрел, советую посмотреть.

Чистое небо и грязный воздух
Нью-Йорк Таймс пишет, что воздух в Ташкенте очень нездоровый. По шкале от 0 до 500, мы дышим воздухом на 212 очков (чем больше, тем хуже). Хороший воздух до 50, что в 4 раза меньше. Самые плохие показатели в Нью-Дели, там за 900 зашкаливает.

Поэтому, когда вам в следующий раз будут говорить про мусаффо осмон, напомните им про наш чудесный воздух, который вдохновляет на эмиграцию.

Но интересно не это. Посмотрите как сделана статья. Во-первых, верхняя шкала зафиксирована и когда вы крутите статью вверх-вниз, вы всегда видите эту шкалу, что очень удобно.

Во-вторых, вместо Ташкента можно прямо в статье выбрать другой город и сразу узнать результат.

В-третьих, чем больше черных кругов на фоне, тем все хуже — они символизируют яды и другие вредные частицы, которые находятся в воздухе выбранного города. Здесь я передаю привет нашему хокиму. Не сомневаюсь, что рамы Акфа защищают (нет) нас от этой дряни.

Все это пример того, как круто можно делать журналистику. Но не в этой стране 🚜.

Литрес прижал всех к стене
Все труднее с каждым днем становится бесплатно находить электронные книги. Я много покупаю книг, но в основном детские или такие, где без картинок и верстки ну никак! Только на Лабиринте я купил книг на 48,000 руб (~760$), а есть еще МИФ, Издал и Книжный мир. Это я к тому, что я не нищеброд, которому жалко копейку писателю. Но не все книги оказываются стоящими, поэтому я компенсирую это тем, что читаю электронные книги, за которые оказалось, что платить не нужно.