Если вы думали, что слежка в интернете или через камеры наблюдения в городе — это все, то нет. Американцы успешно используют (пока не везде) слежку с воздуха с помощью мощной оптики (как в шпионских фильмах, когда можно увеличить картинку в 300 раз). Все эти смартфоны создали такой технологический прогресс, что теперь не нужно миллиард долларов, чтобы сделать систему, которая будет приглядывать за многомиллионым городом сверху.
Дроны или воздушные шары незаметно парят на большой высоте и в прямом эфире транслируют стрим на серверы. Там видео сохраняется (навечно, что примечательно), анализируется искусственным интеллектом (если говорить точнее, то речь идет о машинном обучении, но для упрощения я все это называю общим ИИ), который сразу дает рекомендации по подозрительным объектам или действиям. Формально тот же дрон может и ушатать, но пока только следит. Устранением занимаются ЦРУ (если это за границей) или другие спецслужбы, если это в США или у союзников происходит. Массового использования этого нет, но схема отработана, поэтому это просто вопрос времени.
ИИ в таких системах напоминает ИИ магазинов H&M. Небольшое отступление. У последних стали наблюдаться падения продаж и кто-то предложил подключить к этому ИИ. Настроили один магазин так, чтобы программа могла анализировать, что там происходит и как продается.
Далее она занималась прогнозированием продаж и рекомендацией по расстановке товаров по отделам, времени, полкам, типам — короче полный фарш. Мерчендайзеры ничего не понимали, потому что это было совсем не так как сделали бы они. В итоге (погуглите эту историю), послушав ИИ компания в тестовом магазине убрала 20% товара и не потеряла в выручке, этот товар все равно не купили бы. Еще робот советовал продавать свитеры с оленями в январе, но его не послушали. Теперь мы не скоро узнаем, прав он был или нет.
Что было самое интересное? То, что ИИ магазина анализировал инстаграм, фешн-блоги и новости, чтобы рекомендовать новые товары, цвета и категории. Он следил за трендами.
Так вот, этот Глаз Горгоны, который пасет целые города, умеет свои данные интегрировать с базой данных телефонных номеров, профилей в соцсетях, перехватом звонков и вот это все. Он не просто видит, что кто-то нарушает скоростной режим (условно), он пробивает номера, находит его в соцсетях, связывает его с последними звонками и вообщем потом оказывается, что тот спешит на сделку по продаже героина. Вроде того.
У стандартных граждан создается впечатление, что развитие технологий, угрожающих гражданскому обществу, проходит мимо них. Кто-то там наверху со связями без обычных людей решает как мы будем жить в будущем. Сюрприз.
Дроны или воздушные шары незаметно парят на большой высоте и в прямом эфире транслируют стрим на серверы. Там видео сохраняется (навечно, что примечательно), анализируется искусственным интеллектом (если говорить точнее, то речь идет о машинном обучении, но для упрощения я все это называю общим ИИ), который сразу дает рекомендации по подозрительным объектам или действиям. Формально тот же дрон может и ушатать, но пока только следит. Устранением занимаются ЦРУ (если это за границей) или другие спецслужбы, если это в США или у союзников происходит. Массового использования этого нет, но схема отработана, поэтому это просто вопрос времени.
ИИ в таких системах напоминает ИИ магазинов H&M. Небольшое отступление. У последних стали наблюдаться падения продаж и кто-то предложил подключить к этому ИИ. Настроили один магазин так, чтобы программа могла анализировать, что там происходит и как продается.
Далее она занималась прогнозированием продаж и рекомендацией по расстановке товаров по отделам, времени, полкам, типам — короче полный фарш. Мерчендайзеры ничего не понимали, потому что это было совсем не так как сделали бы они. В итоге (погуглите эту историю), послушав ИИ компания в тестовом магазине убрала 20% товара и не потеряла в выручке, этот товар все равно не купили бы. Еще робот советовал продавать свитеры с оленями в январе, но его не послушали. Теперь мы не скоро узнаем, прав он был или нет.
Что было самое интересное? То, что ИИ магазина анализировал инстаграм, фешн-блоги и новости, чтобы рекомендовать новые товары, цвета и категории. Он следил за трендами.
Так вот, этот Глаз Горгоны, который пасет целые города, умеет свои данные интегрировать с базой данных телефонных номеров, профилей в соцсетях, перехватом звонков и вот это все. Он не просто видит, что кто-то нарушает скоростной режим (условно), он пробивает номера, находит его в соцсетях, связывает его с последними звонками и вообщем потом оказывается, что тот спешит на сделку по продаже героина. Вроде того.
У стандартных граждан создается впечатление, что развитие технологий, угрожающих гражданскому обществу, проходит мимо них. Кто-то там наверху со связями без обычных людей решает как мы будем жить в будущем. Сюрприз.
The New Atlantis
All Activities Monitored
How military drone technology is quietly creeping into policing, business, and everyday life
Фото (с) @publicpelmening. Это (как говорят рекламщики) имиджи нового бренда UMS, которого отжали у MTS, а теперь это Mobiuz. Мне только непонятно, почему везде буква V, если название на М? Также обратите внимание, что используется много фотографий из-за чего теряется идентичность. Фотки использовать легче, потому что их дофига, а иллюстрации или графдизайн надо каждый раз придумывать и рисовать (даже, если в рамках гайдлайнов) — это сложнее, чем использовать фото. Зато имеется сложный фон, на котором теряется любой текст (поэтому для заголовков сделали красные бинты). Если они такую будут наружку давать, то удачи им. И все-такие пока их позиционирование не вырисовывается. Оператор для всех и каждого? У Теле2 понятно, у Йоты понятно, даже у Мегафона понятно, но наши просто опсосы.
Политика — умение уклоняться от ответов.
В интервью журналист задает прямой вопрос: «НДП Узбекистана заявляла, что в случае победы на выборах выдвинет на должность премьер-министра Ачилбая Раматова. Чья это инициатива?»
Председатель Центрального совета партии Улугбек Иноятов ответил: «[Бла… бла…]Когда нас спросили, кого мы рассматриваем на должность премьер-министра, мы сказали, что видим Раматова. Он заслуживает»
Кто-то их спросил и они ответили. Кто конкретно спросил (проявил инициативу) из ответа не ясно. Кто конкретно предложил Раматова также не ясно. Кто-то спросил, а мы (т. е. все и никто) ответил. Даже его ответ не звучит как: «Это была инициатива [имя, должность]…». Т. е. ничего нового он не сказал. Зачем так отвечать?
* * *
Другой конкретный вопрос: «Согласно мировой статистике, люди с инвалидностью составляют 10% от общего населения страны. У нас эта цифра почти в 10 раз меньше, чем в других странах. Может это быть связано со сложностями подтверждения инвалидности?»
Ответ Михаила Ельшова: «[Различные данные по статистике инвалидности в Узбекистане]». Человека спросили может это быть связано со сложностями подтверждения инвалидности? Может или нет может? Правильный ответ: да, такая проблема есть потому-то и потому. Или другой правильный ответ: нет, это с этим не связано, потому что у нас все на мази. Но Михаил вообще об этом ничего не говорит, он просто рассказывает про нашу статистику. Словно его спросили: правда ли, что у нас согласно статистике только 1% инвалидов среди населения?
* * *
На вопрос об избираемости должности хокима Михаил отвечает: «По сути, сейчас хоким получает на пять лет статус неприкосновенности. Его сложнее заменить другим, если он окажется недостойным человеком».
Словно хокимов должны избирать за личные качества. Если новоизбранный хоким станет устраивать кокаиновые вечеринки с животными и супермоделями, разбрасывать деньги с вертолета, сношаться с геями, тогда наверное его арестуют и хокима больше не будет.
Хоким может не справиться со своей работой как управленец, но его достоинство здесь непричем. Словно все назначенные хокимы за все эти годы были и есть крайне уважаемые и достойные люди. Назначение никак не связано с гарантией высокой морали чиновника.
* * *
Но чтобы вы не думали, что все плохо, в конце интервью есть рассказ о разнице между программами прошлых лет и новой. Там хватает конкретики.
В интервью журналист задает прямой вопрос: «НДП Узбекистана заявляла, что в случае победы на выборах выдвинет на должность премьер-министра Ачилбая Раматова. Чья это инициатива?»
Председатель Центрального совета партии Улугбек Иноятов ответил: «[Бла… бла…]Когда нас спросили, кого мы рассматриваем на должность премьер-министра, мы сказали, что видим Раматова. Он заслуживает»
Кто-то их спросил и они ответили. Кто конкретно спросил (проявил инициативу) из ответа не ясно. Кто конкретно предложил Раматова также не ясно. Кто-то спросил, а мы (т. е. все и никто) ответил. Даже его ответ не звучит как: «Это была инициатива [имя, должность]…». Т. е. ничего нового он не сказал. Зачем так отвечать?
* * *
Другой конкретный вопрос: «Согласно мировой статистике, люди с инвалидностью составляют 10% от общего населения страны. У нас эта цифра почти в 10 раз меньше, чем в других странах. Может это быть связано со сложностями подтверждения инвалидности?»
Ответ Михаила Ельшова: «[Различные данные по статистике инвалидности в Узбекистане]». Человека спросили может это быть связано со сложностями подтверждения инвалидности? Может или нет может? Правильный ответ: да, такая проблема есть потому-то и потому. Или другой правильный ответ: нет, это с этим не связано, потому что у нас все на мази. Но Михаил вообще об этом ничего не говорит, он просто рассказывает про нашу статистику. Словно его спросили: правда ли, что у нас согласно статистике только 1% инвалидов среди населения?
* * *
На вопрос об избираемости должности хокима Михаил отвечает: «По сути, сейчас хоким получает на пять лет статус неприкосновенности. Его сложнее заменить другим, если он окажется недостойным человеком».
Словно хокимов должны избирать за личные качества. Если новоизбранный хоким станет устраивать кокаиновые вечеринки с животными и супермоделями, разбрасывать деньги с вертолета, сношаться с геями, тогда наверное его арестуют и хокима больше не будет.
Хоким может не справиться со своей работой как управленец, но его достоинство здесь непричем. Словно все назначенные хокимы за все эти годы были и есть крайне уважаемые и достойные люди. Назначение никак не связано с гарантией высокой морали чиновника.
* * *
Но чтобы вы не думали, что все плохо, в конце интервью есть рассказ о разнице между программами прошлых лет и новой. Там хватает конкретики.
Очередное интервью с партией перед предстоящими выборами 22 декабря. Газета, спасибо тебе за это. На этот раз партия «Адолат» — она о справедливости, потому что так называется. На редкость популистское название. Все равно что назвать партию «Счастье» — звучит классно, но это не измерить, не объять, не угодить всем.
Что они предлагают, кроме прочего?
1) Вместо учительниц внедрить мужчин-учителей в средних школах, потому что у школоты начинается играй гормон и они творят по беспределу. А мужчины, по мнению партии справедливости, построят школоту, потому что будут заниматься воспитанием, а не только образованием. И вот на этом мы заканчиваем нашу передачу, потому что спасибо — не надо. Воспитанием должны заниматься родители или опекуны, а не школа.
2) Считают внедрение школьной формы — признаком справедлиовсти. На самом деле так они пытаются скрыть то, что есть дети из бедных семей, а есть — из богатых. Вместо того, чтобы поднимать уровень жизни граждан, Адолат предлагает прикрыть проблемы подорожником. Я уже знаю за кого голосовать не надо! А ведь прежде, мне казалось, что с ними нам по пути. Сейчас вижу, что хуже них только «Миллий тикланиш». Интересно будет почитать интервью с ними.
3) Предлагают разрешить трансплантацию органов. Не знаю почему они полезли в такую тему, но звучит смело. Я в целом склонен к тому, что это лучше, чем запрет. Однако, это работает в нормальных странах, где не будут иметь место криминальные случаи, когда органы будут получены преступным путем.
4) Хотят упростить работу с судами. Это больше вопрос организации, но лучше бы сделали суд независимым от президента и вообще от всех. Но это же не утвердишь наверху.
5) Пытаются (уже 10 лет) прировнять права адвоката с правами прокуратуры. Интересная идея, но я сейчас вспомнил о другом. Азиза Умарова предлагала лишить прав прокуратуру и таможню носить униформу, потому что оба эти органа фактически клерки, но из-за их чуть ли не военной формы они чувствуют себя богами. Считаю, что это очень правильно и хорошо бы, чтобы так и сделали. Например, партия Адолат.
6) Немного критикуют прокуратуру, что хорошо. Наверное, главный прокурор состоит в другой партии.
7) Сказали, что налог у нас один. Налог, может и один, но есть еще различные отчисления и страхования, которые де факто налоги, потому что неизвестно когда деньги получишь обратно (никогда). Предлагают дифференцированное налогооблажение — это прямо как по учебнику справедливости. Суть в том, что чем больше доход, тем выше налог. Кажется, такое во Франции. Проблема только в том, что при таком налоге, все стремятся принизить свои доходы, чтобы уклоняться от больших налогов и это не способствует росту доходов. Люди не хотят становиться официально богатыми в этой стране. Звучит предложение справедливо, но это не работает.
8. Выступают за махаллинские комитеты, хотят там аксакалов и уважаемых женщин. Махалля у нас есть от бедности. Граждане не могут справиться с жизненными трудностями самостоятельно, потому что не хватает на все денег и работающих законов. Они вынуждены дружить с соседями, улыбаться председателю махалли и вести себя ровно, потому что когда им понадобится вонючая справка, они должны будут идти в махаллинский комитет и помочь им на канцтовары, отвечать на личные вопросы и терпеливо ждать бумажки, потому что так правительство контролирует своих граждан. Махалля — институт слежки, вмешательства в личную жизнь, бесполезная статья расхода бюджета. Махалля хороша, когда она помогает тем, кто в этом нуждается и не мешает жить тем, кто этого не просил. Но по-хорошему махаллинский комитет — почти тот же подорожник, который временно решает проблему бедности населения.
9. Считают, что хокимов нужно назначать, а точнее, как сказано в интервью: «сохранить существующий порядок избрания хокимов на сессиях местных кенгашей народных депутатов».
Что они предлагают, кроме прочего?
1) Вместо учительниц внедрить мужчин-учителей в средних школах, потому что у школоты начинается играй гормон и они творят по беспределу. А мужчины, по мнению партии справедливости, построят школоту, потому что будут заниматься воспитанием, а не только образованием. И вот на этом мы заканчиваем нашу передачу, потому что спасибо — не надо. Воспитанием должны заниматься родители или опекуны, а не школа.
2) Считают внедрение школьной формы — признаком справедлиовсти. На самом деле так они пытаются скрыть то, что есть дети из бедных семей, а есть — из богатых. Вместо того, чтобы поднимать уровень жизни граждан, Адолат предлагает прикрыть проблемы подорожником. Я уже знаю за кого голосовать не надо! А ведь прежде, мне казалось, что с ними нам по пути. Сейчас вижу, что хуже них только «Миллий тикланиш». Интересно будет почитать интервью с ними.
3) Предлагают разрешить трансплантацию органов. Не знаю почему они полезли в такую тему, но звучит смело. Я в целом склонен к тому, что это лучше, чем запрет. Однако, это работает в нормальных странах, где не будут иметь место криминальные случаи, когда органы будут получены преступным путем.
4) Хотят упростить работу с судами. Это больше вопрос организации, но лучше бы сделали суд независимым от президента и вообще от всех. Но это же не утвердишь наверху.
5) Пытаются (уже 10 лет) прировнять права адвоката с правами прокуратуры. Интересная идея, но я сейчас вспомнил о другом. Азиза Умарова предлагала лишить прав прокуратуру и таможню носить униформу, потому что оба эти органа фактически клерки, но из-за их чуть ли не военной формы они чувствуют себя богами. Считаю, что это очень правильно и хорошо бы, чтобы так и сделали. Например, партия Адолат.
6) Немного критикуют прокуратуру, что хорошо. Наверное, главный прокурор состоит в другой партии.
7) Сказали, что налог у нас один. Налог, может и один, но есть еще различные отчисления и страхования, которые де факто налоги, потому что неизвестно когда деньги получишь обратно (никогда). Предлагают дифференцированное налогооблажение — это прямо как по учебнику справедливости. Суть в том, что чем больше доход, тем выше налог. Кажется, такое во Франции. Проблема только в том, что при таком налоге, все стремятся принизить свои доходы, чтобы уклоняться от больших налогов и это не способствует росту доходов. Люди не хотят становиться официально богатыми в этой стране. Звучит предложение справедливо, но это не работает.
8. Выступают за махаллинские комитеты, хотят там аксакалов и уважаемых женщин. Махалля у нас есть от бедности. Граждане не могут справиться с жизненными трудностями самостоятельно, потому что не хватает на все денег и работающих законов. Они вынуждены дружить с соседями, улыбаться председателю махалли и вести себя ровно, потому что когда им понадобится вонючая справка, они должны будут идти в махаллинский комитет и помочь им на канцтовары, отвечать на личные вопросы и терпеливо ждать бумажки, потому что так правительство контролирует своих граждан. Махалля — институт слежки, вмешательства в личную жизнь, бесполезная статья расхода бюджета. Махалля хороша, когда она помогает тем, кто в этом нуждается и не мешает жить тем, кто этого не просил. Но по-хорошему махаллинский комитет — почти тот же подорожник, который временно решает проблему бедности населения.
9. Считают, что хокимов нужно назначать, а точнее, как сказано в интервью: «сохранить существующий порядок избрания хокимов на сессиях местных кенгашей народных депутатов».
Во 🇫🇷Франции собираются принять поправку о запрете рекламы «чёрной пятницы», потому что эта акция «делает губительный вклад в чрезмерное потребление, которое негативно сказывается на экологии». Вот наша Экопартия могла бы продвинуть закон, который запретил бы в стране пластиковые трубочки и обязал вместо них использовать ничего или бумажные трубочки. Но разве же это будет?
Немного новостей о Сиесате. Я чета подсел на продвижение и трачу деньги, которых у меня нет (Фейсбук об этом еще не знает, но подкинул мне 5$, так что такой бюджет). На днях мне пожертвовали еще 100,000 сумов и они тоже пошли на рекламу статей.
Я пробовал продвигать переходы на сайт и вовлеченность (комменты и лайки). Первое работает гораздо лучше второго. Если кто-то знает как настроить таргетинг на аудиторию с узбекским языком, илтимос @superdonnabot ga айтинг. Я подозреваю, что ФБ сам все понимаает, но также подозреваю, что не понимает.
Самая прочитываемая статья (10/10): So‘z erkinligi nima? (Что такое свобода слова). Такое возможно, потому что статья небольшая или потому что там есть чат Бузовой с Тохиром Садыковым.
На втором месте (7/7): Qanday to‘g‘ri bahslashish kerak (Как правильно спорить). Возможно, дело в том, что есть картинка с Тирионом Ланнистером, потому что в остальном там сравнительно скучная верстка и я был бы рад узнать, что все читают это ради текста.
Еще мне теперь нужно примерно 1000$ на рекламу статей в течение года, чтобы собрать какую-то критическую массу известности. Сначала я пытался искать деньги в грантах, но там обычно на рекламу деньги не дают, как я выяснил. Кроме того, желательно быть гражданином США. Поэтому я запустил сбор средств онлайн через профильную платформу и поставил немного рекламы с таргетингом на Европу. Посмотрим подкинут нам денег или нет. Если вы вдруг решите присоединиться, то вот ссылка: https://www.gofundme.com/f/teens-in-uzbekistan-discover-politics
Еще я заметил, что наше население очень неохотно хочет связывать себя с политикой. Наверное, потому что Ташкент — город маленький, а в Фейсбуке меня (его) все знают. Я думал о том, чтобы выпускать какие-то футболки с цитатами из Конституции и логотипом сайта. Это можно было бы продавать и прибыль тратить на рекламу. Но весь процесс, инвестиции и требуемые объемы продаж на столько неэффективны, что проще найти людей, которые просто дадут денег — это будет быстрее, чем футболки, которые никто не купит (для этого надо быть идейным, как я, а не нормальным как большинство).
Можно было бы пойти к какой-то партии с просьбой продвигать сайт, но им может не понравиться контент или они скажут, чтобы я все перевел в узбекский домен. Но что наиболее вероятно: у них просто нет на это денег. Мы же видим какая беспомощная рекламная кампания у партий перед выборами. Например, Узлидеп имеет 24 тыс фоловеров в Фейсбуке и в среднем по 10 лайков на пост, потому что они не платят за продвижение.
Тлен, одним словом.
Я пробовал продвигать переходы на сайт и вовлеченность (комменты и лайки). Первое работает гораздо лучше второго. Если кто-то знает как настроить таргетинг на аудиторию с узбекским языком, илтимос @superdonnabot ga айтинг. Я подозреваю, что ФБ сам все понимаает, но также подозреваю, что не понимает.
Самая прочитываемая статья (10/10): So‘z erkinligi nima? (Что такое свобода слова). Такое возможно, потому что статья небольшая или потому что там есть чат Бузовой с Тохиром Садыковым.
На втором месте (7/7): Qanday to‘g‘ri bahslashish kerak (Как правильно спорить). Возможно, дело в том, что есть картинка с Тирионом Ланнистером, потому что в остальном там сравнительно скучная верстка и я был бы рад узнать, что все читают это ради текста.
Еще мне теперь нужно примерно 1000$ на рекламу статей в течение года, чтобы собрать какую-то критическую массу известности. Сначала я пытался искать деньги в грантах, но там обычно на рекламу деньги не дают, как я выяснил. Кроме того, желательно быть гражданином США. Поэтому я запустил сбор средств онлайн через профильную платформу и поставил немного рекламы с таргетингом на Европу. Посмотрим подкинут нам денег или нет. Если вы вдруг решите присоединиться, то вот ссылка: https://www.gofundme.com/f/teens-in-uzbekistan-discover-politics
Еще я заметил, что наше население очень неохотно хочет связывать себя с политикой. Наверное, потому что Ташкент — город маленький, а в Фейсбуке меня (его) все знают. Я думал о том, чтобы выпускать какие-то футболки с цитатами из Конституции и логотипом сайта. Это можно было бы продавать и прибыль тратить на рекламу. Но весь процесс, инвестиции и требуемые объемы продаж на столько неэффективны, что проще найти людей, которые просто дадут денег — это будет быстрее, чем футболки, которые никто не купит (для этого надо быть идейным, как я, а не нормальным как большинство).
Можно было бы пойти к какой-то партии с просьбой продвигать сайт, но им может не понравиться контент или они скажут, чтобы я все перевел в узбекский домен. Но что наиболее вероятно: у них просто нет на это денег. Мы же видим какая беспомощная рекламная кампания у партий перед выборами. Например, Узлидеп имеет 24 тыс фоловеров в Фейсбуке и в среднем по 10 лайков на пост, потому что они не платят за продвижение.
Тлен, одним словом.
Нас теперь более 400! 🙌 Спасибо вам за то, что читаете меня. В наше время, когда информации слишком много — это особенно приятно. Знайте, что вы классные 🦔
Дорогие все! Добавьте в свои и без того неидеальные приложения простую возможность — сканировать карту при ее добавлении. При всем многообразии карт, очень утомляет снова и снова вручную указывать данные карты. Почему Ориент-финанс умеет это делать, а вы все не умеете? У ОФБ, кстати, за перевод 0,5%, а у Пейми 1%. Правда, на Капитал он переводить не захотел. Короче, добавьте, пожалуйста, несчастный сканер карты в свои аппы. Спасибо.
Поздравляю с Днем Конституции! 🇺🇿 Вот немного цитат оттуда. Также напомню, что в статьях часто бывает приписка про исключения, которые могут расти хоть до канадской границы, что делают статью по сути бесполезной:
Статья 13.
Демократия в Республике Узбекистан базируется на общечеловеческих принципах, согласно которым высшей ценностью является человек, его жизнь, свобода, честь, достоинство и другие неотъемлемые права.
Статья 16.
Ни один закон или иной нормативно-правовой акт не может противоречить нормам и принципам Конституции.
Статья 28.
Гражданин Республики Узбекистан имеет право на свободное передвижение по территории республики, въезд в Республику Узбекистан и выезд из нее, за исключением ограничений, установленных законом.
Статья 29.
Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом.
Свобода мнений и их выражения может быть ограничена законом по мотивам государственной или иной тайны.
Статья 33.
Граждане имеют право осуществлять свою общественную активность в форме митингов, собраний и демонстраций в соответствии с законодательством Республики Узбекистан. Органы власти имеют право приостанавливать или запрещать проведение этих мероприятий только по обоснованным соображениям безопасности.
Статья 37.
Запрещается принудительный труд иначе как в порядке исполнения наказания по приговору суда, либо в других случаях, предусмотренных законом.
Статья 46.
Женщины и мужчины имеют равные права.
Статья 67.
Средства массовой информации свободны и действуют в соответствии с законом. Они несут в установленном порядке ответственность за достоверность информации.
Цензура не допускается.
Статья 90.
Одно и то же лицо не может быть Президентом Республики Узбекистан более двух сроков подряд.
Статья 127.
Изменения в Конституцию Республики Узбекистан вносятся законом, принятым большинством, не менее чем двумя третями от общего числа соответственно депутатов Законодательной палаты и членов Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан, или референдумом Республики Узбекистан.
Статья 13.
Демократия в Республике Узбекистан базируется на общечеловеческих принципах, согласно которым высшей ценностью является человек, его жизнь, свобода, честь, достоинство и другие неотъемлемые права.
Статья 16.
Ни один закон или иной нормативно-правовой акт не может противоречить нормам и принципам Конституции.
Статья 28.
Гражданин Республики Узбекистан имеет право на свободное передвижение по территории республики, въезд в Республику Узбекистан и выезд из нее, за исключением ограничений, установленных законом.
Статья 29.
Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом.
Свобода мнений и их выражения может быть ограничена законом по мотивам государственной или иной тайны.
Статья 33.
Граждане имеют право осуществлять свою общественную активность в форме митингов, собраний и демонстраций в соответствии с законодательством Республики Узбекистан. Органы власти имеют право приостанавливать или запрещать проведение этих мероприятий только по обоснованным соображениям безопасности.
Статья 37.
Запрещается принудительный труд иначе как в порядке исполнения наказания по приговору суда, либо в других случаях, предусмотренных законом.
Статья 46.
Женщины и мужчины имеют равные права.
Статья 67.
Средства массовой информации свободны и действуют в соответствии с законом. Они несут в установленном порядке ответственность за достоверность информации.
Цензура не допускается.
Статья 90.
Одно и то же лицо не может быть Президентом Республики Узбекистан более двух сроков подряд.
Статья 127.
Изменения в Конституцию Республики Узбекистан вносятся законом, принятым большинством, не менее чем двумя третями от общего числа соответственно депутатов Законодательной палаты и членов Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан, или референдумом Республики Узбекистан.
Как определиться с выбором 22 декабря?🇺🇿 В законодательную палату Олий Мажлиса хотят попасть 150 человек. Все они члены партий Узбекистана. Новые депутаты смогут голосовать за принятия новых законов, по которым нам жить. Это, конечно, скучная работа, потому что в основном надо просто соглашаться со всем, что предлагается. Считается, что благодаря предварительной работе, у нас не выносятся внезапные или спорные предложения на голосования.
🔸В конкурсе принимает участие гораздо больше (тысячи их: документ на 93 стр с коротким описанием каждого кандидата) кандидатов, но вам все не нужны. Вам нужно выбрать одного из пятерых, потому что от каждого района идет один представитель (депутат) партии. Например, мне предстоит выбрать между Захидовым, Гулямовым, Рахимовой, Буриевым и Шамуталовой. Возможно, они все достойные люди, хотя я прежде ни одного из них в глаза не видел и понятия о них не имею. Например, вот этот чел идет от моего района и у него в Фейсбуке только одна фотка (как и на плакате и на паспорте) на аватаре и все. Добавил он ее 12 ноября. Возможно, гражданин очень занят на работе, но если он занят на работе, зачем ему лезть в депутаты? Потому что у Экопартии все равно нет столько кандидатов, чтобы каждый был прямо вах!
🔸Чтобы что-то узнать заранее, а не в день выборов, сходите заранее на избирательный участок — там висят плакаты ЦИКа с биографией и предложениями депутатов. Можно их прочитать, чтобы узнать о них хотя бы что-то. На русском плакатов, вроде нет, да они и не обязаны. Но мне смешно видеть кандидатов русских, чей плакат на узбекском языке. Я уверен, что их выдвигают партии (как и другие немусульманские национальности или женщин), чтобы было разнообразие. Узлидеп скорее всего имеет неузбекских кандидатов, которые сами решили выдвигаться, потому что среди них много бизнесменов, а их много просить не надо, чтобы что-то сделать. Потому они зарабатывают, что предпринимают усилия. Но вот на счет остальных партий у меня сомнения.
🔸Вы можете погуглить имена ваших кандидатов, но скорее всего ничего не нароете, кроме хорошего или нейтрального. Бывают исключения, но это в регионах, где за кандидатами хуже следят. У многих кандидатов нет аккаунтов в социальных сетях. А социум — общество, что подразумевает общение кандидатов с гражданами. Как минимум, чтобы знать что их беспокоит. Хотя мы итак все знаем что: отсуствие газа и света. Правда, я не слышал, чтобы какой-то депутат сказал, что вся его работа будет посвещена тому, чтобы в областях не отключали свет и дали газ. Скажите, если ошибаюсь.
🔸В конкурсе принимает участие гораздо больше (тысячи их: документ на 93 стр с коротким описанием каждого кандидата) кандидатов, но вам все не нужны. Вам нужно выбрать одного из пятерых, потому что от каждого района идет один представитель (депутат) партии. Например, мне предстоит выбрать между Захидовым, Гулямовым, Рахимовой, Буриевым и Шамуталовой. Возможно, они все достойные люди, хотя я прежде ни одного из них в глаза не видел и понятия о них не имею. Например, вот этот чел идет от моего района и у него в Фейсбуке только одна фотка (как и на плакате и на паспорте) на аватаре и все. Добавил он ее 12 ноября. Возможно, гражданин очень занят на работе, но если он занят на работе, зачем ему лезть в депутаты? Потому что у Экопартии все равно нет столько кандидатов, чтобы каждый был прямо вах!
🔸Чтобы что-то узнать заранее, а не в день выборов, сходите заранее на избирательный участок — там висят плакаты ЦИКа с биографией и предложениями депутатов. Можно их прочитать, чтобы узнать о них хотя бы что-то. На русском плакатов, вроде нет, да они и не обязаны. Но мне смешно видеть кандидатов русских, чей плакат на узбекском языке. Я уверен, что их выдвигают партии (как и другие немусульманские национальности или женщин), чтобы было разнообразие. Узлидеп скорее всего имеет неузбекских кандидатов, которые сами решили выдвигаться, потому что среди них много бизнесменов, а их много просить не надо, чтобы что-то сделать. Потому они зарабатывают, что предпринимают усилия. Но вот на счет остальных партий у меня сомнения.
🔸Вы можете погуглить имена ваших кандидатов, но скорее всего ничего не нароете, кроме хорошего или нейтрального. Бывают исключения, но это в регионах, где за кандидатами хуже следят. У многих кандидатов нет аккаунтов в социальных сетях. А социум — общество, что подразумевает общение кандидатов с гражданами. Как минимум, чтобы знать что их беспокоит. Хотя мы итак все знаем что: отсуствие газа и света. Правда, я не слышал, чтобы какой-то депутат сказал, что вся его работа будет посвещена тому, чтобы в областях не отключали свет и дали газ. Скажите, если ошибаюсь.
🔸Большинство кандидатов нейтральные или хорошие (в значении — неконфликтные), потому что у нас нельзя выдвигаться независимым кандидатам. Иначе Азиза Умарова могла бы участвовать в выборах. Сейчас, чтобы стать кандидатом в депутаты, нужно сначала стать членом партии, а для этого нужно подать заявку и потом они там как-то своими путями предложат вашу кандидатуру. По идее, у них должны быть варианты в каждом районе, но скорее всего (утверждать не берусь) могут быть и товарищи, которые живут в одном районе, а выступают за другой. В России такое часто бывает, когда нужно знаменитость пихнуть в депутаты. Она живет в Москве, но выдвигается от Пензы какой-нибудь, например, потому что от Москвы и без нее много желающих.
Считается, что граждане Узбекистана еще не совсем окрепли умами и могут проголосовать за какого-то черта, который потом всем проблем создаст. Отчасти я с этим согласен, достаточно посмотреть кол-во подписчиков на узбекских религиозных каналах в Телеграме. Но все равно нужно что-то делать в этом направлении. Ой, понятно же что — образование. Но если все будут умными, кто тогда работать будет?
По слухам, в стародавние времена, каждого кандидата в депутаты (т.е. того, кто только собирается им стать и может не станет никогда) утверждали в Аппарате Президента, но это не точно. Как это обстоит сейчас я не знаю.
Поэтому, кандидаты в большинстве своем, нейтральные руки, которые голосуют как скажет партия. В этом есть некоторая логика, потому что в партию набирают единомышленников. Но так как сюрпризов у нас не бывает, то по большому счету неважно, кто будет депутатом. Сейчас это так. Возможно, в будущем у нас будут свои Егоры Жуковы, которые не станут плыть по течению и смогут изменить ситуацию. Наверное, у нас есть депутаты, которые честно работают по назначению, но я их не вижу, потому что если бы так и было, то они бы отсвечивали, так как система сейчас не направлена на то, чтобы депутаты имели настоящий вес и по-настоящему были представителями граждан.
Найти свой избирательный участок: http://elections.uz/ru/site/polling-station
🔸И тут я сам себя закругляю на том, что зачем голосовать, если смысла в этом нет. Почти, но не совсем. Я предлагаю голосовать за партию, а не за конкретного кандидата. Так вам будет проще определиться.
Но если вы действительно хотите что-то изменить, то вам нужно будет самому заняться политикой, вступить в партию, возглавить ее и тогда вы точно будете знать, что там происходит на самом деле. Другие же люди, тот же Дусов, как-то туда пролезли?
Считается, что граждане Узбекистана еще не совсем окрепли умами и могут проголосовать за какого-то черта, который потом всем проблем создаст. Отчасти я с этим согласен, достаточно посмотреть кол-во подписчиков на узбекских религиозных каналах в Телеграме. Но все равно нужно что-то делать в этом направлении. Ой, понятно же что — образование. Но если все будут умными, кто тогда работать будет?
По слухам, в стародавние времена, каждого кандидата в депутаты (т.е. того, кто только собирается им стать и может не станет никогда) утверждали в Аппарате Президента, но это не точно. Как это обстоит сейчас я не знаю.
Поэтому, кандидаты в большинстве своем, нейтральные руки, которые голосуют как скажет партия. В этом есть некоторая логика, потому что в партию набирают единомышленников. Но так как сюрпризов у нас не бывает, то по большому счету неважно, кто будет депутатом. Сейчас это так. Возможно, в будущем у нас будут свои Егоры Жуковы, которые не станут плыть по течению и смогут изменить ситуацию. Наверное, у нас есть депутаты, которые честно работают по назначению, но я их не вижу, потому что если бы так и было, то они бы отсвечивали, так как система сейчас не направлена на то, чтобы депутаты имели настоящий вес и по-настоящему были представителями граждан.
Найти свой избирательный участок: http://elections.uz/ru/site/polling-station
🔸И тут я сам себя закругляю на том, что зачем голосовать, если смысла в этом нет. Почти, но не совсем. Я предлагаю голосовать за партию, а не за конкретного кандидата. Так вам будет проще определиться.
Но если вы действительно хотите что-то изменить, то вам нужно будет самому заняться политикой, вступить в партию, возглавить ее и тогда вы точно будете знать, что там происходит на самом деле. Другие же люди, тот же Дусов, как-то туда пролезли?
Несколько лет назад ростовское издание «Городской репортер» попыталось писать только позитивные новости, оно потеряло 2/3 своей суточной аудитории.
Forwarded from Команда Newsroom (Anastasia Zhbanova)
Целая эпоха ушла. Умерла солистка Roxette Мари Фредрикссон, а я даже фамилию ее не помнила. Зато песни (и эту в особенности) вряд ли когда-то забуду https://www.youtube.com/watch?v=S5fn1DfqPfA
YouTube
Roxette - Sleeping In My Car
Music video by Roxette performing Sleeping In My Car
Listen to all of Roxette's biggest hits on Spotify:
https://open.spotify.com/playlist/5njHvoLZkaabXUDGXyg7LY?si=6de48b7c96174022
Follow Roxette here:
https://www.tiktok.com/@roxetteofficial
https://…
Listen to all of Roxette's biggest hits on Spotify:
https://open.spotify.com/playlist/5njHvoLZkaabXUDGXyg7LY?si=6de48b7c96174022
Follow Roxette here:
https://www.tiktok.com/@roxetteofficial
https://…
Ваша любимая песня Roxette
Anonymous Poll
25%
It must have been love
2%
Sleeping in my car
39%
Listen to your heart
5%
The look
6%
Другая
11%
Впервые слышу
11%
Смотреть ответы
Фейсбук внедрил во внутренние коммуникации чатбота, который учит сотрудников, что можно рассказать о компании на длинных выходных близким и родственникам, задающим неудобные вопросы. На случай, если ты не отрастил смелость.
Управление репутацией в действии — «правда, что ты работаешь в той сети, которая уничтожает демократию?». До чего техника дошла!
Управление репутацией в действии — «правда, что ты работаешь в той сети, которая уничтожает демократию?». До чего техника дошла!
🙋🏻♀️В Международной декларации о правах человека сказано, что люди должны поступать друг с другом в духе братства — не сестринства или не братства или сестринства. Давно этот текст утверждали, конечно, но интересный факт. Женщин на Земле чуть менее половины, но разве это имеет значение, когда подбираешь слова для основополагающего международного документа? 😃
Article 1.
All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.
Статья 1.
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать отношении друг друга в духе братства.
Эту несправедливость определенно нужно исправить.
Article 1.
All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.
Статья 1.
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать отношении друг друга в духе братства.
Эту несправедливость определенно нужно исправить.
🆒 У меня есть дизайнерский магазин. Сейчас я там продаю книги. 20 разных книг уже продал, осталось еще три: про Ⓜ Мерилин Монро на английском и две книги о дизайне книг на русском. Вот, посмотрите:➡ http://bit.ly/kotopios С промокодом @superdonnabot до конца года скидка -10%.
Книжный
‘Книжный’ by Azamat | Readymag
Продажа прочитанных книг в Ташкенте
Хокимият экспериментирует (https://www.tashkent.uz/ru/news/startoval-eksperiment-po-razdelnomu-sboru-musora-) с раздельным сором мусора. На мой взгляд — это бесполезная утопия. Вместо того, чтобы заставлять все население сортировать мусор, проще заставить (оплатить) работу ограниченного числа специалистов по сортировке мусора уже на свалке. Пусть привозят как обычно, а на свалке уже разбирают. Я всеми руками за экологию, но это тот случай, когда вашими руками, компании занятые в вывозе и переработке мусора хотят сделать свою работу. Если начать копать, кто стоит за этими компаниями, то можно будет найти связи с хокимиятами, что какбэ.