Во-первых, на территории хокимията можно ходить с камерой, потому что это СМИ. Любой человек может ходить там с камерой. Это не вопрос разглашения государственной тайны, это вопрос гражданского общества. Хокимият может запрещать снимать на его территории, но это неправильно. Возможно, это законно, но все равно неправильно. Если есть закон, это еще не означает, что он автоматически хороший.
Во-вторых, гражданское общество и существует тогда, когда граждане следят за тем, чтобы правительство не переступало границы, не существовало ради обогощения политиков и чиновников. Использование видео- или фотосъемки помогает СМИ, блогерам или любым гражданам контролировать политиков и чиновников, рассказывать гражданам куда уходят налоги. Наш советский госаппарат очень удобно устроился, когда требует разрешения на съемку, потому что так они прикрывают свои зады, а это неправильно.
В-третьих, сравнивать госучереждение и частную жизнь неправильно, потому что я сам оплачиваю свое существование, а хокимият существует на деньги бюджета. Граждане отдают свои деньги (даже, когда делают покупки в магазине) и потом эти деньги расходуются на то, чтобы чиновники могли есть хлеб с маслом. Может, у нашего хокима зарплата поступает из его же кармана, но хокимият ему не принадлежит — нельзя запрещать снимать на территории хокимията. Это просто они так придумали, хотя оснований для этого нет. Вот мой пароль от почты снимать нельзя, смотреть мои смски нельзя, секретные документы (по-настоящему секретные, а не любые) снимать тоже нельзя, частную жизнь хокима или другого чиновника снимать нельзя, но снимать на территории хокимията или другого госучереждения, кроме силовых структур, покрытых тайной — можно и нужно.
Во-вторых, гражданское общество и существует тогда, когда граждане следят за тем, чтобы правительство не переступало границы, не существовало ради обогощения политиков и чиновников. Использование видео- или фотосъемки помогает СМИ, блогерам или любым гражданам контролировать политиков и чиновников, рассказывать гражданам куда уходят налоги. Наш советский госаппарат очень удобно устроился, когда требует разрешения на съемку, потому что так они прикрывают свои зады, а это неправильно.
В-третьих, сравнивать госучереждение и частную жизнь неправильно, потому что я сам оплачиваю свое существование, а хокимият существует на деньги бюджета. Граждане отдают свои деньги (даже, когда делают покупки в магазине) и потом эти деньги расходуются на то, чтобы чиновники могли есть хлеб с маслом. Может, у нашего хокима зарплата поступает из его же кармана, но хокимият ему не принадлежит — нельзя запрещать снимать на территории хокимията. Это просто они так придумали, хотя оснований для этого нет. Вот мой пароль от почты снимать нельзя, смотреть мои смски нельзя, секретные документы (по-настоящему секретные, а не любые) снимать тоже нельзя, частную жизнь хокима или другого чиновника снимать нельзя, но снимать на территории хокимията или другого госучереждения, кроме силовых структур, покрытых тайной — можно и нужно.
😐И чтобы вы думали? Поставил сайт siyosat.org на рекламу в ФБ. Я грант пока не нашел, решил проверить на своих деньгах. Потратил 13,000 сумов за полтора дня и уже получил 276 посетителей, 447 просмотров, 8 человек подписались на меня (для этого нужно авторизоваться на Медиуме), 6.5 часов чтения статей — что говорит о востребованности контента среди аудитории. Самая популярная статья Jamiyatni kim boshqaradi. Хотелось бы верить, что это наиболее насущный вопрос, но скорее всего дело в сексуальной Хатшепсут на обложке. За 13,000 сумов (или три самсы) Фейсбук сделал мне то, что 50 топовых блогеров и СМИ не смогли сделать по совести. Я, конечно, его не люблю, но неужели Фейсбук лучше наших людей?
Medium
Jamiyatni kim boshqaradi
Kim bu yerda boshliq? — katta hamjamiyatlardagi eng murakkab siyosiy savollardan biri.
Вы понимаете за кого вы будете голосовать, определились?
Anonymous Poll
13%
Узлидеп
2%
НДПУ
37%
Адолат
4%
Экологи
5%
Миллий тикланиш
9%
Еще не определился
28%
На выборы не пойду
3%
У меня пока нет права голосовать
🙋🏽♂️🙋🏻♀️Почему нужно пойти на выборы. Я знаю, что большинство из вас, как и многие в стране, не верят в выборы. Этому есть объяснение: граждане не видят, что их голос имеет значение. Мы привыкли к тому, что за нас все уже решено властьимущими (элитой), а мы только марионетки. Особенно радуют те, кто советуют потратить время с большей пользой. Не делайте так.
Если вы не будете ходить на выборы, вы тем самым показываете правительству, что вам все равно и они могут продолжать работать так как это делают сейчас. Понятно, что все партии дуют в одну дудку и никогда не пойдут против решений Президента, никогда не оспорят его предложения или указы, никогда ничего не смогут сделать, даже если нарушается Конституция. Партии у нас нужны для того, чтобы создавать видимость демократии. Они формальны и беззубы, занимаются бытовыми вопросами: решают как людям проводить свадьбы вместо того, чтобы предложить реформу Суда или образования, заниматься законами, а не частной жизнью граждан. Все это понятно и печально.
Но если вы не покажете свой голос, вы будете соучастником этой системы. Мы не сможем все изменить за одни выборы. Я сам до сих пор не понимаю за кого голосовать, потому что ничего не понятно с кандидатами. Моя жена вообще не собирается идти голосовать, потому что считает, что один ее голос ничего не значит (я над этим работаю). А он значит, потому что нас миллионы. Приходите на выборы, хотя бы, чтобы испортить им статистику. Пусть это будет настоящая посещаемость, а не приписки. Пусть от вас не зависит пока эффективность партии, пусть кандидаты сплошь педагоги и врачи — безопасная категория граждан — но от вас зависит посещаемость выборов. Приходите на выборы, чтобы показать им, что это только начало.
Нужно интересоваться политикой не потому что вы хотите стать коррумпированным сукиным сыном, у которого руки в крови, а потому что политика — это про нашу жизнь, про то, что окружает нас и про то, где и как будут жить наши дети. Политики изуродовали это понятие и сделали все, чтобы граждане максимально отдалились от этого, считая, что хорошие люди занимаются своими делами, а не лезут в политику. Хорошие люди — ответственные люди, которым не все равно. Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет.
Если вы не будете ходить на выборы, вы тем самым показываете правительству, что вам все равно и они могут продолжать работать так как это делают сейчас. Понятно, что все партии дуют в одну дудку и никогда не пойдут против решений Президента, никогда не оспорят его предложения или указы, никогда ничего не смогут сделать, даже если нарушается Конституция. Партии у нас нужны для того, чтобы создавать видимость демократии. Они формальны и беззубы, занимаются бытовыми вопросами: решают как людям проводить свадьбы вместо того, чтобы предложить реформу Суда или образования, заниматься законами, а не частной жизнью граждан. Все это понятно и печально.
Но если вы не покажете свой голос, вы будете соучастником этой системы. Мы не сможем все изменить за одни выборы. Я сам до сих пор не понимаю за кого голосовать, потому что ничего не понятно с кандидатами. Моя жена вообще не собирается идти голосовать, потому что считает, что один ее голос ничего не значит (я над этим работаю). А он значит, потому что нас миллионы. Приходите на выборы, хотя бы, чтобы испортить им статистику. Пусть это будет настоящая посещаемость, а не приписки. Пусть от вас не зависит пока эффективность партии, пусть кандидаты сплошь педагоги и врачи — безопасная категория граждан — но от вас зависит посещаемость выборов. Приходите на выборы, чтобы показать им, что это только начало.
Нужно интересоваться политикой не потому что вы хотите стать коррумпированным сукиным сыном, у которого руки в крови, а потому что политика — это про нашу жизнь, про то, что окружает нас и про то, где и как будут жить наши дети. Политики изуродовали это понятие и сделали все, чтобы граждане максимально отдалились от этого, считая, что хорошие люди занимаются своими делами, а не лезут в политику. Хорошие люди — ответственные люди, которым не все равно. Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет.
Нашим что-то понравилось побеждать на международных конкурсах рекламы и дизайна 😍 https://themag.uz/post/agentstvu-iz-uzbekistana-prisudili-zoloto-mezhdunarodnoj-premii-epica-awards-2019
TheMag.uz
Три агентства из Узбекистана получили награды международной премии Epica Awards 2019 • TheMag.uz
Впервые за всю историю сразу три агентства из Узбекистана удостоились почетных медалей премии Epica Awards
Кстати, сегодня на Мобиконе журналисты канала Ешлар искали кого-то, кто сможет ответить на пару вопросов о конференции, но чтобы был он без бороды, потому что иначе в эфир не пропустят. И ко мне подходили, но таких чтобы на узбекском уверенно говорили и без бороды и понимали что происходит найти было не просто. Зато целых два бородатых могли рассказать, но их не могли снимать. Напомню: Узбекистан, 21-й век, Конференция о мобильных технологиях.✊🏼
⭐️Невероятное чтиво https://telegra.ph/Istoriya-media-v-uznete-20092019-11-22
Telegraph
История медиа в узнете, 2009–2019
Решил записать историю узнета за последний десяток лет, чтобы потомки знали, что мы сделали что-то значимое и нам есть, что рассказать. 2009 16 мая — Правительство запускает ЕПИГУ — «фабрику мнений об экономике и политике, а также о жизни среднего класса».…
Офигеть, я смотрел и не мог поверить своим глазам. Мизулина (депутат РФ до 2016 г.) выступает о законе по запретам в интернете и говорит, что «Запрет — это и есть самая большая свобода». Я в шоке, потому что в 60-х г Оруэлл в книге «1984-й», которую я уже цитировал написал:
«Он был один. Прошлое умерло, будущее нельзя вообразить. Есть ли какая-нибудь уверенность, что хоть один человек из живых — на его стороне? И как узнать, что владычество партии не будет вечным? И ответом встали перед его глазами три лозунга на белом фасаде министерства правды:
ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА»
Чистый сюр: https://www.youtube.com/watch?v=ROMT2fS7-Iw
«Он был один. Прошлое умерло, будущее нельзя вообразить. Есть ли какая-нибудь уверенность, что хоть один человек из живых — на его стороне? И как узнать, что владычество партии не будет вечным? И ответом встали перед его глазами три лозунга на белом фасаде министерства правды:
ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА»
Чистый сюр: https://www.youtube.com/watch?v=ROMT2fS7-Iw
В 🦘Австралии граждане обязаны голосовать, иначе их штрафуют. Они не могут игнорировать выборы, если только на то нет серьезных причин. Предлагаю нам тоже ввести штраф за неголосование для всех граждан от 18 лет до пенсионного возраста (им итак нелегко). Пусть это будет небольшой штраф — символические 25,000 сумов. Наверное, выиграет кандидат от партии, которая предложит отменить эти штрафы, но люди хотя бы что-то сделают впервые: станут интересоваться политикой. Однако, такого скорее всего не будет, потому что правительству это невыгодно.
В Москве строят систему цифрового контроля над гражданами. Из интересного:
- Всего на цифровизацию в 2019–2021 годах
планируется потратить практически $3,5 млрд.
- Эксперименты мэрии с внедрением цифровых технологий начались с приходом Собянина в 2010 году.
- Пару лет назад начался третий и пока последний этап — цифровизация, которая предполагает активную работу с большими массивами данных.
- Цифровизация — это самый простой способ попасть в международный рейтинг, по которому начальство оценивает работу госорганов.
- Московские власти очень много внимания уделяют городской безопасности, в частности, введению «передовой инфраструктуры видеонаблюдения, видеоаналитики и системы распознавания лиц».
- Камеры CCTV транслируют в систему видеопоток и фиксирует на каждом из них человеческие лица. Затем специально обученная нейросеть строит вектор признаков. Если алгоритм настроен достаточно хорошо, то ни угол обзора, ни освещенность, ни всевозможные прикрытия в виде очков или бороды не помешают
распознаванию.
- Скрыться от камер практически нельзя — CCTV могут распознавать личность человека, даже если его лицо скрыто под маской.
- В развитии городской системы видеонаблюдения Россия тесно сотрудничает с
Китаем.
- С 2014 года в Китае тестируется система социального рейтинга, по
которой гражданам начисляют баллы за «достойное» поведение. Самые
распространенные наказания за проступки (от неуплаты налогов до покупки
слишком большого количества видеоигр) — запрет на авиаперелеты и поездки на
поезде.
- Стартом кампании против введения системы идентификации в Москве стал иск
активистки Алены Поповой, которую Тверской районный суд оштрафовал на 20
тысяч рублей после проведения одиночного пикета у здания Госдумы. В основе
обвинения лежала запись с камеры видеонаблюдения, на которой лицо
заявительницы было выявлено при увеличении изображения в 32 раза. Попова
уверена, что это признак незаконного использования биометрических данных и
нарушение права на частную жизнь, которое гарантирует Конституция.
И еще много чего интересного, отличный материал про слежку за москвичами и китайцами в материале Новой газеты.
Скоро на ваших экранах.
- Всего на цифровизацию в 2019–2021 годах
планируется потратить практически $3,5 млрд.
- Эксперименты мэрии с внедрением цифровых технологий начались с приходом Собянина в 2010 году.
- Пару лет назад начался третий и пока последний этап — цифровизация, которая предполагает активную работу с большими массивами данных.
- Цифровизация — это самый простой способ попасть в международный рейтинг, по которому начальство оценивает работу госорганов.
- Московские власти очень много внимания уделяют городской безопасности, в частности, введению «передовой инфраструктуры видеонаблюдения, видеоаналитики и системы распознавания лиц».
- Камеры CCTV транслируют в систему видеопоток и фиксирует на каждом из них человеческие лица. Затем специально обученная нейросеть строит вектор признаков. Если алгоритм настроен достаточно хорошо, то ни угол обзора, ни освещенность, ни всевозможные прикрытия в виде очков или бороды не помешают
распознаванию.
- Скрыться от камер практически нельзя — CCTV могут распознавать личность человека, даже если его лицо скрыто под маской.
- В развитии городской системы видеонаблюдения Россия тесно сотрудничает с
Китаем.
- С 2014 года в Китае тестируется система социального рейтинга, по
которой гражданам начисляют баллы за «достойное» поведение. Самые
распространенные наказания за проступки (от неуплаты налогов до покупки
слишком большого количества видеоигр) — запрет на авиаперелеты и поездки на
поезде.
- Стартом кампании против введения системы идентификации в Москве стал иск
активистки Алены Поповой, которую Тверской районный суд оштрафовал на 20
тысяч рублей после проведения одиночного пикета у здания Госдумы. В основе
обвинения лежала запись с камеры видеонаблюдения, на которой лицо
заявительницы было выявлено при увеличении изображения в 32 раза. Попова
уверена, что это признак незаконного использования биометрических данных и
нарушение права на частную жизнь, которое гарантирует Конституция.
И еще много чего интересного, отличный материал про слежку за москвичами и китайцами в материале Новой газеты.
Скоро на ваших экранах.
Новая Газета
Глаз — народу!
В Москве строят систему цифрового контроля над гражданами: тысячи камер, система распознавания лиц, онлайн-доступ для «товарища майора»
Римский император Диоклетиан (3 в. н. э.) ввел в оборот золотую монету «солид» (популярна стала при Константине). Она так называлась, потому что состояла из чистого золота. Само название solidus (лат. «цельный» — от этого же слова происходят «солидный» и «солидарность») должно было подчеркивать его надежность. От латинского названия солида произошли обозначения нескольких более поздних денежных единиц, в том числе французских солей (они же су) и итальянских сольдо. Кроме того, в старофранцузском языке словом «сальдо», производным от «солида», стали называть баланс платежей, а также плату наемным воинам — солдатам. Т. е. само слово солдат означает, что это воин, который получает деньги за свою службу.
В следующем году постараюсь уйти из всех сервисов Гугла, Фейсбука, Амазона и Яндекса. С Майкрософтом или Алибабой мой серфинг в интернете особо не пересекается. Бизнес этих компаний построен на сборе данных и слежке за пользователями интернета. Самое сложное будет уйти из Ютуба и почты, такси, денег и музыки Яндекса. Может их оставлю 😂😂. Присоединяйтесь.
Forwarded from Мы и Жо / медиа и журналистика
Запустилось новое просветительское медиа «Большой музей» — при поддержке Издательства Яндекса и Политеха.
https://bm.digital/
«Большой музей» посвящен культурному наследию России. Редакция, которую возглавляет Артём Галустян, на основе редких и интересных материалов из музейных и частных коллекций создаёт новые
истории — и рассказывает их в современных медиаформатах.
Кроме Галустяна, работавшего продюсером спецпроектов «Коммерсанта», проект делает Николай Кононов, бывший главред Hopes&Fears, «Секрета фирмы» и редакционный директор LookAtMedia.
В команде — журналисты, дизайнеры, фоторедакторы из Arzamas, Esquire, «Медузы», «Таких дел» и других медиа.
Издание существует на базе одноименной платформы, которая позволяет музеям быстро конструировать собственные сайты, публиковать коллекции в разных форматах и привлекать новую аудиторию.
https://bm.digital/
«Большой музей» посвящен культурному наследию России. Редакция, которую возглавляет Артём Галустян, на основе редких и интересных материалов из музейных и частных коллекций создаёт новые
истории — и рассказывает их в современных медиаформатах.
Кроме Галустяна, работавшего продюсером спецпроектов «Коммерсанта», проект делает Николай Кононов, бывший главред Hopes&Fears, «Секрета фирмы» и редакционный директор LookAtMedia.
В команде — журналисты, дизайнеры, фоторедакторы из Arzamas, Esquire, «Медузы», «Таких дел» и других медиа.
Издание существует на базе одноименной платформы, которая позволяет музеям быстро конструировать собственные сайты, публиковать коллекции в разных форматах и привлекать новую аудиторию.
bm.digital
Цифровое агентство BM.Digital — разработка, дизайн, маркетинг
Создаём эффективные digital-решения: сайты, UX/UI-дизайн, маркетинг, аналитика и автоматизация под ключ. Работаем с бизнесами по всей России и СНГ.
Сергей Гуриев (в ориг. Гуыриаты Мараты фырт Сергей), который сказал, что мы навечно отстали от Казахстана (а он шарит в теме), вот что сказал про новые информационные автократии.
Это такой диктат, который не является откровенно насильственным как старомодные диктатуры (Северная Корея, СССР, Узб… и проч.). Это новая диктатура, которой не нужны сложные схемы, кровь на руках и убеждение людей. Ей достаточно обладать деньгами и технологиями.
С помощью информационных технологий новая диктатура сначала приглашает вас в заповедник (интернет) и дает доступ к информации, чтобы вы все туда побежали, потому что там «свобода», видосы с котятками, прон, интернет-СМИ, инстабогини и так далее — без меня знаете. На первом этапе вас окружают технологиями и источниками информации, чтобы теребонькать ваш дофамин.
На втором этапе ваш заповедник превращают в загон, где вы будете обитать: подконтрольные СМИ, законы об изоляции, блокировки запрещенных сайтов, обязательные сертификаты в браузерах (Казахстан пытался просунуть, но не вышло), Большой Узбекский Файерволл, электронные учетные записи граждан, электронные выборы, электронные платежи. И вот здесь на помощь приходят биг дейта (большие данные) и искусственный интеллект, который все заруливает так как надо правительству: распознавание лиц, слежка, предупреждение преступлений (не только бытовых: протестов тоже, например). А вы (мы) так свыкаетесь с жизнью в электронном мире, что вы уже и не против сильно. Кто сейчас готов отказаться от Инстаграма или Телеграма? Вам не жалко поделиться своими данными (покупки, посещаемость сайтов и соцсетей, электронная почта, комментарии, транспорт (яндекс.такси, например), денежные переводы, хранение фотографий и видео в облаке, оплата лицом/пальцем и так далее).
Интересно, что это он рассказывал в Алмате, а в Казахстане диктатура похлеще нашей, но видимо что-то можно еще.
Короче, все плохо. Прогресс не остановить. Если можно за вами следить, значит будут за вами следить. Добро пожаловать в 21 век!
Это такой диктат, который не является откровенно насильственным как старомодные диктатуры (Северная Корея, СССР, Узб… и проч.). Это новая диктатура, которой не нужны сложные схемы, кровь на руках и убеждение людей. Ей достаточно обладать деньгами и технологиями.
С помощью информационных технологий новая диктатура сначала приглашает вас в заповедник (интернет) и дает доступ к информации, чтобы вы все туда побежали, потому что там «свобода», видосы с котятками, прон, интернет-СМИ, инстабогини и так далее — без меня знаете. На первом этапе вас окружают технологиями и источниками информации, чтобы теребонькать ваш дофамин.
На втором этапе ваш заповедник превращают в загон, где вы будете обитать: подконтрольные СМИ, законы об изоляции, блокировки запрещенных сайтов, обязательные сертификаты в браузерах (Казахстан пытался просунуть, но не вышло), Большой Узбекский Файерволл, электронные учетные записи граждан, электронные выборы, электронные платежи. И вот здесь на помощь приходят биг дейта (большие данные) и искусственный интеллект, который все заруливает так как надо правительству: распознавание лиц, слежка, предупреждение преступлений (не только бытовых: протестов тоже, например). А вы (мы) так свыкаетесь с жизнью в электронном мире, что вы уже и не против сильно. Кто сейчас готов отказаться от Инстаграма или Телеграма? Вам не жалко поделиться своими данными (покупки, посещаемость сайтов и соцсетей, электронная почта, комментарии, транспорт (яндекс.такси, например), денежные переводы, хранение фотографий и видео в облаке, оплата лицом/пальцем и так далее).
Интересно, что это он рассказывал в Алмате, а в Казахстане диктатура похлеще нашей, но видимо что-то можно еще.
Короче, все плохо. Прогресс не остановить. Если можно за вами следить, значит будут за вами следить. Добро пожаловать в 21 век!
«Поэтому мы поставили вопрос о том, что нужно создавать политическую партию.
Эта идея была поддержана президентом и нашими зарубежными коллегами» — Саидрасул Сангинов о создании Экопартии.
Впервые слышу, чтобы для создания партии нужно, чтобы идею одобрил президент.
Читайте интервью и голосуйте на выборах за кандидатов от Экопартии просто, чтобы урвать кусок от других партий.
Эта идея была поддержана президентом и нашими зарубежными коллегами» — Саидрасул Сангинов о создании Экопартии.
Впервые слышу, чтобы для создания партии нужно, чтобы идею одобрил президент.
Читайте интервью и голосуйте на выборах за кандидатов от Экопартии просто, чтобы урвать кусок от других партий.
Какое слово вас бесит больше других?
Anonymous Poll
3%
В моменте
12%
Годнота
15%
Дезигнер/манагер
16%
Инфлюенсер
7%
Яички
6%
Денежка
0%
Приятного
7%
Лухари
7%
Плиз
27%
Блогерка