Ричард Осман «Человек, который умер дважды»
после прочтения «Клуба убийств по четвергам» я неприлично долго откладывала следующую часть, там уже успели выйти еще две, еще одна анонсирована на этот год, уже и фильм выходит, но мне настолько нравится серия, что я даже рада, что решила растянуть удовольствие.
в элитном городке для богатых пенсионеров снова неспокойно: констебль и офицер полиции Донна и Крис пытаются поймать главу местного наркоконцерна, на Ибрагима нападет шпана, в результате чего дедуля попадает в больницу, Элизабет получает загадочное письмо с того света, и лишь Джойс живет свою лучшую жизнь и вяжет всем браслетики дружбы. ну а Рон пока еще не догадывается о том, что в нем скрыт актерский талант, который поможет сразу в нескольких делах.
вторая часть мне понравилась даже больше, чем первая, так как в прошлый раз я зачем-то слушала сомнительного качества аудиокнигу (еще и в переводе на русский язык), где начитка была худшей из всех, когда-то мне встречавшихся, что значительно подпортило впечатление.
сейчас я просто наслаждалась простым текстом оригинала, не строила завышенных ожиданий от книги, поэтому мозг превратился в хлебный мякиш и радовался каждому сюжетному повороту, словно не на каждой странице все буквально кричало: «посмотри! это убийца! а вот это ловушка! а вот здесь очевидный намек!»
у меня часто случается такое, что я сразу догадываюсь обо всех сюжетных поворотах, потом злюсь, что я о них догадалась, с этими книгами такого не происходит(надеюсь, не произойдет и со следующими), поэтому сразу ставим серии +1 бонусный балл.
персонажи - отдельная любовь в сердечке. благодаря Элизабет, Джойс, Рону и Ибрагиму книга переливается яркими красками искрометного и временами черного юмора и тусклыми оттенками заката жизни. при этом огонек надежды не угасает ни в ком из них, даря читателю прилив сил и мотивации. хорошо, что есть еще книги в серии, ведь несмотря на преклонный возраст, у персонажей еще осталось очень много гештальтов, которые необходимо закрывать.
на мой взгляд, роман получился достаточно ровным, интриги и загадки равномерно распределены по сюжету, есть баланс между смешным и трагичным, логика и мотивы вполне адекватные, пусть и слегка абсурдные, а финал гармоничный и добрый.
следующую часть так надолго откладывать ни в коем случае не буду 😄.
после прочтения «Клуба убийств по четвергам» я неприлично долго откладывала следующую часть, там уже успели выйти еще две, еще одна анонсирована на этот год, уже и фильм выходит, но мне настолько нравится серия, что я даже рада, что решила растянуть удовольствие.
в элитном городке для богатых пенсионеров снова неспокойно: констебль и офицер полиции Донна и Крис пытаются поймать главу местного наркоконцерна, на Ибрагима нападет шпана, в результате чего дедуля попадает в больницу, Элизабет получает загадочное письмо с того света, и лишь Джойс живет свою лучшую жизнь и вяжет всем браслетики дружбы. ну а Рон пока еще не догадывается о том, что в нем скрыт актерский талант, который поможет сразу в нескольких делах.
вторая часть мне понравилась даже больше, чем первая, так как в прошлый раз я зачем-то слушала сомнительного качества аудиокнигу (еще и в переводе на русский язык), где начитка была худшей из всех, когда-то мне встречавшихся, что значительно подпортило впечатление.
сейчас я просто наслаждалась простым текстом оригинала, не строила завышенных ожиданий от книги, поэтому мозг превратился в хлебный мякиш и радовался каждому сюжетному повороту, словно не на каждой странице все буквально кричало: «посмотри! это убийца! а вот это ловушка! а вот здесь очевидный намек!»
у меня часто случается такое, что я сразу догадываюсь обо всех сюжетных поворотах, потом злюсь, что я о них догадалась, с этими книгами такого не происходит(надеюсь, не произойдет и со следующими), поэтому сразу ставим серии +1 бонусный балл.
персонажи - отдельная любовь в сердечке. благодаря Элизабет, Джойс, Рону и Ибрагиму книга переливается яркими красками искрометного и временами черного юмора и тусклыми оттенками заката жизни. при этом огонек надежды не угасает ни в ком из них, даря читателю прилив сил и мотивации. хорошо, что есть еще книги в серии, ведь несмотря на преклонный возраст, у персонажей еще осталось очень много гештальтов, которые необходимо закрывать.
на мой взгляд, роман получился достаточно ровным, интриги и загадки равномерно распределены по сюжету, есть баланс между смешным и трагичным, логика и мотивы вполне адекватные, пусть и слегка абсурдные, а финал гармоничный и добрый.
следующую часть так надолго откладывать ни в коем случае не буду 😄.
#итогимесяца
#июль выдался благоприятным на прогулки, занятия спортом, сплавы на сапбордах и активное прохождение baldur’s gate 3, поэтому книжных итогов мало, но кому тут привыкать 😄
Ли Бардуго «Правление волков» - в июле добила вселенную с кроссоверами похлеще, чем у Marvel, но исполнение там, конечно, крайне сомнительное.
Алина Бронски «Последняя любовь бабы Дуни» - приятный роман о любви к родному селу и людям, которые там доживают свой век.
Ричард Осман «Человек, который умер дважды» - уютный детектив про бойких старичков, которые под старость лет творят что хотят и ничего им за это не бывает.
Арина Цимеринг «Как поймать монстра» - внезапная покупка на гаражке МИФа с шикарной обложкой, за которой я аж вернулась, где в очередной раз оказалось, что главные монстры - это люди.
в процессе все те же: «Дорогуша» (но там есть значительное продвижение), «Ведьмак» и «Сойка-пересмешница», а также добавилась «Заступа: все оттенки падали» Ивана Белова.
#июль выдался благоприятным на прогулки, занятия спортом, сплавы на сапбордах и активное прохождение baldur’s gate 3, поэтому книжных итогов мало, но кому тут привыкать 😄
Ли Бардуго «Правление волков» - в июле добила вселенную с кроссоверами похлеще, чем у Marvel, но исполнение там, конечно, крайне сомнительное.
Алина Бронски «Последняя любовь бабы Дуни» - приятный роман о любви к родному селу и людям, которые там доживают свой век.
Ричард Осман «Человек, который умер дважды» - уютный детектив про бойких старичков, которые под старость лет творят что хотят и ничего им за это не бывает.
Арина Цимеринг «Как поймать монстра» - внезапная покупка на гаражке МИФа с шикарной обложкой, за которой я аж вернулась, где в очередной раз оказалось, что главные монстры - это люди.
в процессе все те же: «Дорогуша» (но там есть значительное продвижение), «Ведьмак» и «Сойка-пересмешница», а также добавилась «Заступа: все оттенки падали» Ивана Белова.
Арина Цимеринг «Как поймать монстра»
обнаружила книгу на гаражке МИФа - покрутила в руках, повертела, отложила, а потом вернулась - приманила, на самом деле, обложка и тот факт, что несмотря на постоянное штудирование ассортимента издательства, эта книга мне попалась на глаза впервые.
сюжет представляет собой эдакое «Сверхъестественное» в долбанной Ирландии, только вместо братьев Винчестеров пытаются найти пропавшего коллегу дипломированные и специально обученные агенты по работе со всякой чертовщиной и паранормальщиной: Кэл - гаваец-бугай, размахивающий пушкой, Доу, изгоняющий демонов, аналитик Норман, который лучше бы там не оказывался, энергетический вампир Блайт, который старается вообще лишний раз не отсвечивать, лишь бы не пристрелили (вот уж кто точно оказался не в то время не в том месте), а возглавляет этот парад Джемма - которая оказывается не одна в своей голове.
повествование одновременно динамичное и плавное, так как события происходят в течение нескольких дней, где время тянется очень медленно, словно ты вместе с героями попал в эту аномалию.
в романе несколько точек зрения, поэтому читатели смотрят на одну и ту же ситуацию глазами разных персонажей, но в первой части мне абсолютно не хватило Доу (я уже начала вторую часть и радуюсь, что ему дали слово), да и хотелось бы посмотреть, что обо всем это мракобесии думает бедолага Блайт, за которого я уже готова рвать и метать. при этом, на мой взгляд, герои недостаточно раскрыты: да, они крутые, огромное спасибо автору за то, что они все совершеннолетние тридцатилетние дяди и тетя, но в первой части мы очень мало о них узнаем и никакого развития толком не видим (предполагаю, что это феномен первой части серии, где нужно просто всех ввести).
диалоги между персонажами искрометные и едкие, юмора там автор насыпала с лихвой, но есть нюанс, до которого я докопалась с первых страниц: персонажи - американцы, действие происходит в Ирландии, но при этом выбор лексических единиц иногда очень странный (точнехонько, конь в пальто, душнила, матрона), что очень сильно выдает русскоязычного автора.
при этом я узнала, что автор изначально выкладывалась на фикбуке, где ее и нашли представители издательства, а почитав в свое время разных сортов всякого «интересного» на этом сайте, я очень порадовалась, что у автора хороший слог, грамотно даны все зацепки на каждую сюжетную линию и прокачаны навыки гугления исторической и культурологической информации для сюжета (ну или это просто факультет журналистики сделал своё дело).
ну и то, что у автора есть по серии целый сайт с портретами персонажей, прописанным лором, демонстрирует действительно серьезную работу.
мне кажется, эта книга - отличное начало серии, потому что оторваться и правда невозможно даже с учетом мелких нюансов, поэтому я пребываю в приятном восторге от работы фикбукера, который смог!
обнаружила книгу на гаражке МИФа - покрутила в руках, повертела, отложила, а потом вернулась - приманила, на самом деле, обложка и тот факт, что несмотря на постоянное штудирование ассортимента издательства, эта книга мне попалась на глаза впервые.
сюжет представляет собой эдакое «Сверхъестественное» в долбанной Ирландии, только вместо братьев Винчестеров пытаются найти пропавшего коллегу дипломированные и специально обученные агенты по работе со всякой чертовщиной и паранормальщиной: Кэл - гаваец-бугай, размахивающий пушкой, Доу, изгоняющий демонов, аналитик Норман, который лучше бы там не оказывался, энергетический вампир Блайт, который старается вообще лишний раз не отсвечивать, лишь бы не пристрелили (вот уж кто точно оказался не в то время не в том месте), а возглавляет этот парад Джемма - которая оказывается не одна в своей голове.
повествование одновременно динамичное и плавное, так как события происходят в течение нескольких дней, где время тянется очень медленно, словно ты вместе с героями попал в эту аномалию.
в романе несколько точек зрения, поэтому читатели смотрят на одну и ту же ситуацию глазами разных персонажей, но в первой части мне абсолютно не хватило Доу (я уже начала вторую часть и радуюсь, что ему дали слово), да и хотелось бы посмотреть, что обо всем это мракобесии думает бедолага Блайт, за которого я уже готова рвать и метать. при этом, на мой взгляд, герои недостаточно раскрыты: да, они крутые, огромное спасибо автору за то, что они все совершеннолетние тридцатилетние дяди и тетя, но в первой части мы очень мало о них узнаем и никакого развития толком не видим (предполагаю, что это феномен первой части серии, где нужно просто всех ввести).
диалоги между персонажами искрометные и едкие, юмора там автор насыпала с лихвой, но есть нюанс, до которого я докопалась с первых страниц: персонажи - американцы, действие происходит в Ирландии, но при этом выбор лексических единиц иногда очень странный (точнехонько, конь в пальто, душнила, матрона), что очень сильно выдает русскоязычного автора.
при этом я узнала, что автор изначально выкладывалась на фикбуке, где ее и нашли представители издательства, а почитав в свое время разных сортов всякого «интересного» на этом сайте, я очень порадовалась, что у автора хороший слог, грамотно даны все зацепки на каждую сюжетную линию и прокачаны навыки гугления исторической и культурологической информации для сюжета (ну или это просто факультет журналистики сделал своё дело).
ну и то, что у автора есть по серии целый сайт с портретами персонажей, прописанным лором, демонстрирует действительно серьезную работу.
мне кажется, эта книга - отличное начало серии, потому что оторваться и правда невозможно даже с учетом мелких нюансов, поэтому я пребываю в приятном восторге от работы фикбукера, который смог!
Арина Цимеринг «Как поймать монстра. Круг второй»
первая книга закончилась на самом интересном месте, поэтому ждать я не смогла и сразу приступила ко второй.
действие происходит все там же - в глухой деревушке в долбанной Ирландии, где происходит какая-то аномалия, Джемма сходит с ума и пытается доказать всем, что одержима не она, а Купер - один из агентов, которого они нашли, Норман разбирается в ирландском фольклоре и традиционных праздниках, Доу токсичит и пытается изгнать всех демонов, Кэл налаживает отношения с местными, а Блайт… просто лежит 🙃
в первой половине книги буквально ничего не происходит, герои просто уже полторы книги ходят вокруг да около, не зная, что искать и за что хвататься, параллельно выясняя отношения. а потом как пошло, как полетело, автор словно решила разом обрушить на читателя все ключики к загадкам, повествование стало интригующим и напряженным, поэтому мне было очень сложно оторваться от книги и просто лечь спать.
читатель лучше узнает героев, дана точка зрения Доу, Кэла, Нормана, есть хорошая попытка в ненадежную наррацию и фокализацию, пока все постепенно отлетают кукухой, но мне не хватило в этой части Блайта. он и так-то слегка потерялся в повествовании, являясь для главных героев балластом, от которого им все равно придется избавиться, но здесь он буквально просто лежит и умирает.
в сентябре в издательстве МИФ выходит первая часть «третьего круга» (которую я уже предзаказала), но мне кажется, что всю эту историю можно было спокойно уместить в две книги, при этом повествование было бы более динамичным и удерживающим внимание читателя, а история не потеряла бы никаких сюжетно важных аспектов.
а так, получается, жрешь кактус и орешь и будешь орать до декабря, пока не выйдет вторая часть «третьего круга». зачем вообще нужно было разделять третью книгу на две части - тут уже вопрос к издательству, но как по мне - это издевательство какое-то.
первая книга закончилась на самом интересном месте, поэтому ждать я не смогла и сразу приступила ко второй.
действие происходит все там же - в глухой деревушке в долбанной Ирландии, где происходит какая-то аномалия, Джемма сходит с ума и пытается доказать всем, что одержима не она, а Купер - один из агентов, которого они нашли, Норман разбирается в ирландском фольклоре и традиционных праздниках, Доу токсичит и пытается изгнать всех демонов, Кэл налаживает отношения с местными, а Блайт… просто лежит 🙃
в первой половине книги буквально ничего не происходит, герои просто уже полторы книги ходят вокруг да около, не зная, что искать и за что хвататься, параллельно выясняя отношения. а потом как пошло, как полетело, автор словно решила разом обрушить на читателя все ключики к загадкам, повествование стало интригующим и напряженным, поэтому мне было очень сложно оторваться от книги и просто лечь спать.
читатель лучше узнает героев, дана точка зрения Доу, Кэла, Нормана, есть хорошая попытка в ненадежную наррацию и фокализацию, пока все постепенно отлетают кукухой, но мне не хватило в этой части Блайта. он и так-то слегка потерялся в повествовании, являясь для главных героев балластом, от которого им все равно придется избавиться, но здесь он буквально просто лежит и умирает.
в сентябре в издательстве МИФ выходит первая часть «третьего круга» (которую я уже предзаказала), но мне кажется, что всю эту историю можно было спокойно уместить в две книги, при этом повествование было бы более динамичным и удерживающим внимание читателя, а история не потеряла бы никаких сюжетно важных аспектов.
а так, получается, жрешь кактус и орешь и будешь орать до декабря, пока не выйдет вторая часть «третьего круга». зачем вообще нужно было разделять третью книгу на две части - тут уже вопрос к издательству, но как по мне - это издевательство какое-то.
Алан Мур, Брайан Болланд «Убийственная шутка»
пару дней назад мы с подругой сходили в кино на базовую базу - «Темный рыцарь» Кристофера Нолана (к слову, на премьерные показы столько народу не ходит, сколько пришло в очередной раз восхититься лучшим Джокером), в связи с этим я решила расчехлить свои комиксы по Бэтмену.
сюжет «Убийственной шутки» строится вокруг попытки Джокера свести с ума комиссара полиции Готэма Джеймса Гордона, перемежающаяся воспоминаниями Джокера о его прежней жизни. своими действиями Джокер решает доказать Бэтмену, что даже самый благородный человек может сломаться «за один трагический день», вспоминая, как его собственная жизнь рухнула из-за череды роковых случайностей.
несмотря на малый объем, история очень эмоционально напряженная и мрачная. балансируя между прошлым и настоящим, она подчеркивает хрупкость человеческой психики, а также схожесть сломленных людей.
Алан Мур одним из первых начал продвигать идею о том, что Бэтмен, на самом деле, такой же конченный психопат, как и Джокер, что читатели и могут наблюдать в «Убийственной шутке»: Бэтмен, пытающийся спасти своего старого врага, Джокер, как ни в чем ни бывало рассказывающий ему анекдот, Бэтмен, который смеется… (можно мне плюс сто к интеллекту за этот неосознанный панч?). они словно зеркальные образы друг друга, создания случайных событий одного трагического дня.
к слову, шутка, которую рассказывает Джокер Бэтмену не случайна: ее герои - это они сами, где Брюс - это сбежавший сумасшедший, а Джокер - псих, который ему не верит.
есть много сторонников теории о том, что Бэтмен все же убивает Джокера, однако финал остается открытым для интерпретаций, мне больше нравится верить, что будучи уязвленным «защитником», чья непоколебимость столкнулась с абсурдностью зла, он не находит в себе на это силы.
кроме того, Джокера можно считать примером ненадежного рассказчика, ведь он сам признается, что толком не помнит события того рокового дня. это также можно наблюдать и в «Темном рыцаре», когда при запугивании своих жертв он рассказывает всем разную историю получения своих шрамов на щеках (тот самый момент про «хочешь знать, откуда эти шрамы?»). его роль как ненадежного рассказчика подчеркивает абсурдность жизни и ее случайную несправедливость.
благодаря Алану Муру персонажей-злодеев начали показывать не как злодейских злодеев, а как сломленных антигероев со своей глубокой мотивацией.
интерпретации событий «Убийственной шутки» легли в основу нескольких компьютерных игр про Бэтмена, а также в фильм «Джокер» 2019 года, который многие наверняка смотрели (и наверняка даже плакали).
кроме того, когда мои страдающие с темами курсовых и дипломов студенты не могут определиться, я всегда напоминаю им, что выбор безграничен, например, мой одногруппник писал дипломную работу по комиксу «Убийственная шутка» - если хотите обсудить супергеройку и не только, забегаете к Сане, у него еще есть паблик Three Hundred Geeks, где периодически появляется что-то интересное.
пару дней назад мы с подругой сходили в кино на базовую базу - «Темный рыцарь» Кристофера Нолана (к слову, на премьерные показы столько народу не ходит, сколько пришло в очередной раз восхититься лучшим Джокером), в связи с этим я решила расчехлить свои комиксы по Бэтмену.
сюжет «Убийственной шутки» строится вокруг попытки Джокера свести с ума комиссара полиции Готэма Джеймса Гордона, перемежающаяся воспоминаниями Джокера о его прежней жизни. своими действиями Джокер решает доказать Бэтмену, что даже самый благородный человек может сломаться «за один трагический день», вспоминая, как его собственная жизнь рухнула из-за череды роковых случайностей.
несмотря на малый объем, история очень эмоционально напряженная и мрачная. балансируя между прошлым и настоящим, она подчеркивает хрупкость человеческой психики, а также схожесть сломленных людей.
Алан Мур одним из первых начал продвигать идею о том, что Бэтмен, на самом деле, такой же конченный психопат, как и Джокер, что читатели и могут наблюдать в «Убийственной шутке»: Бэтмен, пытающийся спасти своего старого врага, Джокер, как ни в чем ни бывало рассказывающий ему анекдот, Бэтмен, который смеется… (можно мне плюс сто к интеллекту за этот неосознанный панч?). они словно зеркальные образы друг друга, создания случайных событий одного трагического дня.
к слову, шутка, которую рассказывает Джокер Бэтмену не случайна: ее герои - это они сами, где Брюс - это сбежавший сумасшедший, а Джокер - псих, который ему не верит.
есть много сторонников теории о том, что Бэтмен все же убивает Джокера, однако финал остается открытым для интерпретаций, мне больше нравится верить, что будучи уязвленным «защитником», чья непоколебимость столкнулась с абсурдностью зла, он не находит в себе на это силы.
кроме того, Джокера можно считать примером ненадежного рассказчика, ведь он сам признается, что толком не помнит события того рокового дня. это также можно наблюдать и в «Темном рыцаре», когда при запугивании своих жертв он рассказывает всем разную историю получения своих шрамов на щеках (тот самый момент про «хочешь знать, откуда эти шрамы?»). его роль как ненадежного рассказчика подчеркивает абсурдность жизни и ее случайную несправедливость.
благодаря Алану Муру персонажей-злодеев начали показывать не как злодейских злодеев, а как сломленных антигероев со своей глубокой мотивацией.
интерпретации событий «Убийственной шутки» легли в основу нескольких компьютерных игр про Бэтмена, а также в фильм «Джокер» 2019 года, который многие наверняка смотрели (и наверняка даже плакали).
кроме того, когда мои страдающие с темами курсовых и дипломов студенты не могут определиться, я всегда напоминаю им, что выбор безграничен, например, мой одногруппник писал дипломную работу по комиксу «Убийственная шутка» - если хотите обсудить супергеройку и не только, забегаете к Сане, у него еще есть паблик Three Hundred Geeks, где периодически появляется что-то интересное.
Си Джей Скьюз «Дорогуша»
на волне хайпа вокруг одноименного сериала я решила, что мне нужно обратиться к первоисточнику и сравнить, что из книги попало в картину.
Рианнон - обычная серая мышка, работающая секретаршей в офисе, она встречается с бойфрендом, который ей изменяет, видится с подружками, которые ее бесят, ненавидит начальника и вообще всех вокруг, чем она активно делится у себя в дневнике. в список неугодных попадают все - от кассира в супермаркете до фанатов «Звездных войн». у Рианнон есть секрет - у нее беды с башкой и она убийца.
если кратко, то книга о том, как психопатка убивает насильников и просто мерзких людей (якобы тех, кто этого заслуживает), а в перерывах ноет, как ее все бесят. сюжет толком не развивается, все очень однообразно: списки, нытье, гениталии, отрезанные конечности, снова нытье.
героиня тоже не развивается, поэтому всеобщего фем восторга о том, что она сильная психанувшая женщина я не разделяю от слова совсем. во мне, конечно, живут два волка, один из которых умеет сопереживать злодеям, но Рианнон хочется просто леща дать. кроме того, мне не совсем понятна ее мотивация как убийцы (за исключением очевидных бед с головой, конечно же), ведь она ненавидит одних, а убивает совершенно других.
ее злодеяния тоже слишком гиперболизированы: будучи, скажем так, новичком среди серийных убийц, она умело не оставляет никаких следов, а полиция ее даже не ищет, словно сотрудники из Готэма повылезали. она лишь ходит опрашивает каких-то знакомых о том, что известно о недавних нападениях.
единственными плюсами этой книги я бы назвала чернушный, порой абсурдный юмор, а также шикарную начитку аудиокниги - это прям 10/10.
кстати, сюжет книги и сериала почти не совпадает, но есть у меня ощущение, что я даже смотреть не буду.
очень слабая книга, не знаю, что там можно было еще на шесть частей написать.
#why_so_serious
на волне хайпа вокруг одноименного сериала я решила, что мне нужно обратиться к первоисточнику и сравнить, что из книги попало в картину.
Рианнон - обычная серая мышка, работающая секретаршей в офисе, она встречается с бойфрендом, который ей изменяет, видится с подружками, которые ее бесят, ненавидит начальника и вообще всех вокруг, чем она активно делится у себя в дневнике. в список неугодных попадают все - от кассира в супермаркете до фанатов «Звездных войн». у Рианнон есть секрет - у нее беды с башкой и она убийца.
если кратко, то книга о том, как психопатка убивает насильников и просто мерзких людей (якобы тех, кто этого заслуживает), а в перерывах ноет, как ее все бесят. сюжет толком не развивается, все очень однообразно: списки, нытье, гениталии, отрезанные конечности, снова нытье.
героиня тоже не развивается, поэтому всеобщего фем восторга о том, что она сильная психанувшая женщина я не разделяю от слова совсем. во мне, конечно, живут два волка, один из которых умеет сопереживать злодеям, но Рианнон хочется просто леща дать. кроме того, мне не совсем понятна ее мотивация как убийцы (за исключением очевидных бед с головой, конечно же), ведь она ненавидит одних, а убивает совершенно других.
ее злодеяния тоже слишком гиперболизированы: будучи, скажем так, новичком среди серийных убийц, она умело не оставляет никаких следов, а полиция ее даже не ищет, словно сотрудники из Готэма повылезали. она лишь ходит опрашивает каких-то знакомых о том, что известно о недавних нападениях.
единственными плюсами этой книги я бы назвала чернушный, порой абсурдный юмор, а также шикарную начитку аудиокниги - это прям 10/10.
кстати, сюжет книги и сериала почти не совпадает, но есть у меня ощущение, что я даже смотреть не буду.
очень слабая книга, не знаю, что там можно было еще на шесть частей написать.
#why_so_serious
Ричард Осман «Выстрел мимо цели»
третья часть про бойких старичков, которые интереса ради занялись расследованием дела десятилетней давности. книга продолжает некоторые сюжетные ветки, начатые в предыдущей, при этом автор вводит новых персонажей, пытаясь затянуть это всё в новый круговорот событий, но результат оказывается сомнительный.
на мой взгляд, эта книга оказалась слабенькой, особенно по сравнению с бодрой предыдущей. то, что читатель ждет от «козьего» детектива, он практически не получает. например, прошлая часть не потеряла своей уютности даже при наличии расследования, шпионских заговоров и мафиозных разборок. при этом главные герои не терялись на этом фоне, читатель наблюдал за их взаимодействием, поддержкой и взаимными подколками, поэтому главная моя претензия заключается в том, что здесь было крайне мало главных героев, они словно отошли на второй план. если приключения Элизабет и Джойс мы еще наблюдаем, то Рон вообще нужен просто для удержания в сюжете персонажа Полин, а Ибрагим и вовсе появился в двух эпизодах.
в этой части автор решил показать всем, что он телеведущий, поэтому запихнул кучу эпизодов с телевидением, которые не сыграли никакой роли в сюжете (не считая тех, что связаны с расследованием). Донна непреднамеренно отжала у Криса место на телевидении, было ли у этого какое-то развитие? нет. очень много глав отдано под мысли и переживания Майка, чтобы что? этот мужик тоже не двигает сюжет. все эти эпизоды с телевидением можно было сократить до нескольких упоминаний, и ничего бы не изменилось.
кроме того, не хватило именно детективной составляющей, когда главные герои собираются за бокальчиком вина и выдвигают теории, размышляют о предполагаемых виновниках и возможных уликах. в итоге, из всего этого сумбура лучшим моментом я могу назвать лишь тарантиновский диалог Ибрагима с Конни в тюрьме. все остальное выглядит как «продолжаю писать эту серию, пока с нее прилетают огромные гонорары».
#козьи_книжки
третья часть про бойких старичков, которые интереса ради занялись расследованием дела десятилетней давности. книга продолжает некоторые сюжетные ветки, начатые в предыдущей, при этом автор вводит новых персонажей, пытаясь затянуть это всё в новый круговорот событий, но результат оказывается сомнительный.
на мой взгляд, эта книга оказалась слабенькой, особенно по сравнению с бодрой предыдущей. то, что читатель ждет от «козьего» детектива, он практически не получает. например, прошлая часть не потеряла своей уютности даже при наличии расследования, шпионских заговоров и мафиозных разборок. при этом главные герои не терялись на этом фоне, читатель наблюдал за их взаимодействием, поддержкой и взаимными подколками, поэтому главная моя претензия заключается в том, что здесь было крайне мало главных героев, они словно отошли на второй план. если приключения Элизабет и Джойс мы еще наблюдаем, то Рон вообще нужен просто для удержания в сюжете персонажа Полин, а Ибрагим и вовсе появился в двух эпизодах.
в этой части автор решил показать всем, что он телеведущий, поэтому запихнул кучу эпизодов с телевидением, которые не сыграли никакой роли в сюжете (не считая тех, что связаны с расследованием). Донна непреднамеренно отжала у Криса место на телевидении, было ли у этого какое-то развитие? нет. очень много глав отдано под мысли и переживания Майка, чтобы что? этот мужик тоже не двигает сюжет. все эти эпизоды с телевидением можно было сократить до нескольких упоминаний, и ничего бы не изменилось.
кроме того, не хватило именно детективной составляющей, когда главные герои собираются за бокальчиком вина и выдвигают теории, размышляют о предполагаемых виновниках и возможных уликах. в итоге, из всего этого сумбура лучшим моментом я могу назвать лишь тарантиновский диалог Ибрагима с Конни в тюрьме. все остальное выглядит как «продолжаю писать эту серию, пока с нее прилетают огромные гонорары».
#козьи_книжки
Питер Свонсон «Восемь идеальных убийств»
мне нужна была какая-нибудь промежуточная книжка-малышка перед пухлой, поэтому глаз упал на детектив, по которому у меня студентка курсовую работу уже написала, а у меня все никак руки не доходили.
главный герой, являясь владельцем книжного магазинчика, на заре его открытия завел блог, где составил список идеальных, по его мнению, книжных убийств. статья привлекла внимание аж на целых два комментария крайне сомнительного содержания. спустя много лет в магазинчик заявляется агент ФБР, которая сообщает главному герою, что в течение определенного времени произошла серия убийств с использованием его статьи в качестве руководства.
несмотря на то, что я знала сюжет и знала, что книга и так огонь, мне безумно понравилось. здесь и куча интертекстуальности, и ненадежная наррациия и сюжетные повороты, при этом темп повествования достаточно размеренный и как таковой детективной составляющей не так уж много. на мой взгляд, вышел неплохой интеллектуальный триллер для любителей как классических детективов в духе Агаты Кристи, так и для почитателей современной остросюжетки.
лично я не согласна с множеством комментариев на книжных платформах о том, что роман перегружен информацией, сюжетными поворотами и спойлерами??? не хочу никого обидеть, но автор же писал свою книгу для тех, кто уже читал упомянутые в ней произведения, давайте не забывать, что постмодернизм рассчитан на умного читателя, который умеет угадывать раскиданные автором отсылки на всякое разное, поэтому обижаться, что вам романы заспойлерили, даже смешно. не хотите спойлеров - не читайте тогда.
а если хотите скоротать вечерок за хорошей книжкой, то читайте, конечно!
#why_so_serious
мне нужна была какая-нибудь промежуточная книжка-малышка перед пухлой, поэтому глаз упал на детектив, по которому у меня студентка курсовую работу уже написала, а у меня все никак руки не доходили.
главный герой, являясь владельцем книжного магазинчика, на заре его открытия завел блог, где составил список идеальных, по его мнению, книжных убийств. статья привлекла внимание аж на целых два комментария крайне сомнительного содержания. спустя много лет в магазинчик заявляется агент ФБР, которая сообщает главному герою, что в течение определенного времени произошла серия убийств с использованием его статьи в качестве руководства.
несмотря на то, что я знала сюжет и знала, что книга и так огонь, мне безумно понравилось. здесь и куча интертекстуальности, и ненадежная наррациия и сюжетные повороты, при этом темп повествования достаточно размеренный и как таковой детективной составляющей не так уж много. на мой взгляд, вышел неплохой интеллектуальный триллер для любителей как классических детективов в духе Агаты Кристи, так и для почитателей современной остросюжетки.
лично я не согласна с множеством комментариев на книжных платформах о том, что роман перегружен информацией, сюжетными поворотами и спойлерами??? не хочу никого обидеть, но автор же писал свою книгу для тех, кто уже читал упомянутые в ней произведения, давайте не забывать, что постмодернизм рассчитан на умного читателя, который умеет угадывать раскиданные автором отсылки на всякое разное, поэтому обижаться, что вам романы заспойлерили, даже смешно. не хотите спойлеров - не читайте тогда.
а если хотите скоротать вечерок за хорошей книжкой, то читайте, конечно!
#why_so_serious
Эд Брубейкер, Дуг Манки «Бэтмен: Человек, который смеется»
сюжет в некоторой степени перекликается с событиями «Убийственной шутки» (хоть и не является сиквелом): Бэтмен пытается вычислить и поймать некоего Джокера, жертвы которого умирают от смеха в буквальном смысле.
здесь Джокер берет на себя роль божества, желающего уничтожить все живое в качестве покаяния за все грехи (включая его становление в качестве суперзлодея), а потому самоотверженные полицейские должны защищать и других коррумпированных угнетателей города, тем самым подтверждая идею о том, что любая жизнь бесценна.
и вот вроде все отлично, и традиционно самоотверженный комиссар Гордон, и Бэтс с отсутствием логики в поступках, и отъехавший Джокер, и их извечное противостояние, но по ходу чтения что-то постоянно смущало: рисовка средненькая, цветовая гамма достаточно сдержанная, динамики маловато, а финальная часть очень скомканная… в итоге и впечатление от комикса вышло тоже каким-то средненьким.
при этом автор умело изображает психоделический ужас истории, уделяя особое внимание деталям: кровавым пятнам, искаженным и почти нечеловеческим лицам, застывшим в ужасающей смеющейся гримасе. статичность изображения усиливает накал обстановки, где каждый замер в ожидании очередной «шутки». кроме того, автор использует отсылки на другие произведения вселенной DC, а также к роману Виктора Гюго, рассчитывая на интеллектуально подкованного ценителя комиксов-триллеров.
но лично мне чего-то не хватило в этом переосмыслении древней трагедии, но это лишь субъективность, потому что идейно этот комикс стоит мощным особняком среди ваншотов по Бэтмену, раскрывая не сколько персонажей, сколько ужасающую серую мораль реальной жизни.
#ГИКачад
сюжет в некоторой степени перекликается с событиями «Убийственной шутки» (хоть и не является сиквелом): Бэтмен пытается вычислить и поймать некоего Джокера, жертвы которого умирают от смеха в буквальном смысле.
здесь Джокер берет на себя роль божества, желающего уничтожить все живое в качестве покаяния за все грехи (включая его становление в качестве суперзлодея), а потому самоотверженные полицейские должны защищать и других коррумпированных угнетателей города, тем самым подтверждая идею о том, что любая жизнь бесценна.
и вот вроде все отлично, и традиционно самоотверженный комиссар Гордон, и Бэтс с отсутствием логики в поступках, и отъехавший Джокер, и их извечное противостояние, но по ходу чтения что-то постоянно смущало: рисовка средненькая, цветовая гамма достаточно сдержанная, динамики маловато, а финальная часть очень скомканная… в итоге и впечатление от комикса вышло тоже каким-то средненьким.
при этом автор умело изображает психоделический ужас истории, уделяя особое внимание деталям: кровавым пятнам, искаженным и почти нечеловеческим лицам, застывшим в ужасающей смеющейся гримасе. статичность изображения усиливает накал обстановки, где каждый замер в ожидании очередной «шутки». кроме того, автор использует отсылки на другие произведения вселенной DC, а также к роману Виктора Гюго, рассчитывая на интеллектуально подкованного ценителя комиксов-триллеров.
но лично мне чего-то не хватило в этом переосмыслении древней трагедии, но это лишь субъективность, потому что идейно этот комикс стоит мощным особняком среди ваншотов по Бэтмену, раскрывая не сколько персонажей, сколько ужасающую серую мораль реальной жизни.
#ГИКачад
поздравляю всех причастных с Днём знаний!
сегодня мы с коллегами встречаем новые амбициозные (надеюсь) умы, а также в этом году у меня первый выпускной курс, который я полностью вела с их малышковского возраста, хочется провести это время по максимуму в комфортной рабочей атмосфере 🍁 📚
а пока - #итогимесяца
в #августе снова проснулась моя безграничная любовь к Бэтмену, поэтому прочитала (и продолжаю) несколько комиксов, а также случился какой-то детективный бум, поэтому список прочитанного выглядит следующим образом:
Арина Цимеринг «Как поймать монстра. Круг второй» - продолжение истории команды по спасению человечества от монстров в долбанной Ирландии.
Си Джей Скьюз «Дорогуша» - мерзкий триллер-детектив про мерзкую героиню, которая ненавидит мерзких людей.
Ричард Осман «Выстрел мимо цели» - неудачный роман про бойких старичков из серии «Клуба убийств по четвергам». кстати, там вроде фильм уже вышел!
Питер Свонсон «Восемь идеальных убийств» - интеллектуальный детектив со спойлерами на кучу других книжек.
комиксы:
Алан Мур, Брайан Болланд «Убийственная шутка»
Эд Брубейкер, Дуг Манки «Бэтмен: Человек, который смеется»
из начатого/продолжаемого/планируемого:
Арина Цимеринг, Оксана Багрий «Правила выживания в Джакарте» - чрезмерно пухлый по объему фанфик, выпущенный издательством МИФ в качестве книги. спойлер: мне не нравится, хоть и похоже на тарантиновский фильм.
«Сойка-пересмешница» пошла полным ходом, так что отзыву миллениала, перечитавшего серию «Голодных игр» быть!
хэштеги под последними постами - тоже результат моей (не)интеллектуальной деятельности августа, но я пока в творческом поиске.
сегодня мы с коллегами встречаем новые амбициозные (надеюсь) умы, а также в этом году у меня первый выпускной курс, который я полностью вела с их малышковского возраста, хочется провести это время по максимуму в комфортной рабочей атмосфере 🍁 📚
а пока - #итогимесяца
в #августе снова проснулась моя безграничная любовь к Бэтмену, поэтому прочитала (и продолжаю) несколько комиксов, а также случился какой-то детективный бум, поэтому список прочитанного выглядит следующим образом:
Арина Цимеринг «Как поймать монстра. Круг второй» - продолжение истории команды по спасению человечества от монстров в долбанной Ирландии.
Си Джей Скьюз «Дорогуша» - мерзкий триллер-детектив про мерзкую героиню, которая ненавидит мерзких людей.
Ричард Осман «Выстрел мимо цели» - неудачный роман про бойких старичков из серии «Клуба убийств по четвергам». кстати, там вроде фильм уже вышел!
Питер Свонсон «Восемь идеальных убийств» - интеллектуальный детектив со спойлерами на кучу других книжек.
комиксы:
Алан Мур, Брайан Болланд «Убийственная шутка»
Эд Брубейкер, Дуг Манки «Бэтмен: Человек, который смеется»
из начатого/продолжаемого/планируемого:
Арина Цимеринг, Оксана Багрий «Правила выживания в Джакарте» - чрезмерно пухлый по объему фанфик, выпущенный издательством МИФ в качестве книги. спойлер: мне не нравится, хоть и похоже на тарантиновский фильм.
«Сойка-пересмешница» пошла полным ходом, так что отзыву миллениала, перечитавшего серию «Голодных игр» быть!
хэштеги под последними постами - тоже результат моей (не)интеллектуальной деятельности августа, но я пока в творческом поиске.
забежали на ММКЯ, посмотрели фокусы от сценариста комиксов, ухватили ролевую игру по древнегречке, вот первый курс офигеет на кураторском часе 😄
но народу даже в последний день толпы и нечем дышать…
но народу даже в последний день толпы и нечем дышать…
Арина Цимеринг, Оксана Багрий «Правила выживания в Джакарте»
после «Как поймать монстра» долго думала, нужна ли мне вообще эта книга и стоит ли ее читать, но увидев эксклюзивное издание с заметочками (авторскими, как я думала), решила, что надо, но лучше бы я так не думала.
изначально эта работа была фанфиком по «Волейболу», авторов нашли на фикбуке и предложили издать книгу. на мой взгляд, главная проблема в том, что даже после издания она так и осталась фанфиком.
сюжет прост как три копейки: Эйдан Рид и несколько криминальных группировок, которые ненавидят его за то, что он в свое время всех кинул и сбежал с их деньгами, охотятся за новой наживой: оттисками, позволяющими создавать фальшивые деньги, которые вообще никак не отличишь от оригиналов даже при помощи специальных приборов. всё. в этом буквально весь сюжет 😄 к моему великому сожалению, в книге больше ничего не происходит, герои просто попадают в перестрелки и погони, несмешно шутят и не могут никак получить настоящие оттиски.
в книге безумно много персонажей, которые никак не двигают сюжет, никак не развиваются, они просто существуют в качестве наполнения книги, объем которой ну катастрофически большой для произведения, в котором ничего не происходит кроме однотипных эпизодов и действий.
причем многие в отзывах жалуются, что в книге не только много персонажей, которых сложно запомнить, и из-за этого тяжело читать (что слишком преувеличено, на мой взгляд), но и много сюжетных поворотов, повествование слишком быстрое, и тоже тяжело читать (спойлер: повороты там только на дорогах, по которым ездят герои), поэтому для меня повествование выглядит как типичный фанфик на фикбуке, причем вот из тех, которые в топе вылезают, обычно они многостраничные, им ставят лайки чисто за объем, мол, автор не бросил работу и продолжает кормить читателей.
заметки на страницах, как выяснилось, ведутся от лица двух главных героев, причем даже заметки однотипные и повторяющиеся, в какой-то момент я даже перестала их читать и вообще обращать на них внимание.
в начале книги есть пара слов от авторов, где они говорят, чтобы читатели не воспринимали книгу всерьез. предполагаю, это касается неудачной юмористической составляющей повествования, потому что о тупой прическе главного героя не высказался только ленивый, шутки тоже однотипные (хорошо хоть не про мамку), а из-за неумелого флирта и опять уже тупых шуток любовная линия выглядит топорной, кринжовой и убогой, словно герои не тридцатилетние преступники, а тринадцатилетние школьцы-подростки. я искренне пыталась не воспринимать книгу всерьез и просто абстрагироваться вообще от всего, но с такими объемом это просто невозможно.
единственным плюсом я бы выделила атмосферу книги, очень сильно напоминает нечто среднее между «11 друзей Оушена» и «Однажды в Голливуде», выглядит как попытка в блокбастер и хорошо бы смотрелось на экране, но не в буквах.
#подростковая_истерика
после «Как поймать монстра» долго думала, нужна ли мне вообще эта книга и стоит ли ее читать, но увидев эксклюзивное издание с заметочками (авторскими, как я думала), решила, что надо, но лучше бы я так не думала.
изначально эта работа была фанфиком по «Волейболу», авторов нашли на фикбуке и предложили издать книгу. на мой взгляд, главная проблема в том, что даже после издания она так и осталась фанфиком.
сюжет прост как три копейки: Эйдан Рид и несколько криминальных группировок, которые ненавидят его за то, что он в свое время всех кинул и сбежал с их деньгами, охотятся за новой наживой: оттисками, позволяющими создавать фальшивые деньги, которые вообще никак не отличишь от оригиналов даже при помощи специальных приборов. всё. в этом буквально весь сюжет 😄 к моему великому сожалению, в книге больше ничего не происходит, герои просто попадают в перестрелки и погони, несмешно шутят и не могут никак получить настоящие оттиски.
в книге безумно много персонажей, которые никак не двигают сюжет, никак не развиваются, они просто существуют в качестве наполнения книги, объем которой ну катастрофически большой для произведения, в котором ничего не происходит кроме однотипных эпизодов и действий.
причем многие в отзывах жалуются, что в книге не только много персонажей, которых сложно запомнить, и из-за этого тяжело читать (что слишком преувеличено, на мой взгляд), но и много сюжетных поворотов, повествование слишком быстрое, и тоже тяжело читать (спойлер: повороты там только на дорогах, по которым ездят герои), поэтому для меня повествование выглядит как типичный фанфик на фикбуке, причем вот из тех, которые в топе вылезают, обычно они многостраничные, им ставят лайки чисто за объем, мол, автор не бросил работу и продолжает кормить читателей.
заметки на страницах, как выяснилось, ведутся от лица двух главных героев, причем даже заметки однотипные и повторяющиеся, в какой-то момент я даже перестала их читать и вообще обращать на них внимание.
в начале книги есть пара слов от авторов, где они говорят, чтобы читатели не воспринимали книгу всерьез. предполагаю, это касается неудачной юмористической составляющей повествования, потому что о тупой прическе главного героя не высказался только ленивый, шутки тоже однотипные (хорошо хоть не про мамку), а из-за неумелого флирта и опять уже тупых шуток любовная линия выглядит топорной, кринжовой и убогой, словно герои не тридцатилетние преступники, а тринадцатилетние школьцы-подростки. я искренне пыталась не воспринимать книгу всерьез и просто абстрагироваться вообще от всего, но с такими объемом это просто невозможно.
единственным плюсом я бы выделила атмосферу книги, очень сильно напоминает нечто среднее между «11 друзей Оушена» и «Однажды в Голливуде», выглядит как попытка в блокбастер и хорошо бы смотрелось на экране, но не в буквах.
#подростковая_истерика
Сильвен Тессон «Лето с Гомером»
«летние» чтения плавно перетекли в неспешные чтения во дворе университета в теплые осенние деньки.
в этой книжке-малышке автор в популярной форме рассуждает о том, почему «Илиаду» и «Одиссею» по сей день считают величайшими произведениями мировой литературы, и каким образом они отражают нашу современную реальность.
такое сравнение с современностью может понравиться не всем (судя по отзывам на разных платформах), так как оно достаточно провокационное, но любое размышление имеет место быть для обывательского ознакомления.
Тессон подробно разбирает произведения, уделяя особое внимание наиболее значимым моментам и размышляя о менталитете древних греков, их миропонимании и отличии их мышления от современного.
такие книги и лекции очень сильно выручают, если читателям не хватает бэкграунда для понимания таких монументов литературы.
автор настолько влюблен в произведения Гомера, что вдохновляет читателей снова и снова возвращаться к ним, читать их друг другу вслух.
и хоть «Илиаду» и «Одиссею» мы каждый раз проходим с первокурсниками, кажется, что уже все там изучено, все равно приятно возвращаться к деталям и вдохновляться античностью.
очень рекомендую своим первокурсникам, если вдруг ничего не понятно в «Илиаде».
«летние» чтения плавно перетекли в неспешные чтения во дворе университета в теплые осенние деньки.
в этой книжке-малышке автор в популярной форме рассуждает о том, почему «Илиаду» и «Одиссею» по сей день считают величайшими произведениями мировой литературы, и каким образом они отражают нашу современную реальность.
такое сравнение с современностью может понравиться не всем (судя по отзывам на разных платформах), так как оно достаточно провокационное, но любое размышление имеет место быть для обывательского ознакомления.
Тессон подробно разбирает произведения, уделяя особое внимание наиболее значимым моментам и размышляя о менталитете древних греков, их миропонимании и отличии их мышления от современного.
такие книги и лекции очень сильно выручают, если читателям не хватает бэкграунда для понимания таких монументов литературы.
автор настолько влюблен в произведения Гомера, что вдохновляет читателей снова и снова возвращаться к ним, читать их друг другу вслух.
и хоть «Илиаду» и «Одиссею» мы каждый раз проходим с первокурсниками, кажется, что уже все там изучено, все равно приятно возвращаться к деталям и вдохновляться античностью.
очень рекомендую своим первокурсникам, если вдруг ничего не понятно в «Илиаде».
Сьюзен Коллинз «Голодные игры» (трилогия)
в мае, когда слушала «Рассвет жатвы» и радовалась при упоминании персонажей из оригинальной трилогии, очень захотела вернуться во времена, когда зачитывалась этой историей и буквально страдала вместе с героями. шалость удалась: перечитывая сейчас эту историю в почти тридцатилетнем возрасте, я страдала еще больше - от того, насколько же она все-таки хорошо написана.
сюжет строится на идее о том, что Капитолий в качестве меры пресечения каждый год проводит для подростков из дистриктов Голодные игры - хлебозрелищное представление со стилистами, спонсорами и интервью - во время которого они должны убить друг друга.
Китнисс и Пит, победив в 74-х Голодных играх, провоцируют цепочку ужаснейших событий, ставших для многих (включая их самих) фатальными. президент Сноу настолько ущемился из-за двух подростков и горстки ядовитых ягод в их руках, что решил устроить Квартальную бойню для всех победителей, во время проведения которой поднялся мятеж и началась война по всему Панему.
автор наглядно демонстрирует, как работают тоталитарные режимы, когда нужно избавиться от человека и опасности, которую он несет.
первая книга, на мой взгляд, полегче и может восприниматься как одиночка, если вы не планируете дальше читать. начало истории больше о личной борьбе и о выборе, который необходимо делать в условиях выживания.
вторая и третья книги уже серьезнее первой, тут больший накал страстей, больше психологизма, больше мотивации персонажей, да и самих персонажей, ставшими легендарными для повествования и всего фанатского коммьюнити, тоже гораздо больше. эти части больше о политике, контроле и обществе, где искра неповиновения может вырасти в пламя революции .
экранизации «Голодных игр» сняты с уважением к исходнику, персонажи показаны именно так, как читатель видит их в книге (актерская игра Джоша Хатчерсона в третьей части просто на высшем уровне). да, некоторые эпизоды из книг опущены, но они не критичны, скорее, воспринимаются как «пасхалочка» при сравнении книг и фильмов.
к слову о «пасхалочках»: автор очень умело вплетает их в канву повествования от книги к книге, например, чердак в дистрикте 11, который в «Рассвете жатвы» показал Хэймитчу Плутарх, очень подробно описан во второй части - теперь уже Хэймитч заводит туда своих подопечных, потому что это единственное место, где нет прослушек.
что касается концовки всей истории, на мой взгляд, в фильме ее сделали более счастливой (насколько это вообще возможно в данной ситуации), киноиндустрия не любит трагичные финалы. зато над концовкой книги я рыдала от безнадежности вместе с героями. да, эпилог дает надежду на светлое будущее, но по факту, закончить такую жестокую историю на счастливой ноте просто невозможно.
сейчас я в процессе чтения «Баллады о змеях и певчих птицах», о которой потом напишу отдельно, но осознанное перечитывание «Голодных игр» было очень приятным опытом, подарившим в очередной раз яркие эмоции.
#подростковая_истерика
в мае, когда слушала «Рассвет жатвы» и радовалась при упоминании персонажей из оригинальной трилогии, очень захотела вернуться во времена, когда зачитывалась этой историей и буквально страдала вместе с героями. шалость удалась: перечитывая сейчас эту историю в почти тридцатилетнем возрасте, я страдала еще больше - от того, насколько же она все-таки хорошо написана.
сюжет строится на идее о том, что Капитолий в качестве меры пресечения каждый год проводит для подростков из дистриктов Голодные игры - хлебозрелищное представление со стилистами, спонсорами и интервью - во время которого они должны убить друг друга.
Китнисс и Пит, победив в 74-х Голодных играх, провоцируют цепочку ужаснейших событий, ставших для многих (включая их самих) фатальными. президент Сноу настолько ущемился из-за двух подростков и горстки ядовитых ягод в их руках, что решил устроить Квартальную бойню для всех победителей, во время проведения которой поднялся мятеж и началась война по всему Панему.
автор наглядно демонстрирует, как работают тоталитарные режимы, когда нужно избавиться от человека и опасности, которую он несет.
первая книга, на мой взгляд, полегче и может восприниматься как одиночка, если вы не планируете дальше читать. начало истории больше о личной борьбе и о выборе, который необходимо делать в условиях выживания.
вторая и третья книги уже серьезнее первой, тут больший накал страстей, больше психологизма, больше мотивации персонажей, да и самих персонажей, ставшими легендарными для повествования и всего фанатского коммьюнити, тоже гораздо больше. эти части больше о политике, контроле и обществе, где искра неповиновения может вырасти в пламя революции .
экранизации «Голодных игр» сняты с уважением к исходнику, персонажи показаны именно так, как читатель видит их в книге (актерская игра Джоша Хатчерсона в третьей части просто на высшем уровне). да, некоторые эпизоды из книг опущены, но они не критичны, скорее, воспринимаются как «пасхалочка» при сравнении книг и фильмов.
к слову о «пасхалочках»: автор очень умело вплетает их в канву повествования от книги к книге, например, чердак в дистрикте 11, который в «Рассвете жатвы» показал Хэймитчу Плутарх, очень подробно описан во второй части - теперь уже Хэймитч заводит туда своих подопечных, потому что это единственное место, где нет прослушек.
что касается концовки всей истории, на мой взгляд, в фильме ее сделали более счастливой (насколько это вообще возможно в данной ситуации), киноиндустрия не любит трагичные финалы. зато над концовкой книги я рыдала от безнадежности вместе с героями. да, эпилог дает надежду на светлое будущее, но по факту, закончить такую жестокую историю на счастливой ноте просто невозможно.
сейчас я в процессе чтения «Баллады о змеях и певчих птицах», о которой потом напишу отдельно, но осознанное перечитывание «Голодных игр» было очень приятным опытом, подарившим в очередной раз яркие эмоции.
#подростковая_истерика
Мария Закрученко «Bookship. Последний книжный магазин во Вселенной»
не сумев приобрести нашумевшую новинку «Альпины» на ММКЯ, я отправилась слушать аудиосериал, и такой формат просто спас эту посредственную книгу!
когда-то давно мальчика Дика обнаружили на пустынной планете без сознания и с книжкой в руках. спустя годы и по стечению определенных обстоятельств он попадает на космический корабль Bookship, который занимается контрабандой бумажных книг. этот корабль - последний книжный магазин во Вселенной, так как уже на протяжении десятилетий инквизиция занимается уничтожением бумажных книг, а их владельцев/перекупщиков публично сжигает на кострах.
на самом деле, у меня смешанные чувства по поводу этой книги. с одной стороны, сюжет динамичный, и все время что-то происходит, а с другой стороны, это был просто фоновый шум, который хорошо зашел мне под уборку и тренировку, потому что несмотря на вид бурной деятельности, в книге на удивление ничего толком и не происходит.
к тому же, я не единственная обращу внимание на то, что идея вообще не нова, да и в целом не совсем понятно, чего хотела добиться автор, так как вышла угловатая пародия на «Звездные войны» и «451 градус по Фаренгейту» с проблемой ради проблемы.
и про вселенную, в которой происходят события книги, как-то маловато, и персонажи какие-то… без внутренней дилеммы, что ли… они словно просто двигают сюжет ради Дика и его раздутой до вселенских масштабов проблемы, в ходе которой надо докопаться до истины (причем только ему одному).
автор не объясняет, зачем вообще героям сдалась эта планета Земля, почему важно о ней узнать, в чем важность сохранения и почитания истории, а скорее, дает как факт в лоб: просто надо. в общем, логики в повествовании и поведении героев как-то маловато.
поэтому в целом, я рада, что не приобрела эту книгу в бумаге, потому что точно бы не осилила, но формат аудиосериала ее действия спас, поэтому прослушала на одном дыхании, пусть и не осталась в восторге.
#why_so_serious
не сумев приобрести нашумевшую новинку «Альпины» на ММКЯ, я отправилась слушать аудиосериал, и такой формат просто спас эту посредственную книгу!
когда-то давно мальчика Дика обнаружили на пустынной планете без сознания и с книжкой в руках. спустя годы и по стечению определенных обстоятельств он попадает на космический корабль Bookship, который занимается контрабандой бумажных книг. этот корабль - последний книжный магазин во Вселенной, так как уже на протяжении десятилетий инквизиция занимается уничтожением бумажных книг, а их владельцев/перекупщиков публично сжигает на кострах.
на самом деле, у меня смешанные чувства по поводу этой книги. с одной стороны, сюжет динамичный, и все время что-то происходит, а с другой стороны, это был просто фоновый шум, который хорошо зашел мне под уборку и тренировку, потому что несмотря на вид бурной деятельности, в книге на удивление ничего толком и не происходит.
к тому же, я не единственная обращу внимание на то, что идея вообще не нова, да и в целом не совсем понятно, чего хотела добиться автор, так как вышла угловатая пародия на «Звездные войны» и «451 градус по Фаренгейту» с проблемой ради проблемы.
и про вселенную, в которой происходят события книги, как-то маловато, и персонажи какие-то… без внутренней дилеммы, что ли… они словно просто двигают сюжет ради Дика и его раздутой до вселенских масштабов проблемы, в ходе которой надо докопаться до истины (причем только ему одному).
автор не объясняет, зачем вообще героям сдалась эта планета Земля, почему важно о ней узнать, в чем важность сохранения и почитания истории, а скорее, дает как факт в лоб: просто надо. в общем, логики в повествовании и поведении героев как-то маловато.
поэтому в целом, я рада, что не приобрела эту книгу в бумаге, потому что точно бы не осилила, но формат аудиосериала ее действия спас, поэтому прослушала на одном дыхании, пусть и не осталась в восторге.
#why_so_serious
Сьюзен Коллинз «Баллада о змеях и певчих птицах»
так уж вышло, что до нынешнего момента я не читала книгу и не смотрела фильм, поэтому решила сразу их сравнить, и на мой взгляд, это оказался тот самый случай, когда и книга, и фильм получились о разном.
сюжет строится вокруг жизни молодого Кориолана Сноу - будущего президента Панема, который превратит страну в тоталитарный ад и будет с особой жестокостью прессовать подростков на Голодных играх.
во время чтения во мне проснулся один из волков - тот самый, который умеет сопереживать антигероям. только в случае со Сноу ему не сопереживаешь, но его понимаешь: понимаешь, что Капитолий ломает абсолютно всех, даже своих; что нормально существовать в этом начинающемся тоталитарном аду могут только власть имущие. действия Сноу ни в коем случае не должны быть оправданы, но он тоже находился в условиях выживания. его внутренний конфликт и моральные компромиссы стали предвестниками той личности, которой он стал в дальнейшем – жестокого и расчетливого лидера.
автор мастерски показывает трагедию выбора, когда борьба с самим собой и окружающим миром приводит героя к предательству и утрате, тем самым подчеркивая, что Голодные игры - не просто жестокое развлечение для богатых, а зеркало человеческой природы, позволяющее заглянуть в глубины души и увидеть истинные мотивы и страхи.
в фильме упор больше сделан на фабулу - именно на сюжетную составляющую, из-за чего Сноу с самого начала выглядит конченным и мерзким ублюдком (да, он такой и есть, но есть нюанс 😄), а Люси Грэй выглядит слишком ветреной, в отличие от книги, тем самым очень сильно бесит. мне кажется, тут либо актрису неудачно подобрали, либо как-то упростили персонажей, чтобы было более понятно простому обывателю, либо всё вместе.
финальные сцены в фильме выглядят как полнейшее WTF???, в книге же больше эмоций и мотивации персонажей, и несмотря на открытый финал, не остается какой-то сильной недосказанности.
в общем, мой вердикт: это тот случай, когда книга оказалась лучше фильма.
P.S. фото взято на просторах пинтереста, идеально описывая содержание книги.
#подростковая_истерика
так уж вышло, что до нынешнего момента я не читала книгу и не смотрела фильм, поэтому решила сразу их сравнить, и на мой взгляд, это оказался тот самый случай, когда и книга, и фильм получились о разном.
сюжет строится вокруг жизни молодого Кориолана Сноу - будущего президента Панема, который превратит страну в тоталитарный ад и будет с особой жестокостью прессовать подростков на Голодных играх.
во время чтения во мне проснулся один из волков - тот самый, который умеет сопереживать антигероям. только в случае со Сноу ему не сопереживаешь, но его понимаешь: понимаешь, что Капитолий ломает абсолютно всех, даже своих; что нормально существовать в этом начинающемся тоталитарном аду могут только власть имущие. действия Сноу ни в коем случае не должны быть оправданы, но он тоже находился в условиях выживания. его внутренний конфликт и моральные компромиссы стали предвестниками той личности, которой он стал в дальнейшем – жестокого и расчетливого лидера.
автор мастерски показывает трагедию выбора, когда борьба с самим собой и окружающим миром приводит героя к предательству и утрате, тем самым подчеркивая, что Голодные игры - не просто жестокое развлечение для богатых, а зеркало человеческой природы, позволяющее заглянуть в глубины души и увидеть истинные мотивы и страхи.
в фильме упор больше сделан на фабулу - именно на сюжетную составляющую, из-за чего Сноу с самого начала выглядит конченным и мерзким ублюдком (да, он такой и есть, но есть нюанс 😄), а Люси Грэй выглядит слишком ветреной, в отличие от книги, тем самым очень сильно бесит. мне кажется, тут либо актрису неудачно подобрали, либо как-то упростили персонажей, чтобы было более понятно простому обывателю, либо всё вместе.
финальные сцены в фильме выглядят как полнейшее WTF???, в книге же больше эмоций и мотивации персонажей, и несмотря на открытый финал, не остается какой-то сильной недосказанности.
в общем, мой вердикт: это тот случай, когда книга оказалась лучше фильма.
P.S. фото взято на просторах пинтереста, идеально описывая содержание книги.
#подростковая_истерика
Юлия Купор «Экземпляр»
у меня начался марафон осеннего атмосферного чтива, который открывает оммаж на «Мастера и Маргариту» в современных реалиях.
в единственном на весь Воскресенск-33 торговом центре Костя встречает своего школьного приятеля Женьку. его одноклассник, которого постоянно избивали, теперь хорошо одет и занимает руководящую должность на заводе, с которого не так давно уволили самого Костю. причина такой трансформации до банального проста - Женька продал душу дьяволу.
на мой взгляд, вышла очень карикатурная и неудачная адаптация одного из величайших романов русской классики: здесь нет никаких сюжетных поворотов, глубоких философских размышлений, маловато сатанинского мироустройства, зато есть обилие обсценной лексики, секса и нытья, слишком простой авторский слог, до невозможного бесячие персонажи и слитая концовка.
главный герой - просто самая настоящая вафля; неповзрослевший неудачник, оставшийся в собственных иллюзиях относительно школьных времен. да, он гаденыш, он убийца и с помощью сомнительного психиатра и его волшебных таблеточек на протяжении десяти лет удерживал рядом свою жену, но ему даже продажа души не помогла обрести в себе стержень и зажить эту жизнь так, чтобы никакие Женьки и Белогорские не могли на нее повлиять. то есть насколько он вообще лох картонный, что даже после сделки не смог хотя бы чуть-чуть пожить на широкую ногу, упиваясь всеми материальными и не материальными радостями «жизни».
Диана - еще более бесячий персонаж, она прописана до невозможности нелепо, с несколькими несостыковками относительно сюжета (кстати, в сюжете довольно много несостыковок оказалось, и дело тут не в авторском допущении или же «магии» Воскресенска-33), а финальная сцена их расставания с Костей - словно вырезка из типичного сериала на Россия-1, или словно автор написала два развития событий для их сюжетной линии и запихала в роман сразу оба.
эта эклектика стилей на протяжении всего повествования выглядит нелепо, здесь и девяностые, и современная уральская хтонь, и разнообразный набор имен, в котором среди Кость и Жень затесались всякие Дейзи, Сары и Марты, а также пухленькая с розовыми щечками и светлыми кудряшками стендап-комик с ТНТ Варенька (тут меня, конечно, очень сильно кукурузило, Щербакова в курсе, как позорненько ее в книжку запихнули?), которая поняла, что боится сцены, поэтому в своем Мухосранске продает чехлы на телефоны. короче, намешано всего, результат сомнительный.
если уж хочется почитать русской хтони, то лучше взять Сальникова и по-настоящему насладиться как атмосферой, так и сюжетом.
#why_so_serious
у меня начался марафон осеннего атмосферного чтива, который открывает оммаж на «Мастера и Маргариту» в современных реалиях.
в единственном на весь Воскресенск-33 торговом центре Костя встречает своего школьного приятеля Женьку. его одноклассник, которого постоянно избивали, теперь хорошо одет и занимает руководящую должность на заводе, с которого не так давно уволили самого Костю. причина такой трансформации до банального проста - Женька продал душу дьяволу.
на мой взгляд, вышла очень карикатурная и неудачная адаптация одного из величайших романов русской классики: здесь нет никаких сюжетных поворотов, глубоких философских размышлений, маловато сатанинского мироустройства, зато есть обилие обсценной лексики, секса и нытья, слишком простой авторский слог, до невозможного бесячие персонажи и слитая концовка.
главный герой - просто самая настоящая вафля; неповзрослевший неудачник, оставшийся в собственных иллюзиях относительно школьных времен. да, он гаденыш, он убийца и с помощью сомнительного психиатра и его волшебных таблеточек на протяжении десяти лет удерживал рядом свою жену, но ему даже продажа души не помогла обрести в себе стержень и зажить эту жизнь так, чтобы никакие Женьки и Белогорские не могли на нее повлиять. то есть насколько он вообще лох картонный, что даже после сделки не смог хотя бы чуть-чуть пожить на широкую ногу, упиваясь всеми материальными и не материальными радостями «жизни».
Диана - еще более бесячий персонаж, она прописана до невозможности нелепо, с несколькими несостыковками относительно сюжета (кстати, в сюжете довольно много несостыковок оказалось, и дело тут не в авторском допущении или же «магии» Воскресенска-33), а финальная сцена их расставания с Костей - словно вырезка из типичного сериала на Россия-1, или словно автор написала два развития событий для их сюжетной линии и запихала в роман сразу оба.
эта эклектика стилей на протяжении всего повествования выглядит нелепо, здесь и девяностые, и современная уральская хтонь, и разнообразный набор имен, в котором среди Кость и Жень затесались всякие Дейзи, Сары и Марты, а также пухленькая с розовыми щечками и светлыми кудряшками стендап-комик с ТНТ Варенька (тут меня, конечно, очень сильно кукурузило, Щербакова в курсе, как позорненько ее в книжку запихнули?), которая поняла, что боится сцены, поэтому в своем Мухосранске продает чехлы на телефоны. короче, намешано всего, результат сомнительный.
если уж хочется почитать русской хтони, то лучше взять Сальникова и по-настоящему насладиться как атмосферой, так и сюжетом.
#why_so_serious