​​ввожу здесь рубрику #итогимесяца, чтобы отлеживать свой прогресс (или его отсутствие 😄).

в #июне у меня случился биндж от вселенной Гришаверс Ли Бардуго. первая часть дилогии о Николае уже прочитана, отзыв напишу сразу на две, так как обозревать там нечего, а вот бомбить - есть из-за чего.

трилогия «Тень и кость» - неплохое подростковое фэнтези без любовной кринжатины, но с нелогичными моментами и смазанными концовками.

дилогия «Шестерка воронов» - лучшее, что есть во вселенной Гришаверс. первая часть, возможно, послабее второй, но тем не менее, это очень хорошие книги и более серьезные, по сравнению с первой трилогией.

дилогия «Король шрамов» - нет слов, одни маты. автор решила, что политический фанфик по вселенной будет очень удачным решением, но нет.

в процессе:

Си Джей Скьюз «Дорогуша» (слушаю аудиокнигу, пока гуляю или тренируюсь, в целом, нравится, но идет как-то тяжеловато)

Анджей Сапковский «Ведьмак: Последнее желание», «Меч предназначения» (не могла не залезть в это болото, пока прохожу «Ведьмак 3», но мнение по поводу книг пока слишком неоднозначное)

Сьюзен Коллинз «Сойка-пересмешница» (на радостях от «Рассвета жатвы» решила перечитать основную трилогию, добью третью часть, чтобы написать, наконец, восторженный отзыв фаната-миллениала о всей трилогии сразу)

​​Ли Бардуго «Король шрамов», «Правление волков»

я забираю свои околохвалебные отзывы по поводу того, что Ли Бардуго с каждой книгой пишет лучше и лучше, потому со дна постучали и «Король шрамов» и «Правление волков» оказались политической бредографоманией на 700 страниц, почти никак не затрагивающей Ланцова и полностью перечеркивающей главный результат трилогии «Тень и кость», от чего у меня очень сильно горит седалище.

в аннотации утверждается, что дилогия повествует о новоиспеченном короле Равки, который после гражданской войны должен восстановить страну и армию гришей, при этом избавиться от демона, которым наградил его Дарклинг во время событий «Тени и кости». но книга оказалась о ком угодно, кроме Николая 🙃.

мы наблюдаем вечные страдания Зои по поводу того, что она слишком нетакуся для этого мира, а потом эта нетакуся и вовсе перерождается в дракона (были ли предпосылки? повод? причем тут дракон?). после перерождения она продолжает страдать, при этом характер персонажа не раскрывается и не развивается, кроме повторяющихся «жестокая, колючая, ядовитая».

главы про Нину - это полное обесценивание событий дилогии «Шестерки воронов» - нудно, долго, уныло, а бедный Маттиас в гробу тысячу раз перевернулся. сплошной фанфик с нарочито выпяченной повесточкой.

главы от лица Дарклинга - полное обесценивание событий «Тень и кость». то есть, все три книги Алина искала усилители, чтобы его уничтожить, сделала это ценой собственной силы и почти ценой жизни своего возлюбленного, чтобы древний бесячий дед воскрес в теле какого-то монаха, походил там всех попугал речами (потому что силу он не вернул), а потом за три страницы до окончания дилогии сказал: «ладно, чуваки, так уж и быть, умру я».

главы от лица Исаака и Майю - простите, мне это вообще зачем в книге про НИКОЛАЯ? очень не к месту все эти страдания ТРЕТЬЕСТЕПЕННЫХ персонажей. с таким же успехом можно было и дать отдельные главы Жене, Давиду, Тамаре, Толе и даже Казу Бреккеру.

в итоге, Николай в собственной дилогии оказался полнейшим попуском, вечно ноющим, что он недостойный бастард, пока женщины на его фоне самоутверждаются и пропагандируют girl power. спрашивается: «а был ли вообще Николай?» смысл было называть и писать книгу о нем, если она вообще не о нем? загадка от Жака Фреско.

мне кажется, автор решила, что на фоне популярности сериала будет удачным решением запихать в последующие книги все повесточки, какие только можно, наплевав на сюжет, на сюжетные дыры, на провисающие нелогичные моменты, ведь фанаты все равно схавают.

к слову, сериал мне понравился - это та самая УДАЧНАЯ (удивительно) адаптация Нетфликса, которая вообще может быть. шикарные боевки, красивые костюмы, хорошая съемка, каст просто идеальный, я ни в одном сериале Нетфликса не видела настолько похожих на самих себя персонажей, поэтому мне очень жаль, что его закрыли. причем обиднее всего именно за каст «Шестерки ворон», даже Бэн Барнс в одном из недавних интервью заметил, что у этой дилогии наибольший потенциал и актерский состав там наиболее подходящий и талантливый.

финал дилогии является жирным намеком на третью часть «Ворон», но теперь я уже даже не знаю, чего там ожидать.

​​Алина Бронски «Последняя любовь бабы Дуни»

есть такие книги, которые настолько хороши и настолько крепко западают в душу, что ты даже не знаешь, что о них сказать.

Баба Дуня вместе с несколькими односельчанами возвращается в родные края после аварии на Чернобыльской АЭС. их село называют «зоной отчуждения», где повсюду фонит радиацией, но для них это место - единственный любимый уголок, где они могут выстраивать новую жизнь.

автор превращает жуткое, зараженное радиоактивной пылью место, куда намеренно не ступает нога здорового человека, в место спокойствия и комфорта для тех, кто не может его нигде найти. «зона отчуждения» становится своеобразным местом идиллии, где баба Дуня занимается своим огородом и хочет, чтобы ее оставили в покое, пока Петров качается в своем гамаке, а Марья измеряет давление по три раза в день. все жители села - одинокие старики, которые предпочли доживать свой век на родной земле, а не чахнуть в чужом городе, но благодаря нескольким событиям узнавшие, что они вовсе не одиноки.

эта история в первую очередь не о Чернобыльской катастрофе (хотя автор и не отрицает опасность и не скрывает последствий высокого радиационного фона), а об одиночестве, свободе и важности в любое время оставаться человеком. эта история о размытой границе между живыми и мертвыми, о том, можно ли быть счастливым, даже когда вокруг все мертво.

мне не хватило нескольких сцен и деталей, может, действий, чтобы роман выглядел более целостным, но такая форма лишь подчеркивает зыбкость уходящей жизни в забытом богом месте.

язык романа простой и лаконичный, с нотками юмора и тихой грусти, иногда с едкой иронией, но все это лишь подчеркивает, что последней любовью не обязательно должен быть один человек. это роман о том, что любовь может быть и к родному месту и к людям, которые там доживают.

​​Ричард Осман «Человек, который умер дважды»

после прочтения «Клуба убийств по четвергам» я неприлично долго откладывала следующую часть, там уже успели выйти еще две, еще одна анонсирована на этот год, уже и фильм выходит, но мне настолько нравится серия, что я даже рада, что решила растянуть удовольствие.

в элитном городке для богатых пенсионеров снова неспокойно: констебль и офицер полиции Донна и Крис пытаются поймать главу местного наркоконцерна, на Ибрагима нападет шпана, в результате чего дедуля попадает в больницу, Элизабет получает загадочное письмо с того света, и лишь Джойс живет свою лучшую жизнь и вяжет всем браслетики дружбы. ну а Рон пока еще не догадывается о том, что в нем скрыт актерский талант, который поможет сразу в нескольких делах.

вторая часть мне понравилась даже больше, чем первая, так как в прошлый раз я зачем-то слушала сомнительного качества аудиокнигу (еще и в переводе на русский язык), где начитка была худшей из всех, когда-то мне встречавшихся, что значительно подпортило впечатление.

сейчас я просто наслаждалась простым текстом оригинала, не строила завышенных ожиданий от книги, поэтому мозг превратился в хлебный мякиш и радовался каждому сюжетному повороту, словно не на каждой странице все буквально кричало: «посмотри! это убийца! а вот это ловушка! а вот здесь очевидный намек!»

у меня часто случается такое, что я сразу догадываюсь обо всех сюжетных поворотах, потом злюсь, что я о них догадалась, с этими книгами такого не происходит(надеюсь, не произойдет и со следующими), поэтому сразу ставим серии +1 бонусный балл.

персонажи - отдельная любовь в сердечке. благодаря Элизабет, Джойс, Рону и Ибрагиму книга переливается яркими красками искрометного и временами черного юмора и тусклыми оттенками заката жизни. при этом огонек надежды не угасает ни в ком из них, даря читателю прилив сил и мотивации. хорошо, что есть еще книги в серии, ведь несмотря на преклонный возраст, у персонажей еще осталось очень много гештальтов, которые необходимо закрывать.

на мой взгляд, роман получился достаточно ровным, интриги и загадки равномерно распределены по сюжету, есть баланс между смешным и трагичным, логика и мотивы вполне адекватные, пусть и слегка абсурдные, а финал гармоничный и добрый.

следующую часть так надолго откладывать ни в коем случае не буду 😄.

​​#итогимесяца

#июль выдался благоприятным на прогулки, занятия спортом, сплавы на сапбордах и активное прохождение baldur’s gate 3, поэтому книжных итогов мало, но кому тут привыкать 😄

Ли Бардуго «Правление волков» - в июле добила вселенную с кроссоверами похлеще, чем у Marvel, но исполнение там, конечно, крайне сомнительное.

Алина Бронски «Последняя любовь бабы Дуни» - приятный роман о любви к родному селу и людям, которые там доживают свой век.

Ричард Осман «Человек, который умер дважды» - уютный детектив про бойких старичков, которые под старость лет творят что хотят и ничего им за это не бывает.

Арина Цимеринг «Как поймать монстра» - внезапная покупка на гаражке МИФа с шикарной обложкой, за которой я аж вернулась, где в очередной раз оказалось, что главные монстры - это люди.

в процессе все те же: «Дорогуша» (но там есть значительное продвижение), «Ведьмак» и «Сойка-пересмешница», а также добавилась «Заступа: все оттенки падали» Ивана Белова.

​​Арина Цимеринг «Как поймать монстра»

обнаружила книгу на гаражке МИФа - покрутила в руках, повертела, отложила, а потом вернулась - приманила, на самом деле, обложка и тот факт, что несмотря на постоянное штудирование ассортимента издательства, эта книга мне попалась на глаза впервые.

сюжет представляет собой эдакое «Сверхъестественное» в долбанной Ирландии, только вместо братьев Винчестеров пытаются найти пропавшего коллегу дипломированные и специально обученные агенты по работе со всякой чертовщиной и паранормальщиной: Кэл - гаваец-бугай, размахивающий пушкой, Доу, изгоняющий демонов, аналитик Норман, который лучше бы там не оказывался, энергетический вампир Блайт, который старается вообще лишний раз не отсвечивать, лишь бы не пристрелили (вот уж кто точно оказался не в то время не в том месте), а возглавляет этот парад Джемма - которая оказывается не одна в своей голове.

повествование одновременно динамичное и плавное, так как события происходят в течение нескольких дней, где время тянется очень медленно, словно ты вместе с героями попал в эту аномалию.

в романе несколько точек зрения, поэтому читатели смотрят на одну и ту же ситуацию глазами разных персонажей, но в первой части мне абсолютно не хватило Доу (я уже начала вторую часть и радуюсь, что ему дали слово), да и хотелось бы посмотреть, что обо всем это мракобесии думает бедолага Блайт, за которого я уже готова рвать и метать. при этом, на мой взгляд, герои недостаточно раскрыты: да, они крутые, огромное спасибо автору за то, что они все совершеннолетние тридцатилетние дяди и тетя, но в первой части мы очень мало о них узнаем и никакого развития толком не видим (предполагаю, что это феномен первой части серии, где нужно просто всех ввести).

диалоги между персонажами искрометные и едкие, юмора там автор насыпала с лихвой, но есть нюанс, до которого я докопалась с первых страниц: персонажи - американцы, действие происходит в Ирландии, но при этом выбор лексических единиц иногда очень странный (точнехонько, конь в пальто, душнила, матрона), что очень сильно выдает русскоязычного автора.

при этом я узнала, что автор изначально выкладывалась на фикбуке, где ее и нашли представители издательства, а почитав в свое время разных сортов всякого «интересного» на этом сайте, я очень порадовалась, что у автора хороший слог, грамотно даны все зацепки на каждую сюжетную линию и прокачаны навыки гугления исторической и культурологической информации для сюжета (ну или это просто факультет журналистики сделал своё дело).

ну и то, что у автора есть по серии целый сайт с портретами персонажей, прописанным лором, демонстрирует действительно серьезную работу.

мне кажется, эта книга - отличное начало серии, потому что оторваться и правда невозможно даже с учетом мелких нюансов, поэтому я пребываю в приятном восторге от работы фикбукера, который смог!

​​Арина Цимеринг «Как поймать монстра. Круг второй»

первая книга закончилась на самом интересном месте, поэтому ждать я не смогла и сразу приступила ко второй.

действие происходит все там же - в глухой деревушке в долбанной Ирландии, где происходит какая-то аномалия, Джемма сходит с ума и пытается доказать всем, что одержима не она, а Купер - один из агентов, которого они нашли, Норман разбирается в ирландском фольклоре и традиционных праздниках, Доу токсичит и пытается изгнать всех демонов, Кэл налаживает отношения с местными, а Блайт… просто лежит 🙃

в первой половине книги буквально ничего не происходит, герои просто уже полторы книги ходят вокруг да около, не зная, что искать и за что хвататься, параллельно выясняя отношения. а потом как пошло, как полетело, автор словно решила разом обрушить на читателя все ключики к загадкам, повествование стало интригующим и напряженным, поэтому мне было очень сложно оторваться от книги и просто лечь спать.

читатель лучше узнает героев, дана точка зрения Доу, Кэла, Нормана, есть хорошая попытка в ненадежную наррацию и фокализацию, пока все постепенно отлетают кукухой, но мне не хватило в этой части Блайта. он и так-то слегка потерялся в повествовании, являясь для главных героев балластом, от которого им все равно придется избавиться, но здесь он буквально просто лежит и умирает.

в сентябре в издательстве МИФ выходит первая часть «третьего круга» (которую я уже предзаказала), но мне кажется, что всю эту историю можно было спокойно уместить в две книги, при этом повествование было бы более динамичным и удерживающим внимание читателя, а история не потеряла бы никаких сюжетно важных аспектов.

а так, получается, жрешь кактус и орешь и будешь орать до декабря, пока не выйдет вторая часть «третьего круга». зачем вообще нужно было разделять третью книгу на две части - тут уже вопрос к издательству, но как по мне - это издевательство какое-то.

​​Алан Мур, Брайан Болланд «Убийственная шутка»

пару дней назад мы с подругой сходили в кино на базовую базу - «Темный рыцарь» Кристофера Нолана (к слову, на премьерные показы столько народу не ходит, сколько пришло в очередной раз восхититься лучшим Джокером), в связи с этим я решила расчехлить свои комиксы по Бэтмену.

сюжет «Убийственной шутки» строится вокруг попытки Джокера свести с ума комиссара полиции Готэма Джеймса Гордона, перемежающаяся воспоминаниями Джокера о его прежней жизни. своими действиями Джокер решает доказать Бэтмену, что даже самый благородный человек может сломаться «за один трагический день», вспоминая, как его собственная жизнь рухнула из-за череды роковых случайностей.

несмотря на малый объем, история очень эмоционально напряженная и мрачная. балансируя между прошлым и настоящим, она подчеркивает хрупкость человеческой психики, а также схожесть сломленных людей.

Алан Мур одним из первых начал продвигать идею о том, что Бэтмен, на самом деле, такой же конченный психопат, как и Джокер, что читатели и могут наблюдать в «Убийственной шутке»: Бэтмен, пытающийся спасти своего старого врага, Джокер, как ни в чем ни бывало рассказывающий ему анекдот, Бэтмен, который смеется… (можно мне плюс сто к интеллекту за этот неосознанный панч?). они словно зеркальные образы друг друга, создания случайных событий одного трагического дня.

к слову, шутка, которую рассказывает Джокер Бэтмену не случайна: ее герои - это они сами, где Брюс - это сбежавший сумасшедший, а Джокер - псих, который ему не верит.

есть много сторонников теории о том, что Бэтмен все же убивает Джокера, однако финал остается открытым для интерпретаций, мне больше нравится верить, что будучи уязвленным «защитником», чья непоколебимость столкнулась с абсурдностью зла, он не находит в себе на это силы.

кроме того, Джокера можно считать примером ненадежного рассказчика, ведь он сам признается, что толком не помнит события того рокового дня. это также можно наблюдать и в «Темном рыцаре», когда при запугивании своих жертв он рассказывает всем разную историю получения своих шрамов на щеках (тот самый момент про «хочешь знать, откуда эти шрамы?»). его роль как ненадежного рассказчика подчеркивает абсурдность жизни и ее случайную несправедливость.

благодаря Алану Муру персонажей-злодеев начали показывать не как злодейских злодеев, а как сломленных антигероев со своей глубокой мотивацией.

интерпретации событий «Убийственной шутки» легли в основу нескольких компьютерных игр про Бэтмена, а также в фильм «Джокер» 2019 года, который многие наверняка смотрели (и наверняка даже плакали).

кроме того, когда мои страдающие с темами курсовых и дипломов студенты не могут определиться, я всегда напоминаю им, что выбор безграничен, например, мой одногруппник писал дипломную работу по комиксу «Убийственная шутка» - если хотите обсудить супергеройку и не только, забегаете к Сане, у него еще есть паблик Three Hundred Geeks, где периодически появляется что-то интересное.

​​Си Джей Скьюз «Дорогуша»

на волне хайпа вокруг одноименного сериала я решила, что мне нужно обратиться к первоисточнику и сравнить, что из книги попало в картину.

Рианнон - обычная серая мышка, работающая секретаршей в офисе, она встречается с бойфрендом, который ей изменяет, видится с подружками, которые ее бесят, ненавидит начальника и вообще всех вокруг, чем она активно делится у себя в дневнике. в список неугодных попадают все - от кассира в супермаркете до фанатов «Звездных войн». у Рианнон есть секрет - у нее беды с башкой и она убийца.

если кратко, то книга о том, как психопатка убивает насильников и просто мерзких людей (якобы тех, кто этого заслуживает), а в перерывах ноет, как ее все бесят. сюжет толком не развивается, все очень однообразно: списки, нытье, гениталии, отрезанные конечности, снова нытье.

героиня тоже не развивается, поэтому всеобщего фем восторга о том, что она сильная психанувшая женщина я не разделяю от слова совсем. во мне, конечно, живут два волка, один из которых умеет сопереживать злодеям, но Рианнон хочется просто леща дать. кроме того, мне не совсем понятна ее мотивация как убийцы (за исключением очевидных бед с головой, конечно же), ведь она ненавидит одних, а убивает совершенно других.

ее злодеяния тоже слишком гиперболизированы: будучи, скажем так, новичком среди серийных убийц, она умело не оставляет никаких следов, а полиция ее даже не ищет, словно сотрудники из Готэма повылезали. она лишь ходит опрашивает каких-то знакомых о том, что известно о недавних нападениях.

единственными плюсами этой книги я бы назвала чернушный, порой абсурдный юмор, а также шикарную начитку аудиокниги - это прям 10/10.

кстати, сюжет книги и сериала почти не совпадает, но есть у меня ощущение, что я даже смотреть не буду.

очень слабая книга, не знаю, что там можно было еще на шесть частей написать.

#why_so_serious

​​Ричард Осман «Выстрел мимо цели»

третья часть про бойких старичков, которые интереса ради занялись расследованием дела десятилетней давности. книга продолжает некоторые сюжетные ветки, начатые в предыдущей, при этом автор вводит новых персонажей, пытаясь затянуть это всё в новый круговорот событий, но результат оказывается сомнительный.

на мой взгляд, эта книга оказалась слабенькой, особенно по сравнению с бодрой предыдущей. то, что читатель ждет от «козьего» детектива, он практически не получает. например, прошлая часть не потеряла своей уютности даже при наличии расследования, шпионских заговоров и мафиозных разборок. при этом главные герои не терялись на этом фоне, читатель наблюдал за их взаимодействием, поддержкой и взаимными подколками, поэтому главная моя претензия заключается в том, что здесь было крайне мало главных героев, они словно отошли на второй план. если приключения Элизабет и Джойс мы еще наблюдаем, то Рон вообще нужен просто для удержания в сюжете персонажа Полин, а Ибрагим и вовсе появился в двух эпизодах.

в этой части автор решил показать всем, что он телеведущий, поэтому запихнул кучу эпизодов с телевидением, которые не сыграли никакой роли в сюжете (не считая тех, что связаны с расследованием). Донна непреднамеренно отжала у Криса место на телевидении, было ли у этого какое-то развитие? нет. очень много глав отдано под мысли и переживания Майка, чтобы что? этот мужик тоже не двигает сюжет. все эти эпизоды с телевидением можно было сократить до нескольких упоминаний, и ничего бы не изменилось.

кроме того, не хватило именно детективной составляющей, когда главные герои собираются за бокальчиком вина и выдвигают теории, размышляют о предполагаемых виновниках и возможных уликах. в итоге, из всего этого сумбура лучшим моментом я могу назвать лишь тарантиновский диалог Ибрагима с Конни в тюрьме. все остальное выглядит как «продолжаю писать эту серию, пока с нее прилетают огромные гонорары».

#козьи_книжки

​​Питер Свонсон «Восемь идеальных убийств»

мне нужна была какая-нибудь промежуточная книжка-малышка перед пухлой, поэтому глаз упал на детектив, по которому у меня студентка курсовую работу уже написала, а у меня все никак руки не доходили.

главный герой, являясь владельцем книжного магазинчика, на заре его открытия завел блог, где составил список идеальных, по его мнению, книжных убийств. статья привлекла внимание аж на целых два комментария крайне сомнительного содержания. спустя много лет в магазинчик заявляется агент ФБР, которая сообщает главному герою, что в течение определенного времени произошла серия убийств с использованием его статьи в качестве руководства.

несмотря на то, что я знала сюжет и знала, что книга и так огонь, мне безумно понравилось. здесь и куча интертекстуальности, и ненадежная наррациия и сюжетные повороты, при этом темп повествования достаточно размеренный и как таковой детективной составляющей не так уж много. на мой взгляд, вышел неплохой интеллектуальный триллер для любителей как классических детективов в духе Агаты Кристи, так и для почитателей современной остросюжетки.

лично я не согласна с множеством комментариев на книжных платформах о том, что роман перегружен информацией, сюжетными поворотами и спойлерами??? не хочу никого обидеть, но автор же писал свою книгу для тех, кто уже читал упомянутые в ней произведения, давайте не забывать, что постмодернизм рассчитан на умного читателя, который умеет угадывать раскиданные автором отсылки на всякое разное, поэтому обижаться, что вам романы заспойлерили, даже смешно. не хотите спойлеров - не читайте тогда.

а если хотите скоротать вечерок за хорошей книжкой, то читайте, конечно!

#why_so_serious

​​Эд Брубейкер, Дуг Манки «Бэтмен: Человек, который смеется»

сюжет в некоторой степени перекликается с событиями «Убийственной шутки» (хоть и не является сиквелом): Бэтмен пытается вычислить и поймать некоего Джокера, жертвы которого умирают от смеха в буквальном смысле.

здесь Джокер берет на себя роль божества, желающего уничтожить все живое в качестве покаяния за все грехи (включая его становление в качестве суперзлодея), а потому самоотверженные полицейские должны защищать и других коррумпированных угнетателей города, тем самым подтверждая идею о том, что любая жизнь бесценна.

и вот вроде все отлично, и традиционно самоотверженный комиссар Гордон, и Бэтс с отсутствием логики в поступках, и отъехавший Джокер, и их извечное противостояние, но по ходу чтения что-то постоянно смущало: рисовка средненькая, цветовая гамма достаточно сдержанная, динамики маловато, а финальная часть очень скомканная… в итоге и впечатление от комикса вышло тоже каким-то средненьким.

при этом автор умело изображает психоделический ужас истории, уделяя особое внимание деталям: кровавым пятнам, искаженным и почти нечеловеческим лицам, застывшим в ужасающей смеющейся гримасе. статичность изображения усиливает накал обстановки, где каждый замер в ожидании очередной «шутки». кроме того, автор использует отсылки на другие произведения вселенной DC, а также к роману Виктора Гюго, рассчитывая на интеллектуально подкованного ценителя комиксов-триллеров.

но лично мне чего-то не хватило в этом переосмыслении древней трагедии, но это лишь субъективность, потому что идейно этот комикс стоит мощным особняком среди ваншотов по Бэтмену, раскрывая не сколько персонажей, сколько ужасающую серую мораль реальной жизни.

#ГИКачад

​​поздравляю всех причастных с Днём знаний!

сегодня мы с коллегами встречаем новые амбициозные (надеюсь) умы, а также в этом году у меня первый выпускной курс, который я полностью вела с их малышковского возраста, хочется провести это время по максимуму в комфортной рабочей атмосфере 🍁 📚

а пока - #итогимесяца

в #августе снова проснулась моя безграничная любовь к Бэтмену, поэтому прочитала (и продолжаю) несколько комиксов, а также случился какой-то детективный бум, поэтому список прочитанного выглядит следующим образом:

Арина Цимеринг «Как поймать монстра. Круг второй» - продолжение истории команды по спасению человечества от монстров в долбанной Ирландии.

Си Джей Скьюз «Дорогуша» - мерзкий триллер-детектив про мерзкую героиню, которая ненавидит мерзких людей.

Ричард Осман «Выстрел мимо цели» - неудачный роман про бойких старичков из серии «Клуба убийств по четвергам». кстати, там вроде фильм уже вышел!

Питер Свонсон «Восемь идеальных убийств» - интеллектуальный детектив со спойлерами на кучу других книжек.

комиксы:

Алан Мур, Брайан Болланд «Убийственная шутка»

Эд Брубейкер, Дуг Манки «Бэтмен: Человек, который смеется»

из начатого/продолжаемого/планируемого:

Арина Цимеринг, Оксана Багрий «Правила выживания в Джакарте» - чрезмерно пухлый по объему фанфик, выпущенный издательством МИФ в качестве книги. спойлер: мне не нравится, хоть и похоже на тарантиновский фильм.

«Сойка-пересмешница» пошла полным ходом, так что отзыву миллениала, перечитавшего серию «Голодных игр» быть!

хэштеги под последними постами - тоже результат моей (не)интеллектуальной деятельности августа, но я пока в творческом поиске.

моя чудесная подруга сделала мне ностальгический подарок, так что как только упадет первый листочек, а вселенная «Голодных игр» будет дочитана, начнется осенний марафон 🍁📚