А мне вот интересно
У современных детей есть ощущение Нового Года, как было у нас в детстве?
Да и вообще, как-будто раньше было по-другому
Попался видос вчера про лютую зиму 78 года, тогда даже в Москве до -50 температура падала
И там в комментах были истории от тех кто это прожил, мужик написал что они где-то в компании НГ встречали, потом он девушку знакомую провожал, 500 метров добежали до его дома, а ему до своего 2км было, девушка его не отпускала, он остался ночевать, родители напоили чаем, потом они разобщались, 50+ лет вместе уже, много детей и внуков
А вы представьте чтобы современные молодые люди куда-то пошли в -50 чтобы провести время вместе
Да.., как бы там ни было, современные технологии и интернет это правда очень круто и важно, но и цена у этого весомая
Ещё это похоже на парадокс когда больше точно не значит лучше
В дикой природе маленькие птицы или рыбки сбиваются в стаи, потому что тогда хищнику трудно сфокусироваться на ком-то одном и поймать его
У зебр такой же принцип, когда учёные метили зебр краской чтобы отследить их, львы сразу же херачили именно этих зебр, потому что они начинали выделяться
Так вот большие города и интернет дают ту же проблему - как-будто бы выбор становится намного больше и шире, но сфокусироваться на ком-то коретном гораздо труднее, и в итоге легко остаться ни с чем
Я давно размышляю об этой проблеме и есть идея продукта, который смог бы решать её хотя бы частично
Сейчас всё рабочее время посвящаю допиливанию софтины что будет мне зарабатывать (и уже кое-как это делает)
Ну а следующим делом на 2026 буду реализовывать идею продукта от одиночества/дисконнекта
Там правда много всего нужно суметь сделать, не только техническое решение, но если получится, это будет реально круто
У современных детей есть ощущение Нового Года, как было у нас в детстве?
Да и вообще, как-будто раньше было по-другому
Попался видос вчера про лютую зиму 78 года, тогда даже в Москве до -50 температура падала
И там в комментах были истории от тех кто это прожил, мужик написал что они где-то в компании НГ встречали, потом он девушку знакомую провожал, 500 метров добежали до его дома, а ему до своего 2км было, девушка его не отпускала, он остался ночевать, родители напоили чаем, потом они разобщались, 50+ лет вместе уже, много детей и внуков
А вы представьте чтобы современные молодые люди куда-то пошли в -50 чтобы провести время вместе
Да.., как бы там ни было, современные технологии и интернет это правда очень круто и важно, но и цена у этого весомая
Ещё это похоже на парадокс когда больше точно не значит лучше
В дикой природе маленькие птицы или рыбки сбиваются в стаи, потому что тогда хищнику трудно сфокусироваться на ком-то одном и поймать его
У зебр такой же принцип, когда учёные метили зебр краской чтобы отследить их, львы сразу же херачили именно этих зебр, потому что они начинали выделяться
Так вот большие города и интернет дают ту же проблему - как-будто бы выбор становится намного больше и шире, но сфокусироваться на ком-то коретном гораздо труднее, и в итоге легко остаться ни с чем
Я давно размышляю об этой проблеме и есть идея продукта, который смог бы решать её хотя бы частично
Сейчас всё рабочее время посвящаю допиливанию софтины что будет мне зарабатывать (и уже кое-как это делает)
Ну а следующим делом на 2026 буду реализовывать идею продукта от одиночества/дисконнекта
Там правда много всего нужно суметь сделать, не только техническое решение, но если получится, это будет реально круто
Мне тут попалось пару видосов с ценами тачек 70х годов
Я пересчитал на современные деньги и ахуел
На первой картинке топовый Ford Mustang Mach 1 (V8 5.7), стоил 3500$
Средняя ЗП в США тогда - 800$ в месяц
4-5 месяцев средней ЗП и у тебя новый топовый Мустанг
Т.е. буквально работая на заводе где собирали эти машины, можно было позволить купить её не в кредит, а от накоплений
Сейчас 4-5 месяцев средней ЗП в США это 18-24к$
За эти деньги из нового ничего похожего и близко нет
Современный аналогичный мустанг стоит 80-90к новый
Т.е. даже в США, в самой большой экономике мира, по факту в 4 раза дороже стало за 50 лет
И это без учёта того как поменялись налоги, цена на бенз и на жизнь вообще
А если всё это учесть то выйдет раз в 10 дороже
Просто представьте себе какая фантастика была жить там в те времена
3 и 4 фото: Кадилак Эльдорадо, видел вживую именно такой, он просто гигантский и это купе)
8.2 V8
Стоил 5600$, 7 месячных зарплат обычного работяги
5 и 6 фото Buick Riviera - 4600$
Я пересчитал на современные деньги и ахуел
На первой картинке топовый Ford Mustang Mach 1 (V8 5.7), стоил 3500$
Средняя ЗП в США тогда - 800$ в месяц
4-5 месяцев средней ЗП и у тебя новый топовый Мустанг
Т.е. буквально работая на заводе где собирали эти машины, можно было позволить купить её не в кредит, а от накоплений
Сейчас 4-5 месяцев средней ЗП в США это 18-24к$
За эти деньги из нового ничего похожего и близко нет
Современный аналогичный мустанг стоит 80-90к новый
Т.е. даже в США, в самой большой экономике мира, по факту в 4 раза дороже стало за 50 лет
И это без учёта того как поменялись налоги, цена на бенз и на жизнь вообще
А если всё это учесть то выйдет раз в 10 дороже
Просто представьте себе какая фантастика была жить там в те времена
3 и 4 фото: Кадилак Эльдорадо, видел вживую именно такой, он просто гигантский и это купе)
8.2 V8
Стоил 5600$, 7 месячных зарплат обычного работяги
5 и 6 фото Buick Riviera - 4600$
Давно поймал такой интересный парадокс психики
Знаете говорят что желудок умнее мозга, потому что умеет тошнить
Так вот мозг тоже умеет, это депрессия
По сути значение слова депрессия - подавленность
Когда она приходит, автоматически ищешь что не так и что поменять
И ничто так не заставляет разбираться и меняться как негативные переживания
И делаем мы это чтобы прийти к позитивному состоянию и лучшим ощущениям
Но когда мы туда приходим, так легко забыть все "зачем", все смыслы что-то менять, что были очень важны и очень реальны когда была депрессия
Вот просто не может одно с другим быть одновременно
При этом нужно и одно и другое, но в правильных дозах
Нужно достаточное количество негатива, чтобы иметь смыслы и проживать что-то реальное, но не слишком много, чтобы это не превратилось в бессмыслицу клинической депрессии
И так же с удовольствиями, достаточно чтобы чувствовать жизнь, чтобы увлекаться и развиваться, но не слишком много, чтобы не терять контакт с реальностью, как у наркомана или алкоголика или лудомана и т.д.
Короче очень тонкий и сложный баланс нужен, и теряя его в любую сторону - адекватность падает
Поэтому мы и устроены так, что ко всему адаптируемся и привыкаем, возвращаясь в равновесие под окружающую среду
Тогда опять таки логично можно предположить, что смысл жизни и удовлетворение жизнью лежит где-то в области улучшения среды для всех, а не в эгоистическом преследовании удовольствий или уповании на свою особенную жертвенность
Культ травмы такой же деструктивный и тупиковый как и культ гедонизма
Ну и ловушки у них тоже схожие, их и стоит избегать, прежде всего на уровне веры - убеждений
А самое сложное в этом - избегать пьянящих ощущений, что так хотят подкрепить веру в одно и другое
Очень легко прочувствовать жалость к себе, и очень приятно на самом деле этим уповаться
Так же легко прочувствовать разные удовольствия и на уровне ощущений поверить что где-то там, если дожать до конца, будет финальная точка, и вот туда надо стремиться
Но это не так, и мы все это знаем
А что если эти инструменты на уровне ощущений даны не столько чтобы направлять их на себя, сколько чтобы направлять их на других?
Не жалеть себя а сочувствуя кому-то побудиться помочь/исправить что-то
Не гнаться за своим удовольствием а пожелать подарить и разделить это удовольствие с другими
Может быть именно недостаток этого и включает ту самую ложку дёгтя, специально, как и депрессию, чтобы не дать заблудиться
И наоборот, часто лекарством от потери вкуса к жизни весьма эффективно выступает сочувствие и помощь кому-то, или же создание радости и удовольствия для других
Ну в общем это логично, если мы социальные существа и наша культура и цивилизация это продукт взаимодействия и обмена
Логично, что есть такие механизмы внутри нас и что они так работают и что мы не созданы для счастья в одиночестве и независимости
В общем есть над чем поразмышлять
Знаете говорят что желудок умнее мозга, потому что умеет тошнить
Так вот мозг тоже умеет, это депрессия
По сути значение слова депрессия - подавленность
Когда она приходит, автоматически ищешь что не так и что поменять
И ничто так не заставляет разбираться и меняться как негативные переживания
И делаем мы это чтобы прийти к позитивному состоянию и лучшим ощущениям
Но когда мы туда приходим, так легко забыть все "зачем", все смыслы что-то менять, что были очень важны и очень реальны когда была депрессия
Вот просто не может одно с другим быть одновременно
При этом нужно и одно и другое, но в правильных дозах
Нужно достаточное количество негатива, чтобы иметь смыслы и проживать что-то реальное, но не слишком много, чтобы это не превратилось в бессмыслицу клинической депрессии
И так же с удовольствиями, достаточно чтобы чувствовать жизнь, чтобы увлекаться и развиваться, но не слишком много, чтобы не терять контакт с реальностью, как у наркомана или алкоголика или лудомана и т.д.
Короче очень тонкий и сложный баланс нужен, и теряя его в любую сторону - адекватность падает
Поэтому мы и устроены так, что ко всему адаптируемся и привыкаем, возвращаясь в равновесие под окружающую среду
Тогда опять таки логично можно предположить, что смысл жизни и удовлетворение жизнью лежит где-то в области улучшения среды для всех, а не в эгоистическом преследовании удовольствий или уповании на свою особенную жертвенность
Культ травмы такой же деструктивный и тупиковый как и культ гедонизма
Ну и ловушки у них тоже схожие, их и стоит избегать, прежде всего на уровне веры - убеждений
А самое сложное в этом - избегать пьянящих ощущений, что так хотят подкрепить веру в одно и другое
Очень легко прочувствовать жалость к себе, и очень приятно на самом деле этим уповаться
Так же легко прочувствовать разные удовольствия и на уровне ощущений поверить что где-то там, если дожать до конца, будет финальная точка, и вот туда надо стремиться
Но это не так, и мы все это знаем
А что если эти инструменты на уровне ощущений даны не столько чтобы направлять их на себя, сколько чтобы направлять их на других?
Не жалеть себя а сочувствуя кому-то побудиться помочь/исправить что-то
Не гнаться за своим удовольствием а пожелать подарить и разделить это удовольствие с другими
Может быть именно недостаток этого и включает ту самую ложку дёгтя, специально, как и депрессию, чтобы не дать заблудиться
И наоборот, часто лекарством от потери вкуса к жизни весьма эффективно выступает сочувствие и помощь кому-то, или же создание радости и удовольствия для других
Ну в общем это логично, если мы социальные существа и наша культура и цивилизация это продукт взаимодействия и обмена
Логично, что есть такие механизмы внутри нас и что они так работают и что мы не созданы для счастья в одиночестве и независимости
В общем есть над чем поразмышлять
И ещё одна вещь
Знакомиться с парняями намного интереснее чем с девушками
И Я не про гейство (хотя иногда думаю ебать насколько им проще то)
Вот Я сколько в зал хожу, к девушкам подходил 100+ раз, и скажем так в 90%+ случаев это была пустая и не особо приятная трата времени
А вот с типами буквально пару раз заобщался, но бля каждый раз охуенные типы и это было реально полезное знакомство, где-то с перспективой что пригодится в будущем
И коннект легко найти, и как лучше по технике делать подсказаил, и по деньгам темы обсудили, и ещё что-то
И Я вот думаю, ебать, если бы Я все эти усилия направил на расширение братского круга, вместо перебора этих куриц, это насколько бы больше Я приобрел
Вообще все мои знакомые у кого поулчилось быстро и легко выйти на хорошие доходы, они все просто оч конкретные коммуникаторы и всё это пришло через людей
Я от природы не такой, Я больше в синдром Аспергера куда-то, и у этого оч много своих плюсов, но без связей оно всё множится почти на 0
И раз у нас тут 2026 на носу, сделаю его годом развития связей, во всех сферах жизни
Знакомиться с парняями намного интереснее чем с девушками
И Я не про гейство (хотя иногда думаю ебать насколько им проще то)
Вот Я сколько в зал хожу, к девушкам подходил 100+ раз, и скажем так в 90%+ случаев это была пустая и не особо приятная трата времени
А вот с типами буквально пару раз заобщался, но бля каждый раз охуенные типы и это было реально полезное знакомство, где-то с перспективой что пригодится в будущем
И коннект легко найти, и как лучше по технике делать подсказаил, и по деньгам темы обсудили, и ещё что-то
И Я вот думаю, ебать, если бы Я все эти усилия направил на расширение братского круга, вместо перебора этих куриц, это насколько бы больше Я приобрел
Вообще все мои знакомые у кого поулчилось быстро и легко выйти на хорошие доходы, они все просто оч конкретные коммуникаторы и всё это пришло через людей
Я от природы не такой, Я больше в синдром Аспергера куда-то, и у этого оч много своих плюсов, но без связей оно всё множится почти на 0
И раз у нас тут 2026 на носу, сделаю его годом развития связей, во всех сферах жизни
Закиньте в ChatGPT:
Как мне лучше всего подводить итоги года и планировать следующий год?
Вот именно мне, исходя из того что ты знаешь обо мне
Как мне лучше всего подводить итоги года и планировать следующий год?
Вот именно мне, исходя из того что ты знаешь обо мне
Вот что он написал мне
При этом базировался он в основном на том что запомнил обо мне через ИИ психолога, промпт на которого висит в закрепе
Память у него не особо обновляется когда забивается, и он не читал все мои посты за этот год, не слушал эфиры
Тогда бы точно было больше про нетворкинг
И тем не менее, в целом он попал весьма точно
Я реально не могу оценить качество прожитого года через формальные достижения поделенные на сферы жизни, хотя бы потому что когда Я живу на 100%, то подчиняю всё главному приоритету и скипаю очень много чего и никак об этом не жалею, и наоборот, ловлю фрустрацию когда нет главного вектора а есть много разрозненных и по большому счёту бесцельных активностей
У меня так, у большинства совсем иначе, и очевидно нам не подойдут одни и те же фреймворки для подведения итогов и планирования года
А это значит, что уже сейчас ИИшка с какими-то знаниями о вас, будет намного полезнее и уместнее чем большая часть интернета, гуру, книжек и прочих старых методов поиска решений для своей жизни
А представьте что оно могло бы, если бы имело что-то вроде вашей цифровой копии или второго мозга, с ключевыми выжимками из разных размышлений, общений, потребленного контента
И если бы оно было не пассивно-реактивным (только отвечает), а проактивным (само "думает" и пишет вам, напоминает, уточняет, приоритезирует, обновляет статус и т.д.)
Вот что-то подобное (и на самом деле куда интереснее) Я делаю с помощью вайб-кодинга, и уже есть рабочий прототип, который понимает гс любой длинны, саммаризирует, выделяет ключевые элементы, делает базу знаний и простраивает граф типа как в obsidian, накидывает качественные вопросы и предложения
Дальше сильно больше
При этом базировался он в основном на том что запомнил обо мне через ИИ психолога, промпт на которого висит в закрепе
Память у него не особо обновляется когда забивается, и он не читал все мои посты за этот год, не слушал эфиры
Тогда бы точно было больше про нетворкинг
И тем не менее, в целом он попал весьма точно
Я реально не могу оценить качество прожитого года через формальные достижения поделенные на сферы жизни, хотя бы потому что когда Я живу на 100%, то подчиняю всё главному приоритету и скипаю очень много чего и никак об этом не жалею, и наоборот, ловлю фрустрацию когда нет главного вектора а есть много разрозненных и по большому счёту бесцельных активностей
У меня так, у большинства совсем иначе, и очевидно нам не подойдут одни и те же фреймворки для подведения итогов и планирования года
А это значит, что уже сейчас ИИшка с какими-то знаниями о вас, будет намного полезнее и уместнее чем большая часть интернета, гуру, книжек и прочих старых методов поиска решений для своей жизни
А представьте что оно могло бы, если бы имело что-то вроде вашей цифровой копии или второго мозга, с ключевыми выжимками из разных размышлений, общений, потребленного контента
И если бы оно было не пассивно-реактивным (только отвечает), а проактивным (само "думает" и пишет вам, напоминает, уточняет, приоритезирует, обновляет статус и т.д.)
Вот что-то подобное (и на самом деле куда интереснее) Я делаю с помощью вайб-кодинга, и уже есть рабочий прототип, который понимает гс любой длинны, саммаризирует, выделяет ключевые элементы, делает базу знаний и простраивает граф типа как в obsidian, накидывает качественные вопросы и предложения
Дальше сильно больше
И всё же, для создания качественных решений нужны качественные знания, которые чаще всего сильно неочевидны до момента их приобретения
ИИшки конечно могут такие знания подгонять в процессе диалога, но основной источник их получения это другие люди или личный опыт
Качественное знание часто сводится к противоречивому утверждению
Просто потому что если оно не противоречиво, то оно сходится с текущей картинкой мира, а раз так, то оно вряд-ли откроет что-то новое, ранее недоступное, и тогда вряд-ли это можно назвать качественным знанием
У Питера Тиля есть фирменный вопрос: Во что вы верите, с чем согласятся очень немногие?
Отсюда и его утверждения, что конкуренция для лузеров, а любой успешный бизнес это монополия
И когда углубляешься в них чуть больше, они раскрываются как нечто уже очевидное, но ранее сильно неочевидное - это и есть качественные знания
И раз сегодня 1 января, предлагаю вам поразмышлять о личной стратегии в таком же ключе
Во-первых, план на год или список целей имеет мало общего с личной стратегией
Даже если бы вы из будущего, смогли бы написать самому себе подробную инструкцию чего хотеть и что нужно делать чтобы это получить, и передали бы её себе сегодняшнему, что было бы дальше?
А дальше реальность, в которой огромное множество всего, что растасивает ваше внимание во все стороны, навязывает разные нарративы и настроения, преподносит трудности и опасности, которые выводят психику из чистого, заряженного и ясного состояния и требуют от вас каких-то реакций и действий именно когда момент не идеальный и вы не готовы
И вот тут то включается реальная стратегия
И она ближе к военной стратегии, которая прежде всего о том как мы будем защищаться когда всё пойдёт вообще не по плану в самом худшем варианте, и как мы будем предотвращать такое развитие событий, и уже поверх этого как мы будем достигать наших целей и какой ценой
Реальная личная стратегия больше про защитные механизмы психики и их использование в качестве основных драйверов
А помимо этого, важно понимать что раз стратегия личная, то она крутится вокруг личности, а личность это то, что меняется в разных контекстах
Одни и те же действия в вашу сторону от разных людей в разных контекстах вызовут разные части личности с разными стратегиями/защитными механизмами
Поэтому в одном контексте можно обладать очень сильной и эффективной стратегией, а в другом быть просто ни о чём, при этом одно будет связано с другим и побег из контекста слабости и уязвимости в контест силы, контроля и успеха это тоже стратегия
И для начала неплохо всё это осознать и вербализировать, потому что только после этого оно станет операбельным и позволит сознательно управлять стратегиями
А до этого можно писать планы, цели, но если они никак реальные стратегии не меняют и контексты не учитывают, то это всё на дистанции будет вникуда даже с приложением силы воли и дисциплины
По сути то что у вас реально получается по большей части обеспечивается эффективными стратегиями что уже позволяют этому получаться
А то что из раза в раз не выходит точно так же, только наоборот
Поэтому и стоит посвятить время и внимание работе со своии стратегиями, начав с их осознания и описания, как точки А
ИИшки конечно могут такие знания подгонять в процессе диалога, но основной источник их получения это другие люди или личный опыт
Качественное знание часто сводится к противоречивому утверждению
Просто потому что если оно не противоречиво, то оно сходится с текущей картинкой мира, а раз так, то оно вряд-ли откроет что-то новое, ранее недоступное, и тогда вряд-ли это можно назвать качественным знанием
У Питера Тиля есть фирменный вопрос: Во что вы верите, с чем согласятся очень немногие?
Отсюда и его утверждения, что конкуренция для лузеров, а любой успешный бизнес это монополия
И когда углубляешься в них чуть больше, они раскрываются как нечто уже очевидное, но ранее сильно неочевидное - это и есть качественные знания
И раз сегодня 1 января, предлагаю вам поразмышлять о личной стратегии в таком же ключе
Во-первых, план на год или список целей имеет мало общего с личной стратегией
Даже если бы вы из будущего, смогли бы написать самому себе подробную инструкцию чего хотеть и что нужно делать чтобы это получить, и передали бы её себе сегодняшнему, что было бы дальше?
А дальше реальность, в которой огромное множество всего, что растасивает ваше внимание во все стороны, навязывает разные нарративы и настроения, преподносит трудности и опасности, которые выводят психику из чистого, заряженного и ясного состояния и требуют от вас каких-то реакций и действий именно когда момент не идеальный и вы не готовы
И вот тут то включается реальная стратегия
И она ближе к военной стратегии, которая прежде всего о том как мы будем защищаться когда всё пойдёт вообще не по плану в самом худшем варианте, и как мы будем предотвращать такое развитие событий, и уже поверх этого как мы будем достигать наших целей и какой ценой
Реальная личная стратегия больше про защитные механизмы психики и их использование в качестве основных драйверов
А помимо этого, важно понимать что раз стратегия личная, то она крутится вокруг личности, а личность это то, что меняется в разных контекстах
Одни и те же действия в вашу сторону от разных людей в разных контекстах вызовут разные части личности с разными стратегиями/защитными механизмами
Поэтому в одном контексте можно обладать очень сильной и эффективной стратегией, а в другом быть просто ни о чём, при этом одно будет связано с другим и побег из контекста слабости и уязвимости в контест силы, контроля и успеха это тоже стратегия
И для начала неплохо всё это осознать и вербализировать, потому что только после этого оно станет операбельным и позволит сознательно управлять стратегиями
А до этого можно писать планы, цели, но если они никак реальные стратегии не меняют и контексты не учитывают, то это всё на дистанции будет вникуда даже с приложением силы воли и дисциплины
По сути то что у вас реально получается по большей части обеспечивается эффективными стратегиями что уже позволяют этому получаться
А то что из раза в раз не выходит точно так же, только наоборот
Поэтому и стоит посвятить время и внимание работе со своии стратегиями, начав с их осознания и описания, как точки А
Не часто смотрю сериалы, но раз в году бывает
Вот только что досмотрел последний сезон Stranger Things
И как-то так совпало, что вспомнил за него как-раз когда ещё не все серии вышли, потом понял что 4й сезон пропустил, и так тайминги совпали, что походу вчера вышла последняя серия и уже сегодня в полном качестве и совсем без рекламы посмотрел вот тут
Сериал в целом годный, а последние 2 сезона вообще топовые получились, и именно в таком формате как должны быть сериалы, когда это по сути одна большая цельная и законченная история, как большой 40-часовой фильм
Сериал прежде всего про дружбу и выбор жизни, мне очень зашёл посыл последнего сезона и то как он реализован
Не сосчитать количество раз когда шли мурашки по телу от музыкальных сцен или диалогов, что реально цепляют
В общем однозначно рекомендую в качестве досуга, размеренно, смакуя
Вот только что досмотрел последний сезон Stranger Things
И как-то так совпало, что вспомнил за него как-раз когда ещё не все серии вышли, потом понял что 4й сезон пропустил, и так тайминги совпали, что походу вчера вышла последняя серия и уже сегодня в полном качестве и совсем без рекламы посмотрел вот тут
Сериал в целом годный, а последние 2 сезона вообще топовые получились, и именно в таком формате как должны быть сериалы, когда это по сути одна большая цельная и законченная история, как большой 40-часовой фильм
Сериал прежде всего про дружбу и выбор жизни, мне очень зашёл посыл последнего сезона и то как он реализован
Не сосчитать количество раз когда шли мурашки по телу от музыкальных сцен или диалогов, что реально цепляют
В общем однозначно рекомендую в качестве досуга, размеренно, смакуя
Очень странные дела - смотреть онлайн
Сериал «Очень странные дела» смотреть онлайн бесплатно все сезоны
Фан-сайт, посвященный сериалу «Очень странные дела», где вы можете посмотреть онлайн все сезоны и серии сериала на русском языке в официальной озвучке и в озвучке Lostfilm в хорошем качестве.
Смотреть начал в 20м году, тогда заинтересовался MK Ultra и были ссылки на этот сериал
Кто не в курсе, официально были рассекречены документы об MK Ultra, которые случайно уцелели
Эта программа с 53го года вплоть до 70х (официально) занималась исследованием психики и имела 6% от всего бюджета ЦРУ
То что показано в сериале берёт основу из реальных фактов об этой программе
В качестве подопытных реально использовали детей, которые не знали об участии в эксперименте
Так же использовали псих-больных и заключенных
И это не теории а материалы из реальных расследований на базе косвенных документов что сохранились
Из менее официальных источников есть так же информация о Проекте Монарх, одной из веток МК Ультра
Проект исследовал управление сознанием через психологическую травму
И есть такой человек Paul Bonacci, который утверждает, что он один из выживших участников и в деталях рассказывает как с детского возраста его психику ломали и программировали на множество разных личностей, которые активировались определенными триггерами и выполняли разные функции
Он интересен тем, что сумел выиграть дело в суде, и по этому делу есть материалы на ютубе, где он рассказыват о том как это всё происходило
Скажу сразу, совсем не для слабонервных, потому что главный принцип слома и управления был в том, чтобы сделать человека (когда он ещё ребёнок) прямым соучастником страшных преступлений, чтобы он после не смог отделить свою идентичность от зла
В общем ПТСР у военных весьма часто возникает не от того что с ними произошло на войне, а от того что они сами сделали на войне
А теперь представьте тоже самое, только с ребёнком, и не разово а системно, с веществами, внушением и всем прочим
Верить в это или нет, тут уж каждому самому решать, да и конспирологии вокруг этой темы очень много
А Я в своих ресёрчах постарался найти что-то максимально твёрдое и поделился этим с вами
И ещё один факт, в процессе расследования по делу Боначчи один частный раследователь (Gary Caradori) погиб в авиакатастрофе вместе с сыном, возвращаясь после сбора доказательств, и в итоге его материалы так и не были опубликованы и не использовались в суде
На подумать, что в реальной жизни увы всё ещё менее радужно, чем в сериалах о всякой чертовщине
Кто не в курсе, официально были рассекречены документы об MK Ultra, которые случайно уцелели
Эта программа с 53го года вплоть до 70х (официально) занималась исследованием психики и имела 6% от всего бюджета ЦРУ
То что показано в сериале берёт основу из реальных фактов об этой программе
В качестве подопытных реально использовали детей, которые не знали об участии в эксперименте
Так же использовали псих-больных и заключенных
И это не теории а материалы из реальных расследований на базе косвенных документов что сохранились
Из менее официальных источников есть так же информация о Проекте Монарх, одной из веток МК Ультра
Проект исследовал управление сознанием через психологическую травму
И есть такой человек Paul Bonacci, который утверждает, что он один из выживших участников и в деталях рассказывает как с детского возраста его психику ломали и программировали на множество разных личностей, которые активировались определенными триггерами и выполняли разные функции
Он интересен тем, что сумел выиграть дело в суде, и по этому делу есть материалы на ютубе, где он рассказыват о том как это всё происходило
Скажу сразу, совсем не для слабонервных, потому что главный принцип слома и управления был в том, чтобы сделать человека (когда он ещё ребёнок) прямым соучастником страшных преступлений, чтобы он после не смог отделить свою идентичность от зла
В общем ПТСР у военных весьма часто возникает не от того что с ними произошло на войне, а от того что они сами сделали на войне
А теперь представьте тоже самое, только с ребёнком, и не разово а системно, с веществами, внушением и всем прочим
Верить в это или нет, тут уж каждому самому решать, да и конспирологии вокруг этой темы очень много
А Я в своих ресёрчах постарался найти что-то максимально твёрдое и поделился этим с вами
И ещё один факт, в процессе расследования по делу Боначчи один частный раследователь (Gary Caradori) погиб в авиакатастрофе вместе с сыном, возвращаясь после сбора доказательств, и в итоге его материалы так и не были опубликованы и не использовались в суде
На подумать, что в реальной жизни увы всё ещё менее радужно, чем в сериалах о всякой чертовщине